Итак, я писал на плюсах, потом на шарпе и вот теперь меня занесло в веб.Раньше я не задумывался о рабочей среде, о том, как сделать её удобной, ибо была студия, как данное и в ней было всё, что нужно.Долго думал, что выбрать. Всё из коробки - пхпшторм, но он настолько тормознутый, что тормозит даже на ядерном реакторе, даже блять пустой шторм открывает каталог системы несколько секунд - это пиздец.Остаётся саблайм, вс код, атом.Быстрее всего работал саблайм, даже обвешанным огромным кол-вом плагинов.На нём и остановился, НО, всё это время мне казалось, то ли моему зрению пизда, то ли шрифт не тот.Ебался со шрифтами, накатывал плагины сглаживания на винду, в общем охуел по полной, в итоге забил.Но вот недавно поставил опять вс код, и заметил, что в вс код именно то сглаживание шрифтов, к которому я привык, оно не режет глаза и хорошо смотрится.В атоме сглаживание ещё хуже, чем в шторме, там вообще шрифты как-то сжимаются. по горизонтали.Так вот, как блять в саблайме сделать такое же сглаживание?
>>937372 (OP)> он настолько тормознутыйКупи компьютер заместо ведра, Маня.IDEA-господин
>>937380У меня нормальный компьютер, любитель и незамечатель фризов.А я в это время частично решил проблему со шрифтами в саблайме, оказывается в нём можно менять сглаживание.Поставил directwrite и стало лучше, но разница между вс код всё равно есть, там шрифт более насыщен.
>>937384ВС КОД добавляет цветность некую по краям, поэтому шрифт выглядит более чётко и насыщенно.В самом вс код выбрать сглаживание нельзя.
>>937384Поставь больше памяти в настройках
Расследования привели вот к чему.В саблайме, если выставить directwrite, то шрифт становится толще и красивее, но это монохромное сглаживание, поэтому нет чёткости.Если поставить суб-пиксильное, то появляется чёткость, но теряется жирность.В вс коде эти два сглаживания как-то объединили, есть и жирность чёткость.
>>937372 (OP)Я, вообще, пишу в notepad++. Там всё нормально.
бумп
Накати плагин для пхп на студию и радуйся.
>>937372 (OP)>в саблайме сделать Шрифт нормальный накати.https://github.com/muhasturk/SFMono
>>937697Ты деб? Для кого я это писал? У саблайма нет алгоритма сглаживания, который используется в вс коде, какой бы ты шрифт не накатил, сглаживаться в вс коде он будет лучше.
>>937723>SFMonoВот как выглядит твой шрифт в саблайме.Даже с directwrite сглаживанием оно выглядит как кусок говна.Я не понимаю почему, но сглаживание в саблайме работет не так, как в винде. И работает оно очень хуёво.
>>937380ты так говоришь словно в idea и прочем java-говне совсем-совсем не нужно ставить jdk fontfix. Тоже раз на раз не приходится, если не макбук.
Я наверное не по адресу, но больше не знаю куда писать.Подскажите гайды для VIMА то я нюфаг и взял его для питона
>>937723>>937729Установи операционную систему, дебил.
>>937775Тебе в /s/
>>937775https://vimeo.com/112690253
>>937775http://stackoverflow.com/questions/1218390/what-is-your-most-productive-shortcut-with-vimЧитаешь первый ответ. А потом набираешь >:help
>>937762>jdk fontfixВ первый раз слышу
>>938045у меня парсер сломался, это ирония?
>>938060это сарказм блядь
>>938060Новый стандарт Си
>>937729Как у тебя выглядит Verdana?
>>937386> добавляет цветность некую по краямЭто называется субпиксельный рендеринг. Очень хорошая вещь
ебаные эстеты, как вы вообще в этом говне разбираетесь? шрифт да шрифт, похуй. реквестирую две картинки на посмотреть, типа слева йоба писечка, а справа фуфуфу.
>>938204Хорошая вещь для господ с нормальными мониторами. У ОПа монитор хуже, чем у меня на телефоне.
Бамп
>>937386>>938236
>>938251да один хуй, что слева, что справа, хотя справа чуть мутней, но похуй.
>>937390Отсядь от монитора на 1 метр. Нехуй носом в него упираться.
>>938181Хорошо выглядит.3 скрина на пике.1 ST субпиксельное2 ST directwrite3 VS CНо опять же, в VS Code этот шрифт, да и вообще любой, выглядит лучше, чем в Sublime.Я нагуглил косвенное упоминание на каком-то форуме, что Sublime не использует сглаживание винды, тот directwrite, который в нём есть, на самом деле нихуя не directwrite. И субпиксельное хуёвое.В настоящем directwrite есть и размытие и цветность по контурам, в саблайме у directwrite только размытие, цветоности нет.А именно цветность даёт чёткость и насыщенность шрифту.Мне бы хотелось как-то изменить алгоритм сглаживания, чтобы он использовал виндосовский directwrite. Но я в этом совсем не секу.>>938204Я о чём и веду речь. >>938236Ты оп пост не смотрел, верно?Чтобы видеть разницу - не нужно быть эстотом, достаточно иметь зрение лучше, чем -6, ну или хотя бы в очках на монитор смотреть, если зрение плохое.>>938288Как раз с расстояния это и видно. Без размытия и субпикселизации шрифт выглядит тускло и тонко, с расстояния смотреть на него смотреть неприятно.Шрифт с нормальным сглаживанием как в directwrite отлично смотрится на любом расстоянии, и самое главное на большом, потому что шрифт очень чёткий и насыщенный, отделяется от фона. Такое сглаживание как раз очень подходит для работы с текстом, для чтения с монитора.
>>938342первое заебись, третье говно
>>938346и второе тоже
Как-то выходит что Атом всех уделывает, странно.Попробую вообщем.
>>938366в атом самое хуёвое сглаживание, какое может быть вообще
Я тожи эстет, но на сублиме прямо идеальное сглаживание, идеи и электроноподелия рядом не стояли.
Просто купи макНа нём всё летает и сглаживается, и удобно
