>>1035858
В тайпскрипте нет рантайм проверки типа, только проверка при компиляции. Если при компиляции оказывается, что тип некорректен - то он падает с ошибкой. Если нет - то компилируется без проверки. Гугли "runtime type checking".

>>1035866
>нет рантайм проверки типа
Спасибо; стоп, а нафиг оно нужно?
То есть, если при компиляции никакого инпута нет, он (инпут) будет от пользователя?

Думал я пойти на курсы по фронт енду.
Жа эс я немного знаю, но хотел выучиться как положено.
Записался в епам курсы https://www.training.ru/Registration/Registration/1567
Меня отшили сказав что "Уровень английского у вас не дотягивает до необходимого".
Проверяли мой английский, спросив меня про ёбаные хобби!
Что за хуйня, анон?
Стоят ли подобные курсы того или дома тоже нормально всё учится?

>>1035869
есть у меня один чел в зале, выучился недавно на тренера, теперь косит под тренера и всем на уши приседает своей теорией как мы все неправильно делаем - заебал реально. но жмет при этом хуево и мало. короче его советы мы в рот ебем

>>1035869
Курсы ЭПАМа нацелены на создание новых для них сотрудников после прохождения пары этапов берут на испытательный, поэтому и английский нужен официальный язык компании

мимо когда-то проходил и вёл подобные курсы

А тред по Node JS есть? Чет не могу найти.

>>1035978
obj["" + "1"]?

>>1035978
Никак, он перезаписан.

>>1035988
Проиграл с ЖС магии. Попробуй еще так, может элемент все-таки найдется: obj[true+false+""]

>>1035875
Ахуительная история

>>1035986
Это здесь

>>1035875
есть у меня один чел в офисе, выучился недавно на ментора, теперь косит под коуча и всем на уши приседает своей теорией как мы все неправильно пишем - заебал реально. но коммитит при этом прямо в мастер. короче его советы мы в рот ебем

>>1036029
>выучился недавно на ментора
Это как? Где такому учат и что именно там преподают?

>коммитит при этом прямо в мастер
Ему можно, он ведь ментор.

>>1036000
спасибо, сразу не догадался прогнать имена свойств на typeof.

>>1036029
> коммитит при этом прямо в мастер
Это что-то плохое?

>>1036020
Ну ок. Допустим есть readable stream, из которого идет вычитка данных
req.on('data', function (chunk) { data += chunk })
Что после обработки с чунком будет, в смысле не с данными а с куском памяти? Уйдет сборщику на освобождение? При этом стрим для следющей части данных память опять будет выделаться из кучи? Нет какого-либо решения например с колцевым буффером и приостановкой чтения при его заполнении, когда после обработки данных чунк возвращает в стрим. Ну или что-то подобного.

>>1036107
> опять будет выделаться из кучи
Ты говоришь это так, как будто это что-то плохое. Если охуенно быстрый generational GC охуенно быстрого движка V8 тебя так волнует, хули ты кодишь свою парашу не на расте?

webpack слишком умный.

function nodejsRandomBytes(size) {
.. const crypto = require('crypto')
.. return crypto.randomBytes(size)
}

webpack находит require('crypto') в теле фу-и. добавляет браузерный crypto polifyll. вот же говнюк.

К GC у меня претензий нет, на расте кодить нет возможности, ибо пораша большая старая и не моя. Я бы на C все переписал, но это ебанутся можно, пускай Node будет. Но у меня претензия к стриму. Если прокачивать гигабайты данных на приличной скорости, потребление памяти улетает в ебеня, плюс GC забирает большую часть времени CPU, которое должно уходить на обработку полученных данных. В итоге - гроб, кладбище. Нахуя это нужно, если можно все эти гигабайты протащить через кольцо небольших буферов, и при этом известно, что скорость поставки данных данных ниже скорости их обработки.

>>1036113
->
>>1036142

Можно ли рассчитывать на зарплату выше 30к, если ты живешь в провинции и пишешь на JS?

>>1036164
Возьми да посмотри вакансии у себя в провинции.

Поясните за jest. Вот дёргаю я renderer.create component, оно мне попадает в конструктор. Там у меня state loaded сетается в false. И соответственно в снепшот попадает тот флоу.
А как мне дергать компонент что бы самому мокать его states?

>>1035855 (OP)
Какие чулочки и платье брать? Как лучше брить тело?
мимо-миддл

>>1036195
Отвяжи начальный стейт от компонента, импортируя его из внешнего файла как объект. Мокать будет проще некуда.

>>1036164
У
Д
А
Л
Е
Н
К
А
на ней хоть 300000к

>>1036214
У бабушки все забирай и у мамки, брейся как мамка, а то бабка даже усы не бреет уже.

>>1036423
>В чём причина популярности такого реально хренового языка как JavaScript?
Кто-нибудь пояснит почему все яваскрипт хуями кроют?
Он че блядь должен быть как кресты или че?

>>1036555
Лучше как D.

>>1036555
Старые пердуны не могут понимать коды без типизации и анальных партянковых полувековых выворотов.
А вообще тут не кодерский фактор, а человеческий.
Есть такие мудаки, которые вместо того чтоб освоить лучше покичиться какие они охуенные дохуя всё знают, а эта хуйня - вообще ее не надо учить, она хуевая и вообще для длобоебов.
Это от комплексов - пытаются залатать то, что не могут осилить язык для веб членодевок, которому меньше лет чем им.
Ну или им как всегда нужно чтоб мухобойка умела и пыль убирать и демократию наводить и чтоб хуй сосала, а если не умеет - то говно без задач.

Хочу сделать изоморфный проект на реакте. Какие базворды надо гуглить? react+redux+react router что еще?

>>1036591

Для простого проекта тебе этого хватит, ну можешь еще детальнее про JSX почитать.
Ну можешь про React Fiber почитать и сразу вкатиться.
Ну и react-bootstrap.github.io, если ничего особо хитровыебанного делать не надо можешь взять.
Если нужны будут юнит тесты - https://github.com/airbnb/enzyme

>>1036598
>React Fiber
Насколько оно пригодно для прода?

>>1036602
Хрен его знает, вот чуваки из Тинькофф заявляют, что его юзают https://youtu.be/dot5v3LUsq4 но по факту серверная часть в их банке без js в браузере не работает от слова вообще. Ну и сдаётся мне, что они пилят просто обёртку вокруг старого Java-приложения и сильно недоговаривают.

>>1036621
Их банк клиент от версии к версии тормозит все больше. Заебали уже. Открываешь страницу, а она еще 15 секунды просирается. Пиздец.

>>1036423
Всё правильно автор расписал.

esm vs commonjs и как это говно принятно намазывать на себя в рамках изоморфного приложения?

>>1036555
Низнаю, довены не умеют погромировать прост? Один раз прочитал good parts и ебашишь себе, ваще никаких проблем.

>>1036561
Товарищ Александреску, приходите, когда GC почините или выкинете на помойку уже.

>>1036626
Илья Михайлович, пожалуйста, пройдите из треда нахуй, Вам тут не рады.

>>1036591
> изоморфный проект
Что, блять, простите? гомоморфный образ группы изоморфен фактор-группе

>>1036631
/порашники протекают ту туда то сюда.
Или то они мне везде мерещатся.

>>1036630
> Isomorphic JavaScript apps are JavaScript applications that can run both client-side and server-side.
The backend and frontend share the same code.
Ну типа хочу чтобы при первом заходи на /main нода выплевывала сразу html+js, а дальше тот же код уже в браузере все это говно шевелил.

>>1036630
Это устаревший хипстерский термин. Типа, была идейка, что раз раз бекенд можно писать на жиес и фронтенд на жиес, то можно написать их так, чтоб они были изоморфны друг другу.

>>1036637
С хуя бы он устаревший?

>>1036638
потому что так не далают, блядь.

>>1036637
> изоморфны друг другу
Горю прост с этих хипстеров, они вообще знают что такое "изоморфность"?

>>1036641
Кто тебе сказал-то? В чем проблема, если у тебя есть кусок реакта отрендерить его в стринг со стороны ноды или в дом в браузере?

>>1036638
Потому что это баззворд для привлечения внимания, ничего за собой не имеющий? И что раньше им макаки сверкали в каждом втором бложике, а сейчас всем похуй?
Вообще совершенно ебанутое определение, кстати. Вот что значит, что бекенд изоморфен фронтенду? То что они написаны на одном языке и пользуются той же инфраструктурой или что? Очевидно что у бекенд-программы и фронтед-программы будут совершенно различные свойства и структура, какая впизду изоморфность?

>>1036598
>ну можешь еще детальнее про JSX почитать.
Нахуя оно надо? Какую проблему оно решает?

>>1036645
По идее это должно было значить, что между бекенд-программой и фронтенд программой есть структурная эквивалентность и можно было бы выводить бекенд код из фронтенд кода или наоборот. Как, например, выводить программы из пруфов или наоборот. Но если в комп.сайнсе всякие изоморфизмы Карри - Ховарда ещё уместны, то для прикладного программирования всё это слишком абстрактно и размыто, нужны конкретные реализации и конкретные соответствия, а не просто некая размытая эквивалентность, которая может значить вообще хуй знает что.

>>1036649
>>1036645
Вы какие-то ебанутые.
В чем проблема отрендерить реакт с ноды сразу в html, чтобы поисковик мог это говно проиндексировать?

>>1035855 (OP)
Продумываю архитектуру хтмл тегов и цсс селекторов.

>>1036651
Потому что это охуенно медленно при большом количестве коннектов? Обычно рендерят на бекенде пару страниц, типа гостевой и ещё кое-что, то что до логина? А так, отредерить реакт можно на чём угодно, у чего есть интеграция с V8, хоть на похапе. И главный вопрос, причём тут изоморфность нахуй?

>>1036653
Ну ты выдал. Пол интернета работает на пхп, который именно так и делает. С хуя бы это медленно?
isomorphic тут при том, что в мирке жс говно которое работает и в браузере и в ноде так называют.

>>1036653
http://2ality.com/2015/08/isomorphic-javascript.html

>>1036654
> Пол интернета работает на пхп, который именно так и делает. С хуя бы это медленно?
Логика уровня "полстраны голосует за путина, с хуя ли бы это плохо".

>>1036656
Может ты еще в демократию веришь?

Мне тоже кажется, что грузить сразу весь бэкенд сайта, а потом переключать его на клиенте - это пиздец, как медленно и костыльно.

>>1036657
Блять, хуевый пример дал, щас сюда пол/по протечёт.

>>1036651
> поисковик мог это говно проиндексировать
Гугол, например, уже давно пытается жс исполнять. Пускай не расслабляется.

Котаны, пишу погромистский бложек на гитхаб ио, хочу заюзать http://codemirror.net/ чтобы посетитель уютного мог поиграться с примером кода и исполнить его. Все на жс, естественно. Как лучше сделать так, чтобы он случайно не распидорасил мне остальные примеры на странице и код страницы? Пока придумал только eval("'use strict'; function() {" + код пидораса из редактора + "}();")

Какой брать фреймворк для бэкэнда? Надо сделать обычный крудошлеп, запрос принял, в базу положил и т.д.

>>1036672
eval of strict mode code does not introduce new variables into the surrounding scope

А, ну и похуй, всё для людей сделали.

>>1036656
Весь этот html код сейчас за всю сессию юзера обычно весит как одна-две картинки на том же сайте, поэтому, передаёшь ты отрендеренный html или json для шаблонизации в браузере -- выигрыш в скорости иллюзорен, а вот сложность и надёжность во втором случае страдают

>>1036694
Норкоман, ты вообще в курсе, какие виды нагрузки бывают?

>>1036696
Конечно. Я про общий случай работы с теми же текстовыми шаблонами, это ИМХО несущественно даже для средних и больших проектов.

Если есть возможность перенести на клиент какой-то более сложный функционал на клиента -- ок, не спорю

>>1036683
ноде експресс

ВСЕ ФРОНТЫ БРОСАЕМ РАБОТУ И ПИНАЕМ НОДЕРОВ ИЗОМОРФНО ВСЕ ЕБАШИТЬ.
ща всех в офисе переиграю

>>1036697
В 2017 общий случай это когда роутер у тебя на азике, а на цпу говноязык с гц, который прост охуевает от ТЕКСТОВЫХ ШАБЛОНОВ. Подумой, во что всё обычно упирается в 2017, а?

Начал изучать TypeScript и появился вопрос - можно ли готовый проект постепенно переводить на тайпскрипт (т.е. когда часть файлов на обычном жс, а часть на тс) или нужно сразу целиком переделать проект на тайпскрипт, чтобы можно было его собрать?

>>1036705
Как и всегда: в базу и эзернет.
Что не отменяет того факта, что это охуенный тупизм выполнять на сервере работу, которую можно переложить в браузер юзера (современный дефолтный копуктер вполне жЫрный чтоб этого особо не замечать + и все привыкли уже). Единственный аргумент - это индексация поисковиками и обычно, если это существенно, рендерят на беке только часть. В некоторых случаях это, конечно, неприемлемо, если у тебя там интернет-магаз, к примеру, но если у тебя приложение, где без авторизации делать нахуй - то и рендерить на сервере кроме логин пейджа нечего.

>>1036718
Переводил проект с жс на тс. С ключенным any и прочим все равно денек-два, в зависимости от размера проекта, поебешься пока оно сконпилится.

>>1036718
Ну смотря сколько ты сам будешь код переписывать, а собрать - за тебя сборщик соберет и работать будет.

1. Создал файлик test.js
2. Добавил const internalUtil = require('internal/util');
3. Выполнил node test.js
4. Получил Cannot find module 'internal/util'
Вопрос: почему?

>>1036764
'./internal/util'

Использовать тернарный оператор в качестве if - разве это нормально?
На codewars стабильно вижу return через ? :

>>1036781
А для чего его еще использовать?

>>1035866
Ну так всё-таки, типы значений, принимаемых от пользователя, TypeScript сам, значит, проверять не будет?

>>1036767
Нет такого пути\модуля в моем локальном каталоге, это builе-in модуль смого nodejs - github.com/nodejs/node/tree/master/lib/internal

>>1036783
Пользователь тебе всегда дает String. А дальше ты уже его кастишь/парсишь как тебе надо.

>>1036785
Пидорсы, так и написали что не дают эти модули исплоьзовать.

>>1036782
для присвоения переменных
в половине книжек пишут, что иное использование - для говнокодеров

>>1036803
И чем по твоему return принципиально отличается от присвоения переменной в данном случае?
Считай что ты "присваиваешь" в результат выполнения функции.

>>1036806
а ведь правда, слушай, благодарю.
var test = function() {return (a > b) ? "s1" : "s2"}
если сократить, то выйдет
var test = (a > b) ? "s1" : "s2";

пиздец, щас бы на двощах саморазвиваться...

> const promiseMiddleware = store => next => action => {
За що вы так с нами.

>>1037000
НА САХАР НАДО ДРОЧИТЬ, А НЕ РУГАТЬ.

>>1037019
А кто его ругает?
Жду когда можно будет писать
> do
> shit <- liftAff $ random 0 13
> pure $ tasty shit

Кто мне блять пояснит за jsx
Нахуя оно нужно?

>>1037000
Каррирование наркомана?

>>1037027
Проcто так. Кому-то так нравится больше.
Ты можешь то же самое на чистом жс писать.

>>1037035
Почти все реактопидоры пользуются им. Неужели нет какой-то охуенной причины?

>>1037038
по-моему, половина вещей в JS сейчас проистекают от моды и рекламного шума

>>1037038
Ты совсем дегроид что ли? Возьми да попробуй, не понравится - хуярь на ванильке.

>>1037042
> Это решает проблему X в условиях Y, при этом имея недостаток Z. Если у тебя есть проблема X и ты в условиях Y, а Z не проблема — попробуй.
> Ждать от дегроида адекватного ответа

>>1037038
Потому что это декларативно и охуенно. Пишешь <PizdaZalupa onClick={this.hui} /> и у тебя рендерится компонент Пиздазалупа, по клику на который срабатывает метод хуй. В чем проблема то?

>>1037038
Какая тут может быть причина? Ты ведь понимаешь, что jsx преобразовывается в обычный js?

<div className="sidebar">
в
React.createElement(
'div',
{className: 'sidebar'},
null
)

>>1037046
> PizdaZalupa({onclick: this.huy})
Нахуя еще один нескучный синтаксис? Чем он лучше обычного жса, что ради него нужно обмазываться бебелем и прочим говном?

>>1036253
Окей, а если мне надо ререндерить на изменении этих начальных стейтов?
Сейчас это делает setState. А если это у меня будут не стейты компонента, а аттрибуты объекта, как мне ререндерить.
Завести какой-то фейковый Стейт для реренлеринга сугубо и его сетать после аплейта аттрибутов? Лол

>>1037049
В редакторе выглядит как HTML, вот и всё.

>>1037051
Блять но нахуя? Шума визуального больше: все эти </ ={}>
В 61 хроме завозят нативные модули и можно ебашить вообще без бабеля. Нет хочу говном обмазываться.

>>1037049
Ты тупой или толстый? Затем, что вместо одной няшной строки на "чистом жс" ты будешь писать вот такую >>1037047
залупень, только в случае со сложным компонентом это получится хуита строк на двести.
И что значит "обмазываться бабелем", одна строка в конфиге.

>>1037054
и что ты "наебашишь" в продакшн? Заглушку "поставьте 61й хром"?

Олсо, помню времена, когда на сайте писали:
"Сайт работает в кодировке Win-1251", были даже сайты с несколькими версиями под разные, лол

>>1037054
> можно ебашить
Ты хоть видел, как "ебашится" на нативных модулях? Как по мне, так даже сборка галпом удобней.

>>1037055
> div({className: "sidebar"}, [ span({}, "хуй") ])
Когда приложение работает нативно, хотсвап кода через хром-дебаг-протокол 10/10
>>1037058
Для прода ты один раз собираешь это говно в es3, но на этапе разработки тебе похуй.

>>1037061
> Когда приложение работает нативно, хотсвап кода через хром-дебаг-протокол 10/10
Бросай курить спайсы.

>>1035855 (OP)
ребята, кто нибудь писал на блазе?
почитал тут маленько, вроде для вката самый простой фреймворк, проще вуя и конечно реактов всяких.

>>1037062
Бляяяядь. Хром не умет модули патчить
https://chromium.googlesource.com/v8/v8/+/master/src/inspector/v8-debugger-agent-impl.cc#755

>>1037076
Поясните, где лучше всего система модулей реализована? В реакте?

>>1037080
Реакт это либа, для рендеринга.
Есть целый зоопарк модулей. По сути интересных есть только два: ESM, то есть нативные модули из спеки es6, которые уже работаю в 60 хроме (за флагом) и будут из коробки в 61. Второй тип это CommonJS, который используется нодой. Пока что нода нихуя не может сделать EMS. Подробней тут: https://hackernoon.com/node-js-tc-39-and-modules-a1118aecf95e

>>1037082
Спасиб!

Решаю задачу
https://www.codewars.com/kata/the-rarest-pepe/train/javascript

Мое решение под спойлером (скорее всего движок изуродует отступы, но любой бьютифаер исправит ситуацию).
function findRarestPepe(pepes) {
var rarest = pepes.filter(function(pepe, i, arr) {
return (arr.indexOf(pepe) == arr.lastIndexOf(pepe));
});
return (rarest.length == 0) ? 'No rare pepes!' : (rarest.length > 1) ? rarest.sort() : rarest.join();
}

16+- тестов из 100 ругаются, что я возвращаю им 'No rare pepes', хотя по мнению теста должно возвращаться название или массив.

В итоге сделал вывод ВСЕХ элементов ебаного входящего массива в ситуации, когда мой скрипт должен вернуть 'No rare pepes', скопировал ебучий массив в word и нашел там трех Пепе с именем, которое уникально по-мнению результата теста.

Открытых баг-репортов у задачи нет, довольно 92% юзеров, ЧЯДНТ?

>>1037109
сорян, там спойлер( не смотри если че. Там тип что я решил.

>>1037109
http://paste.org.ru/?38uzeu
Держи. Все 103 теста прошли с 1 раза. Хз в чем твоя проблема.

На странице 81 кнопка. Получил массив ссылок на эти кнопки через document.getElementsByTagName. Хочу для каждой из кнопки написать событие посредством цикла:

var buttons = document.getElementsByTagName('button');
for (var i = 0; i < buttons.length; i++)
{
buttons.onclick = function()
{
buttons.style.backgroundColor = 'black';
}
}

Почему это не работает? И должно ли вообще?

>>1037204
for (var i = 0; i < buttons.length; i++)
{
buttons.onclick = function()
{
buttons.style.backgroundColor = 'black';
}

>>1037204
>Получил массив
Не пизди. Ты не получил массив.

>>1037204
>>1037208
Ты не задумывался о том что ты не юзаешь счетчик цикла в теле?
> buttons.onclick = function() { this.stlye...

>>1037209
https://ideone.com/bEujRt
Если ты про . (Двач подумал что я италик хочу сделать наверное)

>>1037204
>массив ссылок на эти кнопки через document.getElementsByTagName
Это не массив. RTFM.

>>1037210
Кекус, это двощи жрут разметку?
> buttons [ i ]
Короче у тебя там походу стандартная ошибка с циклом в жс. Поменяй var на let

>>1037215
Заработало. А почему такая ошибка возникает?

>>1037212
Нет, я про то, что ты НЕ ПОЛУЧАЛ НИКАКОГО МАССИВА. Ты пытаешься работать с НЕ МАССИВОМ, думая что это у тебя массив. Иди читай документацию.

>>1037198
Вот еще сортировку лишнюю выпилил. Какая же ебучая стандартная либа у жс.
http://paste.org.ru/?yt46df

>>1037217
Хорошо, не помешало бы.

>>1037216
Не слушай ебанутого про массивы. Это тут вообще не при чем.
Проблема в том var поднимается наверх функции. Например:
function() {
var arr = [1,2,3];
for (var i = 0; i < 3; i++) {
...
}
}
На самом деле надо читать как

function() {
var arr = [1,2,3];
var i = undefined
for (i = 0; i < 3; i++) {
...
}
}
Поэтому когда ты в теле цикла присваиваешь в
buttons = function() { buttons ... }
то значение i не разные на каждую созданную функцию, а одно глобальное.
Таким образом для всех созданных обработчиков значение i после выхода из цикла будет = 3
Обычно это решается либо через IIF, либо заменой var на let, либо просто не пользуются элементом в замыкании.

>>1037244
дауны безуспешно пытаются хоронить PHP столько же, сколько он отжирает свои 80+ процентов всего веба

>>1037244
>Что за Ruby скажите?
Умершее говно
Учи джс, язык будущего на всех платформах

>>1037233
>то значение i не разные на каждую созданную функцию, а одно глобальное

А как то, что эта переменная поднимается вверх функции (в моем случае она будет в Global Scope) мешает выполнится моей программе? https://ideone.com/Go22lv - это весь код который у меня есть. Не более. Let же в свою очередь просто заставляет переменную жить в пределах цикла, верно? Как то, что она живет вне цикла, мешает мне задать кнопкам евенты?

>>1037272
Добавь в обработчик console.log(i) и поймешь.

>>1037244
Для бека есть node.js.

Я так понел, в ближайшее время половина всего веба будет на реакте, вторая - на ангуляре. Всё это будет работать на ноде, поставленной на нджинкс.

Красота же, верно?

>>1037272
Это известный подводный камень в замыканиях, не только в жс.
Когда ты идешь по циклу, то у тебя разные функции замыкают одну и ту же переменную i, которая меняется по ходу цикла, то есть у тебя под конец десяток функций с одинаковым i.
C let у тебя на каждой итерации создается новая переменная, поэтому каждая функция будет замыкать разные i.

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Statements/let#Cleaner_code_in_inner_functions

>>1037288
Это возможно для небольших сайтов.
Для крупных сервисов пока что может оказаться медленновато.

КТО НИБУДЬ РАБОТАЛ С БЛАЗЕ? СТОИТ ЛИ УЧИТЬ ЭТОТ ФРЕЙМВОРК?

>>1037292
Не совсем. "ближайшее время" наступит, когда js-школота наберётся лет 15 опыта и перейдут на другие языки, js тем временем допилят до вменяемого состояния, его станут поддерживать большинство хостеров и т.д.

А пока -- мечтай и жди

>>1037295
Спасибо анон!

>>1036555
В язык намешана куча говна отовсюду, но при этом есть дохуя фич, которые в эту кучу не включили. Недавно начал писать небольшое приложение на чистом JS, и что сразу бросается в глаза:
1) Нет named parameters(на самом деле есть, но реализация через костыль и текущей спецификацией не поддерживается, нужно перегонять)
2) require в язык не завезли, потому что говно для браузеров, приходится пользоваться нодокостылем, с которым нужно ебаться ради простейших вещей: https://gist.github.com/branneman/8048520
3) Язык динамический, но из-за пункта 2 нет удобного DI, только ебля с контейнерами или пляски вокруг require костыля.
4) Mutable objects - главный пиздец, приходится постоянно следить, чтобы функция, которая получает на вход параметры, ничего с этими параметрами не натворила, так как клонировать объект нормально нельзя, только через костыль, опять же. (deep clone? сосите хуй, мы такого не могем!)
5) Ну и всякие мелочи, вроде кривой реализации ООП, которой приходится пользоваться, так как функциональщину на JS писать будет только отбитый.
6) Самый главный минус - коммьюнити ебанутых макак, которые не имеют ни малейшего представления о том, как писать поддерживаемый код и имеют дохуя тупорылых практик и убеждений. Сторонняя библиотека для каждого пука, абсолютное отсутствие культуры тестирования, огромная любовь к эвентам, из-за чего код всегда превращается в кучу лапши и т.д и т.п. Костыли еще можно обуздать, привыкнуть и более-менее работать, но к коммьюнити не привыкнешь никогда. Как только начинаешь гуглить нетривиальный вопрос, то на тебя выливается ушат дерьма и антипаттернов, за которые нужно бить в ебало.

JS - это accident language, в здравом уме никто бы на нем не писал, но выбора у людей нет, к сожалению. Ждем и надеемся.

>>1037313
>js тем временем допилят до вменяемого состояния
Но он уже вменяемый, просто нужно понять, что это язык совершенно нового типа.
Суть JS - в его гибкости. И со временем он будет расширяться именно в эту строну.

>его станут поддерживать большинство хостеров
Уже.

>>1037331
так, и что же в нём нового типа?

>>1036633
Таблетки выпей, шизик малолетний.

>>1037318
програмил на говне, вкатился в жс говно и теперь тебе не нравится что он не похож на твое предыдущее говно? не парься! чувствительным нытикам в этом комунити тоже место есть, поэтому добро пожаловать пидор ебаный

>>1037318
> функциональщину на JS писать будет только отбитый
Ловите наркомана

>>1037369
Я говорю про то, что тут нет даже базового функционала, который в любой другой язык был добавлен десять лет назад. На похожесть мне похуй, суть везде одна.
>>1037374
Что это за вскукарек? Ты вообще в своей жизни трогал тру-функциональный язык или для тебя это "хуе мое функции там, рекурсия, объектов нет ебана"?

>>1037383
А чего ты ждал?

Выросло целое поколение школьников, которые не знают ничего, кроме кучи js-библиотек, естественно они с ужасом уходят в отрицание окружающего мира, хех

>>1037383
>тут нет даже базового функционала
имплементируй, мы только рады будем

>>1037383
> тру-функциональный язык
Функциональное программирование - про композицию функций. Но ты, петух, конечно начнешь кукарекать про иммутабельность, систему типов и прочий нахуй не нужный никому, кроме отбитых на голову хачей теоркат.

Я пишу на F# на работе.

>>1037387
Все уже заимплементировано давно, даже такая наркомания как fantasy land. Только нахуй это никому не нужно кроме хачей-петухов, дрочащих в своем загоне. Хули им там не сидится?

>>1037318
> deep clone? сосите хуй, мы такого не могем!
И чем тебя не устраивает lodash.deepClone, а?

>>1037387
Может сразу свой язык имплементировать тогда уж? Чего мелочиться.
>>1037387
>про иммутабельность
>нахуй не нужный никому
>функциональное программирование
Бляяяяяяяяяяяяяяя. Ну и ты я смотрю уже прошарен. Часто спорил с функциональщиками, а они тебя обоссывали?

>>1037393
Посоны 50 лет на лиспе писали с мутабельностью, а тут теперь внезапно они стали императивными петухами. Вот они обрадуюутся то.

>>1037391
Тем, что это отдельная библиотека с кучей ненужного мне говна. Добавление сторонней библиотеки - это очень важное решение и в 90% случаев можно и нужно обойтись без нее, невероятный факт для JS-мирка. Эту функцию я и сам написать могу, она достаточно тривиальна. Главная проблема в том, что мне НУЖНО ее писать, потому что в языке базового функционала не присутствует. Ну а про любовь JSников к куче бесполезных библиотек я уже говорил выше.
>>1037394
Лисп никогда и не считался тру-функциональным языком.

>>1037396
Не волнуйся, это пройдет через пару-тройку лет. Ну может через пять. Вздрочни пока, скинь злобу.

>>1037398
По делу лучше что-нибудь напиши, чулочник хуев.

>>1037400
По делу — ты мудак, иди нахуй. Может быть в крестах у тебя в языке дохуя функциональности без libc/stl?
Или может в хачкеле без прелюды?
Или ты кроме пхп в который напихали кучу всего больше ничего и не видел?
Или ты микрософто макака, и тебе дотнета не доложили?

>>1037393
>Может сразу свой язык имплементировать тогда уж?
а, так ты критик языков, арбитр изящества, мастер секции комментариев. я то думал ты программист. прикольно что ты кричишь типа все макаки а сам ссышь язык запилить - кто получается макака тогда - короче впишешься прям норм в комунити

>>1037401
Я не говорю, что библиотеки не нужны, я говорю, что сторонняя библиотека или уж тем более фреймворк - это огромная зависимость от кода хуй знает кого. Сейчас в коммьюнити многих языков об этом забыли и добавляют библиотеки для каждого пука, но особого апогея подобная практика достигла у жсеров вследствие ущербности языка. Всегда сначала нужно писать функционал и планировать архитектуру приложения, и уже только потом по мере большой надобности добавлять библиотеки и фреймворки, не наоборот.
>>1037402
>не смейте критиковать мое говно, сами возьмите и напишите лучше!!!!
Шизя, успокойся, таблетки прими.

>>1037411
Поверь, 99% библиотек, которыми пользуются люди, стабильней чем любое твоё говно, которое ты навелосипедишь. Особого апогея она достигла в крестах, где есть stl и boost

>>1037411
причина твоего недовольства чем-то обычно не в самом предмете а в том что твоя жизнь в жопе, хочешь что-то поменять - начни с себя

React и Angular используются еще для чего-то кроме SPA?

>>1037413
>поверь
Ты мне так рассказываешь, как будто я первый год программирую. Библиотеки хороши ровно до того момента, пока твои требования совпадают с их функционалом, которой обычно либо базовый, либо так нахуеверчен, что тянет с собой 8521 опций, которые никогда не понадобятся. Шаг вправо-шаг влево - и придется писать свой велосипед, либо ДОБАВЛЯТЬ ЕЩЕ ОДНУ БИБЛИОТЕКУ, РАСШИРЯЮЩУЮ ФУНКЦИОНАЛ СТАРОЙ, БИБЛИОТЕКА САМА СЕБЯ НЕ ДОБАВИТ. Что значит "стабильней" в этом плане, я не понимаю. Если ты не можешь написать свой кусок кода для клонирования объектов и не обосраться, то как ты пишешь целое приложение со сложной логикой и не обсираешься? Примеры есть, тесты есть(должны быть), и у тебя будет полный контроль над тем, что делает твой код. В случае с библиотекой ты отдаешь кусок кода хуй знает кому и надеешься, что библиотека протестирована и не сломает весь твой фунционал после очередного обновления, из-за упущенного разработчиком edge case.

суп
помогите горе-фроненду
в 2 словах: на старых версиях хрома\фф (48\27) не работает opacity
https://jsfiddle.net/v9rt8ufg/2/
видел сайты с похожей анимацией, работающие корректно

Ребята, заебали нахуй))
Подскажите плз что там с БЛАЗЕ? Судя по тому шо я видел это проще реакта и вуя.

>>1037494
> 2017
> jquery

Для чего используется сравнение ==, объясните. Оно быстрее работает или что?
Я в своих скриптах всегда использую только === и !==, но ведь для чего-то же придумали дополнительную операцию нестрогого сравнения?

>>1037496
Двачую. После появления fetch пропала последняя причина использовать jQuery:
https://habrahabr.ru/post/252941/
Можно сдавать его в музей к Cobol, Delphi, GWT и VBScript.

>>1037521
>>1037496
Лол, использую jquery только для селекторов, toggleClass и ажакса, больше ничего и не нужно, разве что более короткое написание value. Алсо, у меня еще дизайн на бутстрапе

>>1037520
Строка и число

>>1037520
'100' == 100
undefined == null
[8] == 8
[8] == '8'
[8, 1] == '8,1'

>>1037476
Это ты заебал. Очевидно же, что раз тебе до сих пор никто не ответил, значит никто с этим не работал.

Или ты считаешь, что все обязаны тыкать палочкой каждую из миллиарда библиотек и фреймворков?

>>1037524
>для селекторов
querySelector/querySelectorAll
>toggleClass
ванильный classList.toggle
>ажакса
fetch/ да и сам xmlhttprequest2 простейшая штука, которая давно везде и с ней не надо ебаться как с первым и писать даунгрейды.

>>1037530
Лично я щитаю, что == есть смысл использовать только там, где нужно проверить на !== undefined && !== null. В остальных случаях нихуя не понятно.

>>1037307
Знаю пару банков у которых бек на ноде
Ну часть с сертификатами - на яве, но все остальное крутится на ноде, еще и 0.12 версии.
Народ часто переоценивает свои потребности и недооценивает возможности ноды

>>1037339
> нового типа
нет типов
BADUMTSSS
Вообще есть но блядь шутка сука отъебитесь, СМЕЙТЕСЬ ИЛИ ЗАБАНЮ

>>1037364
Да, это точно из по пришел, у какой злючий.

>>1037433
>пока твои требования совпадают с их функционалом, которой обычно либо базовый, либо так нахуеверчен, что тянет с собой 8521 опций, которые никогда не понадобятся.
> что тянет с собой 8521 опций, которые никогда не понадобятся.
Ебать нихуя, у тебя на других языках библиотеки ЧИСТО ПОД ТЕБЯ всегда заточены и ты из них максимум выжимаешь?А у жс плак плак ЛЮДИ ПИХАТЬ ТО ЧТО Я НЕ ИСПОЛЬЗУЮ В БИБЛИОТЕКИ КАКОЙ КАЛ.
Ты зашел не в тот тред и не с тем настроем.

>>1037476
ну перейди на него, только не ной что полтора работодателя и те в жопу ебут.

>>1037520
Если у тебя все сурйозно и не должно быть конвертаций в проверках и все должно работать как ты задумал - то ===, елси всякое может быть и впринципе конвертация безопасна - то == поможет с кейсами
e.g. когда где-нибудь в ответе false заменят на [], а потом на undefined когда-нибудь в будущем то с == можно будет не париться, он сам все подгонит и код будет работать дальше.

>>1037433
Мань, успокойся, в lodash/fp/альтернативах функциональщику нужно натурально все. Если бы ты действительно пришел из фп - ты бы это знал.

Насчет твоих ко-ко-ко это ни мейнтейнер языка кодил никачественно - так это вообще пиздец.
В 2017 половина хуйни уже на гитхабчике, даже ебаный асп.нет, нет блять я не буду им пользоваться, он в язык не встроен!

https://tproger.ru/books/free-javascript-books-for-beginners/
http://flibs.site/r?b=267602
что по поводу этих книжек? Мне нужно большое количество примеров и паттернов.

Антуасы, есть такая проблема. Надо вывести тонну картинок мелких на страницу. Если все разом отдавать все браузеры висят по 6 секунд. Как это сделать так что бы все постепенно прогружаллсь не блокируя интерфейс.

>>1037683
Сделать из тонны мелких одну большую, не?

>>1037109
Потому что оно так и задумывалось.
Простой пример:
У тебя есть следующий список:
["Рейр Пепе", "Рейр Пепе"].
Так вот. Этот пепе - достаточно рейр. Потому что его не более 5.
А в случае со списком
["Рейр Пепе", "Рейр Пепе", "Юник Пепе"] оно должно вернуть только Юник Пепе, потому что он более редкий, чем Рейр Пепе (юника всего один, а рейров - два).

>>1037683
> Надо вывести тонну картинок мелких на страницу. Если все разом отдавать все браузеры висят по 6 секунд.
Задай каждой картинке ширину и высоту. И тогда они будут грузиться по мере, гхм, загрузки.

>>1037708
С этим проблема, достаются из базы php по одной.

>>1036591
почти, только react router - ебаный кал, и ты заебешься когда захочешь сделать что-то по своему в плане архитектуры, и придется костылять в обход, потому что у разрабов роутера было другое представление о жизниони пидоры. с редуксом вообще работает как говно - особенно 4я версия - отдельный стор для роутера? я в рот ебал. а на гитхабе тебя пошлют нахуй, потому что они зарабатывают бабки на консалтинге и проект нацелен на выкачивание бабок из лохов, а не на юзабельность. вобщем лучше свой сам напиши.

>>1037793
Поясни что с ним не так? Судя по докам/примерам все довольно просто.

>>1037889
ну ты поюзай и поймешь. для обычных дом.страничек типа home-contacts норм решение конечно, но если у тебя своя архитектура а не архитектура так как ее задумали авторы роутера - шаг влево шаг вправо - и ты уже накостылял кучу какого-то говна, которого и вообще не было без сраной либы этой. для прикола можешь также посмотреть какая в доках редукса версия роутера(2?) и какая текущая(4). каждую версию они перемакакивают всю либу и ты заучиваешь ее заново, если хочешь новую версию юзать. этот проект не must как редукс, а так подрочить

>>1037683
На каждую имагу повесь хендлер onload события. По результатам загрузки каждого изображения (или, допустим, n изображений) отдавай пользователю ещё пачку.

>>1037915
> отдавай пользователю ещё пачку
Или дергай из массива, конечно же.

>>1037908
Сможешь привезти пример, где роутер создавал больше проблем, чем решал?

>>1035855 (OP)
Спасибо что обновляете пасту, люблю вас.

>>1037924
могу тебе даже доклад с подробным анализом написать и иллюстрации горящего пердака нарисовать к нему в стиле material, мой рейт - 90 баксов в час - где-то за неделю справлюсь. а так бугурты можешь почитать тут https://news.ycombinator.com/item?id=12511419

>>1035855 (OP)
> главному языку будущего - JavaScript
1. Когда в главный язык будущего завезут ключевые слова class, interface, extends, implements, protected, public, private, final, static?
2. Когда в главный язык будущего завезут разницу между int и float/double (даже в PHP это разные типы) в коробке (в не в Web Assembly)?
3. Когда в браузеры завезут Тайпскрипт из коробки?

>>1037935
Микрософтоблять порвалась. Несите следущую.

>>1037935
> ООП
> 2017

>>1037917
Spasibo, я думаю массив хороший вариант.

Реквестирую самый годный туториал/пример по реакт-редуксу.

Поясните за стили в реакте. Была какая-то новомодная тенденция все пихать в инлайн стили. Как щас модней всего?

>>1037525
>>1037530
>>1037570
Ничего не понял. Т.е. кроме редкой конвертации типа '100' == 100 оно больше и не нужно? Бред же, для этого есть parseInt toString. Но даже в TypeScript сохранили операцию нестрогого (не)равенства, значит, она широко используется?

>>1037935
>3. Когда в браузеры завезут Тайпскрипт из коробки?
В Edge могли бы и добавить, петуханы. Никому нахуй ненужный ублюдочный VBScript во всех IE поддерживался, а этот передовой язык почему-то нет.

>>1038015
ОБРАТНАЯ СОВМЕСТИМОСТЬ
Б
Р
А
Т
Н
А
Я

С
О
В
М
Е
С
Т
И
М
О
С
Т
Ь

>>1037952
https://egghead.io/courses/getting-started-with-redux

>>1037975
держать их в цссе

>>1038025
В первых версиях JS не было === штоле?

https://ru.wikipedia.org/wiki/JavaScript
>Первоначально язык назывался Mocha
Хороший язык мочой не обзовут.

>>1037575
...ну то есть весь сертифицированный банковский функционал на jave, а вокруг дешёвые прогеры яваскрипт рисуют кнопки на обёртке из годы

пофиксил

>>1038113
> банковский функционал на jave
Я не знаю каким отбитым надо быть, чтобы реализовывать критическую логику на императивной параше.

>>1037521
Зачем отказываться от удобной и быстрой в текущей ветке jQuery? Перед шкальниками выёбываться? Так они и так этим заняты дни на пролёт,пока у нормальных людей нет на это времени.

>>1038115
> Пишет в треде о скриптовом языке, который подобострастно назвали в честь Java (а-ля Абибас)
> Выёбывается
Пфф

>>1038015
Нет, самый распространненый юхкейс, это обновременная проверка на null и undefined.

>>1038015
>Бред же,
Если ты не понимаешь, зачем нужно приведение типа, и уповаешь на каноничную НЕОБХОДИМУЮ ЯВНОСТЬ. То почему ты до сих пор не пишешь на асме, и не вызываешь функции, путем складывания аргументов на стек, и передачей управления по адресу, а используешь такую НЕЯВНУЮ func() в своем коде?

>>1037975
модно styled components, но синтакс сомнительный там и редакторы мало поддерживают. еще styled-jss ничего, но там на уровне беты. а так - микс инлайн стилей и css-modules
>>1037952
начни с обычного реакта и пили пока не почувствуешь боль, когда нужно шарить и влиять на стейт из разных мест. потом можно уже и редукс

>>1038229
> начни с обычного реакта и пили пока не почувствуешь боль, когда нужно шарить и влиять на стейт из разных мест. потом можно уже и редукс
Пробрасываю стейт родительским компонентам через контекст, далее dumb компонентам - через пропсы. Все штатными реактовскими средствами.
Всё-таки потребность в редуксе должна возникать не из-за желания изменять состояние приложения из различных мест...

>>1038138
Динамический петух закукарекал заместо Авроры. {} - ++[[++[]]] это же так понятно, очевидно, полезно.

>>1038325
А тебе зачем писать такие конструкции, демагог мамкин? Ты ебанутый?

>>1038326
Затем, что складывать объекты с числами и получать НаН - это, блять, ненормально, не должно быть такого в языке. Должны быть строгие типы, чтобы было понятно, с чем вообще дело-то имеем, а не "сложи то, не знаю что, с тем, не знаю чем, получи вообще хуй пойми что"

>>1038329
Ты посмотри на это с другой стороны.
Разве это не открывает широкие возможности по написанию обфускаторов, которые потом можно впаривать по $59.99 скрипткиддисам?

>>1038329
>не должно быть такого
>должны быть строгие
>чтобы было понятно
Мне тебя жаль.

>>1038334
Для маркетолуха, может, что-то там чего-то и открывает. Для меня лично это означает ровно две вещи:

1. Мне нужно везде писать === вместо ==, а если я пишу ==, то это либо ошибка, либо обдуманное и сознательное решение => нужно писать коммент.
2. Проект среднего размера и более превращается в сраное говно, ведь ни одна сигнатура не является самодокументируемой, ни один класс не является самодокументируемым, везде нужно постоянно либо помнить, что именно нужно передавать вот в конкретно эту функцию, либо опять же писать хуеву гору комментов. В реакте есть вроде проптайпсы, но они не слишком-то облегчают положение. Скорее даже наоборот, добавляют только лишнего гемора, т.к. нужно постоянно поддерживать их в актуальном состоянии.

>>1038337
>true + false - [] + {} - NaN, рррряяяяяя

>>1038339
Что, написание лишнего символа "=" для строго сравнения сократит продолжительность твоей жизни? Звучит как жалкое оправдание, рилли.

Самодокументируемые функции - миф.

Проптайпсы в реакте нужны для тестирования.

>>1038341
проиграл

>>1038343
>Что, написание лишнего символа "=" для строго сравнения сократит продолжительность твоей жизни?
Жопой читаем? Написал же русским по серому - везде, где в коде будет все-таки использоваться == вместо ===, придется приписывать пояснение, почему в данном случае сравнение с приведением типов не вызовет кузькину мать.
>Самодокументируемые функции - миф.
Самодокументируемая функция - функция, контракт которой ясен из нее самой. Так что да, в жсе они, конечно, миф, раз сигнатура-то, по сути, никакой информации не несет, не то что о типах, а даже о количестве аргументов.

>>1037318
подписываюсь под каждым словом про комьюнити, да и в целом всё так и есть
js комьюнити - это как раз и есть канализация с пика, только еще булькающая
каждый пузырёк - новая либа или язык поверх js

Установил babel-cli
в скриптах пишу "start": "babel-node ./server.js"
там сервак на экспрессе с es6
так вот первый раз запускается нормально, когда убиваю процесс в git bash, сервер остается висеть прослушиваемым пока не перезагружу комп
повторный npm run start выдает ошибка т.к. сервак уже висит
вот чо за хуйня, посмотрел у всех все нормально, погуглил ничего не нашел

>>1038314
контекст сломают рано или поздно поэтому смысл его использовать. и пробрасывать пропсы через неск уровней и уродливый код который из этого следует мне не оч

>>1038425
node -r babel-register ./server.js

>>1038430
>node -r babel-register ./server.js
все равно такая же хуйня
заметил что когда в консоли прямо пишу "node ./server.js" все нормально работает, т.е. убиваю процесс и сервер падает
а когда эту же команду пишу через npm run start в скрипте "start": "node ./server.js", появляется такая вот хуйн

>>1038426
> контекст сломают рано или поздно
...и полетят ВСЕ сторонние стейт менеджеры. Да, пейсбук предупреждает об этом явно, но вероятность брейкинг чейнджес откровенно мала.
По поводу красоты кода - это уже отдельная тема. В моем прожекте это нисколько не ухудшило читаемость, потому что я придерживаюсь определенных правил.
В корневом компоненте описываю начальный стейт и импортирую экшоны, джаст лайк ин редакс, все это дело аккуратно засосываю в контекст.
Далее, в компонентах уровнем ниже (эти компоненты являются корневыми по роутам) импортируется набор экшонов и стейт из контекста. А уже в каждый дочерний компонент из корневого передается два пропса - actions и store. Никакой путаницы, никаких инжектов стейта из контекста в компонентах на нижнем уровне.
Все работает без редакса, потому как для моих задач сторонний стейт менеджер это оверкилл.

>>1037952
по реакту, на самом деле, лучше и проще официальной документации ты ничего не найдешь.
По редаксу можно видосы с лерн код или еще что-то на примере рабочего приложения. Redux/MobX и другие имплементации общего стораджа довольно полезные вещи (сам сейчас на реакте и редакс ппц как упрощает жизнь и делает код и взаимодействие компонентов понятнее)

Ставлю на WebStorm тему Sublime, а она выглядит совсем иначе чем на скринах. Чё за хуйня? Хочу всё также как на самом Sublime Text 3.

>>1038441
>npm run start
попробуй yarn

>>1038486
понятно

> Обеспечено inline-развёртывание и оптимизация операций Array.prototype.forEach;
Вай-вай. Заживем.

>>1038879
Что-то у тебя все стулья с хуями. Накачай себе разных книг и читай в свободное время. Гугли по работе все места, которые не понимаешь, эффект будет заметнее чем от курсов.

>>1038879
>вне работы мой организм отказывается что-либо изучать новое, тяжело себя мотивировать смотреть видосы и делать задачи
Ну так правильно, потому что видосы и задачи - хуйня без задач (вот это я скаламбурил). Сразу бери и хуярь что-нибудь полезное и серьезное, по ходу дела разберешься во всем, и гораздо быстрее и лучше, чем если будешь сидеть дрочить себе полгода подзалупными задачками.

>>1038879
Только книги, только хардкор.
И никаких задач. Только маняпроекты.

Как на js будет выглядеть такая функция? Вызывается функция в которую вписываем вопрос. Вопрос задается до тех пор пока не будет ответа 'y' или 'n'. Ну и потом этот ответ возвращается и выводится.

def ask_yes_no(question):
____response = None
____while response not in ("y", "n"):
________response = input(question).lower()
____return response


answer = ask_yes_no("\nPlease enter 'y' or 'n': ")
print("Thanks for entering:", answer)

>>1038919
https://jsbin.com/cuxasujiqo/edit?html,js,output

>>1038921
kakoije ebanytiy yazik))))")))

>>1038928
Тебе никто не мешает написать мутабельный цикл как в пиздоне. Просто это ни модна.

Сап, ребят.
Я или поехал, или что.
С каких пор нельзя сделать Object.setPrototypeOf(Object.prototype, )??

Так всегда было, или это новые спеки? У меня от чего-то четкая уверенность (или ложные воспоминания), что раньше можно было удленять дефолтную цепочку.

>>1038879
Парашекурсы интенсивы, блять, этож надо было такую хуйню придумать, просто пиздец - хуйня и не нужны. Применяя язык в манязадачах со свистоперделками ты забудешь всё нахуй через неделю.

>>1038937
Просто тебе мамка не дала денег на эти шикарные интенсивы.

>>1038919
function ask_yes_no(question) {
____let response = null;
____while (!['y','n'].includes(response))
________response = prompt(question).toLowerCase();
____return response;
}

let answer = ask_yes_no("Please enter 'y' or 'n':");
alert("Thanks for entering: " + answer);

>>1038929
Там есть предел рекурсии или она будет ебашить пока не сожрет всю память? Предполагаем, что tail call elimitation нет.

>>1038943
Я лучше куплю шикарный интенсив моему члену на интимсити.

>>1038955
Если TCO нет, то треснет, очевидно. В хроме оптимизация вроде пока за флагом.

>>1038958
Я думаю оно ебнется на глубине где-т тысяч 30 лье под водой, поэтому похуй.

>>1038879
> Сап, посоны. Есть три стула:
> 1. Учить джаваскрипт по спираченным с торрента интенсивам htmlacademy.
> Из плюсов: бесплатно, можно проходить не торопясь, с перерывами.
> Из минусов: вне работы мой организм отказывается что-либо изучать новое, тяжело себя мотивировать смотреть видосы и делать задачи. Еще и автопроверки нет, как на джавараше.
> 2. Пройти тот же интенсив, но платно на htmlacademy.
> Плюсы: возможно, таки узнаю много нового, но это не точно.
> Минусы: бабло
> 3. Пройти платный курс на learn.javascript.ru
> Плюсы и минусы те же.
> Ну и возможно четвертый вариант, который предложит мне анон.
> Сам уже работаю веб-программистом, но чувствую, что есть пробелы, ибо учил все на ходу, по мере необходимости.
Ща бы купить видосов на 100 часов где пересказывают синтаксис.

>>1038963
В интенсивах фишка в том, что наставники попу подтирают

>>1038965
На hexlet интереснее: можно купить время ментора, который поможет закончить петпроэкт

Могу за пивас давать пизды и объяснять непонятную хуйню.

>>1038968
>Могу за пивас давать пизды
А она у тебя няшная?

>>1038965
> В интенсивах фишка в том, что наставники попу подтирают
Ещё 10 часов рассказов о синтаксисе?

>>1038972
Да. Если ты за 100 часов не понял.

В детстве родители нанимали репетитора по английскому. Молодую тян. В воспоминаниях об этих занятиях остался только образ груди выглядывающей из слегка расстегнутой спортивной куртки.

>>1038900
Оке.
>>1038909
Думал об этом. Таки да, когда есть идея, мотивация будет как будто тянка поебаццо позвала.

>>1038918
Понял, спасибо.

>>1038937
>>1038963
Согласен. Да и по цене получается 80К за все курсы академии - как-то многовато. Я на джавараш в 2014 за 100$ весь курс купил, так там дохуя всего дается с задачами и теорией. А щас вот в веб перекатился, думал, найду аналоги, а хуй там. Буду пилить свой проектик тогда и дрочить по книгам.

>>1038968
Можешь просто сидеть с суровым видом рядом, чтобы я не отвлекался на двощ и любую другую хуйню, пока не позанимаюсь нормально.

>>1038965
> попу подтирают
Ну и чему ты научишься, ежели тебе попу подтирают? Мамка вон тебе до 12 лет подтирала и посмотри кем ты вырос?

>>1038980
>до 12 лет
А почему не до 40 лет?

>>1038977
Бери ноут и пиздуй из дома, чтобы без инета.

Какую IDE лучше использовать вкатывающемуся в JS шарпоёбу, привыкшему к Visual Studio с ее IntelliSense? Студия кажется тяжеловатой для жс, Sublime и Atom иногда неправильно подсвечивают синтаксис и не могут в автодополнение.

>>1039023
vs code

Читая доки по редаксу, возникает ощущение, что проще сразу брать элм или пюрешку, чем пытаться на честном слове писать на нем.

>>1039024
Два чаю, она охуенная.

(function(){
//код
}());

такого рода синтаксис еще юзается? или модные let или чвойтоеще заменили?

>>1039069
https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScript/Reference/Statements/import

>>1039073
спасибо

>>1038956
двачирую этого дона, ресурсы надо распределять грамотно

>>1038921
скобки не нужны когда один параметр

программирую через стакоферфлов

Антоны объясните плизки чзх чего оно через классы не хочет?
https://jsfiddle.net/xLqzL09k
https://jsfiddle.net/xLqzL09k/1/

еррор :
document.getElementByClassName is not a function

>>1039820
Тебе ж на чистом английском пишут: document.getElementByClassName - это не функция. Т.е. такой функции не существует. Потому что elements, ведь оно может возвращать много.

>>1039820
Тебе же написали, не существует такой функции. Что не понятного?

>>1039820
все разобрался
дело было в том что getElementByClassName не функция

>>1039824
Сделал его функцией?

Крч, создаю объект workers = {}, в нем создаю еще один объект workers[x]. В этом объекте создаю кучу листенеров.
workers[x] должен отработать последовательность действий.
Но иногда он фейлит и нужно запускать процесс с начала.
delete workers[x] не убивает листенеры. Вопрос: как убить все связанное со свойством объекта самым простым способом?

>>1039990
>delete workers[x] не убивает листенеры
Для удаления лиснеров существуют отдельные методы.

>>1040017
Спасибо, кэп.

>>1039988
нет использовал getElementById :--(

когда уже this.blah() заменят на @blah()?
@ -> this
@name -> this.name

>>1040210
> 2017
> js
> this

>>1040298
obj.x = function() { this.doSmth() }
как без this?

Подскажите учебник или что-то по Angular 2. Чисто в проде кинули на помощь фронту, надо быстро вкатиться.

>>1040325
Не пользоваться ООП объектно-ориентированной парашей? Не использовать функции без аргументов, которые мутируют хуй пойми что? Как тебе такое, а?А?А?

антоны не стукайте плиз
https://jsfiddle.net/dxnz11q5/
скролл вниз - нормально выезжает
скролл вверх - после анимации пропадает, как и должно
скролл опять вниз - после анимации пропадает, как не должно
почему оно не удаляет листенер?
и может подскажите как сделать, чтобы при быстром скролле туда-сюда анимация продалжалась а не с самого начала тригирилась?

>>1040331
не вижу разницы для читаемости между:
function x(obj) { doSmth(obj) }
и предыдущим примером. хотя нет, this всеже понятнее. вот если this заменить на @, будет еще лучше.

они меняют obj, а не хуй пойми что.

Эй, жира-кун, а скока тебе платят? На хх.ру вакансии 200-240+

>>1040375
что за хх.ру?
200-240 чего?

>>1040378
хуев в жопу тебе

есть два варианта. 1.Выводится html шаблон в котором сразу 500 img 2.Жабаскриптом добавляю по 1. Какой вариант быстрее? Почему?

Подскажите плз аналог Browserstack только бесплатный, на вм и работающий на локалхосте?

>>1040117
А мог бы просто исправить опечатку, в названии метода. getElementsByClassName

>>1040333
бумп
ебусь 5 часов не могу понять в чем пробемла

>>1040333
>почему оно не удаляет листенер?
С хуя ли не удаляет?
Ты вообще в курсе, сколько ты лиснеров вешаешь?
Повесь алерт в блок else и охуеешь от того, сколько раз у он тебя затриггерится.

>>1040378
Если это то ты, то видимо ты не из раисси. Мкай.

>>1040357
Читаемость тут причем, императивный даун?

>>1040546
ну а зачем мне сокращение this -> @?

кстати, ничто не мешает писать объекты, где метод который меняет объект, будет возвращать новую копию.

>>1040610
>писать объекты, где метод который меняет объект, будет возвращать новую копию
Совсем ебанулся уже со своим хачкилем.

>>1040610
> писать объекты, где метод который меняет объект, будет возвращать новую копию
Он начинает о чём-то догадываться. Осталось сделать последний шаг - избавиться нахуй от объектов.

>>1040701
Избавился от объектов тебе за щеку, проверь.

>>1040610
Бегом кантора читать, а до этого в тред ни ногой

Анончик, поясни: подойдёт ли Angular 2 для фронта с ~12 полноценными шаблонами экранов (не компонентами)? Задачи типовые: вывод списков, слайдеры-хуяйдеры, карта.
Сложных компонентов вроде как нет, но предстоит заёбистая логика валидации, переходов и реста по кд.
Ранее пользовал ангуляр первый. Но все пишут, что АНГУЛЯР 2 ЭТО ГРОМОЗДКО И ОВЕРКОД, ПИЗДАРИКИ ГОТОВЫМ КОМПОНЕНТАМ, ТОЛЬКО ДЛЯ БОЛЬШИХ ПРОЕКТОВ.

Как дебажить реакт+редакс? Хром дев тулз в рот ебали этот ваш jsx

>>1040727
почему? какую главу читать в канторе?
вроде бы, я не новичек.

>>1040733
Ставь соответствующие плагины к хрому.
Для редакса вон вообще таймлапс придумали

Аноны, кто-нибудь писал юнит тесты в NodeJS? Запускаю тест - вываливает ексепшн - модуль не найдет. Хотя модуль есть, инсталлирован глобально. Не понимаю что за гавно такое.

>>1040794
Ах, да, тест mocha-ой гоняю, вернее пытаюсь.

Котаны, правильно ли я понимаю?
Вот мы создаем переменную с функцией:

var fnctn_one = function() {
return 'haha';
}

Потом создаем новую переменную и туда копируем первую:

var fnctn_two = fnctn_one;

Мы можем изменять вторую переменную как угодно, и первая меняться НЕ БУДЕТ? Правильно? Изменяться будет копия?

>>1040827
fnctn_one/two хранят ссылки.
что такое ссылка, без программирования?
положи яблоко на стол и в тетрадке запиши: яблоко на столе.
добавь еще одну запись в тетрадь: яблоко на столе.
теперь затри первую запись, замени ее: есть еще одно яблоко в подвале.
от того, что ты затер запись, яблоко с стола не исчезло.
вторая запись все еще есть.

другой человек может посмотреть в тетрадь и найти яблоко. если он его откусит, то яблоко изменится, хотя ссылка так и будет указывать на яблоко, но уже на кусок яблока.

>>1040741
> я не новичек
> не знает о парадигмах программирования абсолютно нихуя

>>1040794
> модуль не найдет. Хотя модуль есть, инсталлирован глобально
Глобальная инсталляция в ноде только для утилит командной строки нужна. require парашу в каждый проект надо инсталлить локально.

>>1040841
Тебе с такими объяснениями только в школе преподавать.

https://habrahabr.ru/company/ruvds/blog/335144/
Порадовался. Будет им уроком, не хрен городить инфраструктуру уровня Java для языка, который двигает формочки. Дали вам <script src="...">, вот и не умничайте.

>>1041064
Это ты еще про left-pad не слышал.

>>1041070
Слышал, ну так им не привыкать сосать.

>>1041072
Кстати, может тот обиженный программистишка и накоммитил малварь, чтобы отомстить.

>>1040862
Благодарю.

Ява для пидоров

>>1041092
https://www.youtube.com/watch?v=AGcufKAdj0c

>>1035855 (OP)
Имею список вида [id: 1, name: "Vasya", company: "KFC" ...]

Как мне достать элементы по типу key = value, чтобы было так
id = 1;
name = "Vasya";
company = "KFC" ?

Пацантре, подскажите. Мучу игрулю в которой будет диалоговая система. Вот сижу думаю как выстроить дерево диалогов, то есть само дерево диалогов я прекрасно понимаю как выстроить, меня интересует как реализовать "выбор". Пока придумал впихивать в текст диалога СПАНЫ или ХРЕФЫ с яваскриптом внутри. Чтобы оно появлялось в диалоговом окне, и на эти ссылочки жмякаешь, и вызывается функция с определенными аргументами чтобы там статы поменять и нужное продолжение диалога запустить. Вроде бы просто, да вот думаю что строю замок из костылей и велосипедов.

>>1041380
Ну и?

>>1041386
Как мне с помощью JS запихать работающий JS код на HTML страницу?

>>1041390
Зачем запихивать ЖС код через ЖС, который уже подключен к этой хтмл странице?

>>1041392
Ты долбоеб ебучий, написано же

>>1041390
Делай из него стринг, пихай его в тег <script> и всобачивай через append какой-нибудь (но почему бы тебе самому ручками его в .html файле не вписать?)

>>1041400
Ну так у меня бесконечное множество диалогов с различными выборами которые могут вызывывать различные функции, и всего одно диалоговое окно которое очищается после выбора варианта.

>>1041380
eval же

Спасибо за советы, и правда нету смысла городить evalы, пихать код в стринг. Просто создам несколько спанов с запасом, спрячу их, и когда будет выбор буду через функцию динамически их менять по всякому. Можно же спокойно вызов с функции с аргументами запихать в строку и через ИннерХТМЛ приписать к элементу

>>1041368

суп фронты. такое запитание: а чем натюнить VSCode шоб он мог в рефакторинг - понимал где какие переменные пропали/появились, понимал область видимости и помогал отыскивать проблемы типа

adres, addres, adress, address, adderss ?

var и let обьявления ?

>>1041380
>как реализовать "выбор"
Запили либо свой миниязык для диалогов, либо в каком-нибудь формате их складывай (xml/json/yaml/s-expr/etc)