«Умение в любой момент времени дать самому себе ответ на четыре вопроса: кто я? куда я иду? как иду? зачем иду? – это и есть осознанность, считает одна психологиня./Пси/, научи осознанности, чтоб как в буддизме и дхьяне.Дай ссылок, статей и книг без воды.
> кто я?Оп> куда я иду?На хуй> как иду?Быстро решительно> зачем иду?Таковы правила
Бамп
Кек, этому не научат, это ты сам
>>693402 (OP)Хуета полнейшая>>693406Два чая адеквату
В б/ и то болше ответили по теме.Ощущение что тут одна шелуха да творог подзалупный сидит.
>>693634>Ощущение что тут одна шелуха да творог подзалупный сидит. Так и есть. Только сейчас понял?По теме: этому действительно нельзя научиться. Суть всех четырех вопросов - эдакая самоидентификация. Большинство людей тупо плывут по течению, особо не разбираясь, кто они и зачем вообще живут. "Потому что так надо, потому что меня родили". Зачем учатся и работают: "Меня родаки погнали в этот ВУЗ, эта работа престижна, меня больше никуда не берут". А главный смысл в чем? Никто не знает главный смысл. Все возятся в своем тлене, потому что не осознают, что каждый их день может быть последним. Нет, они понимают, конечно, но не в состоянии прочувствовать этот момент: что живешь здесь и сейчас, что здесь и сейчас надо быть, надо понимать, кто ты и что ты, что нужно действовать, потому что потом может не быть, потому что будущего может не быть. Это не пессимизм, это, ну чисто мое ИМХО, и есть осознанность. Когда ты понимаешь, что вот в этот конкретный момент ты делаешь что-то для чего-то, что принесет тебе некоторую пользу сейчас, а в перспективе и для тебя в будущем. Но если это не приносит пользу и радость сейчас, это бессмысленно.Короче, мое мнение, остальное додумывай сам. Ключевое:>>693402 (OP)>дать самому себе ответСамому себе. Что как бы подразумевает, что ты не на двачах должен спрашивать, а в себе копаться. Но самокопание тоже должно быть продуктивным! Не говно выискивай, а положительные черты, которые и помогут ответить тебе на 4 вопроса.Удачи.
>>693634Просто не интересно мусолить очередное словоблудие, где 0 сути. Этот тред звучит как а давайте попиздим о какой-то хуйне. Думаешь у кого-то есть на это силы и желание, особенно если люди не сильно здоровы.
>>693402 (OP)Если тема сознания интересует с научной точки зрения, то советуюВасильев В. В. Трудная проблема сознанияМестами новичку может показаться трудно, но это того стоит.
>>693638>ПростоПросто ты дебил, который вместо того, чтобы пройти мимо треда, если нечего сказать по сути, начинает обсыкать ОПа с целью повышения собственного ЧСВ. Это звучит как: "Я ебать какой умный и занятой, а ОП пиздюк о хуйне решил поговорить".Важные беседы? Продуктивные беседы? В интернете? На Харкаче? Серьезно?>особенно если люди не сильно здоровы.Это доска не только о психиатрии, но еще и о психологии, вниманиеблядок.Поссал на ЧСВшного дебила.неОП
>>693641Так он довольно грубо высказался про тех, кто тут сидит, иначе я бы прошел мимо. Типа оп дохера умный хочет серьезные темы обсудить, а мы такие плохие. А чсв тут у тебя, аналлитик диванный
>>693643>Так он довольно грубо высказался про тех, кто тут сидитПосле того, как его довольно грубо послали нахуй.>иначе я бы прошел мимо.Какая поразительно активная гражданская позиция!>аналлитикХоть бы в гугле правописание проверил, прежде чем "диягнозы" ставить, маня.
>>693402 (OP)>кто я? Ты хуй.>куда я иду? Нахуй ты идёшь. Я бы даже сказал, уехиваешь.>как иду?Как-как. Каком кверху.>зачем иду?Да хуй тебя знает, ёбнутый кажись.Вот такой вот наш российский двач-дзен. Медитируй.
