Это какой-то малообъяснимый феномен. Даже не феномен, парадокс!Казалось бы, контакты/связи/друзья/общение в целом сейчас один из важнейших ресурсов и, по логике, надо держаться за последние возможности. Ну и, самое главное, все люди боятся остаться одинокими, в той или иной степени. Однако, на практике все по-другому.Пообщавшись за несколько лет в этих ваших интернетах с сотнями, без преувеличения, лиц разного пола, конфессии, национальности и спектра интересов, я составил определенную выборку. И их объединяет в 99% случаев одно - тотальный слив, рано или поздно. Причем, мотивы совершенно малоопределяемые. Я могу, например, отчасти понять слив после условного виртуального секса (ну, там, выплеснул "энергию", разрядился и свалил себе, предпочитая остаться в анонимности), но как быть с теплым "нормальным" общением? Ведь многие из них могли стать моими лучшими друзьями или тян, но не стали, по тем или иным причинам.Да, я прекрасно понимаю, что мы не обязаны нравится друг другу и у каждого есть свои мотивы и заморочки в фильтрации круга общения, но я абсолютно уверен, что в некоторых случаях собеседник, при имеющейся взаимной заинтересованности, мог бы включить хоть какую-то инициативу и попытаться развить коммуникацию. Речь, банально, о движении навстречу и какой-то минимальной взаимоотдаче, поскольку я готов делать и 9 шагов навстречу (при имеющемся условном расстоянии между людьми в 10 шагов).Короче говоря, в интернет-общении почему-то очень быстро "перегорают" и я всерьез задумался почему это происходит.Стоит ли задаваться тем вопросом, что это сама среда интернет-переписки определяет все это хозяйство как что-то легкое и непринужденное?Хорошо, но как в таком случае быть с теми самыми по-настоящему одинокими людьми, которые порой ищут отношения/друзей и, в итоге, все равно сливаются?В такие моменты начинаешь задумываться, что это с собой что-то не так, но, объективности ради, замечу, что я далеко не самый страшный и тупой человек на планете. Имеющиеся друзья отзываются как о вполне добром, приятном и разностороннем/интересующемся чуваке.У кого-нибудь есть объяснение?Хотелось бы услышать опытных анонов и пресловутое "ты - это я".И, самое главное, если у всех все точно также, как у меня - почувствовали ли вы разницу в отношении и заинтересованности/взаимоотдаче людей, перейдя практически полностью на ирл общение (и знакомство, соответственно, там же)?
У меня два варианта:1. Инициатор я, лезу общаться к тян. Сначала вроде хорошее мурмурмур, но обменом фотографиями (я ок, нормальный) их интерес обычно полностью удовлетворяется, и больше им ничего не надо, вялая односложность и сбегание.К кунам в интернете не лез, их полон интернет, все умные, но мне от них ничего не надо, всё написано и без них.2. Инициаторы другие. Из тян лезут тян с мужским умом, что в общем-то вроде и хорошо, но они просто хотят умного общения и всё, а у меня на них обычно не того. Уважаю и общаюсь, конечно, охотнее, чем с кунами, но обе стороны слишком рациональны для привязанности.Куны лезут - шестерня, сыпят комплиментами, какой я охуенный, бегают за мной по темам. В итоге какая-то жалкая гнильца, разговоры с третьими лицами, ой я пошутил и т. д.
>>930464 (OP)Сейчас будет мнение, основанное на личном опыте (читать как "ни на чём")Если ты общаешься с человеком, с которым не знаком ирл - то общение практически всегда сливается - люди, заходящие в интернет "пообщаться" просто удовлетворяют свою потребность в общении и теряют интерес. Если знаком - то у вас появляются "точки соприкосновения" - вы будете обсуждать ситуации, людей, события и тд, но в этом случае интернет общение просто дополняет общение в реале.Второй фактор - либо отсутствие общих интересов (сериалы/фильмы/книги не будем считать - потребление контента сложно назвать интересом), либо интересов вообще. То есть, разговаривать с человеком банально скучно (не смотря на то, что он может быть заинтересован в общении, но о чем говорить то?)Третий фактор - ты выбираешь девушку как собеседника. (Опять таки, ты не знаешь её ирл, допустим, нашел анкету) Дичайшая конкуренция. Если ты не обладаешь развитой харизмой и можешь выделиться среди 5-10-100 человек, которые ей пишут, то тебя ждёт 2-3 сообщения и игнор. Забавно то, что ты можешь к ней принципиально не подкатывать, а просто искать собеседника, исход, как правило, один.Подводя итог - интернет общение (конкретно в моем случае, но думаю это можно экстраполировать и на интернет-общение в целом, с некоторыми допущениями) возможно в случаях если:- у вас схожие (или интересные друг другу) увлечения- вы знакомы лично и состоите в приятельских отношениях- вы испытываете интерес и/или влечение друг к другуТ.е. как явление - оно вполне возможно, вот только поддерживать его чуть ли не сложнее, чем в реальности.
Лично я считаю, что это происходит в силу того, что собеседник или вы просто не знаете как общаться и что сказать. Обычное дело для переписки в сети, особенно незнакомых людей - они банально не знают друг друга, что сказать, как заинтересовать, не оконфузившись. В итоге оба сидят преимущественно в обороне и скучают. Плюс, роль играют другие факторы, например один бодр и говорлив, а другой вымотан, и ему всё равно. Общение не идёт.
>шестерня, сыпят комплиментами, какой я охуенный, бегают за мной по темам.>Имеющиеся друзья отзываются как о вполне добром, приятном и разностороннем/интересующемся чуваке>Хотелось бы услышать опытных анонов и пресловутое "ты - это я".Нахуй пошёл, друзья ему блять говорят, может и мама говорит что ты красивый? Прозреваю стерильно-выверенный стиль общения и желание общения ради общения, а тут нужно просеять тысячи скучающих и таких как ты, одинаковых, уебков. Норм общение строится как правило на общих и настоящих интересах или переходу к общению ирл и занятию делами. Плюс ты какой то странный, сам пишешь что после обмена фото все сливается, для скучающих сельдей ты просто +1 в копилку самомнения. Тебе чего надо то, чтоб с тобой общались годами или чтоб каждый тебе душу открывал? Почему именно тебе, друзья блять сказали что ты охуенный))))? И где ты ищешь потенцальный знакомств, в соце?
>>930478>>930526Охренеть. Открываю тред и вижу эти умные, грамотно написанные, аргуметированные посты. Что случилось с моим двачем?
>>930464 (OP)Наверно из-за его неполноценности и "грузности". Эмоций положительных мало, читать приходится много. Наверно писать надо более лаконично и просто. Не затягивая общение. Ну и попытаться добавить положительных эмоций, например через поэтику и юмор, а так же избегать негативных образностей и добавить немного красивых. Избегать сложных и неблагозвучных слов. Прочитал свою писанину и заменил "чуть-чуть" на "немного".Заканчивать общение стоит до того как оно утомит собеседника и себя. Опустошения быть не должно. Беседу стоит заканчивать на приятной ноте. Иначе у собеседника возникает негативное отношение к тому, что его выматывает и он просто будет избегать этого в будущем. Такие дела.Благодаря твоему вопросу откорректировал для себя нормы переписки.
Да, я понимаю тебя, правда я тян, но ниче. Тоже постоянно тяну диалог на себе. Думаю, что как таковой причины нет, дело не в тебе, а в том, что у вас некие различия в интересах, => возникают трудности при ответе(предположение).
>>930464 (OP)Ты общаешься ради общения, наверное, У меня старые интернет-друзья в основном с форумов, где обсуждали что-то другое, а знакомство и выливание друг на друга нытья не было целью.Ирл-общение с интернет-знакомыми мне дружбу скорее портило, но я просто буковками лучше общаюсь.
Знакомая тема, сам неоднократно сталкивался с тем, что интернетое общение скатывалось - сначала была интересная беседа, а потом безмолвное погружение в пустоту. Полагаю, что дело в ценности общения. Реальная коммуникация не является столь же доступной, как виртуальная. Отсюда вытекает пренебрежительное отношение к интернет-общению - личность собеседника отстранена от его реального существования, осязаемости и различности в своем проявлении. Это то, что подсознательно воспринимается иллюзорно, поэтому имеет место быть лёгкость и необремененность. В реальной жизни есть ты и собеседник, которого можно увидеть (с его достоинствами и недостатками), сравнить с кем-либо, оценить или потрогать. Более того, всегда есть нечто, что вас связывает - некий якорь, будь то событие, место или любая другая причина. Думаю, что не стоит даже говорить о большей сложности реального знакомства и всего, что из него вытекает, говоря о целенаправленности. Виртуальное общение - непредсказуемый монолог, перенесенный на экран.К примеру, я давно понял, что оно ни к чему хорошему не приводит, если на тян есть планы ирл. Да и не получается поддерживать такие беседы, хотя в жизни все иначе - темы для разговора ждут своей очереди, только и успевай озвучивать и развивать. Может кто-то имеет противоположную точку зрения и успешен в такой коммуникации - каждому свое, но для меня все очевидно.AMDV
>>930478Вот это уже интересно.Но, в таком случае, мы получаем своеобразный замкнутый круг. Ведь конечная цель конкретно для меня, пускай я и в меньшинстве, не убить скуку, попереписываясь вечерок с аноном, а, как минимум, найти новых друзей.Получается, в идеальном варианте, когда изначально есть точки соприкосновения, надо не медлить с перекатом в ирл и в этом самом ирле оставить положительные впечатления друг о друге?Другими словами, дружба/отношения "на расстоянии" (да, знаю, что это все бред, но все мы наверняка на слышны про многогодовую "любовь по скайпу") практически невыполнима и следует находиться в одной локации?>>930839Я правильно понимаю, что ты сторонник того, чтобы контачить/заводить знакомства ирл, а интернеты - лишь удобный инструмент для односложного обмена информацией с уже знакомыми людьми?ОП
>>930928Как мне кажется - да, желательно находиться относительно недалеко друг от друга.Но есть и плюсы - живое общение должно приносить больше приятных эмоций, чем его интернет-собрат
>>930928Мне видится, что в интернете можно знакомиться и поддерживать связь, но реальное общение занимает остальное коммуникативное пространство. В моем случае это единственный верный вариант.
Не считаю интернет-общение собственно общением, а считаю обменом информацией. Полноценное общение - это лицом к лицу. Интернет-общение я рассматриваю в основном как способ для того, чтобы понять интересна ли нам встреча в реале. Хотя у меня было какое-то количество неприятных случаев, когда мы знакомились по интернету, вроде была такая интересная беседа, много общих тем и интересов, а потом - пшик, и человек сливается. Ну это гостинг, от него никто не застрахован, хотя мне мотивация таких людей непонятна.
>>931058Это не умение общаться, это нарочное снисхождение до самых дремучих слоев толпы ради снискания какой-то личной выгоды. Например, так делают популярные видеоблогеры, публицисты или дикторы на ТВ. Им даже можно придавать чуточку интеллектообразный вид своим продуктам, но только ради того, чтобы послушавший или прочитавший их алкоголик уссался от своего невъебенного ума и способности вникнуть в самые актуальные социополитические проблемы. Вообще из этого следует то, что если ты не популист, не маркетолух и не ищешь мирской славы, то и смысла пидорасить свою речь ради чрезмерного угождения каким-то уебкам нет.
>>931126> Это не умение общаться, это нарочное снисхождение до самых дремучих слоев толпы ради снискания какой-то личной выгоды. Высокомерие плохо. Ты не знаешь людей, а они могут быть не теми, кем кажутся. А так же лучше тебя в чём-либо. В любом случае ты упускаешь много интересных людей и наживаешь врагов с таким подходом.И да, это всё-таки умение общаться. Даже если ваше величество снисходит до кого-либо, это оно.>популярные видеоблогеры, публицисты или дикторы на ТВ.Медийные персоны. Они не нисходят. Их популярность держится на общении с людьми и без оного этой популярности нет.Тем-более, что многие из них сказочные мудаки и для меня не авторитет. Как наверно и для многих других.>Вообще из этого следует то, что если ты не популист, не маркетолух и не ищешь мирской славы, то и смысла пидорасить свою речь ради чрезмерного угождения каким-то уебкам нет.Это не ради угождения, а ради себя. А твоя надменность и деланное высокомерие выдают в тебе обиду на окружаюших.
>>930464 (OP)Долгие годы захожу в ЧатВдвоем. Изначально ради развлекухи, но с годами начал вести все больше и больше длительных депрессивных разговоров там. Я, конечно, познакомился с несколькими людьми, но много раз я сам "сливался" после длительного разговора. Причины, которые у меня были в голове в такие моменты:1) даже среди моих интернет-знакомых я довольно анонимен, и многого обо мне они не знают. Если я начну чуваку из чата что-то о себе рассказывать, дам ссылку на свой вк, то он может оказаться каким-нибудь назойливым общительным пидорасом, пройтись по списку друзей и случайно все им растрепать. Параноидальная мысль, но как есть. В итоге специально для знакомств в чате завел фейк.2) я видел, что человек умный и неизбежно осознавал, что на какую-то тему я с ним дискутировать могу, но кругозор у него явно шире, поэтому вести такие разговоры на все темы не получится. Или даже необязательно дискуссии, например одно время в чате многие месяцы был чувак, который "искал такого же задрота и ноулайфера", чтобы аутировать, еще что-то делать и играть в доту. Он был не самым худшим в общении, но я не играю в доту, да и вообще особо не играю. И так можно эустраполировать на любой интерес, далекий от моих. Боюсь, если продолжать общение с такими людьми, то со временем станет видна моя ограниченность, и собеседник разочаруется, а у меня будет удар по самооценке.3) весь разговор я траллировал, провоцировал и искал аргументы для вещей, с которыми я согласен. ну тут без комментариев.4) в разговоре я просто нес какую-то неадекватную херню, с которой я бы не хотел чтобы меня конкретно кто-то ассоцировал5) отдельно с тянками. Если тянка из другого города и при этом не рхуеть какой интересный и выдающийся собеседник, то продолжать общение дальше чата смысла нет.Надеюсь, я немного пролил свет на психологию "сливающихся"
Надо же, зашёл в психач, чтобы поднять ту же самую тему. Вкидываю со своего дивана пять копеек.Общение в интернетах перестало не то что доставлять, а вообще работать. Диалогов, требующих чуть больше оперативки, чем требуется для взаимного обмена наболевшим или шаблонных ответов-вбросов, просто нет. Но, по-моему, это не только в интернетах. Обесценивание содержания в пользу формы можно заметить на примере молодёжи, повально помешаной на шмотье, музыки в духе "Вите надо выйти", обилия танцевальных и отсутствия технических или естественно-научных курсов, ебанутейшего отечественного кинематографа, шоу-менов и всей этой медиа-шелупони.Сам себе сейчас напоминаю брюзжащего старого пердуна, но я рос во время, когда постоянно что-то новое происходило: была популярна музыка разных жанров, на основе которой формировались целые субкультуры; развитие информационных технологий было вполне ощутимым не только после падения железного занавеса: сотовые телефоны, компьютерная техника, программное обеспечение развивались ощутимо в том числе качественно; просрали все полимеры по производству всего, кроме, наверное военпрома (спасибо, Пыня), остался один экспорт, рабочая сила, любовь к родине и гордость за широкую русскую душу.Что есть сейчас? Рэп, рэп-баттлы. По содержанию напоминает поток данных, вливаемых в образовательных учреждениях: вроде русский язык, и синтаксис, и семантика корректные, но что это вообще? Зачем? Речетатив + выебоны. Общение такое же. Смысл, контекст - нахуя? Главное лук и чтобы триггерило.Компьютерная техника уже давно превзошла все разумные для среднестатистического пользователя требования. Гигагерцы, терабайты, 100-мегабитные интернеты, но аппаратные бэкдоры, протекающие приложения, общаться не с кем. Игори превратились в кинцо, новые языки программирования чуть ли не каждый год, а код всё пишется руками.Сейчас 20-25 лет тем, чья психика формировалась в пиздецовый период для России. Когда ни родители, ни учителя, ни государство не были уверены вообще в чём бы то ни было. И после чего порядок стал наводить бывший сами знаете кто.
>>931155>повально помешаной на шмотьеэнжой ё капитализм и культуру потребления>обилия танцевальных и отсутствия технических или естественно-научных курсовчего блядь? как минимум те же курсы по программированию, различным языкам и интеллектуальным технологиям сейчас на каждом углу висят>была популярна музыка разных жанров,сейчас тоже популярна: хочешь рэп слушай, хочешь кей-поп, хочешь дабстеп, хочешь инди, хочешь хоть в очко ебись. никто ж не виноват, что конкретно ты говнарь>но что это вообще? Зачем? Речетатив + выебоны. Общение такое же. Смысл, контекст - нахуя? Главное лук и чтобы триггерило.это развлечение для маскулинных альфачей с высоким животным началом, где они в социально приемлемой форме без пиздюлей могут повыяснять отношения и померяться хуями.>>931155>Компьютерная техника уже давно превзошла все разумные для среднестатистического пользователя требования. Гигагерцы, терабайты, 100-мегабитные интернеты, но аппаратные бэкдоры, протекающие приложения, общаться не с кем. Игори превратились в кинцо, новые языки программирования чуть ли не каждый год, а код всё пишется руками.>Сейчас 20-25 лет тем, чья психика формировалась в пиздецовый период для России. Когда ни родители, ни учителя, ни государство не были уверены вообще в чём бы то ни было. И после чего порядок стал наводить бывший сами знаете кто.ну а тут ты вообще все в кучу понамешал и растекся потоком сознания
>>931135>Высокомерие плохо.Быть праведником скучно.>Ты не знаешь людей, а они могут быть не теми, кем кажутся. А так же лучше тебя в чём-либо. В любом случае ты упускаешь много интересных людей и наживаешь врагов с таким подходом.Нажить врагов из-за сложных и неблагозвучных слов. Вот это поворот. В лучшем случае тебя никто не прочитает или не услышит, но довольно и этого.>Это не ради угождения, а ради себя.Ради себя я общась с кем хочу и как хочу, а не лижу задницы в надежде на какую-то там случайную пользу.>А твоя надменность и деланное высокомерие выдают в тебе обиду на окружаюших.Психологический анализ оппонента по постам настолько избит, что не вызывает ровно никаких эмоций. Серьезно. Кстати, твои же слова:>Ты не знаешь людей, а они могут быть не теми, кем кажутся.
>>931326> Ради себя я общась с кем хочу и как хочу, а не лижу задницы в надежде на какую-то там случайную пользу.Я тебя понял. В твоём понимании умение общаться с людьми это что-то наподобие лакейского подобострастия. Когда ты излишне вежлив и подобострастен в ущерб своему достоинству. Нет, это не то. Это эффективное общение. Без ущерба для своего эго и проблем для собеседника. Максимально приятное и конструктивное. Это и есть настоящая культура общения, а не нудная лакейская хуйня с церемониалами, как некоторые иногда считают и поэтому испытывают к оной отвращение.> Психологический анализ оппонента по постам настолько избит, что не вызывает ровно никаких эмоций. Серьезно. Кстати, твои же слова:> >Ты не знаешь людей, а они могут быть не теми, кем кажутся.Так я тебя и не знаю. Просто ты как-то заносчиво относишься к окружающим. Как-будто обижен на них.
>>930471Вы, госопода, все пишите про виртуальное общение, с каких пор это стало началом доверительных отношений, я так слегка не похож на старичка в свои 19 лет, но простите за мой ураинский, на хуя я вертел виртуальных шлюх и не понимаю как люди могу серьезно отноститься и задаваться сложно социальными взаимодействии личностей в интернете , если каждая из сторон заведомо определила для себя что может с легкостью покласть в случае промаха лишнего словца.
>>931332>если каждая из сторон заведомо определила для себя что может с легкостью покласть в случае промаха лишнего словца.Узнаю украинский стиль общения. Сказал что-то не то, испугался, убежал. Ещё и нагрубил с досады на прощание. Зачем класть? Трудно сказать, что ошибся или болезное самомнение что-то заедает и хочется сказать гадость не в кассу и уйти? Если задевает то есть за что, надо избавляться от слабых мест, а не ждать особого обхождения. Собеседник о них может и не знать. А узнает, то может и нарочно туда тыкать, сука такая.
>>931331>эффективное общение. Без ущерба для своего эго и проблем для собеседника. Максимально приятное и конструктивноеТо есть что-то неопределенное в сферическом вакууме, ведь можно предсказать наличие шероховатостей и непредсказуемых углов в любой беседе.Энивей твои идеалы выглядят как потрепанная методичка менеджера среднего звена, направленная на убийство оригинальности и непредсказуемости общения. К счастью, это недостижимо.
>>931326>Быть праведником скучно.Зато мнить себя д'артаньяном, подсознательно рваться со всего вокруг и ожидать, что у каждого встречного быдла от общения с тобой наступит катарсис и переосмысление ценностей - очень интересно, да?
>>931335>Если задевает то есть за что, надо избавляться от слабых мест, а не ждать особого обхождения. Собеседник о них может и не знать. А узнает, то может и нарочно туда тыкать, сука такая. И после этого ты говоришь, что тебя никто не обидел, лол.
>>931341>что у каждого встречного быдла от общения с тобой наступит катарсис и переосмысление ценностей - очень интересно, да?Наблюдать такие домысливания еще интереснее.
>>931348Вполне логичные домысливания. На что еще ты можешь надееться, ведя себя как мудак по отношению к окружающим и агрессивно отстаивая свое "право" на это? Возможно, конечно, ты не надеешься ни на что, а просто как ребенок говоришь и делаешь что в голову придет.
>>931338> То есть что-то неопределенное в сферическом вакууме, ведь можно предсказать наличие шероховатостей и непредсказуемых углов в любой беседе.Ну, при определённом опыте общения можно предсказать и некоторые жесты, которые сделает человек.Но то, что я написал это просто цели, или даже не так, условия которые желательно соблюсти, дабы получить максимум пользы и удовольствия от общения. А как это сделать, это уже вопрос импровизации и опыта, простор для творчества огромный.> Энивей твои идеалы выглядят как потрепанная методичка менеджера среднего звена, направленная на убийство оригинальности и непредсказуемости общения. К счастью, это недостижимо.Нет, не выглядит. Тем более ты сам написал:>что-то неопределенное в сферическом вакуумеДля методички это слишком неопределённо. Это самая неметодичная методика, какая только может быть.
>>931355Отличительная черта особо тошнотворных мудаков - любовь к поучению окружающих правильному поведению и правильным взглядам на жизнь. Неуместное моральное менторство.
>>931360Мораль тут не при чем. Я ее не упоминаю и не говорю, как ты ДОЛЖЕН поступать. Как ты сказал, всего лишь "домысливания", которые ты почему-то воспринимаешь как атаку на себя.
Общение сливается из-за того что ты не вызываешь интереса у собеседников. Совет здесь один - знакомься в реале, укрепляй контакты с окружающими и забей на тех, кому на тебя насрать.
>>930464 (OP)Долгое время общался на одном форуме. Потом что-то переклинило и ушел в ридонили. Через некоторое завел новый акк написал пару сообщений и снова свалил в ридонли. Почему? Да хз, просто пропало желание туда что-то писать и вообще общаться, даже с теми кто знает мое мыло. Интернет переписка с отдельными личностями, точно также начало хорошее, потом тотальный игнор.
>>930464 (OP)У меня была похожая ситуация. Общался в огромной конфе, человек на 50, не меньше. Со многими старался сблизиться, сам начинал разговор и здоровался, был не против обсудить личные темы. В итоге такой результат:Я нашёл _одного_ лучшего друга который поддерживает меня во всём, прилетал ко мне в гости и я к нему, всё няшно.Подружился с одним человеком который в депрессии был, и он дропнулся из за этого. Двое моих "лучших друзей" оказались невообразимыми пидарасами. Изначально они рассуждали про любовь, дружбу, религию, но в итоге оказались мразями.остальные 95% оказались просто серой массой. То есть буквально, около 90 человек с которыми я общался - унылое говно. У них нет интересов кроме масс культа, нет никакого стремления к дружбе и общению, за пределов их потребностей в социоблядстве. Ты им интересен поскольку реализуешь их потребности, как только допустим ты нагрузишь их хоть минимальными проблемами - будешь послан нахуй буквально или иносказательно. Их брюхо набито туго и пока ты им способствуешь, набиванию их ментального брюха - ты годный, хороший друг. Когда нет - идёшь нахуй. Эгоисты.Перечислю примеры когда дружба сливалась:1. Одни отношения были построены на обсуждении религии, но когда у меня произошли проблемы и я попросил помощи был грубо отсчитан как мальчик. Когда я указал на нессответствие слов и дел - был забанен. Вместо религиозной "мимими" няшки оказался обычный задрот и мудак.2. Вторая дружба была основана на похоти. Ну тут всё проще, как только "шишка" перестала вставать я был тоже послан. Хотя отношения длились почти три года по переписке. Похуй, отработанный материал я. 3. Третий кун был младше меня на 5 лет, ему было 16 когда мы познакомились по переписке. И я выполнял роль поддержки, объяснял ему как общаться с ЕОТ. В итоге он нашёл тян и просто стал в 10 раз меньше писать, а на мои сообщения реагировал вяло. В итоге я просто дропнул из за обиды на то, что я помогал ему, а он отнекивался от меня. 4. Было пару человек с которыми мы общались и произошёл конфликт, отчасти по моей вине и я решил проверить насколько я им важен. В итоге никто даже слова не написал. Нет, они бы ответили, если бы я первый проявил инициативу, но в итоге им было похуй. Вот такая история. Так что по факту я нашёл одного друга и то по случайности, ну и остался один со школы. По мне люди просто не умеют дружить, не читали классики про дружбу, типа Джека Лондона. Обычные потребители. Ну и раз ты задался такими вопросами, может попробуем "подружить"?) Это полу-ироничное предложение, но какие у тебя интересы, можем списаться в принципе
>>931986>Изначально они рассуждали про любовь, дружбу, религию, но в итоге оказались мразями.Расскажи поподробнее, если не сложно. Люблю такие истории.
Оп, ты мне напомнил, как я лет 5 назад встретил в чатдвоем какую-то тян. Написал ей, что ебал ее отца первым предложением и все в таком духе. Сам не понял как, но сидели часов 5 потом нормально и даже интересно общались. Она долго-упорно контакты в конце просила, писала, что хочет продолжить общение, а я слился, сам не знаю почему. Наверное, потому что закомплексованное сыкло. До сих пор жалею. В интернете мало с кем удается так сразу общий язык найти мне.
>>931986>1. Одни отношения были построены на обсуждении религии, но когда у меня произошли проблемы и я попросил помощи был грубо отсчитан как мальчик. Когда я указал на нессответствие слов и дел - был забанен. Вместо религиозной "мимими" няшки оказался обычный задрот и мудак.а, ну вот ты и пояснил, не дочитал до конца.
>>932020Да нечего особо рассказывать. Могу передать только суть явления. Потреблядство. То есть люди форсят религию, доброту/любовь только тогда, когда им выгодно и интересно. То есть любят не искусство в себе, а себя в искусстве. Им приятно ощущать себя охуенно "духовными" и "просветлёнными". Приятно думать что они не жруще-срущая оболочка, а их ждёт другой мир и так далее. Но в бытовой, реальной жизни это обычные эгоисты и шкуры, даже более упоротые чем обыватели. Потому что обыватели просто живут для себя и всё, а у этих нехуёвое чсв разрастается и огромное умение к самооправданиям. Типо если они кому то отказывают, то типо это ему и во благо идёт.Вот, в подробности вдаваться не хочу, да и не чего рассказывать. Думал он хороший человек, а в оказалась обычная истеричная закомплексованая шкура. В которой дерьма в 10 раз больше, чем в гопнике Васе. Поскольку гопник Вася хотя бы не лицемерит и никого из себя не изображает.
>>932023>а, ну вот ты и пояснил,Угу. ну видимо это явление того же порядка как и "попы в мерседесах" оно с другим прекрасно уживается при условии что человек сразу был гнилой.
>>932023То, что отчитал - урод, конечно. Хотя, если бы он просто сказал: "Извини, не могу", я бы воспринял нормально. Даже если бы он просто не хотел помогать. Ну что ж, это говорит о том, что ты для него не так важен, как может быть он для тебя. И я бы может отметил про себя этот факт, и может соответственно изменил отношение. Зависит от ситуации. Но был бы благодарен за честный отказ. Ты не представляешь, во что это может вылиться, когда люди начинают помогать без искреннего желания. А со мной такое было. А во что он там верит - дело десятое. Думаю не стоит этим давить на чувство вины. Но ты отметил это в ответ на его упреки, так что и ладно.
>>932033Болтать можно вообще что угодно... не мешки ворочать, я тоже с таким сталкивался. Ну и хуй с ними, люди, чо.
>>932033>И я бы может отметил про себя этот факт, и может соответственно изменил отношение. Зависит от ситуации.Ну то есть если бы он просто не захотел ради меня напрягаться, то наверняка бы изменил. Но это не всегда очевидно, может обстоятельства какие.
>>932033>Но ты отметил это в ответ на его упреки, так что и ладно.Поверь, долго рассказывать но там было что то запредельного. Он изображал из себя чуть ли не святого, а оказался известно кем. Я больше таких людей в жизни не встречал, из этого сделал вывод что с религиозными людьми лучше не общаться. У них своя, особая атмосфера. Я имею ввиду сильно религиозных.>>932034Да понятно что хуй с ним, если бы не одно но. К таким людям бываешь привязан, а потом чувствуешь себя дураком когда понимаешь с _кем_ ты дружил.
>>932039Вообще у меня есть мнение, что сильно религиозный человек, который не фанатик, он малозаметен. Его мало волнуют внешние проявления религии, он занят собой и борьбой со своими грехами. И разговаривать на эту тему он будет только если его попросят, поскольку для него это личное. А если человек демонстративно религиозен то скорей всего перед нами закомплексованая вниманиеблядь, которое пытается таким образом привлечь к своей унылой персоне интерес и потешить своё его.
>>931332Ты обдвачевался.Я сидел на форумах, нарабатывал овторитед, типа мморпг, реально прикольно было.
>>930464 (OP)Вот ты дрочишь себе мозг. Не стоит так привязываться к людям. Да и вообще к чему-либо. Наверняка можно найти людей для общения, которые будут сбалансированными. Где ты будешь больше концентрировать мысли на созидательное, чем на какую-то дрочку. У каждого есть своя жизнь и есть вероятность, что ты не самое важное в этих жизнях, как и для тебя какие-либо люди.У меня была знакомая через социальные сети. Мы общались где-то пару лет. Изначально всё было часто и забавно даже. Ощущалась какая-та энергетика. Что-то схожее с влюблённостью. Потом хуяк и резко человек как будто бы изменился. Или я. Я не стал вдаваться в глубокие раздумья, философию и тому подобное. Просто на каком-то уровни ощутил, что нет смысла туда больше писать. Сначала естественно это как-то задело. Мол, чё за фигня? Эго-шмэго, хуй пойми что там было. Но по сути, я просто сместил вектор внимания на что-то другое. Слушаю музыку на саундклаудах.Допустим, на работе ещё есть же общение. Если ты работаешь, то должен понимать, что без коммуникации в социуме никак, когда приходится выходить из своего штабика, протирая глаза от другой реальности, где ты был богом. Кстати, я ща не в тему, но что думаешь насчёт того, что каждый человек - это батарейка, которая даёт возможность существовать (питаясь чем-то, лучше полезным) некому богу. Бог, который спит в двух реальностях, выполняя какие-то машинальные действия. Некоторые спят неосознанно, что тут, что во сне. Пролетающие картинки, хули, что там, что тут.Дак вот, на работе тебе так или иначе приходится контачить с определённым кругом людей. Понятно, что ты формируешь вокруг себя некую группу, где вас начинает объединять что-то. Блин, у меня есть на работе чувак и его иногда просто пиздец как много. Что-то вроде того, что происходит сейчас в данном сообщении, только он льёт это мне в уши. Сукааа, я уже ему даже на прямую говорил, что, мол, блеа, Эдуард (имена изменены =)))) тебя пиздец как много - сосёт энергетос, вампирюга.Короче, а дома жена есть. Мой лучший друг, так сказать, ну, естественно после самого-самого лучшего друга -меня самого. Я для себя самый лучший друг в целом. В остальном, считаю, что так или иначе дружба - торговые отношения, где тебе что-то надо предоставить выгодное для другого. Допустим, свое время, знание, веселье, возможности. Странный такой наборчик) Но суть такая, что происходит некий ментальный или материальный бартер, где каждый доволен. У тебя видимо пока что игра в одни ворота.
>>930464 (OP)Потому что ищут своих копий и при любом несоответствиио ожиданиям сливаются. Невероятно малое количество людей не будет искать свою копию, а станет прислушиваться к отличной от своей точке зрения, к кому-то с другими интересами, другим мышлением. Проще хуй забить на того кто не соответствует и всё. А из-за огромного потока возможных собеседников произошло обесценивание того, что было ценно раньше. Стало невыгодно хоть сколько нибудь выкладываться кому-то, кто всё равно исчезнет. Раньше было меньше людей, с которыми можно было пообщаться, они были ценны. Можно было выкладываться на полную. Сейчас их много, возможностей найти кого-то больше, но ценность сведена к нулю. Выкладываться становится бессмысленно. В итоге оставляют и ищут только то, с чем проще. Копию. Но с копией будет просто, её ценить не получится, а выкладываться для не-копии уже не получается. На это нужны усилия воли, ресурс которой у людей не безграничен. на нулевом уровне. Зачем тратиться, если затраты не окупятся? Не возникает ситуации взаимовыгодных вложений. Вот ещё игра, частично иллюстрирует эту ситуацию возможно её можно переделать под ситуацию с чатиками, надо, подуматьhttps://notdotteam.github.io/trust/
>>936510https://m347o.github.io/trust/что-то там нахуевертил по теме треда заодно повод освоить гитхабчик
>>936510Вообще нет. Моя теория говно(?) или нет?Если поставить награды в соответствии с описанием, то получится так что все должны общаться. Ведь тот кто кладёт на всех, он же ничего не теряет? Или всё таки теряет? Сложна-а, нихуя не понятно.
>>936510Какая чушь. Я не ищу копий. Но часто замечаю, как человек пытается "подстраиваться", подражать. А вот это уже очень не нравится. Если человек разумен и не мразь, то его непохожесть только плюс. Ибо можно много нового узнать.
>>936539>Хотелось бы услышать опытных анонов и пресловутое "ты - это я".>Какая чушь. Я не ищу копий. Ты оп или нет? Ответ был на оп пост, например
>>936545Нет, не Оп. Но поиск собеседников по признаку общей схожести считаю глупостью. А так же считаю заблуждение хуже незнания. Раз ты высказал то, что я считаю заблуждением, то считаю нужным высказать своё мнение, дабы пресечь его распространение.
>>936563Любой человек, который не страдает обезьяньей рефлексией и не проявляет излишней агрессии к людям уже может быть чем-то интересен. Эти два признака вместе часто являются признаком дебила. А дебилы тупы, обидчивы и почти необучаемы. А главное паскудны, злы и гадки. Постоянно ноют и жалуются на жизнь, словно нажравшись плодов собственных дел. То есть любой человек, кроме дебила.
>>936579>обезьяньей рефлексиейПоясни что это. Редкое сочетание слов, в гугле 2 результата, в яндексе - 1
Все очень просто. Если вы ничего вместе не делаете кроме как вести пустой трёп, то все темы для разговора исчерпываются или вам просто настоёбывает это. А надо чем то заниматься со своим другом, чтоб вас связывало какое-то совместное дело. Да хотя бы шашлычки попейте и пивасик пожарьте, сгоняйте на рыбалку. Тут и поговорить найдется о чем. А разговоры ради разговоров я считаю приводят в никуда.
>>936592Это образность. Я подразумевал обезьянью эмоциональность. Раздражительность, частые срывы в аффекты, обидчивость, нетерпимость к чужому мнению и т.п.
