Мочератор, бля, ну нет такого треда тут, а он важен, полезно же, прежде, чем паять махарайки проэмулировать ихТред первый, поэтому давайте местные гуру определят ответы на базовые вопросы для будущего ФАКа.Какая среда? LTspice, OrCAD, ваш вариант? Плюсы минусы каждой? Какие подводные камни? Какие ограничения (грубо говоря, где границы того, что может быть смоделированно, и может ли модель стать настолько сферичной, что не заработает на макетке)? Я, например, знаю, что спайс-модели обычных диодов не предусматривают обратный пробой и для его моделирования нужно юзать зенеровские. Или, что некоторые старые модели ОУ ИРЛ могут поменять полярность входов при превышении входных напряжений, но модельки это не отрабатывают. Побольше таких нюансов в тред.И главное: Стоит ли вообще юзать и экономит ли время проектирования?На правах ОПа - юзать обязательно, хз, сколько бабла я сэкономил не спалив десятки схем на макетках.
>>258563 (OP)Бамп, хули.Неужели ни укого не было проблем со спайс-моделями?Неужели никто не моделирует, сразу махарает?
>>258563 (OP)ЛтспайсСтрашный как твой мамаша, интерфейс часто нелогичен, старые или васяновские модели приходится в ручную править для корректной работыАдекватно моделирует аналоговые, особенно силовые схемы, в модельках есть даже небо и аллах, кушает после небольшой правки любые спайс модели, мало весит и достаточно шустро работает.> спайс-модели обычных диодов не предусматривают обратный пробой и для его моделирования нужно юзать зенеровскиеЗависит от моделей.> Стоит ли вообще юзать и экономит ли время проектирования?Однозначно стоит, по крайней мере откровенно не работающая хрень исключится на этапе моделирования. Само собой, любой инструмент нужно юзать только зная как он работает.
