Заводить детей морально? Очевидно, что некоторый процент людей неизбежно окажется настолько недоволен жизнь, что решит, что лучше бы он никогда не рождался. Пуская таких отбросов будет 1%. До рождения все гипотетические люди равны, уровень счастья и уровень страданий 0. Мы не можем предотвратить рождение этого 1го уебана из 100. Так что его можно рассматривать как плату, как побочный продукт нашего намерения сделать 99 людей положительно счастливыми, в современных один оказывается отрицательно счастлив неизбежно.У нас есть 100 людей с 110 долларами. Я решаю сделать 99 людей более счастливыми, отнимаю у одного 100 долларов и разделяю между 99ю. Получаю 99 людей с 101 долларом и одного с 10. АКРУГЛИЛесли цифры слишком вызывающие тоУ нас есть 100 людей с 110 долларами. Я решаю сделать 99 людей более счастливыми, отнимаю у одного 10 долларов и разделяю между 99ю. Получаю 99 людей с 100.1 долларом и одного со 100. Оба действия не справедливы. С моральной точки зрения общее равенство наиболее предпочтительно. Вывод: до тех пор пока мы не сможем гарантировать счастье каждого рождённого, мы не имеем морального права плодиться.
>>381862 (OP)>Пуская таких отбросов будет 1%Ты сейчас всех буддистов к отбросам причислил. И это далеко не один процент, примерно 6-7% от всего населения земли.>до тех пор пока мы не сможем гарантировать счастье каждого рождённого, мы не имеем морального права плодитьсяВсе верно, согласен. Рожая ребенка ты обрекаешь его на болезни, старость и смерть. Проблема в том что в большинстве случаев зачатие происходит под влиянием инстинктов и "все как у людей". А некоторые это еще и моральными ценностями прикрыть пытаются, что-то вроде: "если не размножаться человечество вымрет, как плохо".
>>381862 (OP)Не было бы страданий - то не было бы и освбождения от страданий. >>381868
>>381869>Не было бы страданий - то не было бы и освбождения от страданийНу так и прекрасно, для нирваны и делать ничего не надо было бы.
>>381875Без сансары нирваны бы не было. Понимашь!
>>381877Это не так. Для нирваны сансара не нужна, нирвана не обусловлена.
>>381882Но это только идея, понимашь!
>>381862 (OP)Все еще хуже, чем ты думаешь, любая жизнь хуже не жизни. https://ru.wikipedia.org/wiki/Антинатализм
>>381882Ты же в сансаре и я тоже. Нирвана для нас обсуловлена именно этими условием.
>>381884>>381909Нет.
>>381911Развер ответ. Одного отрицания недостаточно. Отрицаешь - предложи альтернативу.
>>381862 (OP)https://ru.wikipedia.org/wiki/МоральВ свете этого определения твоя логика и все твои математические выкладки теряют смысл. Мораль оределяет что хорошо, а что плохо, а не наоборот.
>>381862 (OP)Моральнее всего полностью истребить всех людей. Тогда они гарантированно не будут больше мучаться, испытывать тягости и невзгоды.мимо рептилоид
>>381925Страдания (неизбежные в жизни) - это плохо, следовательно избавление от страданий есть благо. Следовательно, лишение человека жизни есть в высшей степени благородный поступок.
>>381912Я уже вам написал, нирвана не обусловлена. Хотите соглашайтесь, хотите нет - такова буддийская позиция. Хотите узнать почему так - изучайте буддизм.
>>381976>Я уже вам написал, нирвана не обусловлена. Хотите соглашайтесь, хотите нет - такова буддийская позиция. Хотите узнать почему так - изучайте буддизм. Ты поставил условие и утверждаешь, что нирвана не обусловлена.Каков оксюморон!
>>381976Твое утверждение можно отвергнуть.Ты находишься в сансаре и говоришь, что нирвана не обсуловлена.Для тебя она обусловлена и для всех остальных тоже.
>>381981Не обусловленный означает что для наличия чего-то не нужны причины. Для наличия нирваны не нужны причины.>>381983Отвергайте что хотите, ваше дело. Я только лишь доношу до вас позицию буддизма. Я донес, а дальше вы уже можете делать что хотите - хотите фантазируйте дальше, никто вам не мешает.Я не нахожусь в сансаре, потому что сансара это не место где можно находится, это цикл рождения и смерти. И нирвана это тоже не место.
>>381968>благородныйУже лучше, определение благородства более размыто, можно подгонять. Однако ОП-пост не об убийстве, а о не рождении.
>>381985Если бы для наличия нирваны не нужны были причины - её не нужно было бы достигать. Однако, все мы страдаем, поэтому находимся в сансаре.
>>381985>Я донесТы пёс
>>381986Благородный - т.е. в высшей степени моральный, добрый. Избавление от страданий это добро, будь то убийство или отказ от деторождения.
>>381988Человек это животное, меня эти слова нисколько не трогают.>>381987>Если бы для наличия нирваны не нужны были причины - её не нужно было бы достигать. Однако, все мы страдаем, поэтому находимся в сансаре"Наличие" оно конечно в кавычках. Надо было их сразу поставить конечно, да и наверное перефразировать по другому.Ты не достигаешь нирваны, ты избавляешься от страданий. Само избавление от страданий это процесс, разумеется зависимый, но его результат (нирвана, когда страданий нет) - нет, он необусловлен. Нирвана это не только не место, но и не объект в принципе, которого можно было бы достигнуть. Нирвана это отсутствие, отсутствие страданий если конкретнее. Отсутствие всегда необусловлено, поскольку для отсутствия причины не нужны.
>>381996Не родив, кого ты избавил от страданий, назовёшь конкретного человека? Нет, значит никого. >в высшей степени моральный/0
Если вас предают - значит передают на энергоуровень выше.То есть человека отпускают, чтоб он двигался дальше.С уходом от старой программы жизни одновременно открываются новые возможности. Каждый раз, когда человек испытывает крайнюю точку боли, ему открывается и максимальная благодать.Пройдя через физические страдания - открывается астральный проводник, эмоциональная боль - открывается ментальный проводник.Ментальное разочарование - открывает духовный выход, соответственно духовное разочарование ведет в более тонкие миры и так бесконечно.Многие очень часто и надолго зависают в какой-нибудь ситуации, образе и только через боль и страдания можно сместить их фокус внимания в более широкий диапазон жизненной объективности.Не страдать? Невозможно - это условие заложено в ДНК человека Творцом для восхождения души(или нисхождения - что не даёт выход) и активного развития.Каждый раз, когда человека хотят поднимать, раскрывать его внутреннюю суть - он что-то теряет…Но почему? Таков процесс выбора между прошлым и будущим.Страх потерять то удобное, привычное, знакомое…ведь всегда нужно выбирать: Страх или Любовь. Ведь если человек не доверяет Богу - он начинает играть в игры с самим собой.Выстраивание стратегических задач, не согласованных с программой Творца - ведет к разочарованию в смысле жизни. Человек мечтает управлять каждым днем, минутой и снова начинает страдать, когда рушатся планы. Его практически заставляют взять холст и краски и рисовать жизнь по-новому.Снова страх…напряжение… Вот почему невозможно не испытывать боли, пока есть привязки, есть условности, но нет доверия Судьбе.Поэтому предательство - это экзамен на доверие вашему высшему «Я». Предают - передают в руки Богу. А тут уже выбирать не приходиться, когда ведут: Страх должен уступить место Любви и Принятию.
>>381999Ты в натуре олень. Условием нирваны является избавление от страданий.
>>381999>для отсутствия причины не нужны. Почему ты не страдаешь / почему у для тебя отсутствуют страдания ? - Потому, что ты избавился от них.Чем не причина?Как результат процесса не обусловлен этим процессом?
>>382001>назовёшь конкретного человека?Тебе нужно имя, биография и рост/вес? Просто людей не родил.
>>382006Ты никого не родил,
>>382003>Ты в натуре олень.А ты не дружишь с логикой и не знаком с буддизмом, но это ничего. Можно прочитать учебник по логике и буддийские источники, и просветиться.>>382005>Чем не причина?Тем что софистика. Ты не страдаешь и у тебя отсутствуют страдания не потому что ты избавился от страданий, а потому что ты избавился от причин страданий.>Как результат процесса не обусловлен этим процессом?Результата в этом случае как объекта нет. Отсутствие это не результат потому что он не существует позитивно, его нет.
>>382008И хвала богам! Я потенциально могу наплодить детей.
>>382009>Тем что софистика. Ты не страдаешь и у тебя отсутствуют страдания не потому что ты избавился от страданий, а потому что ты избавился от причин страданий.Я здесь не правильно написал. Ниже этой фразы ответ верен. Отсутствие это не позитивно существующая вещь, поэтому к нему не применимо понятие причины - так как просто не к кому ее применить, так как объекта нет.
>>382010А пока никого не наплодил, никого и не избавил от страданий. Потому, что согласно этому нанимусу>>382009 "Результата в этом случае как объекта нет. Отсутствие это не результат потому что он не существует позитивно, его нет."
>>381862 (OP)конечно аморально, безусловно аморальнои вданном случае и вопосе оно ничем не отличается от гомосексуализма, потому что и в том и в другом случае тело оскверняется
надо принять законы наравне запрещающие пропаганду телесной близости вообще, и деторрождения в частностизапрещающие пропаганду как гомосексуального, так и гетеросексуаьного поведения
test
