Странная мысль меня посетила сейчас.Вот все мы где-то учились, кто-то учился в светских школах на гуманитариев, кто-то на техников, а кто-то в религиозных - на клириков.И вот те, кто учился в религиозных семинариях или получал образование в храмах, они ведь должны иметь альтернативное мировоззрение относительно первых двух. Это мировоззрение - оно должно отличать большинство их в глазах бога от большинства обычных людей, можно сказать - мирян.Благодаря этому они должны быть ближе к богу, чем обычные люди - которым светская школа изменила мировоззрение в другую сторону - научила не замечать и не придавать значение тому, чему предают большое значение те, кто имеет религиозное образование. Но стали ли эти люди ближе к богу за счет своего образования, изменил ли бог к ним свое отношение? Судя по нашему бытию нельзя сказать, что такой религиозный клир имеет сегодня какое-то преимущество относительно обычных людей. Зачастую даже нет - они во многом отказывают себе, что имеет ценность в нашем материальном мире или в нашем восприятии этого материального мира. Большинство приписываемых ими себе преимуществ непроверяемы в нашем бытие, поэтому их можно принять только на веру, причем, замечу - на веру именно в ту религию, которую исповедуют эти люди с отличным от обычных людей мировоззрением. Эти ценности не одинаковы во многих религиях и мало того, что они не одинаковы, они еще и зачастую противоречат друг другу. И если принять все это на веру, то получится, что каждый получит после ухода из этого мира именно то, что он хочет, но ладно, речь не об этом. А о том, что люди с таким мировоззрением внешне не отличаются от обычных людей, за свое мировоззрение они не получают никаких видимых на мой весьма профанский взгляд профитов от бога. Хотя, казалось бы, именно этому и служит их религиозное образование. Так почему же так происходит - почему сегодня в нашем мире религиозное мировоззрение внешне ничем не отличает этих людей от обычных, когда во многих религиях сказано - что раньше люди со схожим мировоззрением внешне отличались от обычных людей... В общем, это показалось мне несколько странным, поэтому я решил записать эту мысль в тред.
>>417590 (OP)http://www.psychiatry.ru/lib/1/book/11/chapter/21
>>417590 (OP)У религиозных людей есть свои бонусы. И тем более у людей получивших религиозное воспитание.https://youtu.be/JGCsyshUU-A
>>417837И как эти бонусы выражены в нашем материальном мире или речь не о нем?
>>417865Нет награды в нашем мире за заповедь, но есть "вкусы заповедей". Например, такой человек может всю жизнь тупо пролежать на диване, но у него всегда будет во что одеться, что поесть, чем заплатить за квартиру и тд.
>>417868Всё правильно пишешь, анон.
>>417868Многие люди могут "всю жизнь тупо пролежать на диване, но у них всегда будет во что одеться, что поесть, чем заплатить за квартиру и тд. "Не вижу в этом ничего необычного, наследство, пособия инвалидам, безработным...Связи с религиозным или даже атеистическим мировоззрением я тут не вижу.
>>417882Это только один из примеров. Достаточно банальный, согласен. Я к тому, что этим людям в целом легче по жизни идти, хотя это может быть и не очень заметно снаружи.
>>417882Похожая идея, кстати, выражена у мох любимых "даосских гедонистов":Вот и пьяный, упавший с повозки, может удариться сильно, а до смерти не убьется. Тело у него такое же, как у других, а ушибется он по-особому -- ведь дух его целостен. Он не знал, что едет в повозке, и не знал, что свалился с нее, мечты о жизни и страх смерти не гнездились в его груди, и вот он, столкнувшись с каким-либо предметом, не ведает страха. Если человек может стать таким целостным от вина, то насколько же целостнее может он стать благодаря Небу? Мудрый хоронит себя в небесном, и потому ничто не может ему повредить.
Как там было."Я люблю Бога, потому что мне очень больно любить людей". ОПчик, расскажи, а какие различия ты имеешь в виду? Общался в свое время и с духовенством, и просто с людьми, воспитанными в религиозном ключе - отличаются, и еще как.
>>418070Я имею ввиду любое отличие, которое можно было бы назвать отличием относительно обычных людей. Но не отличие их субъективных взглядов, а объективный признак - который был бы присущ только им или хотя-бы большей части из них. Чтобы по этому признаку можно было бы как-то классифицировать их и отделить от обычных людей.
>>417590 (OP)Они не отличаются потому что у 90% нет мировоззрения.В современном мире вообще неприлично иметь цельное "мировоззрение". Вот "позиция по вопросу" это да, а сводить свои позиции в цельную структуру - так сразу будешь в глазах окружающих поехавшим фанатиком.А вот "широта взглядов" сейчас котируется. Образованный человек не смеет ни отрицать Библию, ни жить по Библии, ни отрицать полностью любого философа, ни жить в соответствии с его философией.От каждого ожидается "свой, независимый" взгляд на мир под которым подразумевается независимость от логики.Из-за этого в конечном счете у людей в головах получается философсое болото, каждый руководствуется кучей несогласованных правил усваиваемых из окружения и "широта взглядов" так превращается в полную детерминированость взглядов окружением.А если ты позволишь себе иметь цельное мировоззрение - то в лучшем случае в столичной тусовочке на тебя будут смотреть как на поехавшего, а в глухом месте просто набьют ебало быстро
>>418171Объективный признак людей с религиозным образованием - это религиозное образование, мань.
