>>515212 (OP)
богоед это аллах, все по мечетям пацаны!

>>515212 (OP)
А ведь интересная мысль. Бога может сожрать богоед, существо не обладающее качествами бога, не слушающее молитвы, не имеющее представлений о справедливости. Чем то это даже похоже на Ницше с его аргументом "Бог умер". Если бога съел богоед то это объясняет всю ерунду творящуюся вокруг.

>>515394
аллах это злой бог, аллаха богоед тоже съел

>>515212 (OP)
Отрицательное утверждение невозможно доказать

>>515419
погоди, сумма 2+2 не есть 7, и это доказуемо.

>>515419
Отрицательное утверждание: Сталин не жив, и вы таки можете сходить поглядеть на его могилу.

>>515430
Математика - это отдельный разговор
>>515431
Сталин не жив = сталин мёртв. Сталин мёртв - положительное утверждение. А теперь докажи что не существует единорогов

>>515435
Сталин мёртв = сталин не жив. Сталин не жив - отрицательное утверждение.
Единороги существовали. https://lenta.ru/news/2017/12/26/unicorn/

>>515437
Я думаю ты понял о чем я говорил. Невозможно доказать несуществование чего-либо

Аноним  06/02/18 Втр 19:15:26  №515439

>>515435
>А теперь докажи что не существует единорогов
Зачем? Как это поможет мне пережить разрывающую моё сердце трагедию? ведь аллах сожран богоедом!

Аноним  06/02/18 Втр 19:16:57  №515441

>>515438
>Невозможно доказать несуществование чего-либо
Вы бредите. Можно доказать отсутствие существования чего-либо.
Кирпич из палладия не существует на моём столе, все мои органы чувств подтверждают это.

>>515438
Передо до мною на столе не существует тарелки с устрицами. Вот я и доказал отсутствие существования тарелки с устрицами на моём столе.

>>515441
>>515444
Вы говорите о конкретных вещах в конкретном месте в конкретное время. В данном случае доказать несуществование возможно. Но чтобы доказать несуществование чего-либо как объекта в принципе нужно иметь знать что этого чего-то нет в каждой точке во вселенной. А это невозможно

>>515445
>нужно иметь знать
нужно знать

>>515445
чтобы доказать существование чего-либо как объекта в принципе нужно иметь знать что это что-то есть в какой-то из точек во вселенной. А бога никто никогда не встречал, следовательно доказать существование бога невозможно, следовательно версия что бога съел богоед весьма похожа на правду.

>>515449
Почему? Если ты видел хотя бы одну зебру, то зебры как объект существуют

>>515449
> А бога никто никогда не встречал, следовательно доказать существование бога невозможно, следовательно версия что бога съел богоед весьма похожа на правду.
Тарелка с устрицами я знаю как выглядит, ок, а как выглядит бог? Надо же уточнить, вдруг встречал.

>>515453
ты посмотри на всю ту хрень что происходит в мире, разве это похоже на деяния такого выского существа которым является бог? Нет не похоже. Следовательно одно из двух - либо бога съел богоед, либо бог плюнул на сей мир людей и удалился далеко и больше не контактирует с нами.

>>515469
Почему не похоже?

>>515475
Потому что не похоже.

>>515476
Ну хотя бы парочку аргументов приведи

>>515469
>Следовательно одно из двух - либо бога съел богоед, либо бог плюнул на сей мир людей и удалился далеко и больше не контактирует с нами.
Этот пример с богоедом прекрасно иллюстрирует известный то ли баг, то ли фичу человеческого ума. Ну съел бога богоед и что дальше? Значит богоед становится богом, а потом богоеда ест богоедоед и богоедоед становится богом и так до бесконечности можно рассуждать, пока мозг не сгорит. Так же и ты, есть какой-то ты, а есть чуждый тебе бог, или мир, или другие люди, и ты начинаешь ту же самую пластинку по сути, кто кого съест, или ты будешь навязывать миру свои "как надо", либо мир/бог будет тебе навязывать " как надо". И этому внутреннему конфликту нет конца. Поэтому и утверждают, что ничего нет кроме бога. А если есть этому доверие, то нет и горя от ума, нет лишней зацикленности.

>>515489
>Значит богоед становится богом
Это еще почему?

>>515494
В твоих представлениях бог является могущественным существом? Я рассуждаю с позиции, что в основном этот смысл вкладывают в понятие "бог", но у тебя может как-то по-другому, тогда расскажи.

>>515495
>могущественным существом
А это еще как?

>>515497
>А это еще как?
Значит может всё.

>>515498
"Все" включает в себя возможность передумать там? Или создать камень, который не сможет поднять?

>>515499
Всё, значит всё, что ты можешь вообразить.

>>515501
Ограничивать Бога моим воображением - ну такое себе. Я даже сто триллионов чего-нибудь не могу представить.
Ты так и не ответил
>Это еще почему?

>>515499
>Или создать камень, который не сможет поднять?
И плечистый мужик с сильными руками и камень, который он не сможет поднять - всё это будет бог.

>>515502
>Ограничивать Бога моим воображением - ну такое себе.
Ну дык ты же его и ограничиваешь, то он какой-то камень не может поднять, потому что он тело. То он на бифштекс похож, что его кто-то съесть может.

>>515506
>дык ты же его и ограничиваешь
Я никого не ограничиваю, хули ты мне приписываешь чего я не говорил?

>>515507
Я говорил с аноном, который говорил про неподъемный камень и про богоеда, утверждая, что бог имеет форму и его можно вообразить.

>>515509
Я не тот анон. И я в третий раз задаю вопрос:
>Это еще почему?

>>515510
Потому что только бесформенное может создавать форму. Поэтому бог это бесконечный потенциал, так он проявляет себя во множестве всего.

>>515511
>только бесформенное может создавать форму
О какой форме речь идет?
>бесконечный потенциал, так он проявляет себя во множестве всего.
Вы, батюшка, пантеист?

>>515512
>О какой форме речь идет?
О любой.
>Вы, батюшка, пантеист?
Да хер знает

>>515515
>О любой.
О какой любой? Разверни же мысль, а то не понятно нихуя.

>>515516
>О какой любой? Разверни же мысль, а то не понятно нихуя
Тебя экзистенциальные вопросы мучают или так, попиздеть охота?

>>515517
Меня интересует следующий пассаж:
>Ну съел бога богоед и что дальше? Значит богоед становится богом, а потом богоеда ест богоедоед и богоедоед становится богом и так до бесконечности можно рассуждать, пока мозг не сгорит
Откуда ты это взял?

>>515519
Что взял? По схеме сказано - бог это ограниченное существо, имеющее начало и конец. Родился бог, потом его съел богоед, и богу пришёл конец. Значит и богоед имеет как и начало, так и конец. Почему богоеда не сможет съесть богоедоед и так далее?

>>515524
>Значит
Не вижу связи

>>515528
То есть по твоему богоед это неограниченное и вечное? Значит это и есть бог, который может всё, потому что его не победить (нет туловища, чтобы в него можно было кинуть копье или ещё как-то на него воздействовать), а тот съеденный бог никакого смысла не имеет и никаким богом он не был. Хотя это уже бред, что это за неограниченное и вечное, но что-то пожирающее? Это будет означать, что у богоеда есть рот и пищеварение или ещё что-то чем можно есть, а это уже ограничение, потому что богоед как-то и чем-то проявляется, значит и эти проявления может кто-то задеть, убить и захавать.

>>515519
> Значит богоед становится богом
Ответь: если тебя съест волк, то волк станет человеком?

Богоед может помереть через миллион лет, но ведь от этого не легче. Бог съеден, и молитвы тщетны, и люди предоставлены себе и своим порогам и добродетелям.

>>515534
>порогам
порокам

>>515531
>богоед это неограниченное и вечное
Нет. Ему достаточно иметь одно качество - он может съесть Бога.
> бог, который может всё, потому что его не победить
Странное у тебя определение Бога.
>никаким богом он не был
Был. Просто богоед его съел.

Аноним  06/02/18 Втр 22:43:34  №515538

>>515531
>есть бог, который может всё, потому что его не победить
если бог может всё, то он может дать себя победить (специально (форма самоубийства) или по оплошности(случайно)), потому что он может всё.

>>515532
Если волки съедят людей, захватят их дома и сядут за пеку, а потом полетят на марс, значит волки станут венцами природы на земле.

>>515537
>Нет. Ему достаточно иметь одно качество - он может съесть Бога.
Значит богу надо себя разделить на множество, где все друг друга периодически поедают. Но все это будет богом.

>>515539
Мозгов у волков немало, только лапы у них неподходящи для техноцивилизации. Подобно тому как волк сожравший человека не становится человеком, так и богоед (например волк Фенрир) сожравший бога (верховного бога Одина, так же имеющего множество имён) не становится богом.

>>515538
Значит богоед это тоже бог, считать иначе - значит считать, что богов много, а если богов много, значит принцип "может всё" не работает.

>>515544
богоед не обладает качествами бога.

>>515543
>>515543
>Подобно тому как волк сожравший человека не становится человеком, так и богоед (например волк Фенрир) сожравший бога (верховного бога Одина, так же имеющего множество имён) не становится богом.
Если ты знаешь, кто такой бог, как он выглядит и прочее, то да, без вопросов соглашусь. Просто я не знаю, как выглядит бог.

>>515544
>если богов много, значит принцип "может всё" не работает.
почему? почему ты не можешь себе вообразить трёх братьев-акробатов которые могут всё и не ссорятся друг с другом?

>>515547
Если они не ссорятся друг с другом, значит у них одна воля, а это все равно, что бог один.

>>515546
>Просто я не знаю, как выглядит бог.
Я тоже не знаю, как выглядит бог, и как выглядит богоед, но с ужасом подозреваю что богоед всё же может сожрать бога.

>>515549
Если ты допускаешь, что его могут сожрать, значит ты допускаешь, что бог имеет границы, значит обладает какой-то формой. Это твоё знание бога. Такому богу и правда может грозить опасность.

>>515551
>>что бог имеет границы
Учёные утверждают что даже Вселенная имеет границы

>>515555
Tворение < творца

>>515555
А что не имеет границы?

Кстати, если сказать что бесконечности не существует ведь ее съел бесконечностеед, то повлечет ли за собой это отмену понятия бесконечность в философии, или скажем, в математике?

>>515559
Может кто-то съесть, допустим, тишину?

>>515561
Можно определить экспериментально.

>>515559
Ты можешь съесть еду? Если да, значит либо есть только еда, а тебя нет, либо есть только ты, а еды нет, значит вопрос не корректно поставлен.

>>515570
Ты можешь потрогать свой нос?

>>515624
Что ты этим хочешь?

Аноним  07/02/18 Срд 16:38:11  №515675

>>515556
Долбоёб. Знак "больше", "меньше" или "равно" не склоняет слова

>>515212 (OP)
Что-то в духе "маму ебал".

>>515660
это уже не имеет значения. Богоед не бог.

>>515556
>Tворение < творца
Творение - Статуя Петра Колумбовича > творца Зураба Церетели.

>>515779
Это он иными словами Рагнарёк описал когда волк Фенрир сожрал Бога Одина

>>515820
Для меня это имеет крайне важное значение. Иначе зачем мы обсуждаем тут какого-то богоеда, которого давно уже нет?

>>515838
мы обсуждаем то что бога сожрал богобогоед, которого потом сожрал богоедоед. Только от этого не легче, бог то по прежнему сожран

>>515820
Так в ОП посте требуется доказать, что богоеда не существует. А доказательство в том, что богоеда съел богоедоед. О чем тут еще можно разговаривать? Шах и мат, школьники.

>>515865
Это ты тут бога осуждаешь, шизик. Перечитай ОП пост и не пиши хуйни.

>>515867
Чему ты радуешься, баклан? Ведь бог теперь переваривается в желудке богоедоеда.

>>515872
В желудке богоедоеда только богоед. Никаких богов там нет.

>>515874
В желудке богоедоеда только богоед, а в желудке богоеда бог.

>>515212 (OP)
богоедоед это конечно прикольно, только хочется помолиться богу, а бога то съели, а богоедоед это не то, что делать пацаны? *ушёл из кельи, хлопнул дверью, пошёл на речку ловить окушков и подглядывать за русалками.

>>515922
Это все домыслы. Мы имеем дело лишь с конечным фактом, когда богоеда съел богоедоед. Все остальное - выдумки, так как богоеда не существует.

>>515928
Было два факта, различных по времени.
05/02/18 Пнд 18:42:51 - Богоед съел бога
07/02/18 Срд 15:31:44 - Богоедоед съел богоеда.
Последний факт не вернул бога из небытия, он по прежнему съеден

>>515928
>Мы имеем дело лишь с конечным фактом, когда богоеда съел богоедоед. Все остальное - выдумки
Ух ты, первый атеист в треде, полагающий что бог был выдумкой.

>>515939
Вот прямо сейчас ты убеждаешь меня в пусть и былом, но тем не менее, существовании бога. Копаешься в прошлом, травишь какие-то мифы о поедании бога, когда в реальности наличествует лишь богоедоед, и только ему ведомо, что в его чреве.

>>515944
Разумеется бог был, это же в первом посте написано: что нынче нету бога, так как его съели. А как можно съесть то чего не существует? никак. Следовательно бог был, а потом его не стало.

Аноним  07/02/18 Срд 23:06:57  №515963

>>515944
богоедоеда съел богоедоедоед

>>515824
Один слаб и не уникален, как Аллах, например. Аллах бесконечно далёк от человеческого понимания, у Одина же буквально был глаз которого он лишался, Тюру сожрали руку, Бальдра убили, те боги не лучший пример.

>>515959
В библии тоже много чего написано.

>>515963
Мой богоедоедоедоед провернул на хую твоего богоедоедоеда и съел. Выкуси!

Аноним  08/02/18 Чтв 10:12:30  №516000

>>515988
Мой богоедоедоедоедохуеверт провернул на хую твоего богоедоедоедоеда и съел

Аноним  09/02/18 Птн 00:37:08  №516270

>>515660
А мы не будет этого доказывать, богоеда съели, а значит он был, ведь нельзя съесть то, чего нету, а если он был, то он сьел бога, а уже потом его съел богоедоед, таким образом ты лишь доказал существование богоеда

>>515980
Исус тебе это сам сказал? Он то всего-лишь десяти апостолам символически себя предложил, а не миллиарду людоедов.

>>515980
>eLLfR3WStIg[1].jpeg
>>атеист снюхивает клей
маняфантазии как они есть.

>>516270
> а если он был, то он сьел бога
Если бы да кабы, во рту росли грибы. То был бы не рот, а целый огород.

>>515449
А относительно чего?Абсолютное месторасположение не имеет смысла. А докажи что подобный, "научный" принцип познавания мира будет работать а данном вопросе?
Перед тем, как что - то доказать, ты веришь в то, что это нечто доказуемо и вообще осязаемо и не является игрой воображения. ТЫ веришь в то, что мир познаваем, это аксиомы, и только отталкиваясь от них ты пытаешься что - то доказать. Но это всё держится на аксиомах, не имеющих доказательств: ты в них веришь. Так что метод "а докажи что есть, его никто не видел, а ты докажи что его нет" к Богу неприменим: эта работа для философов.

Богоеда съел кот-богоедоед и он ничего не успел сделать.

\thread

>>515469

Эту хрень в основном творят люди т.к. они грешны и несовершенны, и этот мир это тебе не райский сад, в котором нет зла и где бог следит за всем ежесекундно, мы из него изгнаны сюда за свои грехи

>>517000
Верить в то что люди изгнаны из рая из за греха Адама и Евы очень глупо. 18 летние подростки сожрали яблоко, ну и что? Фигня. К тому же если Яхве всеведующий бог, то он знал что подростки его сожрут, и отдавать им приказ не жрать яблоко было глупо с его стороны, потому что он сам знал что они его нарушат.

>>516525
Кот-богоедоед неважен, важно что бог уже сожран

>>517000
Если бог безгрешены и совершенен, то зачем он сотворели грешных и несовершенных людей?

>>517000
Если бог безгрешен и совершенен, то зачем он сотворил грешных и несовершенных людей? Такое творение не в стиле бога.

Аноним  14/02/18 Срд 02:14:56  №517944

>>517043
Бог сотворил идеальных людей, а потом бога съел богоед, и с той поры люди деградировали.

>>515212 (OP)
Да съел, потом в альтернативной безграничности Бога реплицировало хаосом, потом он нашёл Богоеда и посрал на него парой бесконечностей самых разнообразных вариантов метафизического говна, после тот заорал фцу и на пукановой тяге заспавнил несколько бесконечных бесконечностей абсолютов и снова союрал Бога от ярости, докажи что это не так..

Всемогущество такое ебанутое... Кстати вот я теперь каждый раз когда СРУ говорю фразу вроде: приношу эту жертву Богу Говна - Говно Богу Говна! И ты так делай!

>>516006
Миллиарды бесконечных вечностей существовал Бог Говна и Срал! Срал говном содержащим в себе все возможные и невозможные структуры, понятия и смыслы он ВЫСРАЛ бесконечности надгипер мирозданий абсолютов омнивселенныхомнивселенных и гадбесконечнр мерных гипермерностей реальностей с занбически логически разнообразным метро контентом представляющей собой бесконечности разнообразия физических, логических и реальностных законов!

Восславим же Бога Говна вездесрущего контентом! Идите посрите во имя Его принеся благо Говна для Бога говна! БОЛЬШЕ ГОВНА БОГУ ГОВНА ГОВНО ДЛЯ БОГА ГОВНА КАКАШКИ ТРОНУ ИСПРАЖНЕНИЙ! Бог говна позволь познать все говно в лице всех вариантов Бытия и Не бытия что ВЫСРАЛ ты серя Говном!

>>515212 (OP)
>А докажи. что богоеда не существует?
Лучший способ доказать, что Богоеда не существует - предъявить бога.

Аноним  02/05/18 Срд 23:22:17  №534998

Хочу съесть бога. Как стать богоедом?

>>534998
>Хочу съесть бога. Как стать Богоедом?
"Съедение бога" не имеет отношения к трапезе. Это надо понимать метафорически. "Съесть бога" означает расщепить, букв. "переварить" идею бога до её полной пустотности. Это и называется "Съесть бога".

"Богоед" стадия духовного проникновения, означающая, что из всех проявлений интеллектуальной и психической жизни человеком были сознательно и навсегда изгнаны даже малейшие остатки набожности.
К тому, кто Съел бога окончательно и необратимо, некоторые, из признания его победы над мраком,
обращаются "Богоед" перед произнесением имени.

Ну а чтобы признать за другим его личную победу над тысячелетним мраком,
нужно, по видимому, и самому быть не из числа тех, кто в этом мраке пребывает.

>>515212 (OP)
А самое забавное в том, что ты даже не понимаешь, насколько близок к истине.