^{_{>>488786 ПНХ}}

>>488786
Бога не было и нет. Теперь сам представь было то, что не было шизофреником иначально или когда-то было адекватно и недвойственно.

>>488788
>>Твой ум свободен от вышеперечисленных мною состояний
>абсолютли
Отлично, наконец однозначное утверждение. Если ты не против, ещё пару вопросов.

Оп, почему ты сразу так не ответил? Я же изначально и спросил, свободен ли твой ум от этих вещей, или тебя просто перестали заботить их проявления, на что ты ответил Цитирую:
>>488129
>>перестали заботить их проявления?
>да
И что значит "Всё осталось, но ничто не становится омрачением."? Раз этих состояний нет, значит не всё осталось?

>>488794
Просто когда я смотрю на все вышеперечисленные тобой состояния, для меня всё это похоже на персонажей сказок: Баба Яга, Леший, Чудо-Юдо и Кащей Бессмертный.

Поэтому и отвечать серьезно на такой вопрос нелепость.

Если ты этого не понимаешь, значит тебя беспокоят истории сказок. Либо ты ребенок, либо просто тупой.

>>488795
Будь добр ответь на вопросы.

>>488794
>Раз этих состояний нет, значит не всё осталось?
Осталось только то, что реально. В этом смысле ничего не изменилось.

>>488793
А кем же себя осознать надо? Никем? Но недвойственность это не нольственность же.

>>488799
Недвойственность это отсутствие веры в хуйню.

>>488798
>Осталось только то, что реально. В этом смысле ничего не изменилось.
А реально это то что...?

>>488802
Реально то, что не может измениться. Меняется только нереальное.

>>488803
А то, что дано нам в опыте, это что по вашему?

>>488804
Хуета из под ногтей.

>>488803
Реальность это то, что есть. Иллюзии есть и они меняются.

>>488806
Иллюзии на то и иилюзии, что лишь кажутся реальностью.

>>488807
Если есть некоторое представление, то оно есть, даже если оно ошибочное.

>>488808
Представление на то и есть представление, что к реальности отношения не имеет.

>>488809
>>488806

>>488805
Ну, я в принципе узнал всё что мне нужно было. На момент я допустил мысль, что вы вполне могли бы быть человеком отбросившим ели не все, то уж изрядную долю омрачений. Но теперь я вижу, что вы просто фантазёр, запутавшийся в своих софизмах. Считающий что если закрыть глаза и произносить свою мантру "Неверю в концепции" он сможет действительно освободиться от механизма возникновения омрачений. Так уж вышло, дорогой мой друг, что издревле люди используют слова для указания на разные предметы. Иногда, эти вещи действительно несуществующие в действительности, такие как душа, "я" или самость. Иногда эти слова указывают на нечто имеющее быть в нашем опыте. Как например самомнение, омрачённый ум или грубая речь вызванная омрачённым умом и самомнением. От того, что вы перестаните считать кролика кроликом, действительность его существования не испариться. То же самое с вашими омрачениями. Они конечно же присутствуют в вас, а значит присутствует и самомнение. и даже если вы сделали потуги к отбрасыванию воззрений о "я". самомнение это такая тонкая вещь, до которой вам вашими слепыми глазками да грязными ручками не дотянуться. Что конечно же печалит. В общем удачи вам в вашем цирке.

>>488811
Многа букав, лень читать.

>>488811
Чаще всего тех, кто интересуется омрачениями они и беспокоят. Удачи вам, мой юный друг.

>>488812
>лень

>>488795
>Просто когда я смотрю на все вышеперечисленные тобой состояния, для меня всё это похоже на персонажей сказок

вы просто лжец, троль, и вполне возможно девственник. Прекрасно вы всё понимаете. И вопросы мои для вас вполне ясны. Но вы косите под дурочка, и выдаёте это за освобождение.

>>488814
омраченный омрачениями омраченец

>>488813
Оп прав, у кого что болит, тот о том и говорит. Иди прочь, сатана >>488814

>>488814
Слава Парсонсу, это малолетний полудурок свалил.

>>488818
Ты бы еще вслед за ним свалил, и ваще заебись.

>>488817
>>488818
>>488835
достаточно сваоить мне и тут же свалите вы все :)

>>488839
Но нас же и так нет? ))

>>488840
А так совсем не будет. Вообще. Абсолютно.

>>488841
ты ч0 в разговор вмешался? свалилл бы ты абсолютно

>>488843
Нет.

>>488844
Парсонфага ответ

>>488845
>Парсонфага
Тьху-тьху-тьху! Свят-свят-свят!

>>488784 (OP)
краткая история серии тредов о недвойственности в лицах
звезда-кун тот самый, который отвечал на каждый пост лютой бессмысслицей завел серию этих тредов
потом звезда-кун пропал
звезда-кун изучал недвойственность по роликам на ютьюбе
не так давно он вернулся сюда ОП-ом нескольких последних тредов
теперь он утверждает, что его нет
нет и нет - так бог с ним
теперь у звезды-куна, ныне известного как Парсонс-фаг, появилась новая фабула бреда
раньше он утверждал, что всё это чушь, перекатывая тред за тредом.
теперь он уверовал в Парсонса и ЛЮТО, БЕШЕНО и НЕИСТОВО уже тред за тредом форсит парсонса и его болтовню
мы все помним его знаменитый тезис Парсонс - предел современного понимания недвойственности, правда он почему-то забыл, что у недвойственности понимания нет, кек

итак, господа, что мы имеем в сухом остатке? в сухом остатке мы имеем бывшего нигилиста, который переобулся в фаната Парсонса. что изменилось? фабула бреда. исходя из того, что за окном осень, можно предположить, что Парсонс-фаг словил традиционное обострение. судите сами:
- бред сверхценной идеи
- отрицание любой критики
- полнейшее игнорирование логики
- и самое главное - отсутствие опыта. ОП не поясняет феномен присутствия, он просто понял концепцию меня нет.

ОП, Парсонс - это просто слова. Просветление - это любовь вне любых концепций.

>>488850
> Просветление - это любовь вне любых концепций
Разве это не концепция?

>>488851
Чувство голода - концепция? Нет. Чувство голода - это чувство голода. И есть слово, которое его описывает - голод.
А любовь - это единственное, что остается после. Точней можно сказать так: любовь - это единственная константа настоящего, данная в опыте.
А вот-это-всё: меня нет, я есть всё - это как раз концепции недавно откинувшихся, когда переживаемый опыт настоящего пытаются уместить в слова. Это не со зла или не по умыслу - опыт просветления не описать языком, для него нет терминов. Но сразу после просветления человека так переполняют все эти эмоции, что заткнуться он, как правило, не может - ему хочется осмыслять и делиться этим с окружающими. Отсюда вал просветленных на ютьбе и в интернетах.

>>488852
>Это не со зла или не по умыслу - опыт просветления не описать языком, для него нет терминов.

– Сознание единства это здорово, – сказал я, и, похоже, она расслабилась. – Мистическое единство, быть единым со вселенной, прямой опыт бесконечности. Блаженство, экстаз, райский вкус. Вне времени, вне пространства, вне любой возможности описать. Покой, превосходящий всякое понимание.
– Ух ты, ¬– сказала она под впечатлением. Зовут её Сара. Она молода, двадцать с небольшим, и я только что нажал на все её духовные кнопки. Если бы я был гуру, это было бы моим основным занятием. Я вздрогнул от такой мысли.
– Да, – согласилась она, – именно так…
– Но это не просветление.

>>488852
> А любовь - это единственное, что остается после. Точней можно сказать так: любовь - это единственная константа настоящего
Почему именно любовь? Не ненависть/безразличие/залупа кентавра? Мутное понятие какое-то.

>>488854
Маккеначую.

>>488854
Да, читал его книги - мне понравилось. Но я бы отказался от термина просветления совсем - оно не нужно. Того, чего нет для внешнего наблюдателя - не существует. Не за чем вводить людей в заблуждение. О нем ничего не говорит, когда ты находишься с просветленным, кроме его взгляда и твоего чувства покоя или раздражения внутри. Для покоя внезапно есть слово покой.
>>488855
>Почему именно любовь?
Я могу поспекулировать на эту тему, но будет ли это нужно тебе?
Как должна осознанность относиться к своим детям? Так же как ты относишься к свои детям. Если у тебя нет детей, то осознай как сильно тебя любит/ла мать - я не знаю ситуацию. Посмотри на любого на улице - у него есть мать, которая его любит. Не благодаря, а вопреки. Это очень интересное чувство, потом можно заметить, что оно не связано с конкретным человеком, а как бы длиться после, пока ум не отвлечет опять.
То, благодаря чему существуешь ты, пронизывает всё. Но я б на твоем месте меня не слушал.

>>488862
> Как должна осознанность относиться к своим детям? Так же как ты относишься к свои детям.
Очень уж антропоморфная у тебя осознанность получается.
>Это очень интересное чувство
С чего ты взял, что это чувство - любовь?

>>488863
>Очень уж антропоморфная у тебя осознанность получается.
по образу и подобию, по образу и подобию)
>С чего ты взял, что это чувство - любовь?
Ну как с чего? Жизнь. Любовь - это не то, что доступно всем в опыте под опытом понимаем "в ощущениях". Мне это открылось в случайных обстоятельствах - у себя на кухне воскресным утром спустя много времени после пробуждения. Я просто обрел возможность разделять бытие с чем-угодно в настоящем. Разделять чувства и эмоции. И эта возможность показала, что никакой границы между нами нет.
Радость совместного бытия, счастье от присутствия кого-то и есть любовь, а обеспечивает это одна осознанность, частью которой мы все и являемся.

>>488864
То, что ты описываешь - лишь частный случай любви.

>>488867
Ты сходил на Википедию, прочитал определение любви, узнал про агапе или эрос и решил фраернуть, докопавшись до термина "любовь".
Люди понимают под словом любовь массу разных чувств - ты можешь разделять эту точку зрения, это твое право, а мне нет дела. У меня нет точки зрения, которую можно отстаивать - просто поделился жизненным опытом.

Что-то мне видится, что если действительно желаешь пробудиться, то подобные разговоры только вредят. Даже просмотр первого анала меньше засирает мозг чем ваша "осмысленная дискуссия". Пойду ка я лучше отседова.

>>488869
Если заменить "любовь" на "гармония", то какая у тебя будет теория?)

>>488869
В массмедиа не любовь. В массмедиа аддиктивная сентиментальность, щедро приправленная плохо скрытыми негативными эмоциями. Настоящая любовь это даже не эмоция - это состояние.

Мне кажется, нам нужен бесконечный тред с нейтральной шапкой.

Аноним  19/10/17 Чтв 13:16:20  №488884

>>488881
Это как?

>>488878
>Вне любых концепций лишь ничто. Хотя и можно условно давать этому названия. Смысл, значение и важность все равно потеряются.
Ничто - это еще одна концепция, а любовь - это постоянная константа реальности, данная в ощущениях, доступная и понятная каждому.
Никакого функционального смысла в термине "ничто" нет, по крайней мере до опыта реального переживания пустоты.

>>488884
Шапка всегда одна, постов всегда 500. Каждый новый пост удаляют самый старый из текущих 500. Например, в /s/ есть бесконечный firefox-тред.

Аноним  19/10/17 Чтв 13:21:15  №488887

>>488886
А почему бы не делать новый тред?

>>488885
Ничто ставит предел болтовне и возможности понять. А функциональный смысл и любовь - размножение форм..

>>488885
> данная в ощущениях, доступная и понятная каждому
За себя говори, любвеобильный. Я вот слабо представляю, что ты имеешь в виду под своим термином "любовь".

>>488887
С Парсонсом в шапке надеюсь?

>>488887
Чтобы никто не превращал треды в личные бложики со своими шапками типа текущей.

>>488873
Гармоническая.
Про осциллирующий фанерон в мировом эфире.

>>488875
> Настоящая любовь это даже не эмоция - это состояние.
Что такое эмоция? Если это не состояние, то что это?
Как вообще может быть что-либо кроме состояния?

>>488895
Эмоции порождаются разумом. Любовь - это состояние сознания.

>>488896
>>488895
Мысленная кишка продолжает производить поток бессмысленного дерьма.

>>488896
Что отличает сознание от разума?
Давай-ка начнем с определений, а то сепульки какие-то.

>>488897
Моя система внутреннего диалога сама отлично справляется с постфактумной фиксацией иллюзии происходящего.
Не надо дублировать ее.

>>488899
>постфактумной фиксацией иллюзии
Фиксация сфинктера плохо у тебя срабатывает. Дерьмо льется и льется ни к чему не приводя.

>>488900
Чем кумушек считать, трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться...
Что-то может привести к чему-то? Что то может происходить?
Ты в кого такой клован, в дядю?

>>488901
Судя по твоим постам ты вообще не шаришь о чем говоришь.

Если ты не видишь в состояниях отсутствией состояний, то сам клоун.

>>488902
> в состояниях отсутствией состояний
Я вижу в в состояниях отсутствией состояний в состояниях отсутствией состояний в состояниях отсутствией состояний.
Так что клоун это всё-таки ты.
Ты хоть читай, что ты пишешь своею жопой, а лучше используй руки.

>>488905
Твой ум производит говно, которое пахнет.

Учись: состояние - тюрьма, несостояние - освобождение.

>>488907
Писю мою пососи, учитель.

>>488888
word porn
Это тот момент когда опыт и теория не находят соприкосновения

>>488889
>Я вот слабо представляю, что ты имеешь в виду под своим термином "любовь".
И не представишь, пока не испытаешь.

>>488909
>опыт и теория не находят соприкосновения
Когда ты их разделяешь - безусловно.

>>488910
Если это константа, доступная каждому, почему я сейчас ее не испытываю?

>>488912
Потому что он предлагает тебе создать очередную иллюзию и поверить в том, что она реальна.

Когда встречаются философия и опыт, то философия неизбежно проигрывает. Мне не нравится термин просветление - он ничего не значит. Мне не нравятся эти ваши "я есть всё", "всё есть я", "ничто", "ничего нет", потому что они не находят отклика в опыте.
Там в прошлом треде какой-то анон хорошо пошутил про море: ВОТ ОНО ВОТ ОНО ВОТ ОНО!!!

Это всё word porn, умственный онанизм, выяснение что включает в себя ничто или или ничего не включает - сейчас это неважно.

Когда ты осознал "сейчас это важно мне?" - ты уже открыл дверь. Прямо сейчас это нужно? Нужно? Кому нужно? Когда это - сейчас? Как только ты начал это осознавать - жизнь замерла в ожидании тебя.

Это точно не обретение - это потеря

Опыт говорит о том, что ничто нет - есть стол. По нему можно постучать рукой. Можно головой, чтобы наверняка. Вот и всё что есть. Это - ворота, они открыты для всех.

>>488912
Ты много чего не испытываешь - это вопрос твоего внимания. Любовь - это фон, гармония и тишина - это фон. А на фоне этого существует масса эмоций и переживаний.
Наверно у тебя бывало так, когда дома тихо, никого нет и ты вдруг это осознал: как тихо. Вот тут тоже самое: осознание занимают мысли и эмоции.
>>488914
Ты когда захочешь узнать о просветлении - ты приходи, поговорим, я не против. Мне решительно некуда торопиться.

>>488916
>Когда встречаются ментальная конструкция и ментальная конструкция, то ментальная конструкция неизбежно проигрывает. Мне не нравится термин ментальная конструкция - он ничего не значит. Мне не нравятся эти ваши "ментальная конструкция", "ментальная конструкция", "ментальная конструкция", "ментальная конструкция", потому что они не находят отклика в ментальной конструкции.
Там в прошлом треде какой-то анон хорошо пошутил про ментальную конструкцию: ВОТ ментальная конструкция ВОТ ментальная конструкция ВОТ ментальная конструкция!!!
А дальше переделывать смертельно лень.

>>488916
>Опыт говорит о том, что ничто нет - есть стол. По нему можно постучать рукой.
Сначала ты выдумываешь стол, а потом по нему стучишь.

Всё это ничто.

>>488917
>когда захочешь узнать о просветлении
Узнать? Ясно. Передавай свои знания в другом треде. Недвойственность не про то.

>>488919
Давай так: разбегаешься побыстрей и головой в стену - там ничто, бояться нечего. И здесь ничто. Везде ничто. И расскажи потом про ничего.
>>488920
Прости, забыл тебя спросить.

>>488921
>там ничто
Там твоя выдумка.

>>488921
Сваливай. Серьезно. Ты жутко оффтопишь.

>>488921
> Давай так: разбегаешься побыстрей и головой в стену - там ничто, бояться нечего. И здесь ничто. Везде ничто.
А если верить тебе, то разбежавшись головой в стену, ты натыкаешься на любовь...
Романтика.

>>488922
>Там твоя выдумка.
Застримишь нам как докажешь, что всё - есть ничто? Ставишь камеру, разбегаешься и головой в стену. Не убейся только ради бога.
>>488922
>Сваливай. Серьезно. Ты жутко оффтопишь.
Ой, прости, опять тебя забыл спросить, да? Память ни к черту последнее время.
Хотя нет, погоди, а как можно оффтопить ничего???

>>488923
Боль на фоне гармонии, которой будет занято твоё внимание. Сложно внимательно прочитать?

>>488923
>А если верить тебе, то разбежавшись головой в стену, ты натыкаешься на любовь...
Хотя если очень сильно разбежаться, то да - ничто, любовь, но ни в коем случае не пытайтесь)

>>488925
Запутался в показаниях. Слишком сложно изъясняешься. Ничто - конец твоего мысленного поноса. Свобода от концептуального.

>>488925
То у тебя любовь, то гармония, то тишина. Определись уже.

>>488927
Так я ж тебе выше написал: захочешь свободы от концептуального - приходи, поговорим.
Ничто - это ещё одна концепция, красивая да, но по-сути абстракция. Ничто нет, стол есть. Стукни по нему головой и проверь, что он реален.
>>488928

>>488928
>Определись уже.
Сейчас мне это кажется покоем, потом тишиной, потом любовью в отношении в людям, когда смотришь на солнце и деревья - кажется гармонией. Вот я определяюсь.
Я ж написал: константа, данная в ощущениях. А подходящее слово я выбираю в зависимости от обстоятельств.

>>488930
> А подходящее слово я выбираю в зависимости от обстоятельств.
На кой ты тогда пишешь, что "Просветление - это любовь вне любых концепций", если сам не можешь определиться любовь ли ты чувствуешь, гармонию, тишину или как ветер нежно овевает твои яички. Пиши тогда "Просветление это, ну такое" - точней будет.

>>488931
Я очень подробно пояснил:
>>>488851
>Чувство голода - концепция? Нет. Чувство голода - это чувство голода. И есть слово, которое его описывает - голод.
>А любовь - это единственное, что остается после. Точней можно сказать так: любовь - это единственная константа настоящего, данная в опыте.
После "просветления" любовь - это единственное постоянное ощущение настоящего.
Я не виноват, что слова нет в языке - какие ближе, такие и выбираю, согласно обстоятельствам. Мне кажется я в полной мере ответил на вопрос. Отсутствие слова в языке и есть причина выбора.

>>488932
Кек, ты в минуты беспокойства еще и аватаркофажить начинаешь. Ну юморист) Что б никто точно не пропустил твой пост, да?)))

>>488936
> Я не виноват, что слова нет в языке - какие ближе, такие и выбираю
Не можешь срать - не мучай жопу.
Если твоя способность объяснять так несовершенна, возможно стоит заняться установкой унитазов? И деньги хорошие, и разговаривать не надо.

>>488938
Сорвал с языка.

>>488936
>>488936
Ты, блядь, спишь и описываешь свой сон. Нахуй нам это надо, долбоеб?

А сначала показалось что тут и правда пробуждённые объявились, ан нет - это два дебила спорящее чьё просветление толще и длинее. Вам самим то не стрёмно? Вот только не надо нагонять хуйни о том что вас нет и про любовь тоже не надо, запашок высокодуховного эго чувствуется даже через экран

>>488945
Нам должно быть стремно из-за твоих представлений о том, как должно быть, а как не должно? Сначала одно представление, потом другое.

Либо выйди из треда, либо из своих представлений о том, как должно быть.

>>488946
>Либо выйди из треда, либо из своих представлений о том, как должно быть.
аутофикс

>>488980
То есть речь все таки о божке-шизике, только он его энергией называет?

>>488938
>Если твоя способность объяснять так несовершенна
>>488939
До всех доходит, кроме вас двоих - может вы глупые?)))

>>488993
Зачем ты вернулся? Мы уже тебя похоронили.

>>488940
>Нахуй нам это надо, долбоеб?
Чтобы не быть таким злым и агрессивным - ты ж за этим сюда пришел

>>488995
Я пришел сюда, что поговорить о недвойственности, а у тебя пгм.

>>488946
>Нам должно быть стремно из-за твоих представлений о том, как должно быть, а как не должно?
>сказал фанат Парсонса и пошел постить его ролики
я с вами так сегодня даже во сне ржать буду

>>488997
Человек-говно вернулся. Запах пошел.

>>488996
Вот она прямо перед твоим носом:
Н Е Д В О Й С Т В Е Н Н О С Т Ь
Е
Д
В
Й
С
Т
В
Е
Н
Н
О
С
Т
Ь

>>488999
Школьник, свали. Я общаюсь с Опом.

>>488998
если у вас тут секта свидетелей Парсонса с верховным священником - так и скажи, я уйду

>>489000
Общайся, тебе никто не мешает

>>489002
Да у нас секта, свали нахуй, пидорас.

>>489004
уже скучно

>>489005 ^_ПНХ

>>489002
Нет, такой сектант тут один. Просто он очень активно постит и захватывает оппосты.

>>489007
Он начинал эти треды, ему можно.

>>489008
Его эго привязано к тредам и горделиво считает их своей собственностью. Но он говорит, что его нет. Кек. Надо же иметь настолько низкую самоосознанность.

>>489009
Он предлагает прямой путь. Остальные иллюзии создает твоё эго, наполненное энергией отождествления.

>>489011
ОП, залогиньтесь пожалуйста

>>489009
Пиздец, ты школьник. Так ничего и не понял.

>>489015
Он просто недалекий тролль.

>>489011
>>489015
Каждый постер предлагает свой путь и считает его лучшим. Представь если бы оппост был захвачен Хокинсом с таблицами и тебе бы втиралось , что это просто предлагается тебе прямой путь, но ты ничего не понимаешь, и оттого школьник тупой. Заговорил бы иначе, уверен.

>>489015
>Так ничего и не понял.
Ничего нет, потому что ты так сказал? Или этот улыбающийся дед?
Всё? Это вся твоя мудрость?
>Парсонс - предел современного понимания недвойственности
>ничего нет
>я так скозал
>вы все дураки
>куда я опять положил свои таблетки
Хотя в самом начале, когда звезда-кун вернулся сюда в обличье Парсонс-фага, я даже ему поверил - складно заливал.
До чего недвойственность пацана довела...

>>489018
>Каждый постер предлагает свой путь и считает его лучшим.
Тут никто ничего не предлагал - сюда приходили люди и рассказывали про свой опыт, их осмеивали, но кто-то поддерживал, кому-то было интересно. Не забывай сколько тут сидит в рид-онли. Мне очень нравились эти рассказы обычных людей, их всех объединяло одно.
А теперь что?
ALL HAIL PARSONS

>>489021
>А теперь что?
>ALL HAIL PARSONS
Это один постер, просто потерявший меру. Будь он умнее, понял бы, что чрезмерная настойчивость лишь отталкивает потенциально заинтересованных людей.

На счет всего этого возмущенного кудахтанья есть одна удачная реплика >>488968

Всё так предсказуемо, что даже весело.

>>489026
Ты же понимаешь, что это оправдание можно пристроить к абсолютно любым высказываниям? Конечно, не понимаешь, иначе не делал бы таких постов.

>>489026
Я ПРИНЁС БЛАГУЮ ВЕСТЬ:
@
МЕНЯ НЕТ,
@
А ПАРСОНС ЕСТЬ!

>>489019
Да, я даже хотел сначала с ним проконсультироваться, а потом понеслось.

Мне оп моего друга напомнил. Тот тоже сначала искал, а потом словив небольшой опыт, начал вещать о том что искать нечего, всё уже заебись и т.д. Послушать так чистая адвайта. Вот только глядя на то сколько он в последнее время бухает и жрёт веществ, а также со злостью и высокомерием осуждает всех и вся, видно что заебись у него ещё не всё.
Тут легко можно зарыться в умственное отрицалово, и даже и впрямь считать что ты уже всё, но себя-то не обманешь.

>>489051
Да ладно, норм дед. Говорит всё по делу, в довольно лаконичной форме. Только нахуя форсить его так яростно непонятно.

>>489054
>>489058

Предлагаю бойкотировать Парсонса. Он слишком всем надоел.

Ехал Парсонс через Парсонс
Видит Парсонс - в реке Парсонс
Сунул Парсонс Парсонс в Парсонс
Парсонс Парсонс Парсонс Парсонс

>>489095
Помогу понять слова Парсонса, кому не понятно. Обращайтесь.

>>489096
Так и случаются искажения оригинальных учений. Между сказанным учителем и тем, что ученику кажется, что он услышал, часто очень большая разница.

>>489097
что он имеет в виду когда говорит что нет я?

>>489098
Что-то имеет ввиду и эти вопросы к нему. Если он недостаточно точно изъяснялся в своих учениях, то это его косяк. Сторонние люди могут лишь делать догадки.

>>489098
Нет сущности которую можно было бы назвать я. Это просто как глюк в сознании, который кажется реальным, пока внимательно к нему присмотришья. Происходит процесс в механизме тела-ума, и сразу же присваивается кауому-то я. Это я подумвл, это я сделал, это я скозал. Плюс на это я накладывается образ некоего персонажа с некими свойствами. Я красивый/уродливый/сильный/честный/подлый/весёлый и т.д.
Проблема состоит в том что этот фантом нуждается в постоянном утверждении себя, все действия людей направлены на поддержание этой лжи, отсюда собственно и страдания. Плюс оно сужает изначально чистое восприятие, из за чего вместо реальности начинает восприниматься её искажённый огрызок.
Ну вообщем можно долго расписывать, но мне лень. Всё равно это тоже концептуальная чушь.

>>489104
Так можно сказать о любой сущности.
Да и самом сознании тоже, хотя это сложней.

>>489105
Прикол не в словах, а в прямом и непосредственном исследовании. Ты просто начинаешь внимательно наблюдать за теми процессами которые происходят в поле восприятия. Болтовня тут точно не поможет, а только запутает. Задача всех этих мастеров не в том чтобы ты принял какую-то определённую идею и носился с ней как дурень со ступой, а в том чтобы развернуть тебя к самоисследованию.
Просто пока тебе действительно не захочется узнать что в действительности происходит, всё это так и будет набором занятных идеек.

>>489106
>Просто пока тебе действительно не захочется узнать что в действительности происходит, всё это так и будет набором занятных идеек.
ведерко чая этому просветленному

>>489106
>Задача всех этих мастеров не в том чтобы ты принял какую-то определённую идею и носился с ней как дурень со ступой как ОП с Парсонсом
fix /thread

>>489118
>>489119
Браво.

>>489106
> Ты просто начинаешь внимательно наблюдать
Ну как в симуляцию свободу воли завезут, ты обязательно сообщи, сразу приступлю.

>>489130
Никакой. И то, и другое то, что есть.

>>489131
А просветленный может вмазываться крокодилом?

>>489132
Такое может случаться.

>>489133
Это хорошо.

>>489133
>>489063
А почему OP иногда зеленый, а иногда черный?
Какой настоящий?

>>489136
Где черный?

>>489137

>>489138
Не знаю, у меня везде зеленый.

>>489140
Главное сам не ведись. Сопротивляйся.

>>489140
> А вы все ведетесь.
Откуда ты знаешь, что мы ведемся?

>>489141
Наверняка. Я действительно предлагаю бойкотировать все ссылки на Парсонса тем, кто настроен критически. Предлагайте то, что ближе вам, а на мои посты не обращайте внимания.

>>489129
Ну да свободы воли нет, всё симуляция, ничего не сделать, пойду пофапаю и оставлю бессмысленный пост на дваче. Я же говорю, пока не возникнет желание выяснить как оно на самом деле, так и будешь оправдывать своё невежество любой хернёй.

>>489146
Ты уже исследовал то, как оно на самом деле или продолжаешь исследовать?

>>489147
> продолжаешь исследовать
Конечно продолжаю. Уже входит кабачок среднего размера.

>>489150
Браво.

>>489147
Да хер его знает, уже ничерта не понимаю. Вижу что не являюсь ни телом ни умом, что это всё наблюдается непонятно чем. Но привязка к идее я никуда не делась. Какая-то бешенная инерция ума, которая затягивает в мысли и желания, собирая обратно в этого персонажа. Похоже только вот эта привязанность и мешает спокойно пребывать в том что есть.
То есть даже умом понимаешь что никакого я здесь нет и не могло быть, но попытки обнаружить хоть что-то что можно назвать собой продолжаются на автомате. Когда обращаешься к самому наблюдению, то там вообще ничего не обнаруживаешь, какая-то пустота просто, хер его знает.Похоже надо окончательно заебаться, чтобы попустило.
Вообще сумбур какой-то написал, ну пусть будет так. Может совет какой дашь?

>>489150
Во во. Открываю Махараджа, а в каждой строчке слышится "тебе пизда!". Закрываю и продолжаю наблюдать.
Порой вообще шлёшю всё нахуй, бегу за бухлом и залипаю в какое-нибудь кинцо или игру, только чтобы не осознавать вот это ничего.

>>489155
>шлёшю
Шлю

>>489153
>Вижу что не являюсь ни телом ни умом, что это всё наблюдается непонятно чем.
Это нельзя увидеть, потому что тело, ум и наблюдение - концепции, в которые сохраняется вера.

Всё это так как оно есть, без веры в это.

>Порой вообще шлёшю всё нахуй, бегу за бухлом и залипаю в какое-нибудь кинцо или игру, только чтобы не осознавать вот это ничего.
Продолжай слать нахуй надежду что-то увидеть. Потому что видеть нечего. Это так же просто, как то, что происходит прямо сейчас - играешь ты в игрушку или смотришь фильмы, значения не имеет. Не требуется от тебя никаких действий.

То, что ты пытаешься увидеть - происходящее, которое видится безусильно. Ты ничего не упускаешь, тебе это кажется.

Как-то так. Надеюсь понятно. Хоть тут и понимать-то нечего.

Ору с треда. Разглагольствуете о реальности сейчас, проябывая то самое сейчас на набор протухшего мнения, которое мало кому интересно. Вот я и сейчас туда же. Пойду лучше попляшу.

>>489150
> Кто лучший учитель - шаг с небоскреба или веревка с мылом?
Веселиться не пробовал?

>>489159
> Не требуется от тебя никаких действий.
Кто сказал?

Аноним  20/10/17 Птн 19:44:50  №489169

бамп

>>489169
Зачем бампаешь то, что и так уходит в бамплимит за два дня? Дурачок что-ли?

>>488784 (OP)
Ананасы, а вы сохраняете видосы?
Я вот скачиваю на яндекс диск, уже места не хватает
А еще у меня три текстовых документа, в один записываю понравившиеся цитатки о недвойственности, во второй записываю свои мысли на этот счет, а третий черновик для быстрых мимолетных мыслей, чтобы не забыть ничего.

>>489175
>видосы
Из треда – нет. А так нужные мне храню.

>цитатки
Нет, но собираю папку с книгами.

Парсон всё сводит к тому что нихуя нет. В чём прикол, где тут майндфак или что?

>>489181
> В чём прикол
В утешении унылых сычей-овощей. Мол: "Все равно же нича нету, буду дальше гнить за пекой. Жизнь — боль!".

>>489175
Я вот наоборот стараюсь забыть все эти книжки сатсанги и прочее. Уже голова шире плеч от нагромождения этих концепций о реальности. Достаточно того что мой ум и так постоянно пытается дать определение тому что есть, а тут ему ещё новый стройматериал поступает от других умов.
В последнее время открываю только книжку Махараджа, прочитаю несколько страниц и закрываю осознав полнейший бесперспекивняк умсьвенного понимания. Ну ещё колесниченко посматриваю, душевный одесский поц, тоже никаких шансов не оставляет.

>>489183
А Пахом интересно на каком уровне по этой таблице? Мне кажется он уже давно за 2000 перевалил.

>>489183
Если залипать на высокодуховные вещи то быстрее просветление получишь?

>>489182
Да тут вообще собрались любители видеть то чего нет.

>>489182
Скажи, вот каким образом эти таблицы могут помочь? Узнать какая из форм придуманной человеком хуйни, выше другой, по критерию выдуманному человеком? Или узнать насколько высокодуховно твоё эго?

>>489186
> А Пахом интересно на каком уровне
God View: BROTHER

>>489183
Реквест принят. Держи пачку таблиц и схемок.

>>489186
Сомневаюсь, что такой человек бы снимался в таких фильмах.

>>489187
Да. Для этого оно и писалось. Если постоянно выбирать истину, то в итоге окажешься в совсем другом месте, если бы действовал наугад.

>>489189
Знать истину ото лжи. У человечества никогда не было такой возможности. Всегда это были какие-то догадки по косвенным признакам. Теперь у людей появился инструмент познания ранее казавшегося непознаваемым. Это не какая-то там суперспособность Хокинса. Это способность людей в целом, он в книгах и на лекциях учит как делать измерения самим.

>>489190
> Знать истину ото лжи
Я такую истину в спидинфо читал.

>>489192 тебе >>489191

>>489194
Да в общем-то все уже давно произошло, и происходило уже бесконечное множество раз. Радуйся да познавай, другого не дано.

>>489196
Ложь. Процесс Создания/эволюции непрерывен и постоянен. Мы делаем будущее сейчас своими выборами.

>>489198
Ой да перестань. Все существовало всегда. Ты просто виляешь сракой на какой стул присесть, но ты уже сидел на всех этих стульях. В прошлом, в будущем, в настоящем. Ты просто карта, котой сам играешь в дурака, и без колоды ты не имеешь никакого смысла. Но колоду постоянно приходится тасовать, иначе играть становится не интересно.

>>489199
Всегда существовал бесконечный бесформенный потенциал ("Unmanifest", "Godhead"). Форменные проявления, коими являются эволюция/Создание (которые одно и то же) – непрерывно и спонтанно проявляются из бесформенного. Бесконечный потенциал на то и бесконечен, что у него нет ограничений типа "всё уже было". Это треда, например, не было до создания этого треда – уже опровержение тезиса.

>>489201
> Это треда, например, не было до создания этого треда – уже опровержение тезиса.
Да с чего ты взял? Если все существует всегда, значит и все бесчисленные вариации всего уже существуют. Ты просто находишься в этой точке развития событий, но это не значит, что эти события уникальны.

>>489203
>все бесчисленные вариации всего уже существуют
Потенциал для них существует, но не актуализация. Это как кинетическая и потенциальная энергии. Ты можешь сделать атомную бомбу с потенциалом уничтожить любое место на выбор, но только какой-то конкретный вариант актуализуется (либо ни одного), а не все сразу.

>>489205
Ты походу не понимаешь, что я тебе пытаюсь сказать.
> Ты можешь сделать атомную бомбу с потенциалом уничтожить любое место на выбор
Конечно, но ты не можешь, так как ты не прошел всех тех стадий развития, чтоб смочь это. Все что ты можешь сейчас, это делать свою нелюбимую работу и корчить из себя просветленного на анимешной борде для девочек. Твой выбор предопределен твоим развитием от момента рождения до этого момента. И я не думаю, что ты в силах что-то изменить, чтоб стать дохуя ученым и сотворить атомную бомбу. Свое будущее, ты можешь увидеть относительно своего настоящего сейчас, относительно своей воли, знаний, стремлений. Если у тебя этого нет, а есть только глупое желание обсасывать чужие мысли из желтых книжек, то у меня для тебя плохие новости.

>>489206
>Конечно, но ты не можешь
Это был очевидно образный пример. Или ты думал я всерьёз говорил про твою возможность создать атомную бомбу? Не включай дурака. Это была наглядная аналогия того, что если всё могло произойти – это не значит, что оно действительно произошло.

>это делать свою нелюбимую работу
Погромировать вполне интересно. Эта кстати такая сфера, где если не можешь в логику, твой код просто не работает и тебя гонят ссаными тряпками на мороз. А если гуру не может в логику, она притягивает последователей, для которых это типа интересный майндфак.

>Твой выбор предопределен твоим развитием от момента рождения до этого момента.
Набор доступных опций определён прошлым, но внутри доступного набора опций выбор свободен и непредопределён.

Ого как я гоню! Как сказал мой друг, убитый в полное говнище, ночью на кладбище, при этом заливаясь таким звериным хохотом, от которого из комнаты разбегутся даже тараканы: "Представляешь, вся жизнь один большой прикол! Как будто тебе шутку рассказали, а ты взял в неё и поверил, а ты решил что это твоя жизнь"

>>489209
Да конечно могло произойти все что угодно, и ты мог родиться порнодивой и радовать анончиков своими чудесными видео. Но это все не уникальные явления, я тебе об этом говорю. Бесконечные вариации сюжетов это как все возможные комбинации раскладов пасьянса. Их очень много, и все разные, но тем не менее они уже изначально ограничены тем набором составных явлений от которых они зависят. Как происходит валидация данных опыта, что ты получил от жизни, и их применение в последующую эволюцию — это совсем не явно. Но то, что все эволюционирует до определенной точки, а потом опять скатывается в деградацию — это как раз таки логично. У любого процесса есть пик и последующая смена состояния. И ты уже был тем самым ученым, что бомбанул атомной бомбой какую-нибудь страну, и будешь вновь. Только не в этой жизни. Вся череда существ, и ты, и я, это лишь разные поезда, в которых зайцем едет наше с тобой общее внимание, которое никогда ни из чего не происходило, и никогда ни во что не уйдет. Согласен?

Ого какой прикол! Это же реально просто прикол! Охуенно это показано в фильме Гая Ричи "Револьвер". Ум просто разводит тебя, а ты из за своей доверчивости ведёшься на это. Он вообразил себя отдельной сущностью и постоянно бормочет тебе всякую хуйню в которую ты веришь, потому что забыл как по другому. Вообразил снаружи себя целый мир и заставляет тебя бояться его.

>>489223
> Он вообразил себя отдельной сущностью и постоянно бормочет хуйню в которую ты веришь
Как будто есть альтернативы. Как будто что-то плохое. У тебя кроме этого бормочущего ума больше и нет никого. Смирись, другого не дано.

>>489223
> Вообразил снаружи себя целый мир и заставляет тебя бояться его.
Бояться? А чего бояться-то? Мир вокруг пиздат, в любых проявлениях, даже в виде обоссаных хрущей мухосранского гетто.

>>489222
>Бесконечные вариации сюжетов это как все возможные комбинации раскладов пасьянса. Их очень много, и все разные, но тем не менее они уже изначально ограничены тем набором составных явлений от которых они зависят.
Элементы для комбинаций пасьянса – конечное множество. Элементы для Создания/эволюции – бесконечное множество. Следовательно, и комбинаций бесконечно много, так как там есть умножение на бесконечность.

>Но то, что все эволюционирует до определенной точки, а потом опять скатывается в деградацию — это как раз таки логично. У любого процесса есть пик и последующая смена состояния.
Это применительно к отдельным объектам эволюции, но не к процессу эволюции как к классу. Например, государства рождались, расцветали и падали, но развитие человечества продолжается. Люди рождались, старели и умирали, но человечество в целом эволюционирует. И т.д.

>И ты уже был тем самым ученым, что бомбанул атомной бомбой какую-нибудь страну, и будешь вновь.
Нет. Это был кто-то другой. И коцепты "атомная бомба" и "учёный" тоже были не всегда.

>Вся череда существ, и ты, и я, это лишь разные поезда, в которых зайцем едет наше с тобой общее внимание, которое никогда ни из чего не происходило, и никогда ни во что не уйдет.
У живых существ есть общий источник. Наши сознания связаны с общим источником, но не между собой. Это как разные устройства, подключённые к одной сети. Если кто-то из в этой сети писал и распространял криптовымогатели, это не значит, что каждый сидевший в прошлом писал криптовымогатели. Индивидуальная карма и коллективная карма жизни в целом – разные вещи.

>>489230
> Это был кто-то другой.
И кто же, этот другой, разреши поинтересоваться?

>>489231
Другое спонтанное проявление бесформенного, актуализировавшееся как отдельная живая сущность со своей свободной волей и индивидуальной кармой. Индивидуальность сознания и кармы исчезает и остаётся только коллективное лишь после просветления.

>>489230
> человечество в целом эволюционирует
Лол, а ты смешной.

https://www.youtube.com/watch?v=-RetOjL1Fhw

>>489232
Оспаде, да что ты несешь? Откуда ты этой хуеты понабрался только?

>>489230
> Индивидуальная карма и коллективная карма жизни в целом – разные вещи.
Карма — это лишь причина и следствие. Волна на море — это такая же карма, у нее есть причины и следствия. Но ты можешь быть океаном, а не волной. Зависит только от твоего уровня осознанности. Если тебе удобней думать, что ты лишь воплощение бесформенного — твое право. Лично для меня и самой формы не существует, то, что ты зовешь формой я зову гранями восприятия. Но само восприятие оно едино и пусто, и эту пустоту ты можешь умножать на себя сколь угодно раз, никакого множества из этого не выйдет.

>>489237
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Morbi iaculis aliquet augue sed semper. Pellentesque eu sagittis quam. Nullam sed neque in metus feugiat porta ut at ligula. Curabitur augue dolor, sollicitudin quis condimentum eget, congue ut elit. Curabitur ornare lobortis nulla sed consequat. Morbi in turpis non justo interdum fermentum. Mauris vitae finibus velit. Maecenas lacinia nisi ac lectus ultricies blandit. Sed porta dapibus mollis. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos. Aliquam erat volutpat. Ut accumsan odio nec interdum ultrices. Nullam accumsan mollis nisi, vel dignissim nulla. Mauris viverra elit et ultricies ullamcorper.

>>489230
>>489209
Вы опять начинаете, ебучие шакалы?

>>489240
Да он заебал. Давай с тобой лучше погвоорим. Мне скучно.

>>489131
что несёт, боже мой...

>>489238
>Карма — это лишь причина и следствие.
Действие и эффект. Разница тонкая, но важная. Явления не являются однозначными следствиями некого предыдущего действия. "А" не вызывает "Б". "А" влияет на общий контекст, и "Б" актуализируется, когда контекст становится подходящим. Поливая цветок ты не "вызываешь" его рост – он растёт, потому что ты создал для него подходящие условия.

>>489240
Для тебя стараюсь))

>>489239
IberSetzung и Kunstoffe. Последняя запись Морби Джалси. Вы просматриваете В хостеле есть холодильник. Проверяются кавычки, используемые в качестве грибов. Краватор украсил беременную Нобелевскую премию. Ипотека в Интернете. Подождите. Большая жертвенная лампа с тремя ножами. Дверь закрыта. Это происходит в Соединенных Штатах, включая Соединенные Штаты. Alchet Они настроили новый интерфейс. Нетарам - это человек в мире, который это знает. 3 сырой нефти.

>>489185
Ты можешь вообще оставить всё это в любой момент - просто наблюдай настоящее. Всё приходит - всё уходит
Easy come - easy go
Легко пришло - легко ушло
Будь тем что ты есть - свидетелем, осознавай свидетельствование. Это единственное в чем нет болтовни этой.

>>489244
Maecenas gravida dolor in elit maximus imperdiet. Maecenas egestas justo id ligula sodales, in dapibus metus vestibulum. Praesent a ullamcorper turpis, ultrices blandit lacus. Nulla pellentesque lacus sollicitudin, vestibulum quam et, venenatis mi. Mauris dignissim, ipsum vel imperdiet porttitor, leo magna rutrum nisi, id lobortis ante enim sed neque. Aliquam elementum pellentesque egestas. Suspendisse potenti. Duis cursus ornare sagittis. In lacinia sapien non dictum imperdiet. Aliquam vel elementum tellus, vel tempus sapien. Nulla maximus scelerisque augue, ac sagittis justo dignissim a. Morbi et placerat mauris, non venenatis neque. Nullam semper mollis ullamcorper. Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia Curae; Vivamus justo arcu, facilisis eget felis nec, volutpat porttitor arcu.

Vivamus faucibus ex vitae sem semper sodales. Donec molestie aliquam mauris, ultrices ultrices orci commodo at. Proin dui velit, facilisis eget vestibulum eu, condimentum sed neque. Phasellus congue lacus ut leo interdum sodales. Aenean convallis malesuada nibh id ultrices. Vestibulum pellentesque justo eu diam efficitur, blandit vulputate urna lacinia. Proin ut est non ante aliquam condimentum sed eget arcu. Aenean dignissim mollis nulla a venenatis. Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas. Pellentesque varius, justo at aliquam cursus, erat lectus mollis justo, a cursus tortor sapien sed dui. Ut mollis diam sed nibh venenatis pretium.

>>489243
> Поливая цветок ты не "вызываешь" его рост – он растёт, потому что ты создал для него подходящие условия.
А вы батенька эгоцентрик. Никаких условий не было бы, еслиб не фотосинтез и солнышко. Хоть ты уполивайся.

>>489246
Кто они, кроме того, Лео из-за злоупотребления белком. Баскетбол - важный фактор. Мнения, спорт и гениталии не проблема. Моррис Пустыня, это не мы, свободные, волосы, красивые, лев и сплетни. Это конец света. Права интеллектуальной собственности. Сфера. Предел не заканчивается. Это последнее или последнее онлайн-программирование. Игра не приветствуется. Сердечная болезнь - это не единственный полный диапазон. Стекло пусто. До своего первого бейсбола он видел много боли и учеников.

Внедрение автоматического образа жизни. Несмотря на проблемы сообщества, баскетбольный баскетбол, клинические клиники. Прогноз, спрос, прогноз добровольцев. Пожалуйста, проверьте работу, да, мы не можем. Парки и катера иногда являются частью музыки. Как железо. Они настаивают на том, чтобы свободные дети держали волосы белыми. Но работа не стоит, поэтому лес должен быть. Бортовая эмаль слабая, вы можете делать лучшее и лучшее питание, человек, усталость и нищета - это еда. Еда разная, это небольшая культура с пищей, но она того стоит. В общем, решение будет оплачено.

>>489247
Я же сказал про общий контекст.

>фотосинтез и солнышко
Они являются частью общего контекста. Добавив к ним поливку, набор условий выполняется, и нацинается процесс.

>>489249
> Добавив к ним поливку, набор условий выполняется, и нацинается процесс.
Все дело в том, что этот процесс прекрасно работает и без тебя. А ты все пытаешься себя всунуть в эту систему. Человек — переоцененное явление.

>>489250
Посади цветок в горшок, поставь в помещение и не поливай. Завянет. В дикой природе – да, оно само. Хотя опять же, не просто так поливаяют люди грядки, когда нет дождей.

>>489251
> В дикой природе
Все с тобой ясно.

>>489252
Кстати, "причины" и "следствия" – одна из главных дуальность разума и одно из самых сложных препятствий. "Причинно-следственные связи" (460) – это искажённое, неполное видение реальности. Оно работает на практическом уровне, но не отражает реальные процессы.

>>489254
Да всем насрать.

>>489255
Всем тут насрать на чужие мнения. Все участники дискуссии вывливают свои сюда и потом защищают.

У меня 2 вопроса, которые мне интересны:
1 Кто-то может внятно пояснить за карму? Понятно, что настоящий момент такой, а не иной - но почему так? Без вот этой эзотерической шелухи.
2 Тут анон писал выше по треду про внимание. Внимание вольно само по себе или также детерминировано? Чо думаете?
На стыке внимания и кармы рождается, кек, буддизм - это абсолютно серьезно. Вот та прослойка про практики, благие качества, взращивание и вот это всё - всё это имеет место быть при условии свободного внимания и полной детерминированности всего остального.

>>489255
>Да всем насрать.
Мне нет

>>489241
Сижу на диване упоротый манагой, жру виноград и зачем-то включил телек.

>>489257
>1
Так сложились обстоятельства во всей вселенной за всё время. Включая твои прошлые выборы, включая выборы в прошлых жизнях.

>2
Возможно волевым усилием им управлять, но в моменты "простоя воли" оно на автомате действует согласно обстоятельствам, включающим карму носителя.

>>489258
Просветленному не может быть "насрать" - он, по сути то, сам с собой говорит. Даже устами Парсонс-фага истина глаголет иногда.
Ce depends кароч.

>>489260
>Так сложились обстоятельства во всей вселенной за всё время. Включая твои прошлые выборы, включая выборы в прошлых жизнях.
Выдохни и ответь на вопрос:
реальность кармы вне контекста буддизма и любой шизотерики? Я ничего не знаю и не хочу знать про вселенные, прошлые жизни и прочий бред.
>Возможно волевым усилием им управлять, но в моменты "простоя воли" оно на автомате действует согласно обстоятельствам,
Вот в этот момент я допускаю, что практическая эзотерическая часть буддизма может иметь смысл

>>489260
>Возможно волевым усилием им управлять, но в моменты "простоя воли" оно на автомате действует согласно обстоятельствам, включающим карму носителя.
И такой еще вопрос вдогонку: взаимосвязь шуньяты, внимания и разума-ума-вознания, если это одно? Что в буддизме между пустотой и вниманием?

>>489257
> Кто-то может внятно пояснить за карму?
Все просто. Ты часть среды, ты возмущаешь среду, она меняет свою форму под твои возмущения. Что посеешь, то и пожнешь.
> Тут анон писал выше по треду про внимание.
Я писал. Ага.
> Внимание вольно само по себе или также детерминировано?
Оно ничего не может кроме как внимать. В том то и вся мяготка. Чем больше ты погружешься во внимание и менее уходишь в осмысление внимания, тем проще и веселее жить. Оно как бы есть всегда, и одно на всех. Природа восприятие ничем не обусловлено, оно просто есть. Наличие восприятия обусловлено ничем. Сейчас ты вопринимаешь как анончик, ляжешь спать и будешь воспринимать как сновидение.
> Вот та прослойка про практики, благие качества, взращивание и вот это всё - всё это имеет место быть при условии свободного внимания и полной детерминированности всего остального.
Именно по этому буддизм и вращается вокруг помощи другим существам. Благие дела они пробуждают внимание других.

>>489262
>реальность кармы вне контекста буддизма и любой шизотерики?
Если брать контекст "без шизотерики", то мы имеем дело с конкретно этой жизнью в конкретно этом физическом теле. Да, действия внтури одной жизни имеют последствия внутри одной жизни. Но отбросив большую часть контекста мы создали много белы пятен, из-за которых возникает много вопросов, ответы на которые лежат в шизотерике, котрую мы отбросили.

>>489263
С терминологией буддизма мало знаком, от догадок воздержусь. Я пока по индуизму дочитываю, до буддизма ещё не дошла очередь.

>>489263
> взаимосвязь шуньяты, внимания и разума-ума-вознания, если это одно?
Да
> Что в буддизме между пустотой и вниманием?
Иллюзии ума.

>>489266
>между пустотой и вниманием?
>Иллюзии ума.

иллюзии не перед вниманием а после, мудак тупой
иллюзии ничем не отличаются от пустоты и просветления, потому что у них одна природа
как и природа самого внимания и природа пустоты, потому что есть ОДНО
иллюзии, реальность, омрачения и просветление это все просто слова опущенные для омраченных долбоебов которые играют в какую-то свою игру
прознавшие давным давно видят всю эту шелуху и понимают что ничего не объяснить, тк открыв рот все что сделаешь - добавишь дров в костер

>>489262
> реальность кармы вне контекста буддизма и любой шизотерики
Вместо учебы в универе кун еб тян. Кун отчислили за распиздяйство, и он стал охранником. Тян ему больше не дают. Вот тебе и карма без шизотерики.

>>489267
> иллюзии не перед вниманием а после, мудак тупой
Сам мудак. Нет никакого до и после. Потому как
> есть ОДНО
> открыв рот все что сделаешь - добавишь дров в костер
Что ты сам только что и сделал.

>>489267
> которые играют в какую-то свою игру
Все играют в игры, хули ты доебался?

>>489269
я ответил ему в его контексте а не то КАК НА САМОМ ДЕЛЕ
ладно, уже вижу с тобой бесполезно
с тобой все ясно (с)
спи дальше

>>489279
Правил нет, одни стучат на посты, которые им не нравятся - другие их удаляют.

>>489287
Это лучшее описание истины, которое я тут читал.

>>489268
>Вместо учебы в универе кун еб тян. Кун отчислили за распиздяйство, и он стал охранником. Тян ему больше не дают. Вот тебе и карма без шизотерики.
а карма тут зачем? причина - следствие

>>489271
А чо? Годный косплей Парсонс-фага

>>489290
По сути карму можно описать фразой "что посеешь – то и пожнёшь". Вот такие повседневные эффекты тоже сюда входят, но они лишь часть картины. Полная картина включает в себя метафизические проявления кармы (типа убил кого-то в прошлой жизни, теперь тебя убьют в этой и т.п.).

>причина - следствие
Действие – эффект. Распиздяйтсво не влечёт за собой бытие охранником. Распиздяйство совместно с остальными обсточтельствами формирует общий контекст, который в его случае привёл к становлению охранником. Кто-то ругой, может быть, после распиздяйства стал бы успешным бизнесменом, потому что другие факторы сформировали отличный контекст.

>>489292
> Кто-то ругой, может быть, после распиздяйства стал бы успешным бизнесменом, потому что другие факторы сформировали отличный контекст.
Именно! Например, поднялся до началника охраны, потом открыл свой ЧОП, и снова чпокает тянучек в саунах. Нет ни плохого, ни хорошего. Есть благое и не благое, а эти вещи уже относительны.

>>489290
> а карма тут зачем?
Потому, что карма и есть совокупность причинно следственных явлений. Если ты собираешь поганки в кузовок, вкусную жареху из этого не пожарить, но можно нарваться на галлюциногенные поганки и внезапно просветлеть, лол. А можно и помереть, отведав белую поганку, закончив путь грибника. Все это и есть примитивные кармические явления. На более высоких уровнях развития, например практикуя тибесткие простирания ты подавишь свое эго, начнешь уважать других, что в свою очередь откроет двери к новым жизненным возможностям. Это и есть карма.

>>489290
Еще вот такой пример. Ты даешь обет не пить бухло, и вот пришла пятница, все бухают, а ты нет. Сперва тебе не легко, ты смотришь на всех как на мудаков, ставя себя выше. За тем, ты смиряешься и относишься к этому уже более спокойно. Но что за этим всем стоит? Просыпаясь в субботу утром, твоя голова чиста, и первое обращение к памяти, привычное для похмельного сознания: "А че вчера было?", дарует тебе ответ: "Ничего плохого, ты держал себя в руках, все хорошо. Ты молодец!" — это сопровождается радостью, кроме того подкрепляется бодростью в теле и вот ты уже утром субботы готов к новым свершениям, к совершению благих дел, что вновь открывает для тебя новые возможности.

Немного расширю заметки о "причинах и следствиях" vs. "действиях и эффектах".

Когда люди говорят о причинах и следствиях, они мысленно выдирают события из контекста. Если посмотреть на пылинку, летающую по комнате, можно бесконечно долго описывать обстоятельства, которые привели к её тут нахождению: погода за всё время (температура, давление, ветра и т.д.), действия людей и других существ за всё время, влияние солнца и других небесных тел, процесс формирования планеты и то, что было до него... И каждый из этих элементов можно точно так же расписывать, ветвление будет бесконечным. Любая "причина" явлений, таким образом, не представляет полную картину. Так же и становление охранником – бесчисленное множество обстоятельств, очевидных и нет, привеи к этому событию в данный момент. Говорить, что во всём вина распиздяйства – ошибка.

Тут же, кстати, и вопрос просветления. Оно тоже не следствие, а эффект. Нельзя записаться на курсы и стать просветленным точно в срок и со 100% гарантией. На просветление конкретного существа точно так же влияет всё, что когда-либо происходило во вселенной.

Рассказанные истории о том, как правильно интерпретировать белый шум происходящего вызывает зевоту.
С кокой целью вы пытаетесь доказать друг-другу, что происходящее можно утянуть до реальности узами каузальности?

>>489296
Цели не нужны. Просто так сложились обстоятеьства, что мы пишем эти посты.

>>489296
Озвучивание собственных мыслей полезно в первую очередь для себя, ну и вдруг кто-то сочтет полезным и подумает над этим. Ничего плохого.

>>489297
Это тоже верно.

>>489298
> Озвучивание собственных мыслей полезно в первую очередь для себя
Ясно. Размышлять о карме, наверное, полезно. Что-то вроде гимнастики для ума. Это увеличивает вибрационную частоту?
>>489297
>Просто так сложились обстоятеьства, что мы пишем эти посты.
Просто так сложились обстоятельства, что мы думаем эти мысли.
Просто так сложились обстоятельства, что мы принимаем эти решения.
Просто так сложились обстоятельства, что мы это мы.
Просто так сложились обстоятельства, что мы это не мы.
Этот ряд можно продолжать вечно.

>>489299
>Этот ряд можно продолжать вечно.
На любой ответ "какова причина этого" единственным полным ответом будет "так сложились обстоятельства за всё время во всей вселенной". Другое дело, что такой ответ не очень устраивает разум, который привык "искать виноватых"...

>>489300
> единственным полным ответом
Ну это если принять целую кучу допущений пространство\время\существование\наблюдатель\взаимодействие и т.д..
Самый правильный ответ - "По кочану!".
Он в меру ироничен и обладает всеми свойствами ответа затычки - позволяет перейти сразу к следующему вопросу.

>>489301
>"По кочану!"
Тоже пойдёт.

>>489292
>>489293
>>489294
Я наверно слишком тупой, чтобы осилить. Не учился в школе - стал охранником, это и так закономерно. Стал охранником, потому что в прошлой жизни потешался на буддизмом и не хвалил Парсонса - это уже метафизика. С таким же успехом можно за православие топить.
Какие то осязаемые реальные есть способы увидеть карму или это просто метафизика на уровне веры?

И потом, это никак с жизнью не соотносится: все хорошие люди нищие да убогие, а воры и убийцы богаты.

>>489296
>С кокой целью вы пытаетесь доказать друг-другу, что происходящее можно утянуть до реальности узами каузальности?
Коллекционирую мнения - беседую с Богом в лицах анонов
Делаю свои выводы
Провожу время таким образом, каким мне интересно

>>489299
>Просто так сложились обстоятельства, что мы думаем эти мысли.
>Просто так сложились обстоятельства, что мы принимаем эти решения.
>Просто так сложились обстоятельства, что мы это мы.
>Просто так сложились обстоятельства, что мы это не мы.
>Этот ряд можно продолжать вечно.
word porn
ультра-правый солипсизм, кек

>>489312
> ультра-правый солипсизм, кек
Слово "кек" наиболее осмысленно из всех четырех, написанных тобой.
Кек!

>>489295
>Тут же, кстати, и вопрос просветления. Оно тоже не следствие, а эффект. Нельзя записаться на курсы и стать просветленным точно в срок и со 100% гарантией. На просветление конкретного существа точно так же влияет всё, что когда-либо происходило во вселенной.
Для воплощенного существа, способного развиваться, изменяться, эволюционировать, взращивать благие качества - да, это верно. И одновременно так же верно, что для такого существа просветление недостижимо в принципе.

Для аватара всё это просветление, в том числе взращивание благих качеств, эволюция и развитие - просто развлечение. Аватара не реальна - это Идея. Для аватары всё то, что ты описал - справедливо, но не работает. Идея не может развиваться: Идея имеет мысль о своём недостаточном развитии относительно кого-то.

В целом тут вон анон писал выше уже, чо повторяться то: без искреннего желания узнать все эти разговоры ничем не лучше и не хуже "Пусть говорят" на Первом.

>>489313
Когда пробудишься - пропадёт необходимость давать свою оценку происходящему. Это когда иметь оценку будет некому.
Оценка возникает и исчезает, с ней тяжело жить, неудобно.

>>489315
> Когда пробудишься
Тебе то откуда знать, как ведет себе пробужденный?

>>489318
>Тебе то откуда знать, как ведет себе пробужденный?
Да фантазирую просто - ты не подумай

>>489320
> Можно распечатать картинку и кошка будет умильно ловить кружки лапками.
Да ну нахуй? Жаль принтера нет, за-то есть две кошки.

>>489354
Попробуй поднести к монитору, может тоже сработает.
https://youtu.be/LDvrwmpIMgE

>>489367
Спасибо анончик, обязательно распечатаю и попробую.

уже пытался у вас спрашивать... у меня некий когнитивный диссонанс между желанием вылечить "я" и превзойти "я".
вот записался впервые к психотерапевту, но боюсь предать идеалы недвойственности так сказать, ведь все уже хорошо, я уже совершенен и т.д., что скажете? ничего если я попытаюсь облегчить страдания своего "я" лол, просветление не убежит от меня дальше?

>>489406
>вот записался впервые к психотерапевту
А ты скажи ему, что это не у тебя проблемы (тебя же нет), а у него (т.к. недвойственность), он тебя направит к психиатру, а психиатр уже назначит лекарства для просветления.

>>489410
>конечной целью христианства является первое
Но в христианстве предлагается использовать (и не прекращать независимо от достигнутого) гнев и ненависть которые там на 150 стоят. Не работают твои манятаблички.

>>489418
Не, о раннехристианских авторах, типа
https://azbyka.ru/otechnik/Evagrij_Pontijskij/o_pomyslah/
>Ненависть к бесам весьма способствует нашему спасению и очень пригодна для свершения добродетелей.

https://azbyka.ru/otechnik/prochee/dobrotoljubie_tom_1/48
>Уму по естеству свойственен гнев на страсти. Без гнева и чистоты не бывает в человеке, – т.е. если не будет он гневаться на все, всеваемое в него врагом.

>>489419
Ой, ну мало ли еретиков было в то время. Если даже пол Библии захвачено ложью, то куда там сторонним текстам. В начале были учения Христа, написанные его последователями – они писали туда то, что, как они считали, говорил или имел ввиду Иисус. Это современный Новый Завет, минус книга откровения. В 325 году на Никейском Соборе в состав Библии включили Ветхий Завет и книгу откровения. Путём голосования решали что включать и что отсеить. Отсеянное сформировало Апокрифы.

Итак, чтобы свести всё в кучу:

Библия (King James Bible, с греческого на английский) – 475.
Ламса Библия (с арамейского на английский) – 495 (более точный).

Ветхий Завет в целом – 190.
Книга Бытия (Ламса) – 660.
Псалтырь (Ламса) – 650.
Притчи Соломоновы (Ламса) – 350.
Ветхий Завет после исключения этих трёх книг – 125.
Трактовка истории Адама и Евы как изгнание за ослушание – 60.
Трактовка истории Адама и Евы как падение в двойственность из недвойственности – 975.

Новый Завет (King James Bible) – 640.
Книга откровения – 70.
Автор книги откровения, Джон – 70.
Новый Завет после исключения книги откровения (King James Bible) – 790.
Евангелие от Луки – 699.
"Нагорная проповедь" из Евангелия от Матфея – 955.

Ламса Библия без Ветхого Завета и книги откровения, но включая Книгу Бытия, Псалтырь и Притчи Соломоновы – 880.

Апокрифы – 400.
Евангелие от Фомы – 660.
Свитки Мёртвого моря (Кумранские рукописи) – 260.

Христианство до Никейского Собора в 325 г. – 840.
Христианство после Никейского Собора в 325 г. – 485.

Тора – 550.
Зохар – 905.
Каббала – 605.
Мидраш – 665.
Мишне Тора – 665.

>>489426
>совершенно не разбирается
>повторяет писульки хокинса
Не, я понимаю что ты троллишь, но там же ты вроде от себя писал.

>>489429
>я понимаю что ты троллишь
Не понимаешь.

>>489320
>Ты сравнил мое мнение со своим, поместил меня в область крепко спящих, и посоветовал пробудиться.
>Для меня ты тоже невнятный петух, пытающийся выдать низкопробное словоблудие за истину.
>Такова данность.
Автор и ты - вы видите как на самом деле, вы не такие как остальные.
Пелевин педалирует твоё чувство исключительности, а ты и рад.
Я тебе другой цитатой отвечу: ты либо клоун у пидоров, либо пидор у клоунов, до тех пор пока не пробудишься)
И да - истины нет

>>489500
> ты либо клоун у пидоров, либо пидор у клоунов
А пробужденный клоун у пидарасов отличается от не пробужденного? Чем именно?
>И да - истины нет
Держи меня в курсе.

>>489537
^{доброе утро, ничтожество}

>>489540
> Perfect Blue
Попробуй ぼくのぴこ, серьезная работа, плакал как девочка во время первого просмотра.

Аноним  22/10/17 Вск 05:43:55  №489545

Аноны, подскажите. Как начать жить так же, как в детстве жил? Чтобы всё было интересно, а мир был бы большим?

>>489545
Альцгеймер и старческая деменция тебе в помощь. Просто надо подождать.

>>489545
Чем отличается детство от сейчас?

>>489541
Хна.

Аноним  22/10/17 Вск 05:49:44  №489548

>>489547
>Чем отличается детство от сейчас?
По идее, ничем. Но опыт жизненный давит.

>>489548
Каким образом?

>>489548
Кал на сфинктер давит или что? Покакай.

>>489548
>опыт жизненный давит
Он должен тебя раздавить, чтобы ты хоть что-то понял, падла.

>>489545
Идти к просветлению. В раннем детстве ты ещё не особо мыслишь двойственными категориями – им уже потом тебя всё сильнее и сильнее обучают окружающие.

Эту ситуацию хорошо иллюстрирует, внезапно, история об Адаме и Еве. Они жили в недвойственном раю, и всё было заебись. Но отведав из любопытства запретной двойственности, не зная по своей наивности и чистоте, что этого лучше не делать, всё начало идти по пизде. Они тут же заметили, что голые (двойственность), начали прятаться... и в итоге духовно упали, став несовместимыми с раем. Похоже, не правда ли?

>>489567
>Идти к просветлению.
ко ко ко

>>489573
Кукарекать будет эго, когда оно распадётся.

>>489575
Чё, не распалося штоле?

Пробужденные мужи взбунтовались!
Все в пещеру Платона!

>>489545
Вот! Значит не у меня одного такие сравнения. В общем как пишет этот >>489567 нужно идти к просветлению. Путь выбирай сам, я выбрал буддизм. Сейчас мне за трицон, но я чувствую себя так же как и в детстве, радуюсь каждой хуйне, со всеми улыбаюсь и отношусь как к таким же повзрослевшим детям, но никаким не взрослым. Энергии просто вагон, из ушей прет, лютый переизбыток. Именно просветлев, я ощутил вновь то самое "детство", которое теперь и по сей день со мной. Успел к 30-ти подняться до неплохого уровня и закрепиться на нем, сейчас пока соратники омрачаются ипотекой и купанием ляльки, я понемногу веду к просветлению свою тян и мы собираемся в путешествие на пару лет, а там видно будет, благо возможности позволяют. Ничем не владеть, ни за что не переживать, дарить не требуя ничего взамен и главное любви и радости побольше, так и получишь свое детство.

>>489576
Тут в соседнем треде, эго нашли: https://www.gazeta.ru/science/2012/01/24_a_3972357.shtml

>>489585
>Именно просветлев
Ты на пути, но конца ещё не достиг. В детстве мы не просветлённые, хоть и ближе к этому состоянию. Следовательно, вернувшись в то состояние, мы тоже лишь становимся ближе к просвтелению, но не таковыми.

Представь себе, есть состояние, по сравнению с которым меркнет даже это.

>>489589
> Ты на пути
Ну ты прям как по канону:
Главная мысль, которую человек пытается донести до других, заключается в том, что он имеет доступ к гораздо более престижному потреблению, чем про него могли подумать. Одновременно с этим он старается объяснить окружающим, что их тип потребления гораздо менее престижен, чем они имели наивность думать. Этому подчинены все социальные маневры. Больше того, только эти вопросы вызывают у людей стойкие эмоции.

Анон выше был прав, лол.

>>489545
>>489548
>По идее, ничем. Но опыт жизненный давит.
Вот эта призма ума исчезает при непосредственном наблюдении реальности. Осознавай настоящее - оно само тебя засосёт в настоящий момент.

>>489591
> Ты сам себе придумал
Нет, это ты придумал себе дуальность, и ищешь куда бы приткнуть свою концепцию о ней. Но на самом все куда проще чем тебе кажется.

>>489590
>Анон выше был прав, лол.
А ты не думал, что этот отрывок Пелевина просто призван тушить горящие пердаки быдла? Всегда будет кто-то умнее и опытнее тебя - так уж жизнь устроена. Ты или утрись и живи тем что есть или не ной - все равно всем плевать.
Бывают вот искусные мастера, например, столяры какие-нибудь краснодеревщики. Бывают же? Бывают. Тебе печет от них? Нет.
А вот от того, что кто-то в треде может быть просветленным, тебя прям на части рвет. Может это просто русская зависть, а ты завистливое говно?
Ты поищи внутри то, может пора почистить конюшни?