Сап, /re. Как вы считаете, в чем заключается основная мысль, так сказать, философии сатанизма? Сатанизм, это в первую очередь не поклонение дьяволу и приношение всяких жертв, а осознание того, что никаких богов, как таковых нет, и верование во что-то - рабство, а ты и есть себе бог, верно? Поясните, в общем. Думаю вкатиться.
>>501110 (OP)> Сап, /re. Как вы считаете, в чем заключается основная мысль, так сказать, философии сатанизма? Протест эмоционально недоразвитого юноши в 999 случаях из 1000
>>501116Замешанный на банальной гордыне.>>501110 (OP)Чтобы не принадлежать к какой-то религии, быть сам себе источником морали, тралить верунов, не обязательно брать себе в командиры сатану, даже как символ свободы. А ну как если сатана всё же реально существует? Лучше за науку топи, подпишись на паблик "Аметист" и на Понасенкова, авось за пару лет приестся тебе их желчное кукареканье.
>>501110 (OP)Это агрессивный пересмотр основных положений христианства без готовности уйти от христианского мироописания полностью. По идее, это должно быть транзитным состоянием, застрять в котором было бы довольно странно.
>>501110 (OP)>Сатанизм, это в первую очередь не поклонение дьяволу и приношение всяких жертв, а осознание того, что никаких богов, как таковых нет, и верование во что-то - рабство, а ты и есть себе бог, верно? Сатанизм ещё до конца не оформился, подожди несколько веков и тогда можно будет ответить, что это.Для себя я определяю так. Почитание агрессивных и гордых божеств противовес культам дегенеративных низших сущностей(яхве, алах, христос, будда), ницшеанская мораль сверхчеловека вместо стадной морали раба. Магия вместо карго культитстких обрядов и примитивного монотеистического монотеизма.
>>501351>монотеистического мистицизмаfix
>>501110 (OP)По сути инверсия тру духовности.
>>501110 (OP)Раз уж ничего не оформилось, то и я вскукарекну. Для меня сатанизм опять же стремление уйти от привычного оценивания хорошо-плохо, которое застревает в голове даже после ухода от православия и прочего, дабы не быть зашоренным и воспринимать реальность без особой ее оценки; принятие и удолетворение своих желаний, бонусом поднимаю чсв. Но сатанизм, как и любая другая религия, несколько однобок. Все мы жалкие куски плоти, а не сверхчеловеки.
>>502221>Для меня сатанизм опять же стремление уйти от привычного оценивания хорошо-плохоТо есть ты пытаешься уйти от оценочного суждения примкнув к наиболее дуалистичной вонабирелигии эвар? Страшно подумать какая каша говна у тебя в голове.
>>501110 (OP)Каждый трактует для себя сатанизм по своему. Для меня Сатана -- образ идеального человека близко к уберменшу по Ницше. Представление об этом образе есть у каждого в голове. И вот сатанизм про взращивание такого человека из себя, выпускания "Сатаны наружу".Для меня сатанизм -- лишь понятный, привлекательный образ идеи, её обертка.. А так я ни верю ни в какую сверхъестественную силу, богов и дьяволов. Но видеть смысл в саморазвитии и развивать себя помогает именно этот образ. Так это делать романтичнее и захватывающе.Кун 18 лвл. Познакомился с сатанизмом в 14, после прочтения библии ЛаВея
>>501351>яхвеЭто Яхве-то не агрессивное и гордое божество? А кто истребляет своих врагов огнем и молнией, топит их в море, убивает их первенцев? Кто ведет избранный народ на завоевание обетованной земли и велит им истребить всех неевреев там, не щадя никого? Кто требует принесения себе кровавых жертв и самым страшным грехом объявляет поклонение другим божествам?
>>501116Два чая
>>501110 (OP)Да нет никакой основной мысли. Люди верят во что хотят, вообще пофиг какая там интеллектуальная база под этим или какая традиция: какие причины того, что человек считает так или иначе ты никогда не найдешь. Обычно просто есть какие-то личные предпочтения или чувство правильности - атеизм, сатанизм, буддизм, христианство.А как люди потом это себе объясняют - это вообще отдельная тема, которая мало что имеет общего с причинами
>>501110 (OP)Собрать всё человеческое дерьмо в бочку и поклонятся ей.
>>501110 (OP)Вот как я могу описать увиденное за 10 лет в интернетике на тему сатанизма:Кто в лес, кто по дроваУ кого что болит, тот о том и говоритИ каждый считает именно свой сатанизм трушным.
>>501110 (OP)>а ты и есть себе бог, верно? неверно. Человек это немощное существо, с кучей ограничений следовательно человек не бог
>>501110 (OP)>а ты и есть себе бог, верно? Забавно, но в паранормальных явлениях типа портелгейста в городе Светлом, сущности заявляют - ты сам себе бог. Как и Змей в Раю соблазнил Еву - "станете как боги". Сам Люцифер пожелал занять место бога. Ключ - гордыня, чсв. У любого сатанизма ноги растут от злых сил.
>>514351>верит в то что одна бабка другой, сидючи на скамейке, сказалапонятно
>>514351>Сам Люцифер пожелал занять место бога. Будто что плохое, Яхве давно на пенсию пора
>>514351>Сам Люцифер пожелал занять место бога.В эллинской религии верховный бог регулярно, раз в тыщу лет мянялся. Евреи попытались сделать тоже самое. Не вышло, еретиков подавили.
>>514411Так это ж примитивные язычники, эллины. Ну а всяких мудков желающих поженить Яхве на Иштар, так им и надо, не шарят они монотеизм
>>514437>монотеизмбудто что хорошее, пропаганда деспотизма в чистом виде
>>514437Монотеизм не противоречит идее смены царька. Один бог родил сынишку, а потом умер потому что вишенкой подавился. Теперь сынишка - бог единственный и неповторимый.
>>514447>>514448Ну и где язычники многобожные со сменяемостью власти теперь, а где монотеистические религии?
>>514511Монотеизм затащил только по причине агрессивного навязывания огнем и мечем, один бог – один народ, из-за этого Ислам и Хрюстианство послужили хорошим предлогом для объединения народов, в результате они тупо вырезали язычников, и построили на местах капищ свои храмы и мечети
>>514535Именно. Ну кроме того что организующий принцип сильнее и лучше, монотеизм гораздо серьёзнее в плане богословия и берется отвечать на более глобальные вопросы. монотеизм это по сути оружие, общество овладевшее им выживает лучше
>>514511В политеистических религиях обычно есть разные слова для обозначения верховного бога и обычных богов. Обычно это некорректно переводится на русский язык. Принципиальных различий между монотеистическим богом и сонмом архангелов и политеистическим верховным богом и сонмом богов нету.
>>514540>монотеизм гораздо серьёзнее в плане богословия>>бог любит вас! бог милостив! Но если вы согрешить то мучится >>вам вечно в аду! и в этом нет логического противоречия ибо поп >>так сказал!Такое "серьёзное" богословие у монотеистов что даже смешно
>>514638Ну для язычника может и нет, на то он и язычник. А если разбираешься в исламе или христианстве хоть немного, то разница для тебя очевидна.
>>514639Ну если ты на сайте для даунов-атеистов знакомишься с богословием, то да
>>514540>монотеизм это по сути оружие, общество овладевшее им выживает лучше Ну и много ли зороастрийцев и бахаев ты встречал? или вот африканские монотеистические религии вера в Мукуру, вера в Чукву, вера в Ваага? Их душат евреехристиане и семитомюсли, и хвалёная монотеистичность не сильно помогает. Даже наоборот, монотеистичность позволяет мерзким авраамическим пропагандистам отождествлять Яхве и Чукву, и делать подмену, как шулерство в картах.
>>514641попословием. Попы его писали, а не бог.
>>514648У тебя попословие в голове, видимо
>>514645>много ли зороастрийцевЛол, да, ты знаток монотеизма. Классный у тебя монотеизм, где есть два равных начала, болван ты эдакий
>>514651Проследуйте на википедию и убедитесь лично что зороастризм входит в список монотеистических религийhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC
>>514650А у тебя крест с дохлым человеком на груди, видимо.
>>514655Значит, такие же "знатоки" как ты эти статьи писали. Лол. Можно, конечно, найти там подобие монотеизма, но ни о каком единобожии речи не идет, если у тебя есть совершенно равные по силе бог зла и бог добра.
>>514657Атеист хуже пидораса. Потому что пидарасы бывают умные иногда.
>>514661То есть ты считаешь Доккинза дураком?
>>514665Его в первую очередь. Потому что за ним такое же стадо необразованных баранов следует.
>>514659Отлично давай поговорим о единобожии. Кто у нас наболее дрочит за единобожие? Женоненавистники мюсли. Ну и что сделает типичный мюсля если кто-то в мечети помолится скажем Тору? Скажет что, "ах бог един"? Да нет, он охуеет и закричит что ему надо выйти из мечети. Липовое там единобожие. И вообще после деяний одной известной партии, у меня аллергия на всё что "едино-какое то"
>>514667
>>514673>а осознание того, что никаких богов, как таковых нет, и верование во что-то - рабствоДа ты аметист!
>>501110 (OP)>что никаких богов, как таковых нет, и верование во что-то - рабство, а ты и есть себе бог, верно?Неверно, вы сами себе противоречите. Если богов нет, то ты себе не бог, а если ты сам себе бог (что довольно смешно, при ограниченных то человеческих возможностях) то боги есть.
>>501110 (OP)Есть два стула: торадиционный сатанизм - по сути вывернутое наизнанку христианство, дьяволопоклонничеството, чем занимаются малолетки на кладбищах и прочие говнариимеющий теистическую основу и есть типа "светлый" сатанизм - то, про что писал ЛаВей. Религией назвать это сложно, скорей это мировоззренческая философия, т. к. объект(ы) поклонения отсутствуют и Сатана в нём - не более чем символ.
>>514803>по сути вывернутое наизнанку христианствоэто даже неплохо, и забавно, хрюсы пьют вино, а вы пейте виноградный сок, хрюсы символически пожирают плоть богочеловека, а вы творите жертвы богокозлу подкрепляя его силы...
>>514840> хрюсы пьют вино, а вы пейте виноградный сокКаноничные торадиционные дьяволопоклонники пьют козлиную мочу, и это даже не шутка, они реально причащаются козлиной мочей
>>515035
>>515035Ну и какой результат? Есть ли какой-либо эффект? Я то дурак думал что сатанизм от христианства в лучшую сторону отличается, а он уринофилией страдает, словно деревенский дурачок.
>>515035Почему нельзя обрядово осветить или отемнить? козлиное молоко и использовать его? Пить козлиную мочу это же издевательство над самим собою.
>>513519>Это Яхве-то не агрессивное и гордое божество?Только до периода Исайи, после него гордое и воинственное божество "Господь воинств" дегенерирует до бога попов и праведников теряя свои поддерживающие жизнь функции превращаясь в низшего бога.
>>515059агрессивность это признак мелкого князька. Это они мечтают завоевать и расширить. Тот кто владеет в этом безграничном мире хотя бы одной галактикой спокоен как слон и миролюбив.
>>515064Конечно нет, чем большим ты владеешь, тем большего хочешь
>>515091жадность это признак бедного
>>515091 « Деньги не приносят счастья. У меня сейчас 50 миллионов, а счастлив я ровно также, как и тогда, когда у меня было 48 миллионов. »Арнольд Шварценеггер
>>515091Какой смысл владеть настолько большой землёй что даже не успеешь везде побывать за свою жизнь?
>>515122Если сравнить с обладанием всем вообще, любой беден>>515124Ну что же он их не раздал-то все>>515125Как раз в этом и есть смысл - обычный человек может присвоить себе некоторые вещи только на секунду, пока их видит, а владеть, распоряжаться вещами и людьми ты можешь даже ни разу их не увидев - это просто не нужно, но власть твоя растет
>>515132Зачем обладать большей суммой чем та которую ты можешь потратить за жизнь? Кому то хочется быть самым богатым человеком на кладбище?
>>515132Если бы он раздал их то он бы уменьшил количество имеющегося у него счастья. Смысл той цитататы в том что есть планка. Когда у тебя ресурсов больше этой планки, то прибавление ресурсов не вызывает повышения уровня счастья.
>>515132>но власть твоя растет Что в этом хорошего? Властителя часто ненавидят. Кто то добровольно хочет что бы его ненавидели многие?
>>515133Потратить можно сколько-угодно, деньги - выражение власти.>>515135Счастье - это надо в Индию ехать и в канаве сидеть, вот там счастье, а деньги и ресурсы это не про такие эфемерные материи>>515137Это просто страх толпы, если тебя никто не ненавидит, то ты из себя просто ничего и не представляешь.
>>515177>деньги - выражение власти.положение в обществе есть выражение власти. Оно само по себе приносит деньги.
>>515180>положение в обществе Это тоже, хотя сейчас это мало роли играет - аристократов и королей уже не так много. А вот деньги и ресурсы - да
>>515064>агрессивность это признак мелкого князькаЯсно, ну мне не о чем говорить с таким как ты.
>>515522Ай, Моська! знать, она сильна, Что лает на Слона!