Я не тыжпрограммист, поэтому требую объяснений. Какого хуя операционные системы такие дырявые? Это же пиздец.Во-первых уровень доступа. Йобайныйвройт, что на винде, что на гну (могу ошибаться на счёт пердоликса) нет нормального распределения уровня доступа, всё делится на права администратора/рут и права простого пользователя. Любой setup.exe требует права админа, что даёт ему доступ ко ВСЕМУ КОМПУ. Неужели, блять, нельзя было сделать нормальное разделение категорий, к которым файл мог бы иметь доступ, чтобы всё было разложено по папочкам разного цвета?Во-вторых автоматический запуск и работа программ. Тут совсем пизда. Любая васяномоча может если не запустится на фоне, то хотя бы работать через другую программу и ты это хуй заметишь. Взять в примех хотя бы то, что через браузер может выполнится какой-нибудь скрипт, многие для предотвращения такого отключают встроенные "уязвимости", но это пипец как режет удобство, ведь не все скрипты опасны и тем более бесполезны. Почему не могли сделать так, чтобы выполнялось только то, что пользователь разрешил своими ручками?
>>1996894 (OP)У меня в свое время так же бомбануло, я взял и ушел на прыщи. И да, при всех минусах пердоликса этих проблем тут нет.
>>1996894 (OP)У тебя в голове опилки, насранные то ли пердоликами, то ли производителями антивирусов, то ли журналами для воннаби-хакеров, в общем описанных тобой проблем не существует
>>1996894 (OP)Ответ на твой вопрос:https://m.youtube.com/watch?v=b20CiVCGNP8, смотри с 4:22
>>1996907>вретиТебе все-ровно боятся нечего, говорят пидоры любят свое говно на показ выставлять.
>>1996931Посмотрел пару секунд, проблевался. МиниЛарин, такой же мразотный и лицемерный, но считающий себя дохуя умным и осведомленным.Клоун клоуном.
>>1996894 (OP)>системы такие дырявые?У системы к которой быстро пишут новые фичи будет больше пользователей чем у системы которая ориентируется на повышенную безопасность (тем более с т.з. последней новые фичи - новая поверхность атаки - ещё больше времени нужно уделять тестированию/аудиту/прочему обезопашиванию - а за это время конкурирующая система добавит ЕЩЁ больше хреновин т.к. из-за большой аудитории будет привлечено больше разработчиков и на ней будет выгоднее разрабатывать - больше людей смогут использовать твои программы и так по накатанной)Второй фактор - простота использования, также влияет на количество пользователей. Уже давно существуют системы разграничения прав основанные на ролях разных программ типа SELinux, gradm (как раз то о чём ты говоришь - программам не даётся полный рут, а разрешается менять только то что положено) - но настраивать их чтобы и программы работали корректно и права достаточно ограничены - муторно. Мейнтейнер операционки далеко не каждый берётся писать такие конфиги чтобы ставились автоматически вместе с софтом (опять же все пользовательские конфигурации установленного софта не предусмотришь - юзеры будут жаловаться что в твоей операционке ничего не работает из-за твоего селинукса).Ещё на винде против эксплойтов есть EMET, на лине grsecurity и Pax патчи, но пользователей и там и там кот наплакал всё из-за того же - проблемы конфигурации, ломается некоторый софт.В итоге: простор в действиях для защиты систем от последствий багов есть, но только для желающих разбираться и настраивать правила и исключения для разного софта. А в целом и выходит что в массово используемых системах о безопасности думают чуть ли не в последнюю очередь - когда уже от уязвимостей прохода нет.>сделать так, чтобы выполнялось только то, что пользователь разрешил своими ручками? Потому что ручки отсохнут
>>1996894 (OP)Погугли мандатную систему распределения доступа и ее реализации.
десктоп-линукс при своевременных обновах по дефолту преимущественно безопасенда и сперму при желании можно обезопасить, с правами поработав
>>1997226Да она и так, будем честны, уже не настолько безбожно дырява, как лет десять назад.
>>1996894 (OP)>Какого хуя операционные системы такие дырявые?Потому что для десктопбыдла и так сойдет. Жри что дают.
