Ну вы понели. Пробовал мяту с mate - тормозит гуй. Насоветуйте лёгковесной годноты, чтоб двачевать капчу можно было. Линупсами пользоваться умею, но не иксперт, поэтому не нужно советовать всякое муторное говно с конпеляцией ведра и прочей мутотенью.
>>1997094 (OP)xfceнахуй новый тред создал, в общем линуксовом спросить нельзя было?
>>1997094 (OP)А тебе именно линух нужен?Может я просто дебил, но у меня на EEE PC 1005-HA быстрее шин10 работает, чем минт с хфсе, или даже какой-то специальный нетбучный дистриб, что я как-то ставил.
>>1997156Ты просто дибил, да. На колясках скорости он хотел, вообще охуеть.
>>1997094 (OP)воробушек, ставь debian netinstallлогинься в систему и от рутаapt-get install openbox tint2 slimэто все что нужно доя душевного счастья и равновесия.
>>1997239> slimDeprecated, плохо работает с systemd.
>>1997094 (OP)Можешь попробовать xubuntu, lubuntu и т.д. пока не поймешь, что вопрос в этом случае "какая графическая оболочка нужна?". LXDE, Openbox и возможно xfce помогут тебе. Если хочешь комфортно смотреть видео в youtube, то обломаю, без настроек ты не сможешь комфортно сидеть в Интернете.
>>1997327ну тогда сиди на lightdm, говнарь
>>1997094 (OP)Alpine linux + Fluxbox + юзерагент от старого Айфона в браузер.
>>1997450На LXDM. Почему говнарь?
>>1997470говнарь ^2
>>19974701. slim не зависит от ДЕ в отличии lxdm2. slim не епрекэйтед в демьяне3. говнарь потому что зависишь от системд
>>1997479>1. slim не зависит от ДЕ в отличии lxdmГовнарь это ты, и ты обосрался. Впрочем, чего ожидать от мейнстримового хейтера системд.
>>1997482Уууу шлюха ты ебаная, ну смотри и обтекайhttps://wiki.archlinux.org/index.php/LXDE_(Русский)Минимально необходимые пакеты для запуска LXDE: lxde-common, lxsession, desktop-file-utils и оконный менеджер.
>>1997487Ну такой же дурачок, вроде тебя, на вики это и написал. Через пакман ставится только lxdm-0.5.3-4, никаких зависимостей не тянется. Так что время тебе идти стирать штаны, мой школьный друг.
>>1997492Спасибо, что покормил его за меня...
>>1997487А, не читал твой пост внимательно, ибо не привык присматриваться к говноедам.>Минимально необходимые пакеты для запуска LXDE: lxde-common, lxsession, desktop-file-utils и оконный менеджер>Минимально необходимые пакеты для запуска LXDE>LXDEДа, сферический дурачок.>>1997493Да делать нехуй, да.
>>1997479> slim не епрекэйтед в демьянеНу как тебе сказать...За остальное тебе на ебало уже нассали.
>>1997492>>1997493шлюхи ебаные ^2https://en.wikipedia.org/wiki/LXDE#Software_components_of_LXDEUnlike other major desktop environments such as GNOME, the components of LXDE have few dependencies and are not tightly integrated. Instead, they can be installed independently of each other or LXDE itself.http://www.linuxfromscratch.org/blfs/view/8.0/lxde/lxde-common.htmlтоже видимо дурачки написали.
>>1997497https://packages.debian.org/stretch/lxdmобтекай каловой жижицей
>>1997500>>1997497fixhttps://packages.debian.org/stretch/slimпроебался с ссылкой
>>1997498Тебе ссут в рот, ссут, уже мочи-то не хватает, а ты все никак не уймешься. Вангую под твоим юа спермача, ибо только они привыкшие к такому количеству экскрементов.
>>1997498Ты с каждым постом будешь жидко обсираться, или таки помолчишь?
>>1997503ты сначала удали все зависимости, а потом кукарекай кукаретик
>>1997501А че ты мне показываешь свое устаревшее говно? Оно и в арчерепе есть, что не отменяет его несвежести.
>>1997507додик бля, это stretch, а не stable, в sid тоже нет намёка на депрекейтед
>>1997505То есть таки будешь...
>>1997510при чём тут пакет и зависимости? Иди на хуй, нюфажа.Мань, ты явно давно обои с единорогами на своём сраном арче не менял, так что иди займись делом
>>1997511Каково это, быть человеком, которого даже на анонимной борде поехавших считают долбоебом? Тяжело наверное, да?
>>1997511>>1997508Обосрался уже по двум пунктам, но не обтекаешь?
>>1997514не обидно это слышать от говнаря ^2>>1997515и что ты блядь хочешь сказать то? xfce, например, раз ~3 год релизится и что? Даже если слим больше не разрабатывается это не говорит, что его юзать нельзя.PS. даунята вы такие даунята.
>>1997516Первый пункт обосрамса заботливо игнорируем.А почему официальный сайт не работает? И когда совместимость с logind завезут?
>>1997518Ну если первый игнорируешь, то приятно осознавать что с постскриптумом не споришья ебу почему у них сайт не алё и почему нет совместимости? Ты чо блядь во мне разраба что ли увидел? Или доебаться решил?У меня на дебьяне работает слим и мне до пезды какой там поддержки нет.Зы: штанишки идите стирать арчеводы ебаные
>>1997521Окончательно слился в реверс, уны~л.Удачи, уроки на четверг сделай. А я пойду.
>>1997524а ты иди пока выбирай обо с единорогами
>>1997524как обои выберишь, на лоре запости
Void Linux, так как максимально легкий и ест при прочих равных меньше оперативной памяти.Легкий оконный менеджер если можешь в тайлинг, то bspwm вроде xfce.Композитный менеджер, например Compton.Автологин без всяких ненужных DM описан в разделе postinstall.
>>1997841> Легкий оконный менеджер вроде xfce.LXDE легче.
>>1997094 (OP)Дистр сам выбирай, запускай кеды с опенбоксом.
>>1997842Ну, он уже неприятен в работе, как мне кажется. Да и QT.
>>1997843>КедыПлохой совет.
>>1997848>Единственное нормально настраиваемое и в то же время дружелюбное ДЕ>Плохой советДа ты опонел, кексик.
1`
>>1997849У него слабый нетбук.Нахрена ему этот монструозный комбайн?Ему даже consolekit, жрущий оперативку не нужен.
>>1997860Он не написал ттх ноута, может он преувеличивает. Все равно на попробовать прежде, чем пользоваться какой-нибудь сранью. Память можно с помощью zram пофиксить.
>>1997863>легковесной годноты>слабый ноут>не экспертА ты предлагаешь мало того, что комбайн, так ещё и пердолиться. Вся суть кедерастов.
>>1997864Так бы сразу и сказал, что кедохейтерок.
>>1997094 (OP)Xfce, lxde, lxqt. Дистр любой, но учти, что в X/Lubuntu впилено много лишнего говна по умолчанию.
zram поддвачну. Кеды нахуй.
>>1997094 (OP)Генту. Быстро, удобно, стабильно и просто.
>>1997884>Генту>быстроЩас бы поменять пару флагов для включения поддержки какой-нибудь хуйни и перекомпилять полсистемы на слабой пеке.
>>1997895>Щас бы поменять пару флагов для включения поддержки какой-нибудь хуйниЕсли ты не знаешь, что тебе нужно, то генту не для тебя.
>>1997895Нахуя пол системы? Один-два пакета. Да и юзфлаги менять надо ООООЧЕНЬ редко. И то только первые пару месяцев пользования.
Обустанавливаются своих USE флагов потом долбятся в жеппы. Генту бесполезное гавно без задач.
>>1997896>>1997909Какая гента ОПу, если этот придурок ДЕ самостоятельно выбрать не может?
>>1997967я (>>1997896) и не подразумевал, что она ему нужна.Я вообще за воид. У него по-дефолту из сервисов только agetty. Жрёт минимум лишнего, всё максимально просто.
>>1997975А вот войд да, поддвачну. Гента сложна, а войд для новичка самое-то.
>>1997094 (OP)Шлаку ставь, сам до недавнего времени с 2007 года юзал. По работе надо на винды пересел. В шлаке всё по дефолту самое нужное, иксфсе не тормозит ни капли.
>>1997981>а войд для новичка самое-то. Да и для продвинутого ничего так, при условии ручной установки.
>>1997864>Кеды>КомбайнСпокойно работал под четвёртокедами на железе с 512Мб ОЗУ и кушали они всего 60-70 метров. Уж всяко минималистичней чем эти ваши крысы и прочие недоДЕ.
>>1998078Охуительные истории про минималистичность кед. Вся суть /s/ - человек просит легковесную ДЕ, ему упорно советуют самую жирную. Ебанутые люди, что тут скажешь.
>>1998084Лел, но четвёртокеды действительно одно из самых минималистичных ДЕ.
>>1998087За четвертые не скажу, но вот пятые в самом минимальном виде без всех эффектов у меня жрут 440 мб на старте, потом разжираются до 550 в течение суток. Крыса та же жрала 160 на старте и не разжиралась вообще.Алсо,>кушали они всего 60-70 метров.на 32-битной системе небось?
>>1998091> на 32-битной системе небось?This, ведь нафига накатывать на железо у которого меньше 4Гб x64 систему?> Крыса та же жрала 160 на старте и не разжиралась вообще. Ну фиг знает. У меня она кушала около 250-300 метров на x64.
>>1998106>нафига накатывать на железо у которого меньше 4Гб x64 систему?Потому что доступно в 2 раза больше регистров вдвое большего объема.
>>1998190Олсо лялих 64 бита прекрасно себя чувствует с 2Г ОЗУ.
>>1997844С какого перепуга LXDE — Qt?
>>1997094 (OP)Здесь не линукс важен а оболочка. Xfce должен прокатить, если уж и он тормозит то lxde. я ставил opensuse с xfce, зависимость есть
>>1998227С разморозкой. Уже давно как.
>>1998232Наркоман, LXQt ≠ LXDE.
>>1998232Путаешь с LXQt, наркоман. И я только DM предлагал.
>>1998241> И я только DM предлагал.А, нет, не тот псто.
>>1998225С x32_abi еще лучше будет чувствовать. Его уже практически допилили.
>>1998227Извиняюсть, прочёл как LxQt.
>>1997094 (OP)distrowatch.com штук 7 тебе отдаст по адвансед серч с указанием архитектуры процессора и галочек в нетбукс/олд компутерсу меня в принципе такая же ситуация (нетбук чуть помощней конечно, но один хуй выше 2гб рам не уехать и проц не сменить, да и этих дистрибутивов столько, что я уже охуел про них читатьреально вообще такой некробук сделать юзабельным? ну, чтоб серфить более-менее не матерясь? а если задача усложняется и нужен гугловский аккаунт с закладками синхронизацией и прочей залупой? я же правильно понимаю, мне тупо нужен последний пакадж хромиума, чтобы хром норм встал?ну и вообще, как не обосраться, на что внимание обращать? есть ли альтернатива либре офису и не будет ли он безбожно тормозить?ну и по сути, насколько я понял тут два стула - xfce и lxde и обе эти две хуйни шо я его маму ебал - не поставишь не поймешь в чем разница
>>1998476Ты вроде вменяемый, поэтому поясню подробнее. Дистрибутивов годных(которые не от васянов / не основаны на другом дистре и зависят от него / созданы много лет назад и имеют кучу разрабов / не для ебанутых пердоль) всего штуки 4. Дебиан, гента, арч, редхат/федора. Накатить на слабый комп можно любой, кроме генты, ибо конпеляция. Легковесность в основном зависит от ДЕ.ДЕ годных тоже не так уж много, потому что либо с кучей говнософта и жирные, либо тайловое говно для маминых хацкеров, которое даже мышку не поддерживает.Из нормальных легковесных ДЕ: хфсе - очень удобно и привычно виндопользователю, всякие перетаскивания мышкой на панельки и тд, можно красиво напердолить, при этом жрет 200 мб озу на x64 системе(на x32 возможно меньше). Lxde/lxqt - тоже самое, что и xfce, только выглядит как win95, жрет 150 мб примерно. Openbox - чуть неудобнее в юзабилити, никаких эффектов и красоты, ярлыки придется ручками создавать как конфиги - примерно мб 80-100 озу на старте. Еще есть е17, очень быстрая хрень, жрет около 50 мб, но я ее не осилил, слишком пердольно.Остальное даже не гугли, не юзабельное говно.
>>1998487Пока печатал это говно, котлеты на плите сгорели к хуям. Я ебал.
>>1997094 (OP)PuppyLinux. Самый быстрый
>>1998497Там с поддержкой железа и софтом пиздец беда.
>>1997094 (OP)Да, дополнительно. PuppyLinux ставить не нужно, он работает уже с флешки.
>>1998500Есть сборки в которых они пихают новые ядра с убунту
>>1997094 (OP)lxde
>>1998505На слабых ноутах надо собирать свои ядра.
>>1998487спасибо за подробности по де, твои котлеты сгорели не зря
>>1998487Спрошу тоже тут, раз поясняют здраво.Какой ДЕ выбрать по двум критериям - минималистичность (в том плане чтобы изначально не было всяких свистелок, которые я часто вижу в десктоп-тредах, но чтобы их можно было приделать, если вдруг) и настраиваемость (в том плане, чтобы можно было ковырять и пердолить по мелочам под свои хотелки, но без упоротости)? Те же xfce и lxde?Жор не особо важен, у ноута 8 ГБ.
на самом деле единственно серьезная проблема щас для слабых ноутов - это браузерпотому что вкладки хуево оптимизированных сайтов (а это весь веб два ноль тащем то) жрут относительно дохуя памяти, а html5 видео тупо хуже оптимизировано чем через флешпамятьпричем установкой старых версий браузеров дело не решается, потому что половина веба просто не откроетсякак ни смешно, но тут действительно лишь вина криворуких уебков веб программистовк примеру, у меня некронетбук 2009 года рождениядак вот, всю хуйню там можно делать, включая просмотр видео (не 4к само собой, но 1024 тянет, а больше и не тадо тк не влезет в разрешение)но с вебом полная хуйняк чему говорю - ты можешь особо не ебацца, любая de не будет тормозитьи любые проги тоже не будутно, сука, веба не будет
>>1999576плазму 5 ставь, базарю
>>1999773>криворуких уебков веб программистоввину веб-макак отрицать не могу, но там проблемы не только из-за говнокода. Основная проблема веба в том, что он ЖЫРНЫЙ. Эти анимированные рекламные баннеры из-за которых fps падает от 1 до дохуя. Тысячи жабаскриптов на каждой странице: всякие трэкеры, адсенсы, тяжелые библиотеки вроде джейкверя для макак не умеющих в ванильку, и еще куча говна.
>>1999773>единственно серьезная проблема щас для слабых ноутов - это браузерты забыл про Skype
>>2000405>Spykefix
>>2000408
>>1999576XFCE подходит по двум критериямКеды по второмуПро ЛХДЕ не знаюПо идее на опенбоксе можно все захуячить и из коробки нету нихуя. Или на другом любом WM
>>2000427>кеды по второмуТы никогда не собирал кеды? В базовых кедах почти ничего нет.
>>2000490Собирал, правда четвертые, на генте.И есть там дофига всего, на панели шняга какая-то, виджеты хуиджеты. Хотя может он действительно имел в виду софт прикладной. В любом случае, не думаю, что он будет собирать)))
>>1999576xfce, kdeпервое жрет 200 озу, второе - 500первое по дефолту минималистично, из второго придется выпиливать некоторое говно полчасикаlxde минималистично, но напердолить его не получится, выглядеть будет в любом случае крайне хуево>>1998487-кун
