Сап софтач, предлагаю тему, давайте объеденимся и напишем свой дистрибьютив например с пакетным обработчиком пакман(обсуждаемо), сделаем систему по настоящему работающий и без лагов и каких-то очередных кодовых недописок, то есть полностью под себя и для людей, даже быть может дадим новый виток развития ЮНИКС системам? потому что я заебался разгребать эту вонючую кучу из сотни неработающих дистров, предлагаю объедениться и сделать ОДИН рабочий. По итогам треда мы создаём конфу в телеге или жабе или где удобно(определимся) и начинаем писать настоящее прямое и рабочее СПО!
>>2002297 (OP)>под себя и для людейЭто два разных дистрибутива.
>>2002297 (OP)>на пакманеУже есть арч, что тебе нужно ещё?
>>2002305Пакман не определяет систему, это просто пакетный обработчик, мы выбираем какой пакетный обработчик будет работать в нашем дистрибьютиве!
>>2002306>пакетный обработчикэто называется менеджер пакетов
>>20023061. Это менеджер пакетов2. Что тебе нужно от дистрибутива, чтобы это оправдывало очередной Болдженос?
алсо, посты с юзер-агентом windows(7/8/9/10/11) идут нахуй и игнорируются
>>2002313Мне бы хотелось кастомный кернел для новой системы отвечающей современным тенденциям безопасности, абузо-лаго-устойчивую систему которая бы ни при каких условиях не фризилась намертво и переходила на аварийные драйвера например когда отваливаются основные, мне надо чтобы юзер не испытывал страха что через 5 сек система крашнется и проебется всё, мне надо чтобы всё было красиво и понятно и максимально интуитивно, я хочу сделать безотказный автомат который плюс ещё и защищает юзера по всем фронтам без его прямого участия и выглядит как напидоренная м-16
>>2002319макос уже изобрели слишком дохуя ты захотел
>>2002323Да я хочу именно начищенную до блеска систему типа макос, но без всех её минусов
>>2002319>Мне бы хотелось кастомный кернел для новой системы отвечающей современным тенденциям безопасностиУже есть. Собирай себе ядро Linux/BSD/Hurd с нужными патчами.>абузо-лаго-устойчивую систему которая бы ни при каких условиях не фризилась намертво и переходила на аварийные драйвера например когда отваливаются основныеТоже всё есть в ядре. Вкомпиль нужное и наслаждайся.>мне надо чтобы юзер не испытывал страха что через 5 сек система крашнется и проебется всёСейчас именно так.>мне надо чтобы всё было красиво и понятно и максимально интуитивноMac OS 10.А теперь ещё раз сформулируй мысль, если она у тебя есть, и предложи конкретно, что тебя не устраивает, а не что-то уровня "надоели скучные обои эти"
>>2002297 (OP)Ты не понимаешь сути unix-way. Тебе дали конструктор, а дальше собирай как твоей душе угодно. Одному юзеру свистелки-перделки нужны, другому игори подавай, третьему дай только код написать, четвертый мечтает консолью обмазыца. Всем не угодишь и хорошо, что есть овердохуя дистров дебиан самый пиздатый, которые помогают работать с пекарней, а не ебать нервную систему вооружившись руководствами а-ля LFS, BLFS и т.п.У вас создается обманчивое впечатление, что имеющиеся дистры созданы мудаками и для мудаков. На самом деле мудаки вы, потому что не поримаете ни целей дистров, не их предназначений, но хотите узконаправленных дистров. Гэйб вам выкатил стимос — играйте, хули вам еще надо? Нет, хотим свою ос с тайловым вм и штоб на целероне 2 ядра 2 гига гта 5 на ультре летала.Ох уж этот ваш пубертатный возраст, от спермотоксикоза не знаете, чем себя занять.
>>2002324какие еще минусы?! можно по подробнее
>>2002332Я могу сказать про прибитый гвоздями интерфейс и совершенно нелогисную структуру директорий с убогим файндером.Но это я.
Кота не пугай!
>>2002333как по мне, то весь зоопарк с /bin, /sbin, /usr/local/bin, /opt давно уже изжил себя.Имхо, но пора бы — 1 софтина в одной папке (с кофигами, ресурсами и тд), с симлинком в некий реестр, который отвечал бы за отображение в разных меню. Для нескольких разных версий достаточно в названии папки через дефис указывать версию софтины.
>>2002297 (OP)Иди со своими говносборками Puppy
>>2002297 (OP)Иди со своими говносборками в Puppy
>>2002297 (OP)>разгребать эту вонючую кучу из сотни неработающих дистров,У меня все работает. Как ты собрался создать дистрибутив, если не умеешь даже существующие настроить?
>>2002341Nix/Guix
>>2002388>NixСвой недоязык для модификации это совсем уже что-то.
>>2002390Это круто.
>>2002390Для модификации чего, шизик? В nix (пакетном менеджере) он используется для описания пакетов и процесса их сборки. Что-то вроде ебилдов. И в принцтпе, ты можешь заменить его на любой, как в гуикс и сделали
>>2002391Не согласен.>>2002392>Что-то вроде ебилдов.Только кривее.> В nix (пакетном менеджере) он используется дляХочешь что-то подправить/изменить? Учи наш костылеязык.Круто, что я могу сказать.
>>2002395>Только кривее.В чем его кривота? Мне кажется, у тебя "не осилил, поэтому осужлаю" режим>Хочешь что-то подправить/изменить? Учи наш костылеязык.Надо же, прям как и с любым другим инструментом юникс-мира!
>>2002396>В чем его кривота?На давай простой пример: polybar.Опционально он зависит от mpd, alsa, xcompmgr, i3 и так далее.Я не хочу, чтобы он собирал i3 и mpd.В генте для этого есть обычный юз, в воиде достаточно одного vopt_if.Как это реализуется в никсосе?>Надо же, прям как и с любым другим инструментом юникс-мира! Нет. В большинстве случаев есть либо уже готовый язык, либо вообще текстовый конфиг.
>>2002399>Как это реализуется в никсосе?Опциональными зависимостями, внезапно. У пакетов также есть понятие outputs, которое используется для описания сборки отдельных частей пакета. К тому же, ты можешь написать функцию, которая возвращает описание пакета, и устанвливать, вызывая её с нужными аргументами. В этом плане никс/гуикс более продвинутый, чем ебилды или, прости господи, арчебилды.>Нет. В большинстве случаев есть либо уже готовый язык, либо вообще текстовый конфиг.make, awk, sed, dc, bc, find и т.д - у всех утилит свои предметно-ориентированные языки. Да даже у ебилдов свой язык, пусть за основу интерпретатора и взят libbash, из-за которого портеж такой тормозной.
>>2002314Петух не знает, что Win 7 @ Firefox это UA последнего браузера планеты?
>>2002419Интересно. Жаль, что на systemd.>make, awk, sed, dc, bc, find Ок, вынужден признать, что тут я не прав.
>>2002432>Интересно. Жаль, что на systemd.В ГуиксСД свой шепхерд
>>2002437>В ГуиксСД свой шепхерд Там разве есть проприетарные пакеты?
>>2002432> Жаль, что на systemd.Почему?
>>2002441У меня с ним печальный опыт.Это единственная система инициализации, где я мало того, что словил бутлуп, так его ещё и пофиксить нельзя было через чрут.А если ещё учесть, в чём была проблема, то становится просто непонятно, как оно стало стандартом.С тех пор не притрагиваюсь, предпочитая runit или OpenRC.
>>2002439В основном репозитории - нет.
>>2002447> "не осилил, поэтому осужлаю" режим
>>2002447Хм, понятно. А что за проблема была?
>>2002452У f2fs не было fsck на тот момент.systemd вместо вывода ошибки об этом выводил каку-то совсем не связанную дженерик ошибку и ребутался, не давая ничего сделать.Кажется, починил правкой fstab.
>>2002457Ну да, здесь очевидная правка последней цифры раздела на "0" или прописывание nofail, если это не rootfs.Не считаю это проблемой systemd.
>>2002458>очевидная правкаЕсли ты знаешь, в чём проблема.systemd никак не указало, что проблема в этом.Пришлось догадываться чуть ли не методом тыка.>Не считаю это проблемой systemd. А чья это проблема, если система инициализации не может скипнуть проверку и скатывается в бутлуп, не выполняя свою основную задачу?
>>2002464> А чья это проблема, если система инициализации не может скипнуть проверку и скатывается в бутлуп, не выполняя свою основную задачу?А это фича системды. Что она по твоему должна делать, если не может проверить журнал раздела при монтировании? Если смонтирует без очистки — проебет данные.> systemd никак не указало, что проблема в этом.Насчет этого ничего не скажу — у меня была похожая ситуация, но я тогда случайно выключил fsck, он просто не смог смонтировать грязный раздел.
>>2002329Хорош сказал, однако.Поддвачну.
>>2002470>Что она по твоему должна делатьпредупреждение и ro, если это действительно фича.Ну или предупреждение и передача действий пользователю без монтирования.Что угодно, вместо бутлупа.>Насчет этого ничего не скажу — у меня была похожая ситуация, но я тогда случайно выключил fsck, он просто не смог смонтировать грязный раздел. Я даже в линукс тред тогда писал и кидал скриншоты. Никто не знал, в чем может быть дело.Это не серьёзный подход, как мне кажется.
>>2002329>Ты не понимаешь сути unix-way. Тебе дали конструктор, а дальше пердoлься днем и нoчью>Одному юзеру свистелки-перделки нужны, другому игори подавай, третьему дай только код написать, четвертый мечтает консолью обмазыца, а в итоге все читают стакoверфлoу и пердoлятся, дабы всё это делo завелoсь>Всем не угодишь и хорошо, что есть овердохуя дистров которые одинаково уебищны для десктoп системыпoправил
>>2002474> Ну или предупреждение и передача действий пользователю без монтирования.Значит, в твоем говнодистре не собран статически rescue-shell, потому что она так и делает, если случается фейл при загрузке.
>>2002480>Значит, в твоем говнодистре не собран статически rescue-shell, потому что она так и делает, если случается фейл при загрузке. Это был Арч.Собственно, и с него после этого слез.
>>2002483Ну вот такая вот фигня.
>>2002328>Тоже всё есть в ядре. Вкомпиль нужное и наслаждайся.Вот где такое есть? У меня минт и он всё же ебнулся в бесконечный неотмерзаемый фриз после отвала нвидия дровов
>>2002297 (OP)>я заебался разгребать эту вонючую кучу из сотни неработающих дистровЗнаешь как появляются эти неработающие дистры? просто в какой-то моент пинуксоид говоритдавайте объеденимся и напишем свой дистрибьютив например с пакетным обработчиком, сделаем систему по настоящему работающий и без лагов и каких-то очередных кодовых недописок, то есть полностью под себя и для людейИ пилит говнодистр. Нормальный юникс и линукс не удалось запилить никому. Даже авторы убунту под щедрым финансированием Киатя не смогли сделать что-то вменяемое, куда бы можно было перекатиться как на основную ОС.
>>2002297 (OP)Спизди исходники винды и прикрути нормальную совместимость.
>>2002961>Спизди исходники винды
>>2002297 (OP)>сделаем систему по настоящему работающий и без лагов и каких-то очередных кодовых недописок, то есть полностью под себя и для людейГента, дебьян, арч. А у криворуких вроде тебя и винда лагает и тупит, свинья, как говорится, грязь найдет.
>>2003237>Гента, дебьян, арчМеня напрягает, когда дебиан ставят в один ряд с нормальными ОС.
>>2003276Не толсти, дебьян норм.
>>2003289О вкусах не спорят, конечно, но это кривая, забагованная коляска с говном мамонта вместо части софта и искуственными неудобствами для конечного пользователя в виду странного восприятия швабодки.В то время как Арч и Гента- отличные универсальные дистры.Дебиан не даёт пользователью вообще ничего сверх этих дистрибутивов.
>>2003291ты чо ебанутый что ли?! забагованное говно на котором основано 100500 дистров, которые занимают первые места на дистровотче. Что как бе намекает на удобство и все такое.рач и генту — для пердоликов и тестеров. особенно доставляет, что рач не советуют накатывать на сервера ибо после энного роллинг-релиза все наебнётся, чего не скажешь о дебиане.гента в продакшене только для какого-то специфичного железа и задачи, которое 1 раз настроили и забили хуй.дома вообще до пизды какой дистр юзать — кто как хочет так и дрочит.
>>2003421Нахуй ты на него порвался? Тролль же, причем толстый, высрал какое-то говно без единого аргумента, а ты ведешься.
>>2003484> без единого аргументаТебе аргументы старого софта даже в самых новых репах, неудобства из-за швабодки или багов?Могу предоставить все три.Или ты просто юзерагент сменил и сам себе подсемёниваешь?
>>2003493Школьник, ты смешон.
Ты изобретаешь слаку.
>>2002399>Я не хочу, чтобы он собирал i3 и mpd.ЛОЛ, собирай из исходников на гите выбирая что тебе нужно опциями ака 1,2,3.
>>2002297 (OP)кек
