Попробовал убунту 16 года - ужасно. Юнити/гном 3 никак не хочет приближаться к гному два. Программы запрятаны в кнопке с каким-то безумным никчемным мусором. Например командами выключения/перезагрузки. Чтобы открыть список программ надо кликнуть три раза. Объясните мне чем мешало разделение программ на служебные/работа с мультимедией и тд? Недостаточной безалаберностью и расхлябанностью?Из гуишного софта для установки установлен только "магазин" в магазине набрал mpeg, h264 - пустота. За все годы можно было догадаться, что должно быть предложено к установке в первую очередь, чтоб не искать название ебаного пакета в интернете.У файлового менеджера кастрировали контекстное меню, перенеся его в меню сверху. Элементы управления программ прячут в кнопочки "меню" - это что болезнь такая? Нахрена программа без нормальных кнопок?
Почему тогда не xubuntu?
что был за сумасшедший, который решил "да, редактирование адреса в файловом менеджере до добра не доведет. А если пользователь ошибется в имени каталога и зайдет не туда? Что будет! Что будет! Надо убрать такую возможность"
>>2014772Менялось же в настройках проводника
>>2014769 (OP)>Юнити/гном 3 никак не хочет приближаться к гному дваА почему они должны приближаться к гному два? На то их и назвали по другому, ибо они не он. Лично мне юнити более ли менее нравится, хотя и не пользуюсь ей. Все нужные программы вытаскиваются на панель, на меню кладется болт, а контекстное меню возвращается на свое законное место в настройках. Хотя да, такое можно в той же крысе запилить и жрать оперативы оно будет меньше.
>>2014769 (OP)Еще один юнитиненавистниу порвался, отлично.
>>2014777юнитиненавистник*
>>2014778>юнитиненавистникКак что-то плохое.
>>2014769 (OP)>Попробовал убунту 16 года - ужасно. >Юнити/гном 3>В 2017-ом году не пользоваться XFCE или KDE и страдать от баттхёрта неосилятора.
>>2014769 (OP)>не хочет приближаться к гному дваЗачем к этому замшелому говну приближаться? Им и в нулевые-то пользоваться нельзя было.мимо_трёшкокедогосподин
>>2014769 (OP)Тссс, не плачь, Шаттлврот уже дропнул эту какашку.
>>2014769 (OP)Блядь, охуенный интерфейс для планшета, но такая хуйня для десктопа.
>>2014769 (OP)Юнити все, але.Хотя юнити была самой юзабельной ис существующих DE.
Убунту всё во всех смыслах данного слова. Ибо ubuntu-based форки уже переходят на исконную материнскую базу, на дебиан.
>>2014769 (OP)ubuntu-mate
>>2015839Потому что каноникал понабрали всяких гендерфлюидов и унтерменьшинств с неграми, которые разъебывают дебилианский код
>>2014769 (OP)На фреймворке от пейнта хорошее ДЕ не сделаешь.
>>2015872Лютне говнище. Со времён второгнома оно стало жрать в 3 раза больше, а работать стало только хуже.
>>2016061Второгном в своё время был неплох.
>>2016061Ты про GTK?
>>2014769 (OP)> Объясните мне чем мешало разделение программ на служебные/работа с мультимедией и тд?И кнопку ПУКС добавить.Кто-то действительно пользуется этим говном? Искать нужную программу в куче этих выпадающих менюшек это же пиздец как раздражительно, даже на спермерке всегда поиск использовал.
>>2016636В семерке каждая программа делает свою папку как раз потому, что системе неоткуда узнать ее категорию. До чего дошел прогресс, пишу прямо в vp8.>>2015872На самом деле, это то, что надо. У них даже программа такая есть "бутик" - которая предлагает избранные приложения, включая кодеки.
Tl;dr: лучшие мира сего выберут две плохие печеньки вместо одной хорошей (что соответствует UNIX-way), быдлоидиоты же поступят наоборот.Вчерашней ночью в моей голове всплыла истинная схема устройства нашего жалкого существования! Но для начала вспомним UNIX-way, это пригодится нам для дальнейшего чтения.Один из принципов Пути UNIX в упрощённом виде гласит: «Переносимость важнее производительности». И это относится не только к софту!Проведём аналогию. Переносимость = распространённость, охват, размер количества чего-либо. Производительность = качество чего-либо.Что получается? Количество важнее качества, да!И, не уходя в размышлениях за пределы софтверной сферы, мы уже получили небольшое открытие!2 неюзабельных дистрибутива GNU/Linux лучше одного юзабельного! 2 баговатые программки лучше одной безупречной! 2 некачественных стандарта лучше одного качественного!Да, братцы — именно этим, ИМЕННО ЭТИМ ЧЁРТ ПОБЕРИ можно объяснить современную ситуацию в СПО! UNIX-way способствует «расплывчатости» распределения разработчиков, что и привело нас к тому, что мы имеем сейчас! И это хорошо!Но, если расширить сознание веществами рассматриваемые нами области до несколько больших, то мы сможем описать юникс-веем всю жизнь! Я прям-таки вижу книгу «Жизнь по UNIX-way» на прилавках книжных магазинчегов с сексапильными уборщицами!Вспомним выше найденный «Количество важнее качества». Проецируем на жизнь.2 провалившихся стартапа лучше одного успешного! 2 невкусные печеньки лучше одной вкусной! 2 заказа с маленьким бюджетом лучше одного с большим! 2 полупустых бложика лучше одного полноценного!Юх, как понесло, всё, АБОСЛЮТНО ВСЁ можно подвести под Йййууникс-вей! И это путь истинной элиты нашей планетки, больше охват, больше, БОЛЬШЕ, но не качественнее, так победим!
>>2016730> Tl;dr: лучшие мира сего выберут две плохие печеньки вместо одной хорошей (что соответствует UNIX-way), быдлоидиоты же поступят наоборот.Это пишет мне поц с гейфоном.
>>2016730>Один из принципов Пути UNIX в упрощённом виде гласит: «Переносимость важнее производительности».[citation needed]
