Почему текстовые редакторы такое говно? Реквестирую нормальный, короче.Чем не устраивает меня vim? сама идея прорисовывать элементы интерфейса текстовыми символами очень костыльна. Во-первых это смотрится очень хуёво, чтобы было более менее нормально приходится очень долго пердолиться со шрифтами. Во-вторых, стоит чуть обвесить его плагинами, как начинаются лютые фризы. Чем не устраивает меня Atom? Фризы похуже чем в виме, жрёт памяти больше чем IDE. Кто вообще придумал делать текстовый редактор на основе браузера?Саблайм текст? Ну со скоростью работы намного лучше первых двух. Но есть свои минусы: цена в 70$, до сих пор нет поддержки лигатур, сложнее кастомизируется.
>>2017496 (OP)Разве есть что-то лучше vim?
Идеальные уже на картинке — gedit и n++.
>>2017497Я уже написал почему он меня не устраивает. Тот же саблайм мне кажется лучше
>>2017496 (OP)emacs/thread
>>2017496 (OP)kate для кедgeanyintellij idea для джавыeclipse для прочего деваemacs вообще для всегоnano вставить пару строк из генту-арч-вики
>>2017540Бля ну нет, хуйня всё это. Какой geany? Я очень трепетно отношусь к текстовому редактору. Мне важна каждая мелочь. А нано зачем вообще если есть vim? И вообще лучше иметь один текстовый редактор с плагинами для разных текстовых языков.
>>2017545для разных языков*
>>2017545Для таких как ты есть божественный sandy
>>2017540>busybox vi - вставить пару строк из генту-арч-вики>emacs - для всего остальногоИсправил тебя.
>>2017571>>busybox vi - вставить пару строк из генту-арч-вики>>emacs - для всего остального>Исправил тебя.Бусибокс тормозной.
>>2017574Зато простой и есть вообще везде, где крутится linux-ядро, даже на железяках без MMU.
>>2017545notepadqq?
>>2017662Это веб-редактор. Все равно что в браузере в онлайн редакторе ебошить
>>2017496 (OP)Твой вариант - саблайм, без пизды - это лучший текстовый редактор, мать его.Потому и стоит бабла. Если ты погромист - купи, если жадный - спизди ключ (защиты никакой, это очень просто), если честный - просто игнорируй каждые полчаса или час просьбу себя купить при сохранении.
>>2017496 (OP)N A N O
>>2017678Почему веб-редактор, когда везде обозначено, что текстовый/
>>2017576Не везде (:На ембеддеде по меньше пихают модули.
>>2017571Может и так. Но вообще без разницы, что это будет же. Функцию нано /путь/к/файлу - шифт инсерт - контрол о он выполняет хорошо.>>2017545В таком случае только имакс или вим, ничего другого нету. Или пиши свой редактор.>>2017662>notepadqqЭто же переписанный notepad++?На цуиь множественный курсор. Эта штука есть во всех уважающих себя редакторах (изкаропки или в качестве плагина).
>>2017496 (OP)Но ведь саблайм бесплатен.
Много раз пытался пересесть на emacs, но чёрт возьми, эти хоткеи, которые надо нажимать ДВУМЯ руками, как вы с этим живёте?
>>2017840> 2017> ХОТКЕИКак вы ещё не вымерли?
mcedit встроенный Midnight Commander.
>>2017496 (OP)Ты что, до сих пор не слышал про код? Лучший текстовый редактор на сейчас. Скорость близкая к саблайму, рашрияемость близкая к атому, т.к. тоже электрон. Есть все автокомплиты, гит-поддержка, отладка кода и еще много чего.Из минусов:1. Пока что не поддерживает мультифолдер, но на этим работают.2. Нет нормального фтп-клиента, как в этоме или нпп.3. Есть зонды, которые надо отключать ручками через хостс.
>>2017877ААААААААААААААААААААААААААА
>>2017840Ctrl переназначается на CapsLock, переключение раскладки на какой-нибудь ScrLock и вполне нормально живется. Также не стоит забывать, что Alt и Shift существуют в двух экземплярах под каждую руку. Ну и привычка к дефолтным биндингам readline сильно поможет на первое время, можешь смело начинать изучение emacs с man readline.
>>2017497Да, есть такое редактор GNU/Emacs.
>>2017716В код посмотрел бы - там просто экземпляр браузера с локальной копией онлайн редактора на html и js. Я сам обрадовался, пока не узнал этот печальный факт.
>>2017498Ему, как я понял, на линукс нужно
>>2018288а н++ разе не кроссплатформа? весьма удобный и шустрый, с выходными файлами по 100 метров работает без лаговпочти
>>2018316Нет, но он мне не нравится всё равно
>>2018316>весьма удобный и шустрыйТолько пока плагинами не обвесишься, а после начинает ебать мозг. У меня например бывает что загружается по пол часа, или не загружается вообще. Хотя если уж загрузился то работает быстро. А вообще нпп не подходит для разработки и морально устарел.
/thread
>>2017496 (OP)>vim>лютые фризыБлядь, как это ты так "чуть обвесил", научи.
>>2018458Это же просто пиздец какой-то.
>>2018492Я тоже блеванул от Aero.
>>2018503Но ты ведь понял, что я совсем не про аеро?
>>2018288Так gedit же.
>>2018491блядь, установи хотя бы автокомплит какой-нибудь и синтастик. Фризы гарантирую. Особенно если в консоли только в ней собственно и есть смысл использовать вим
>>2018347Тут наверно в плагинах проблема. А чем он устарел и почему не подходит, можешь расписать подробно? У меня задачи простые, но может что будет полезным, и какой редактор лишен будет этих недостатков?
>>2017496 (OP)>Реквестирую нормальный, короче.Bluefish — мощный редактор, предназначенный для программистов иweb-разработчиков. Он имеет множество опций для создания web-сайтов,сценариев и кода программ. Bluefish поддерживает различные языкипрограммирования, языки разметки и имеет множество особенностей, средикоторых: - Настраиваемое сворачивание кода, автоматические отступы и дополнения - Операции с удалёнными файлами по FTP, SFTP, HTTPS, WebDAV и т.д. - Отправка и загрузка сайта - Мощный движок поиска и замены - Настраиваемая интеграция внешних программ, например, lint, make и т.д. - Модуль фрагментов для автоматизации часто используемого кода - Проверка орфографии с учётом кода - Поддержка Zencoding и Emmet - Панель закладокНесмотря на все возможности, всё ещё быстр и легковесен.Для проверки документов CSS/HTML/XML вам потребуется csstidy, tidy, weblintи/или xmllint. Для предварительного просмотра необходим web-браузер,способный отображать локальные файлы, указанные через параметры команднойстроки. Для PHP или Python в Bluefish поддерживается php-codesniffer иpylint. Не предлагаемые, но поддерживаемые инструменты: make, perl,php5-cli и java-compiler.
>>2017496 (OP)sublime жи
>>2018568Ну стоит начать с того, что в нем нет адекватного автокомплита, хуевая кастомизация и мало плагинов, и половина из них багованные. Про таки фичи как гит или дебагер я вообще молчу.
>>2017496 (OP)Это не божественный ли акелпад на первой иконке? Он что, под ленсук тоже есть?
>>2018713Он. Нет.
>>2017496 (OP)Notepad++ для Шиндоус.CherryTree / Geany / Bluefish Editor / KATE - Линух.
Лучший браузерредактор ИТТ
>>2017496 (OP)> сама идея прорисовывать элементы интерфейса текстовыми символами очень костыльнаК тому же NeoVim есть графические клиенты вроде NyaoVim который на electron и который позволяет в конфиге UI редактора HTML'ем описывать. Vim _может_ работать в терминале - но не обязан.> стоит чуть обвесить его плагинами, как начинаются лютые фризыУ меня так было когда я в первый раз собирал себе vimrc. Я тогда действительно бездумно ставил всё подряд и вскоре редактору начало становиться плохо. Сейчас я очень осторожно добавляю плагины, и до сих пор с производительностью всё довольно неплохо. Это с умным автокомплитом для пары языков, но без тегов.
>>2018553Синтастик просто не асинхронный. У меня NeoMake (под NeoVim и кажется Vim 8 он уже тоже поддерживает), он запускает линтеры асинхронно так что никаких фризов.
>>2018575Пользовался им какое-то время пару лет назад. Вылетал, сука, пришлось снести. Вот хочу перекатиться с саблайма на емакс, но чет терпения не хватает все настроить... Постоянно какие-то ошибки, нихуя не работает, СУКА АШТРИСЁТ
>>2018773КАК_ТЫ_ЭТО_СДЕЛАЛ?! Научи-помоги, анончик!
бамп
Визуальная Студия Код
>>2019943Тьфу, кака. CodeBlocks или DevC++ уж тогда. После мелкомягковских поделок сплошной срач в системе. Еще и навигация "через-пизду-на-лыжах" и грузится долго. Одним словом: СЛОЖНА СЛОЖНА НИПАНЯТНА. Но это мое мнение
>>2017496 (OP)Саблайм платный?
>>2019536скомпиль emacs с xwidgetsмимо
>>2020035Вроде как, платный. Но один хуй ключ найти нехуй делать
>>2020037Я на демьяне, не дорос еще до генты
>>2019535попробуй spacemacs, из коробки вполне юзабелен
>>2020042Не труъ. Хочу сам настроить, а внятных ответов задать некому. Мануалы проблемы не решают - делаю все по ним, а все равно не работает, блеать
>>2020040компилить можно в любом линухе, внезапно
>>2020039Он же просто иногда просит купить, ограничений нет никаких, я и не замечаю даже.
>>2020046А, да я просто так не умею. Собрать из исходников могу, а это хз
>>2020048Да, но как-то заебывает это попрошайничество;)Были б деньги, задонатил бы без проблем, а пока я зять-нехуй взять, к сожалению
>>2020050так это то же самое, просто качаешь исходник и когда конфигурируешь то делаешь это так: ./configure --with-xwidgets
>>2020045А зря, очень годный конфиг для емакса. Попердолиться там тоже сможешь, если захочется
>>2020053Ага, это ж как в генте, там еще нужно дописывать к программе флаги, если не ошибаюсь... >./configure --with-xwidgetsЕсли мне, допустим, еще что-то надо будет, то синтаксис такой:./configure --with-xwidgets --with-blablabla --with-blablabla-utils --with-blablabla-lib?
>>2020058да, именно так
>>2020059>>2020057Благодарю, сейчас буду пробовать компилять. Заодно и Спейсемакс сверху накачу если я правильно все понимаю
IDE - geany.Текст - leafpad.Офис - libreooffice.
>>2020091Поссал на говноедаIDE - JetBrainsТекст - Notepad++Офис - Microsoft office 2016 standart
>>2020091Анон, как бы так настроить, чтобы можно было переключаться в geany между редактором и терминалом без использования клавиш? Посмотрел в настройках, не нашел
>>2020100
>>2020101мышка
>>2020103Не, не катит. Надо бы с клавы. Чтоб как в i3 можно было переключаться между окнами
>>2020101>клавишБлядь, мышки, конечно же, лол
>>2020091> IDE> geanyкек
>>2017496 (OP)Emacs.
>>2020091>>2020100Сдался вам этот офис.Вместо Word - LaTeX / MarkdownВместо PowerPoint - LaTeX / MarkdownВместо Excel - скрипты на Python
>>2020232Извиняюсь, вместо PowerPoint - LaTeX / HTML я хотел написать
>>2020232Можно вместо офиса юзать AbyWord, или как там его. Вроде ниче так
Пацаны, глядите чё нашёл. Как думаете, взлетит? https://github.com/google/xi-editor
>>2020664Да непонятно пока, оно ж пока ничего не умеет.
>>2017496 (OP)textmate
Странно что ещё никто не запостил.http://limetext.org/>Используй один из 3(трёх) готовых фронтендов>Напиши свой, если хочешь>Быстрее саблайма в три раза>В отличие от саблайма, не мёртв.Но меньше плагинов чем у саблайма.
>>2020798>Используй один из 3(трёх) готовых фронтендовВот это вот и проблема.Нахуя оно?Еще и с консолькой.И нет кнопочки скачать без мокрых писек.
>>/pr/925217
Чайник самое годное IDE.
>>2020960Нахуй мне этот говно-тред? Вся его суть хуесосенье вим и имакса. Я же хочу найти годный редактор. Немного разные темы.Бляяя ещё ссыль на ebanoe.it, это же пиздец дно нахуй, сборище обиженных макак
>>2017496 (OP)NeoVim, по желанию морда к нему (neovim-qt, к примеру). Больше вменяемых редакторов нет.
