Gnome 2 и форки - пережитки
Budgie - тот же гном со своими косяками

Phanteon - неплохо, но более менее без косяков работает лишь на еОСи

Зощем ДЕ, когда есть тайлы?

>>2405424 (OP)
> DE
Не нужно.

>>2405431
Тайтлы, пофиксил, не благодари
>>2405424 (OP)
Сразу видно диванного, который современное кде не пробовал

>>2405424 (OP)
i3 хорош если нужно максимально свободных ресурсов. Gnome 3 хорош если нужен чтобы все работало без проблем и из коробки.

>>2405468
Испоьзую оба в зависимости от задач. i3 - почти голые иксы. Gnome 3 позволяет использовать вейленд

Какой де выбрать для слабого компа? Нужен компромисс между легкой системой и юзерфрендли, потому что к постоянному пердолить консоли я не готов.
Атлон 4400+, 3гб, 9800гт.

>>2405479
xmonad

Юзаю Мате и счастлив

>>2405424 (OP)
>я нищук и я горжусь.
Понятно.

>>2405439
Только вчера ставил и снёс, вернувшись на крыску.

>>2405479
Кеды, их оптимизировали, жрут мало и даже почти не падают.
Ну или крыса, чуть менее красива и чуть легче.

Не понимаю, как можно использовать крысу? Самое ублюдское ДЕ, отголосок шинды ХР ..

>>2405424 (OP)
>DE
>i3
Очередной долбоёб путает DE и WM.

Че можете сказать про elementary? deepin и budgie?

>>2405572
наверное имелось в виду solus а не >budgie
elementary - красивая из коробки, но минимальное количетсво настроек и софта, база убунты, как следствие очень медленная работа с пакетами\обновлениями
deepin - китайское DE красивое тоже, настроек гораздо побольше чем в еОСи, база той же убунты - отсюда вышесказаное следствие.
solus - убунту база + лагучий кастрированный, но немного больше плюшек чем в оригинальном GNOME 3

>>2405569
чаю адеквату)

>>2405640
Не, я только о de говорил. Не о самих дистрибутивах

>>2405536
Двачую.

>>2405537
Всё можно настроить. Вполне годная оболочка, жаль только что на GTK. Программы из KDE интегрировать нормально не получится.

>>2405877
>Очень хорошее DE, жаль что говно только

>>2405424 (OP)
>с каждым обновлением все больше и больше вырезает годные функции
Иконки на раб столе. Выпадающая менюшка в щели, которую сперва можно проебать. Возможность точного изменения градиента на столе, которое на фиг не усралось. Долбаная менюшка со 100500 категориями, когда просто ищешь нужное приложение. Охуеть нужного повырезали.
Гномоюзер

>>2405537
>Не понимаю, как можно использовать крысу?
>отголосок шинды ХР
ты сам себе ответил

>>2405696
>>2406229
Кому мешали значки на раб.столе?

>>2406382
нинужно когда есть охуенная панель

>>2406474
Эта та самая, которая без подтормаживаний не может открыться?

>>2406478
Это та которая plank

>>2406559
Дэш нельзя удалить/заменить без танцев с бубнами

>>2405696
Неужели срачи по поводу DE вымерли ?

Для виртуалок и прочих тонких клиентов XFCE без вариантов. Работает быстро, в меру красивое, удобное.

Для десктопа разве что пердолить себе Gnome, ну или Deepin накрайняк.

А вот всё остальное точно использовать не стоит. Кеды хоть местами и красивые и даже функциональные, по юзабилити и стабильности полное говно. Куча багов и всевозможных недочетов.

Мате и синнамон какие-то васянские сорта говна.

Больше ДЕ вообще не припомню, а всякое тайловое говно только прожженым пердоликам годится.

Кто бы что не говорил, но когда речь заходит о DE WM - не DE, то лучше Гномощели на Линуксах нет ничего. Стабильный, простой, при этом поддерживает новейшие функции, по типу 4K, а также можно кастомизировать его при помощи расширений. KDE от него отстает практически во всем, при этом еще и лагает, обновления KDE - тот еще цирк, могут как сделать заебись, так и поломать все к херам. Cinnamon, Unity, Mate и т.д. - суть та же гномощель, только с перелопаченным интерфейсом, ничего интересного в них нет. Xfce жрет не сильно меньше вышеназванных, разве что работает побыстрее, для слабых ПК ничего лучше WM-ов нет, увы.
Так что остается только жрать гномокактус и притворяться что это сладкий хлеб хотя, мне лично гнум очень даже заходит

>>2410249
> Cinnamon, Unity, Mate и т.д. - суть та же гномощель, только с перелопаченным интерфейсом, ничего интересного в них нет.
А что ещё собтвенно требуется от форков, которые на это и метят? База от гномщели, компоновка как тебе самому нравится, ололо-сайдбар в ванильном гноме и правда слишком всратый, даже в юнити удобнее. А кому эта планшетная поебень не нужна, на синнамон или мате сидят, идиллия же.

>>2410304
Не спорь с ним.
Он же виндузятник, не сумевший даже нормально подменить юзер агент. Такие сначала ставят кубунту и получают разрыв сраки. Потом ставят федору с гномом и она случайно у них не падает. И вот на основании этого они судят о ДЕ.

>>2410168
>Gnome
>Кеды
>юзабилити

О, раз ты такой эксперт, то скажи, когда же наконец в гном завезут адекватный файловый диалог?
Такой, в котором можно без изъёбств выбирать картинки для постинга на двач. А то чото меня подзаебали эти ваши мантры про "не нужно".
Серьёзно. Вся ваша охуенность меркнет из-за такой маленькой и казалось бы незначительной, но очень нужной мне и другим анонам детали - файлового диалога.
Гномовский файловый диалог -- это как ложка говна, которую кинули в бочку мёда и в результате получили бочку говна.

>>2410304
>это не только красивые окошки, это интернированный софт
Ебать ты колясочник. Дали тебе в руки Линукс, пользуйся каким хочешь софтом, ни в чем себя не ограничивай. Нет, буду пользоваться только тем что мне из ведра вывалили, жри мол
>Ты давай свой файловый менеджер
Double Commander
>сравним его с dolphin
Не знаю, Дельфин по сравнению с ним выглядит довольно кастрированным
>стандартный текстовый редактор
Зачем, когда есть Vim и Emacs, а для простоты вообще есть встроенный в тот же DC текстовый редактор

>>2410311
>адекватный
>Такой, в котором можно без изъёбств выбирать картинки для постинга на двач
Отличный критерий адекватности.
А видео он должен проигрывать? А музычку? А содержимое текстовых документов постранично показывать? А переименовывать файл в image.png для загрузки? А графически редактор встроенный иметь, чтобы ебло на фоточке затереть? А генератор адвайс догов? А сосать тебе, пока выбираешь файл?

>>2410377
Ну не выёбывайся, без "плиток" реально картинки неудобно подсовывать, разве что драг-н-дропом где вообще есть кнопка с подходящим тегом.

>>2405424 (OP)
>XFCE
Семантический поиск завезли? Чё там вместо ВМ, биндить приложения на хоткеи можно?

>>2405424 (OP)
>XFCE
Да. И виртуальные фс через что реализованы?

>>2410469
Some thunar features, like support for trash, removable media and remote file systems only can be used if the gvfs packages provided by your distribution are installed

Кедам нужно допилить вяленый, убрать из настроек браузерное говно, типа куков и прокси, которые влияют только на кдешный браузер, подшаманить над клипбоард-менеджером, и будет торт.
Гному желаю избавиться, наконец, от лагов, завезти расширенную кастомизацию топ-бара, нормальную документацию по созданию тем, ну и наутилус прокачать чутка, а то совсем уж порезали его. Ну и с планшетным меню приложений что-то делать надо, а то этим говном просто невозможно управлять, ни папку создать, ни лишнюю иконку удалить.

>>2410481
>Какая нахуй разница
Такая, нахуй разница. ДЕ должен пахать изкоробки. Если собирать среду по кирпичикам, то нахуй на ДЕ вообще смотреть?
>fstab
>Это линукс блять!
Это место где зайти на случайную шару ты можешь только из-под рута. 20 летпердопобедпобед прямо.

Короче не вышло конструктивного диалога. XFCE по прежнему среда для агрессивных фанатиков.

>>2410498
>Если собирать среду по кирпичикам, то нахуй на ДЕ вообще смотреть?
Если не собирать, то нахуй тебе линукс?
Линукс создан для сборки и последующего полного контроля собранного.
Не хочешь собирать? Найми чувачков из Red Hat и они всё сделают за тебя. Или иди нахуй. Это за основу взято.

>Это место где зайти на случайную шару ты можешь только из-под рута. 20 летпердопобедпобед прямо.
Могу и из под простого пользователя. Ты увидел root и подумал, что только под рутом работает?

>Короче не вышло конструктивного диалога.
Хуя ты мнительный. Ктож виноват, что твои знания о возможностях линукса ограничены твоими стереотипами?

>>2410485
>Кедам
>убрать из настроек
Тогда это будут уже не кеды.
>Гному желаю избавиться, наконец, от лагов
Несбыточные мечты, если у тебя маломощный процессор. Отрисовка жрёт немало.

>>2410388
Нихуя не утрирую, критерий "шоб двачеру было удобно двачевать" уёбищен.
Файловый менеджер должен позволять выбирать файлы, а не свистопердеть.

>>2410532
>критерий "шоб пользователю было удобно двачевать" уёбищен
Да иди ты нахуй, мудило!

>>2410505
>Могу и из под простого пользователя.
Ты не можешь из-под пользователя править фстаб. Ты можешь примонтировать ресурс однострочником, не снимая свитера. Такое себе юзабилити. И то, при условии, что заранее поставил нужный пакет.

>Хуя ты мнительный.
Я конкретный. Задал три вопроса, а мне ответили только на один, и то не ты. Потом пошли увиливания, оскорбления и ненужно. Если я вдруг начну пользоваться крысой, то реальной помощи от коммьюнити, полагаю, можно не ждать?

>>2410564
ебать ты тупой
вот это
>xfce
тебе ни о чом не говорит?
Или гугл должен тебе капсболдом написать В XFCE НЕТ СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОИСКА ?
Кслову, настоящий семантический поиск (именно настоящий, а не его имитация по словарю) - это элемент искусственного интеллекта. Зачем тебе искусственный интеллект? Тебе своего натурального не хватает, мм?

>>2410570
У тебя мало того, что проблемы с формальной логикой, так ты ещё и понятия подменяешь, будто неумелый тролль из 2007.

>>2410572
Да не, с логикой проблемы у тебя. Ты пытаешься все вопросы (кстати, не связанные между собой) слепить в один комок, вместо разбирания по частям. Как баба.
За сим заканчиваю диалог.

>>2410506
У меня i7 8 ядер. И всё равно пролагивания какие-то есть.

>>2410506
> уже не кеды
Но зачем держать настройки, которые вообще никак к системе не относятся? То есть, у меня вот нет конкуэрора, но есть настройки куков, которые распространяются только на него. И нахуя мне они нужны тогда? Могли бы тогда их хоть динамичными сделать, чтобы появлялись только при установке пакета.

>>2410597
что с вас взять, вам ведь господин уже давно приказал даже не думать о настройках

Объясните мне, почему все DE, что не гном или основанные на нем, выглядят как ностальгия по нулевым? Нахуй все эти всратые иконки, менюшки, где можно потеряться и прочее и прочее?

>>2410624
Это ты кому сказал-то? Себе, что-ли?
Я могу хоть сегодня отправить пулл-реквест и завтра этих опций уже не будет, но мне лень регистрироваться на гитхабе (или где там пожелания кедоразрабам отправляют), а остальным и так норм.

>>2410630
>менюшки, где можно потеряться
Ну это если в крысе только. В кедах и гноме прямо в раннере пишешь "клав..." он тебе сразу все доступные настройки показывает.

>>2410249
>лучше Гномощели на Линуксах нет ничего
>поддерживает новейшие функции
Поддерживает кастрирование наутилуса, лагучую анимацию выпада менюшки, неюзабельный быстрый запуск "alt+f2", в котором если полностью не знаешь название пакета - не запустишь и бесполезную верхнюю панель, которую толком не кастомизируешь без расширений, которые нагружают нихуево

>>2410249
>лучше Гномощели на Линуксах нет ничего
>поддерживает новейшие функции
ах да, ну и ужасный дэш, который невыпилить без костылей

>>2410538
Не, этот дебил действительно думает, что окно выбора должно писаться под двачера. Гляньте только на него.

>>2410304
>но вангую отсос у Kate. ДЕ, пупсик, это не только красивые окошки, это интернированный софт, который в кедах на две головы выше, чем в любом другом
а вот тут ты Маня обосрался. Да, Kate в кедах хороша и еще пару приложух, а в остальном кдешный софт крайне отсасывает у гномософта.

>>2410311
>то скажи, когда же наконец в гном завезут адекватный файловый диалог
а когда в кеды завезут хотя бы одного дизайнера или специалиста по UI ? даже на твоем скрине видна кривизна этих ваших кед.

>А то чото меня подзаебали эти ваши мантры про "не нужно".
мимо. я как раз таки из лагеря "нужно", и меня крайне выбесило когда из гнома выпилили иконки рабочего стола, но кеды это просто апофеоз костылей и нагромождений, такое ощущение что туда пердолят все что можно, а юзеры уже пердолятся в настройках и отправке багрепортов. в итоге пердолинг every day.

Сейчас ставлю дебиан на ноут (в установщике уже тачпад не работает, лол)
Сейчас буду выбирать DE
Хочу сделать какой-нибудь ламповый интерфейс в 8 битном стиле
Что ставить?

>>2410715
>8 битном стиле
Window maker подойдёт.

>>2410717
Бля, анон ты целых две минуты отвечал, я уже подбросил монетку и выбрад кде
Мб можно каких-нибудь тем на него накататить чтобы он стал ламповым 8 битным?

>>2410718
>Мб можно каких-нибудь тем на него накататить чтобы он стал ламповым 8 битным?
Нет.

>>2410718
Пизда анончики накотил kde с дебианом а они убогие просто пиздец!
Есть тут какой-нибудь нормальный терминал со вкладками хотя бы?

>>2410723
чем тебе вкладки в konsole не нравятся?

>>2410733
Они уебанские! Я даже их заметил не сразу
И не могу переключаться между ними хоткеями

>>2410735
>не могу переключаться между ними хоткеями
у меня хоткеи работают.
>Они уебанские
так можешь им свой css скормить, будут не уебанские.
ты вообще в настройки залезал или тупо на окошко смотришь?

>>2410710
>гномософта

А это что за софт то такой?

>>2410723
Под Кедами обычно используют yakuake и вызывают его клавишей F12.

>>2410774
Гном-карты.

>>2410813
>Гном-карты.
Актуальность трёхлетней давности. Хотя на осм первый дом уже нанесли.

>>2405432
Двач смотришь через консоль, уёба?

>>2410825
Ты в курсе, что браузер можно даже с голого tty запустить?

>>2410824
Да я пошутил просто. Понятно, что кедовые приложения по функционалу уделывают гномовские. И это странно, на самом деле. То есть, это же не шинда, где ты никак не можешь повлиять на нововведения. Это открытое DE, и любой может написать свои хотелки разрабам. И тогда остаётся неясным - то ли всем и так нормально, то ли разрабы гнома хуй ложили на сообщество, что странно вдвойне, ведь ориентируясь на хотелки сообщества, а не только на свой манямирок, гораздо проще построить качественное, функциональное ДЕ.
Например, в наутилусе нельзя вызвать терминал из директории, в которой находишься. Нельзя сделать отступы в гном-терминале (konsole, кстати, тоже этим страдает почему-то). Нельзя оперировать приложениями в лаунчере (отсортировать их, например, или скрыть лишние). Всё это такие мелочи, но с ними гном уже выглядел бы менее обрезаным.

> 2k18
> выбор DE

>>2410838
> (Microsoft Windows 7: Firefox based)
> 2017
ну извращенцу виднее

>>2410877
маняврирования уровня /s пошли?

>>2410834
>браузер с голого tty запустить
Хуйня будет без иксов. Капчевать никак.

>>2410899
Так ты иксы-то поставь. Я имею в виду, что даже без де/вм можно полноценную лису, например, запустить. А то тот мако-петух кукарекал, что вм - это чисто консольщина.

>>2410911
Блять. Один пишет, что у KDE нет своего дистрибутива. Другой пишет "голый tty" вместо "эмулятор терминала".
Откуда вы все повылазили?
В очередной раз убеждаюсь, что DE-треды это спецолимпиада битардов.

>>2410929
Ты аутист, или что, я не пойму? Tty - это консоль, терминал - это терминал. Я тебе говорю именно про голую консоль, когда ты ещё startx не сделал. Если стоят иксы, можно прямо из неё браузер запускать, без использования де/вм.
Боже, блять, ещё и кукарекает что-то.

>>2410940
Давай сюда выхлоп pstree, проверим, кто из вас аутист.

>>2410980
Какой выхлоп? У меня кеды вообще стоят, я просто сказал, что лису можно запустить из консоли. И какого хуя вообще? В сети 1000 и 1 гайд, как это сделать, даже в рачвики подробно описано. Вы ебанутые, таких вещей не знать? Да и вообще, что за нападки? Я лишь ответил тому петуху, который утверждал, что на вм ничего, кроме терминала не запустить.
Вот, держи, просвещайся.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Xinit#Starting_applications_without_a_window_manager

>>2411003
> из консоли
> Xinit#Starting_applications_without_a_window_manager
> Xinit
Ага. В иксах без WM, так бы и скозал. Как же бесят дегенераты, блядь

>>2411033
>В иксах без WM
А Lynx даже голые иксы не нужны. Можно бродить по интернетам прямо из терминала

>>2411041
И капчевать только с пасскода. Серфинг на кончиках пальцев.
Лучше уж свой клиент написать нашкрептахзапятьминут.

>>2411042
Ну а зули ты хотел? Без какой-либо графики. Но вот при настройке Дебьяна из минимальной системы помогало. Можно было читать вики еще даже не устновив никакой графики

>>2411033
Я тебе и сказал, с иксами без вм/де, тупой мудак. Сука, глаза протри, слепой выродок.

>>2411003
>Какой выхлоп?
Тот, в котором будет написано, что из консоли у тебя запущен xinit, а не лиса, даунитос.
Просто классика: арчеребёнок мнит себя мегаспециалистом, обсираясь на простейших вещах.

>>2411087
Где я писал, что можно запустить БЕЗ ИКСОВ? Я написал, что можно без вм/де. Сука, сборище тупых уёбков, вы в глаза долбитесь там? Я уже сотый раз одно и то же пишу, заебало. Съебались отсюда в страхе, черти.

Божественная xfce

>>2411212
godno

>>2411080
в глаза ебешься?
> Я тебе и сказал, с иксами без вм/де
>>2411003
> лису можно запустить из консоли
> из консоли

>>2411212
где там DE, поехавший? это тред нескучных обоев?

>>2405431
А в тайлах можно настроить отображение эскизов файлов? Как в обычных папках. Чтобы потом по эскизу можно было легко выбрать видео для просмотра, а не искать его по названию.

>>2411159
Повторяю, тупица: из консоли ты будешь запускать xinit. Запускать. xinit. Запускать не лису. Запускать xinit. xinit будет запускать искы и лису. Из консоли будет запущен xinit. Не лиса.
Доходит потихоньку, арчедебил? Или нужно ещё повторить?

>>2411238
>>2411431
Вы, два тупых дегенерата, просто пиздец нахуй. Из консоли запустил? Запустил. Де/вм не использовал? Не использовал.
А теперь, съебитесь уже нахуй, довны. Я вкурсе, как это работает, и что запускаются иксы. Но я и не писал, что без иксов можно будет запустить. Умела бы лиса в фрейм-буфер, запускал бы без xinit'a.
Господи, какие же вы жалкие, просто пиздец. Я задачу выполнил, а какими костылями - значения не имеет.

>>2410485
>Гному желаю избавиться, наконец, от лагов
>завезти расширенную кастомизацию топ-бара
>наутилус прокачать чутка, а то совсем уж порезали его
>с планшетным меню приложений что-то делать надо, а то этим говном просто невозможно управлять, ни папку создать, ни лишнюю иконку удалить.
Не будет, твёрдо и чётко.

>>2411663
Но ведь дегенерат здесь именно ты. Не знаю, как у тебя в других сферах жизни. Но в линуксы и в программирование тебе лучше не суваться. Твой мозг не способен.

мимопроходил

>>2411334
А причём здесь тайлы? Tiling WM - от слова window manager - управляет твоими окнами, превью управляет твой файловый менеджер и, опционально, плагин для превью.

А ещё в KDE постоянно зависает трей. Как же я орал с этого.

>>2410570
>Или гугл должен тебе капсболдом написать В XFCE НЕТ СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОИСКА ?
https://bluesabre.org/2018/07/15/catfish-1-4-6-released-now-an-xfce-project/

>>2411735
У меня не зависает.

>>2411663
>Из консоли запустил?
Лису? Нет.
Когда покажешь, что у тебя в pstree написано systemd/initbashfirefox, тогда сможешь говорить, что запустил. Пока что ты только показал, что знаешь, как запускать из консоли xinit.
Самое смешное, что это действительно возможно, но арчеребёнок понятия не имеет, как это сделать, ведь в арчевики не написано.

>>2411879
>что у тебя в pstree написано systemd/init—bash—firefox
Фикс, макаба сожрала линии.

>>2411880
>в pstree написано systemd/init—bash—firefox
Я так могу. Но всё равно понадобится Х сервер.
Но в ps будет написано systemd—init—bash—firefox

>>2411879
>это действительно возможно
Но это будет мухлевание.

мимокрокодил

>>2411926
youtube, так и делает и ничего, потому что код не js на стороне сервера, а подгружается в самом видео ввиде потока, проанализировать, который не бросто с таким объёмом данных.

>>2411926
Лол.
Майнер уже встраивали в сайт двача в раздел /б/. Битарды не плохо так помайнили, хватило на новый айфон для тянки Абу.

>>2411733
Спасибо за ответ.

>>2411898
>Я так могу.
>мимокрокодил
Так тебя-то никто и не спрашивал. Понятно, что это возможно, интересно было посмотреть, как наш специалист будет пытаться.
>понадобится Х сервер
Это его кукарекам не противоречит. И никакого мухлевания: лиса из консольки запущена.

вы лучше скажите мне, что без проблем на 4к работает?

>>2405424 (OP)
>много лишних настроек
Ну тут ты, братишка, перетолстил. НАСТРОЕК МНОГО НЕ БЫВАЕТ.

>>2412416
Ручками dpi подкрутить

>>2412503
Проблема не столько в количестве настроек, а в том, что настройки всякой хуйни нередко интегрируются в основные, вместо того, чтобы лежать отдельным пунктом в разделе "хуйня".

>>2412623
>нередко
примеры?

>>2411693
> Петух что-то кукарекнул, пытаясь оправдаться
>>2411879
> арчеребёнок арчеребёнок арчеребёнок
Дебил, к врачу бегом, тебя опять клинит!
> когда покажешь
Я показал, что можно запустить браузер без вм/де, о чём говорил ещё в первом сообщении. И я сразу сказал, что будут использованы иксы. Что ты там себе ещё напридумывал - меня не ебёт.

>>2412644
>можно запустить браузер без вм/де, о чём говорил ещё в первом сообщении
Как же хорошо, что посты на месте и можно ткнуть пиздливого арчеребёнка в его собственную ссанину >>2410834:
>Ты в курсе, что браузер можно даже с голого tty запустить?
Видишь что-нибудь про отсутствие WM и DE? И я не вижу.
Зато вижу про консоль, из которой лису ты так и не запустил для тупых: запущенная из консоли лиса определяется по наличию (systemd,init,login)—bash—firefox в дереве процессов.
Что ты там хотел или пытался сказать, никого не ебёт.
Теперь обтекай, гуманитарная чмоша.

>>2412672
>>Ты в курсе, что браузер можно даже с голого tty запустить?
>Видишь что-нибудь про отсутствие WM и DE?

Это не спор, а какая-то ссанина.
Браузер можно запустить и с голого ТТУ, и даже вообще без ТТУ, например через SSH.
Другое дело, что оппоненты поняли выражение "с голого tty запустить" как "запустить в голом ТТУ". Эти два выражения для них эквивалентны. И вот тут то оппоненты показали свою виндоблядскую сущность и полное непонимание принципов работы UNIX-подобных систем.
Но прикол в том, что и сам автор фразы "браузер можно даже с голого tty запустить" показывает своё непонимание. Т.к. спор длится уже третий день, а анон->>2410834 так и не пояснил, что он имел в виду. Почему? Вот как раз потому, что он сам не понимает.
Зато это пояснил мимокрокодил-(>>2411898, >>2411899). Но, спорщики всё же продолжают сраться, как будто мимокрокодил-(>>2411898, >>2411899) не пояснил. Потому что спорщики нихуя не поняли.
Резюме: весь это спор — соревнование дибилов. На этой мысли я заканчиваю данное обсуждение.

мимокрокодил

>>2412734
> весь это спор — соревнование дибилов
> /s
Кажется ты начал что-то понимать.

>>2412622
Через консоль, что ли? У lxqt, например, нет масштабирования как у кед

>>2412416
Дружище, дай мне 4к монитор и я найду для тебя подходящее DE.

>>2412734
>оппоненты поняли выражение "с голого tty запустить" как "запустить в голом ТТУ". Эти два выражения для них эквивалентны.
Ничего подобного. Единственное, на что я указываю всё время это тот факт, что по инструкции арчеребёнка из tty будет запущен xinit, а не firefox. Никаких претензий к наличию иксов лично я не высказывал.

>>2412809
>В КАЖДОМ ЕБУЧЕМ СООБЩЕНИИ ПОЯСНЯЮ, ЧТО Я ИМЕЮ ВВИДУ
Смотри выше: что ты там хотел или пытался сказать, никого не ебёт.
>ДАЛЬШЕ ТЫ НЕ СТАЛ ЧИТАТЬ, ДА?
Почему же? Прочитал. Увидел, как ты пытаешься сманеврировать, чтобы не признать, что изначально обосрался.
Если бы ты написал «Ты в курсе, что браузер можно без WM и DE запустить?», никто тебе и слова не сказал бы.
Потушись и уёбывай.

>>2412809
Ебать полыхнуло!

>>2412910
>Если бы ты написал «Ты в курсе, что браузер можно без WM и DE запустить?», никто тебе и слова не сказал бы.
Двочую. Вся суть спора.

мимокрок

>>2412797
> 4к
> lxqt
ебать ты долбоёб братишка
а вообще
> xrandr --dpi 192
тебе в помощь

>>2418469
Ничего кроме шрифтов не отскейлит.