у меня вообще не запускается эта хуета, сижу в саблайме

>>2108110
>саблайме
Посмотрел, тоже хуета какая-то, походу еще и платная (UNREGISTERED). Плагины вообще не нашел как ставить, там вообще нет того, что описано в установке https://github.com/idris-hackers/idris-sublime Сладкий хлеб на сладком хлебе...

>>2108115
>ниасилил - значит хуета
Ясно всё с этим.

>>2108118
>ниасилил
Любимая мантра дебилов. Что я не осилил-то, довен?

>>2108115
Саблайм очень годный на самом деле. Плагины там есть, просто их установка изначально отключена, в сети есть инструкция, как её включить. Да, он платный, но, тут такое дело:
1. Триал здесь вечный и ты просто время от времени при сохранении файла будешь видеть надпись с просьбой купить, которую можно закрыть, естественно.
2. Ключ гуглится за минуту.

Взамен ты получаешь годный редактор, написанный на крестах, с мгновенным запуском (в отличии от атома).

Можешь ещё в сторону брекетс посмотреть.

>>2108123
JetBrains тогда смотри.

>>2108119
>Что я не осилил-то
>Посмотрел, тоже хуета какая-то
>Плагины вообще не нашел как ставить

>>2108232
Ну вот тебе конкретный пример >>2108227 вроде все осилил, все поставил, все прописал. А хуй там плавал, не работает. Что в данном случае было неосилено?

>>2108277
Это знак. Высшие силы говорят тебе слезть с колясочки и сесть на другую на православный vim.

>А что не так с адблоком и фригатом?
>А что не так с немецким ботнетом и русским ботнетом?
Ну, не знаю даже.

>>2108284
>Высшие силы говорят тебе слезть с колясочки и сесть на другую на православный vim.
Вим с емаксом для аутистов. Не вижу ни одной причины зазубривать пару десятков клавиатурных комманд, чтобы просто пользоваться этими парашами.
>А что не так с немецким ботнетом и русским ботнетом?
Секта свидетелей ботнетов? Даже если, мне от адблока и фригата какой вред? Пользу вижу - рекламу режет и на рутрекер ходить можно.

>>2108128
Это ты тот шизик, постоянно пишущий хуитка

>>2108307
?*

>>2108294
Алсо
>Вим с емаксом для аутистов
>Сам пытается в функциональное программирование
Самому не смешно? Хорошо хоть не хаскелл.

>>2108284
> и сесть на другую на православный vim
Он же редактор для бабушек осилить не может, какой ещё нахуй вим? ошметки пердака на пол-двоща разлетятся, вим-говно-тред будет на каждой доске.

>>2108294
>Вим с емаксом для аутистов.
Зачем так предвзято?

>>2108686
Аутист порвался

>>2109052
Сам от себя порвался?

>>2108108 (OP)
>atom.io
>js
>>2108110
>саблайм
>python

>>2109059
Надвое

>>2108108 (OP)
>desktop application built with HTML, JavaScript, CSS, and Node.js integration. It runs on Electron
Потому что могут.

А вообще, хуй знает, его ты, барин ищещь. Свитчер, небось, IDE привыкший? Для подсветки синтаксиса есть тот же mcedit, раз уж vim и emacs для тебя так сложны.

>>2108227
Это ты тот шизик, постоянно пишущий хуитка?

>>2108108 (OP)
Харкчую. Сначала все норм, но когда начинаешь ксатомизировать, то это просто пиздец мука. Нихуя не работает. Из 10 установленных пакетов заработают 2.
Да поебать на пакеты, мне нужен всего лишь фтп и я буду счастлив, но нет блджат именно фтп не будет работать. На чем кодить пхп, аноны?

>>2109179
На бересте. А потом - в печь.

>>2109198
А ты юморной

Вы лучше скажите, почему линуксовые "нормальные" редакторы такие калечные: ни хоткеев для дубликации/комментирования, ни быстропоиска выделения, нихуя. Чтобы включить или выключить перенос, надо лезть в настройки, сука! Пиздец!

Вот почему в каком-нибудь Notepad++ или Notepad2 всё по-людски сделано, а у прыщавых - через жопу, будто они сами своими высерами не пользуются и не собирались?

>>2109222
Хз, юзай то что удобно, а не срачи разводи

>>2109228 Я хочу понять причину.

>>2109222
У тебя острая нетакакнавендянка. Успокойся. Подумай два раза: а хватает ли твоей квалификации для работе на никсах?

>>2109235 Я ебанулся, что ли - работать? Я на ПК развлекаюсь.

>>2108108 (OP)
>Для чего
Пердолики же. Главное в сракотан консолечкой подолбиться.

>>2109260
>Пердолик
>Не emacs/vim

>>2109222
>Вот почему в каком-нибудь Notepad++ или Notepad2 всё по-людски сделано, а у прыщавых - через жопу, будто они сами своими высерами не пользуются и не собирались?
Сижу на emacs'е, не знаю куда прятаться от этих хоткеев

>>2109267
Хипстачки же. Мозгов нет, а срачло горит. Вот и долбятся разным.

>>2109273 emacs это пердотрон, я о нормальных говорю. В этой категории gedit, mousepad и т.п. Почему они такое дремучее говно на фоне виндовых блокнотов?

>>2109282
> В этой категории gedit, mousepad и т.п.
Не неси хуйни, поехавший, gedit и mousepad в категории видоус блокнота, в них никто код не пишет, nodepad++ из попенсурсного можно сравнить, например, с geany, kate или gnome-builder.

>>2109295
>geany, kate или gnome-builder.
Говно для быдло. Есть же православный bluefish. Ничем не уступающий этому вашему notepad++

>>2109339
Eсли речь пошла ноунейм говно для избранных тогда ещё про tea забыли.

>>2108108 (OP)
Что значит "не может в работоспособность"? Ты можешь в конкретику, или в состоянии только чавкать с хуем во рту?

>>2109179
>FTP
Fuck this police?

>>2108108 (OP)
Ну суть швабодного софта, да.
Жрем говно@ебем систему

>>2109295 Если в них никто не пишет, то нахуя там подсветка синтаксиса и 100500 идиотских неработающих "девелоперских" плагинов? Для кого это говно делается тогда? Kate - согласен, близко к N++, вот только KDE - для пидоров.

>>2109461
вы че здесь блять шутки шутите что ли?

>>2109508
скорее всего fuck the police, не this

>>2109490
> Если в них никто не пишет, то нахуя там подсветка синтаксиса и 100500 идиотских неработающих "девелоперских" плагинов?.
> https://github.com/codebrainz/mousepad
> Mousepad aims to be an easy-to-use and fast editor. Our target is an
editor for quickly editing text files, not a development environment
or an editor with a huge bunch of plugins.

Gedit с той же категории, только подсветочку и два с половиной плагина завезли, его максимум – скрипты или конфиги подредактировать.

> вот только KDE - для пидоров
Трудно не согласиться, но kate вроде бы и без КДЕ должен уметь работать (по крайней мере кедарасты уже который год обещают отвязать свой говнософт от плазмы).

>>2109539
обосрался немножко

>>2109539

Бля, notepad2 это тоже "editor for quickly editing text files, not a development environment", но при этом в нем можно нормально кодить. Как так-то?

>>2109541 Причем, разница буквально в паре мелочей - нормальный автоотступ, нормальный поиск, пара хоткеев для частых действий. Элементарные вещи!

>>2109543
DIY

>>2109548 Будешь смеяться, но уже делаю.

>>2109541
> но при этом в нем можно нормально кодить
Чё ты там кодишь? Хелловорлды? Где в N++ баллуны с параметрами для вызываемых функций, м?

Очевидно, что сколько не кукурекуй, а проблема есть. Швабодный софт нередко неработоспособное говнище и не факт что работает даже у того индуса, что его набыдлокодил. Я не хочу сказать, что это касается вообще всего свободного софта, но обычно если есть некое поделие от неизвестных мудил, то проблемы с этим поделием гарантированы. Святой ваш Штульман, думается, не затем начинал всю эту движуху, чтобы опенсорс превратился во всемирную парашу, куда серят все, кому не лень. А не лень нынче миллиардам. И что делать-то, если нихуя не работает?

>>2109541
> https://github.com/notepad-plus-plus/notepad-plus-plus
> Notepad++ is a free (free as in both "free speech" and "free beer") source code editor and Notepad replacement that supports several programming languages and natural languages.
> source code editor and Notepad replacement that supports several programming languages
Ты дебил или притворяешься?

>>2109654 Чё? На что ты вообще отвечаешь и в чём контраргумент?

>>2108227
> пути к исполняемым файлам прописаны правильно, нет, эта хуитка пишет, что их не существует
GNU/Linux пишет о том, что файла нет в двух случаях:
1. Если файла дествительно нет там, где оно его ищет (при этом не всегда в в сообщении будет правильный путь)
2. Если нет прав на доступ к файлу. Это как правило либо ACL, либо какой-нибудь SELinux.
Ну это так, для общего развития, я лично посмотрел на этот атом и, похоже, там всё говёное от идеи и до реализации.
И ещё, ОП-хуй, я надеюсь, это не ты тот быдлан со спермой вместо мозга в черепе, который в нуботреде искал гуй для разруливания траффика программок?

>>2109061
Саблайм написан на плюсам, а не на питоне. На питоне только плагины. Но не все, есть и плюсики.

>>2109629
Искать проблему в том, что ты делаешь. Атом хоть и говнище, но работоспособное говнище.

>>2109490
Попробуй VS Code.

>>2108121
но ведь он на пистоне

Поставил этот атом @ удолил. Дедовский vim привычнее.

>>2109629
> Очевидно, что сколько не кукурекуй, а проблема есть. Швабодный софт нередко неработоспособное говнище
Вообще пиздец. Среди анально огороженного софта ещё больше неработоспособного говнища, при чём даже тогда, когда этот софт пишут огромные конторы с сотнями дорогущих кодеров на окладе. Даже не говоря о мелкософтовском говне. Вспомни, чем сопровождается каждый новый релиз от юбипидоров! Выходит новый отсоссин и выясняется, что не смотря на тучи работы тестеров первую же миссию ты пройдёшь только после того, как сначала 10 раз застрянешь в широком проходе и 5 раз сдохнешь, провалившись сквозь текстуры. И таких примеров уйма.
Может, мне по каждому багу криворуких говнокодеров, не опубликовавших исходники создавать отдельный тред?

Ведь отличие только одно: наткнувшись на косяк в опенсорсе ты можешь попробовать его исправить, вне опенсорса тебе можно только посочуствовать.

>>2109179
>На чем кодить пхп, аноны?
Emacs
Vim
Sublime text
Notepadqq\Notepad++
JetBrains PhpStorm - 89$\y
Komodo IDE - 394$. Возможно Komodo edit будет достаточно, он бесплатный.

>>2109179
>На чем кодить пхп, аноны?
В текстовом редакторе же.

>>2109662
Сорян, я решил что notepad2 это ты notepad++ так назвал.

>>2108108 (OP)
>индусская хуета не может даже в работоспособность.
Почему у меня может?

>>2110081
Банхшвама Наргивизолич, залогинься.

>>2109179
пхп лучше не кодить, а тупо закопать. Есть уйма нормальных языков, более пригодных для бэкэнда.
>>2109996
> Emacs
> Vim
> Sublime text
> Notepadqq...
Ты решил перечислить все существующие IDE и блокноты? Из них почти все умеют в пыху по крайней мере на уровне подсветки синтаксиса.
Тогда продолжай: nano, mcedit, gedit, pluma, mousepad, geany, eclipse, scite, lime, kate...
Их список в один пост не упихать.

>>2110313
> Есть уйма нормальных языков для бэкэнда
Перечисли хотя бы парочку. Нет, мне серьёзно интересно, ибо пых - это адъ

>>2110313
Ну и чем пых концептуально отличается от какого-нибудь питона? Те же дёргание бд, та же логика с полуторами ифами, то же представление на шаблонах. Вебсерв с роутингом изкоробки? Так и пых так может, просто один хрен перед ними нгинкс пихать приходится.
Правда в том что весь вебдев в принципе - дно по перекладыванию строк из формы в БД и обратно, яп тут не при чём.
мимо_админю_этих_макак

>>2110315
Мне нравится пистон. Кому-то руби по душе. Есть чистый перл, из которого, собственно, пых и вырос. И это не единственные языки, при желании даже программы, написанные на Pascal можно заставить генерить странички через CGI.
Сейчас, правда, интереснее та часть прогресса, которая на клиентской стороне: html5+css без js...

>>2110313
>nano, mcedit, gedit, pluma, mousepad, geany, eclipse, scite, lime, kate...
Ну да, умеют в подсветку, в некоторых из них даже комплит есть какой-то. Но вот плагины на них особо не нацепишь, функционал не расширишь и полноценную IDE для работы со всем, чем нужно, не сделаешь.
И это перечислены именно те редакторы\ide, которыми я сам хоть какое-то пользовался и которые показались мне хоть как-то юзабельными, в отличии от, например, атома, брекетса или эклипса.

>>2110321
> весь вебдев в принципе - дно по перекладыванию строк из формы в БД и обратно
Естественно. Ведь всё кроме обмена данными между людьми (скорее всего через централизованное хранение тех самых данных), да синхронизация вычислений это единственное, что реально надо делать на сервере, всё без исключение остальное надо отгружать клиенту и делать у него. Ведь у тебя могут быть многие тысячи пользователей на твой одинокий сервер, у него не хватит сил считать всё для всех, в то время как у каждого клиента по компу с многоядерным процессором и гигабайтами оперативки.
Я даже соглашусь, что не существует быдлокодерских языков как таковых. Но пых -- он же просто расово неполноценен. Язык, созданный, чтобы умирать с целым возом особенностей и недостатков. Это же взяли православный перл и превратили его в язык для тугих мартышек. Соответственно и типичный пыхокодер -- это мартышка, в силу неких причин неспособная освоить хотя бы перл.

>>2110333
>Linux: Chromium based
У тебя блять вся система целое IDE, долбоёб.

>>2110407
Леникс - это только ядро, поехавший.

>>2110411
Подразумевался userspace, уёба. А конкретно про сам Linux я ничего и не говорил. Хоть блять фряха, обосрись, но у него ведь никак не шинда, в которой надо вставать раком и настраивать себе IDE от какого-нибудь JetBrains-а или других васянов.

>>2110411
А что токе Дистрибутив Линекса?

Свобода софта - миф

>>2110417
Dev-C++ есть охуенный, есть VS.

>>2108108 (OP)
> A hackable text editor
Ну, приплыли. Лавры emacs не дают покоя. Оп, хочешь крутой редактор? Используй emacs. Максимум хэкэбл.

>>2110484
Я VS никогда не использовал, да и на крестах писал очень немного в Borland C++ Builder гуёвые приложения ещё в универе и в Code::Blocks чуть-чуть, когда хотел освоить кресты уже по-настоящему.
Так вот, скажи, пожалуйста, чем оно так охуенно? Будет очень круто, если ты сможешь назвать при этом что-то, чего я не видел, хотя я пользовался и другими IDE, как то Borland Delphi (в универе и немного сразу после), Lazarus (когда понял, что писать я буду только для себя и отказался от платных иннструментов, которые не покупал), PyCharm (в последнее время и, пожалуй, это единственное из актуального, с чем я реально взаимодействую помногу), vim с emacs'ом (пробовал, оценил, но не проникся), Odin'sAss (гордиться нечем, но за это платят), да QtCreator. Всё перечисленное есть под венды и всё кроме продуктов Борланда (говорят, Embarcadero RAD Studio сейчас вообще охуенно) и ЖП даже бесплатно. Может, я тогда даже VSCode на линь скачаю попробовать.

>>2110564
Или вим.

Вот всё что вам нужно знать о том, как новейший свободный софт в 2017 году поддерживает HiDPI.

>>2110757
>я тогда даже VSCode на линь скачаю попробовать.
Это тот же атом, только с шильдиком от МС.
>Основой Visual Studio Code являются наработки свободного проекта Atom, который разрабатывается компанией GitHub. В частности, Visual Studio Code является надстройкой Electron (бывшим Atom Shell), который объединяет в себе браузерный движок Chromium и Node.js
https://ru.wikipedia.org/wiki/Visual_Studio_Code

>>2111006
Значит, опять Embrace, Extend, and Extinguish... Впрочем, атом не жалко, а других пострадавших я не вижу.

>>2108108 (OP)
Емакс юзай пидор.
В емаксе все охуено.
Правда вызывает зависимость

>>2111270
Два чаю этому адеквату.

>>2110835
Нихуя не понял. Что не так?

>>2110835
> новейший
> Konqueror

>>2111327
Сейчас на электроне начинают делать практически все: иде, файловые менеджеры, да даже утилиты для записи флешек.
Настала эпоха десктопных приложений с веб технологиями, ты просто не вписался))))

>>2111418
да я уже заметил. даже скриншотеры на нем что за пездец

>>2109222
Vim установи, дурень.

>>2111387
ШГ в браузере. Правда в 98,5% ШГ это либо вкусовщина ("мне не нравятся твои шрефты"), либо руки из жопы (мыло, лесенки, наползающие друг-на-друга буквы, етц), в данном случае второй вариант, но, возможно, на некотором конкретном мониторе это будет выглядеть как раз норм.

>>2111554
>>2111418
Это называется все стали лентяями. Не хотим использовать WinAPI/GTK/QT и ебаться с C/C++! Хотим на HTML/CSS программировать!

>>2111776
Сорта говна, тащемта. Что WinAPI/GTK/QT -- говно, уяснили. Что C++ это -- на крепко поебаться, поняли. Но квалификации и желания изучать нормальные языки и библиотеки не хватает. Все ищут волшебную пулю, как я Java было, ЛОЛ.

>>2111837
>как с Java было
самопочин

>>2111776
> на HTML/CSS
На JS же, наркоман.

>>2111857
> hidpi
Hi Dots Per Inch
Dots
Per
Inch
13" fullhd будет hidpi

>>2111776
Это называется рыночек порешал. Софта катастрофически не хватает, зато есть толпы вебмакак.

>>2111911
Вебмакаки тут не при чем. Веб приложения популярны из-за мультиплатформенности и лучшей монетизации (никакого пиратства и подписки-подписочки)

>>2111936
Ну да, на Макбук Аирах на 13" принято ставить 1280x800/

>>2112034
>Веб приложения
Если бы это были веб-приложения в браузере. ЭТО СУКА ДЕСКТОПНЫЕ ПРИЛОЖЕНИЯ! И запускаются на ЛОКАЛЬНОЙ машине БЕЗ браузера. У такой химеры внутри node.js и хромовый фреймворк.

>>2109213
Что на пике якобы не так? Не разбюираюсь в программированиюи.

>>2112102
Указатель на указатель большую кучу раз. Короче — говнокод, хуже которого ничего бытьне может. Веб-макакам непонятъ.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_(%D1%82%D0%B8%D0%BF_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85)

>>2112059
И к чему это ты эйры приплел?

>>2112421
Ты прикинь, у них в операционной системе это всё ещё приводит к багам с:

>>2113309
Сука, жс дебилы и в мой прыщелинукс приползли.

>>2113309
http://hoster.houfeng.net/
Вот венец развития веб-макачьей мысли БЛОКНОТ НА ЭЛЕКТРОНЕ ДЛЯ РЕДАКТИРОВАНИЯ HOSTS

Локальный текстовый редактор на джаваскрипте? Вы там совем ебанулись?

Я человек консервативный (как и все программисты). Что там еще произошло ебанутого в разработке за последние 5 лет?
_Веб-макака_

>>2113683
У меня для тебя хорошие новости. Если ты не в курсе того, что произошло за последние 5 лет, то ты не веб-макака.

>>2113683
Вкратце: из браузера (хром) + жабаскрипт теперь пилят каждое третье приложение. Более продвинутые хуярят свои поделия на джаве - тоже примерно треть. Очень скоро появятся операционные системы на джаве, драйвера будут написаны на джаваскрипте, а интерфейс будет на электроне + css + html. Мотивируют такое говноедство они обычно так: "Байтодрочерство не нужно. Кококомпеляция. Байтодрочер не человек".
Мимо другая веб-макака

>>2113832
>Кококомпеляция
Спермачи. Либо активные, либо латентные. Только они могут такие аргументы приводить.

Вот это уже точно клиника https://hyper.is/

>>2113876
Лол, смачная хипстохарча летит в рожу прыщеблядкам.

>>2113881
Cпермач, залогинься.

>>2113882
Папка твой спермач.

>>2111623
>возможно, на некотором конкретном мониторе это будет выглядеть как раз норм.
На каком это мониторе растянутое без какой-либо фильтрации пикселящее говно вместо шрифтов будет выглядеть норм? На экране тетриса?

>>2110835
Ну ващет завоеватель такой же современный, как и опера12. У КДЕ теперь капзилла будет браузером.
https://community.kde.org/Incubator/Projects/Falkon
>proposed to integrate QupZilla into KDE in order to replace the aging Konqueror

Какая мотивация для написания десктопных приложний на JS?
Все та же веб-макака.

>>2114104
Я конечно понимаю смысл кодить на HTML5/CSS3: кросплатформенность, быстрота написания и т.д., но зачем на JavaScript? Есть ли альтернативы?

>>2114104
Чтобы язык лучше знать? Я так писал скрипты не на баше, а на php, используя ООП.

>>2114107
Я со всех углов слышал, какое JS говно и какой он плохой, как бедные фронт-энд макаки вынуждены ходить по этому минному полю, а вот на десктопе-то или сервеном бэк-энде языки ого-го!

А потом, вдруг, тут бац, и на JS пишут десктопные и серверные приложения.

>>2114111
Советую к внимательному прочтению от начала и до конца. https://habrahabr.ru/post/334964/

>>2114092
Это да, уже понял. Просто этот браузер шел в пакете кде-аппликейшонс в арче, не думал что такое окаменелое говно мамонта будут поставлять в 2017. Да и после всех горьких проб и ошибок я решил что лучше всего на нестандартной плотности пикселей просто скейлить вывод Х-сервера, шрифты хоть и мылятся, но это самый безпроблемный вариант

>>2117728
Внимание на размер.

>>2117728
>>2117730
Ору бля. IntelliJ продукты с вшитым JVM меньше весят.

>>2117730
Да в squashfs его запердоль, оно сожмётся и все нормально будет!!!!

>>2109490
Твое очко для пидоров.

Лучше KDE нет оболочки.

>>2119488
Если беженец с винды — возможно

>>2117799
Даже JavaCV с опенсиви и ффмпегом под все платформы меньше весят. Лол.

>>2117728
Бляяя, скажите что это оно со всеми плагинами столько занимает места.

>>2119988
Я скачал чистый атом, без плугинов. Плагины ставятся куда-то в домашнюю директорию