Дайте мне идиоту ответ на кого я учусь, я уже два года учусь на информационной безопасности, и всё что я знаю о своей специальности это:1.Пасскаль2.Ассемблер3.ЗГТ4.Электротехника5.Я тупое животное которое учат по устаревшей системе образования и всё чему меня учат давно уже ни кому нахуй не нужно.Двач на кого меня учат?
>>2127066 (OP)>Двач
Учусь на "автоматизации технических процессов и производств", код направления забыл, 15.04.что-то там по-моему, лень смотреть уже. Универ далеко не самый плохой, но вот что потом делать с этим дипломом не ебу, так и не понял кем я буду вообще. Впрочем самостоятельное вкатывание в Java в свободное время думаю и определит меня в жизни, к счастью, в дипломе будет указано, что я не только инженер, но ещё и программиста в универе у меня только низкоуровневое программирование, оттого как минимум java-макакой стать смогу без особых проблем.
>>2127066 (OP)Ты где учишься? У меня сын на следующий год хочет по этой же специальности учиться. Может оно и не стоит того.
>>2127066 (OP)>учат по устаревшей системе образования и всё чему меня учат давно уже ни кому нахуй не нужноThis
>>2127122Папа, ты охуел?Что ты на сосаче забыл?
>>2127066 (OP)Тебя не учат, тебе дают техническую корочку, которая все еще требуется на некоторых позициях. Остальные простенькие позиции, не требующие тех вышки, потихоньку осваивают самоучки и народ с курсов проф переподготовки, которые бегут от продаванства и прочего телефонного рабства.А учиться тебе самому надо. Учи какую-нибудь жаву, как анон выше. Лучше это делать пока ты студент, потом труднее будет.мимо быдлоадмин с гуманитарным первым дипломом
Закончил эту хуиту. Правда вуз замкадский, может в топовых лучше. А здесь протухшее гавно. Много матана. Умеренно криптографии. Очень много тупой унылой нормативки. Нам её преподы просто зачитывали по бумаге, не разъясняя - абсолютно пустая трата времени. Нормативка нужна на практике, нахуя её тупо зачитывать на лекциях, непонятно. Ну и по основным ит технологиям дали по семестру, так чисто иметь представление. Короче, в айти нужно учиться либо самому либо в каких-то реально работающих коммерческих шаражках. В вузе айти протухшее, по крайней мере в моем и скорее всего во многих замкадских. Конкретно касательно твоего вопроса. Выражение "учиться на информационную безопасность" сравни выражению "учиться на айтишника" или "учиться на строителя". Какого айтишника, какого строителя? Ну т.е. это обширная область знаний, в нем можно просто бумажки перекладывать а можно и код писать. Вот об этом к сожалению я на первом курсе проставления не имел и предмет "введение в специальность" мне про это не рассказал. >>2127135Какие сейчас навыки наиболее востребованы у рядового админа? Ты администрируешь что вообще? Какую-нибудь 1с хуиту?
>>2127159В московских вузах тоже тухляк.
>>2127165Большая часть московских вузов такие же шараги. В какой-нибудь вышке наверно получше ситуация, там преподы ближе к реальности.
>>2127066 (OP)> уже два года учусь на информационной безопасностиОбразование в рашке на два блока ниже говна, ты должен учиться сам, а корочка нужна, чтобы показать.
>>2127066 (OP)>учусь на информационной безопасностиНу ты хоть wifi взламывать умеешь, компьютерщик?
>>2127218>Образование в рашке на два блока ниже говнаОхуительно обобщил.
>>2127228Я могу историю в браузере почистить
>>2127159Я учусь в железнодорожном головном,а специальность полностью безопасность автоматизированных систем.Половина моих препода либо бывшие работники ФСБ либо идиоты для которых существуют только они.
>>2127159Если хочешь теорию, чтобы понимать, как та же криптография работает, то сам будешь долго изучать. В ВУЗе направят и дадут пинка если повезёт. Ну и стоит делать поправку на то, что многие студенты те ещё долбоёбы - сам учился и знаю, как годных преподов ругают патамучта СЛОЖНААААА, им лишь бы халяву подавай, а потом ко-ко-ко ничему нинаучили
>>2127066 (OP)У меня брат учился на этой специальности, сейчас продаваном работает. Ему норм, говорит хуй знает зачем учился.
Ассемблядь с электротехникой по крайней мере интересно, остальное хз.
>>2127070>а в универе у меня только низкоуровневое программированиесамая крутая облатсь же
>>2147094Там же денех нет. И заказов нет.
>>2127066 (OP)Лол, тоже учился с такой хуйней. Ты не из Рыбинска?
>>2127131двачую, думал приду, будут всякими консольками учить в юниксах, современные языки и фишки. А там позапрошлый век, пидорашка так и будет отставать от всего на свете
>>2127066 (OP)Блять. Вы что тралите что ли? Тематика этой борды, КАК МНЕ КАЖЕТСЯ, не про это. Пошел нахуй
>>2147165доски*
>>2147159Та же ситуация. Хотя, стоит отметить, в нашем ВУЗике были и бесплатные курсы по Jave плюс были вполне годные курсы по компьютерной графике.Еще ассемблер понравился (программировали всякие платы), жаль, что на практике это хуита без задач (возможно эти навыки пригодились бы во всяких там оборонных заводах, но там скорее всего и платят копейки да и без связей не устроиться).
>>2147191кто-то ведь программирует всякие микроволновки и холодилники, там наверно на ассамблере пишется
>>2127066 (OP)>на кого я учусьНа человека. Это основная функция рашкинского высшего образования.
>>2147439Сомнительно.
>>2147456Смотри, ты к концу обучения умеешь делать всё, что угодно к определённому сроку; пиздить материал у других, контактировать с людьми.Всё, что угодно, кроме того, чего ещё не было запилено никем. Инновации не пройдут!Идеальный человек с точки зрения русского менталитета, не правда ли?
>>2147465С точки зрения Человека описанное тобой является гнойным, смердящим пидорахой.
>>2147469Так мы же наше образование а контексте применимости в России обсуждаем, не? Для наших условий это идеальный человек, хочешь ты этого или нет.
>>2127066 (OP)Загляни в учебный план. Окажется, больше половины времени отведено под "самостоятельное обучение". Поэтому вопрос "на кого ТЫ учишься" вполне корректен, вот только отвечать на него должен ТЫ. Итак, ОП, на кого ты учишься?
>>2147473И да и нет, кагбе.Понимаешь, тут коллизия. Коллизия правил, действующих во всём мире, от тоталитарного Пхеньяна до либерального Вашингтона, и правил, навязанных пидорашьим руководством страны. По пидорашьим правилам кабанчиковые подскакивающие человечки это хорошо, по общемировым - не совсем.
>>2147469У вас /po/раша головного мозга. Воздержитесь от посещения той доски и политики вообще, в течении месяца.Эти способности нужны 99% людей в мире. Тех кто реально привносит что-то инновационное статистически мало, и это нормально.
>>2147488Вас таких "контактировщиков" полная раха. Никому нахуй не нужны.
Меня больше всего печет от того, что погромист сейчас получает чуть больше говночиста, а требований к нему предъявляется как к какому-нибудь физику-ядерщику.Особенно мой пукан рвется на фоне того, что дальний родственник без вышки поднялся на скупке и перепродаже чермета и прочих махинациях - есть свой дом, три машины, при официальном стаже работы 0 дней.
>>2147494Привыкай, а то сгоришь.
>>2147490Значит во всем мире нужны, а здесь вдруг не нужны стали?Если все вокруг занимаются инновационными исследованиями лопат, то кто капать будет?
>>2147498> Кококо во всём мире нужныНахуй не нужны. > кто капать будет? Ты например, раз не смог в русский язык.
>>2127066 (OP)>информационная безопасностьЭто новомодное направление, отсюда поебень с невнятной программой. Если посмотришь, в топовых универах такой специальности вообще нет, везде учат на прикладную математику, со специализацией на уровне кафедры (и даже в этом случае, например, на ВМК кулхацкеров готовят лучше на кафедре автоматизированных систем в еще более специализированной лабе, а кафедра инфобеза занимается теоретическими вопросами типа криптографии).
>>2147503>раз не смог в русский язык. Обоснуй.И да>Ты, например, раз не смог в русский язык.
>>2147505> капать
>>2147507Ок.>Если все вокруг занимаются инновационными исследованиями лопат, то кто копать будет?Так сойдет, Марьиванна?
>>2147509Ты пытаешься увести тему в сторону. Это не я граммарнаци, это ты делаешь ошибки уровня пятиклассника, коим ты, скорее всего, и являешься.
>>2147509Копают обучающиеся исследованию лопат, очевидно же. Потом старые исследователи умирают, молодые начинают исследовать и дрочить новое поколение.
>>2147511Нет, это ты увел тему разговора в обсуждение моей грамотности.
>>2147514В любом случае кабанчиковые человечки на созвоне это крайне плохие работники. Вместо выполнения своих прямых обязанностей всячески стремятся внедрить свою иерархию, причём так, чтобы в итоге они ничего никому не должны, а им все должны. Не говоря уже о банальном воровстве, ну это так, побочное явление.
Что из вакансий на пикче наименее зашкварно ?
>>2147516Зависит от условий труда, вот и всё.
>>2147518Судя по описанию и по отзывам- обычный приватизированный в девяностых совковый завод.
>>2147519Тогда это везде залупа ёбаная. Другое дело, если тебе деваться некуда, только туда или в петлю. Хотя, вангую, года через два петля будет даже привлекательнее, но это неточный прогноз.
>>2147515А, ясно о чем ты. Я не совсем про тех, кто "по жизни вертится", а про обычных людей. Нормальные межличностные отношения тоже нужны, а если все вокруг будут замкнутыми аутистами (и я про аутистов не в контексте ученых-инноваторов), это ни фига не круто.
>>2147521Только никто не знает, что такое "нормальные межличностные отношения". Ну кроме пидорашек, пидорашка-то всё знает.
>>2147520Просто в айти сейчас негусто с вакансиями - требуется либо супер-пупер-сениор с 3 годами работы и знанием 100500 фреймворков, либо мастер по ремонту техники.Можно конечно и продаваном попробовать, но у меня с коммуникабельностью мягко говоря не очень, да и вообще не умею в продажи.
>>2147516Можно на любую вакансию роботяги, а с получением опыта и ростом амбиций перекатиться на более теплое место. Тот же сварщик с голоду не сдохнет.
>>2147524Пробуй, ищи. Тут нет никакого секрета. Одно место, другое, третье. Не хочешь продаваном - иди в грузчики или ещё куда.
>>2147522Серьезно, завязывай с порашей. Или хотя бы фильтруй лексику когда от туда выходишь.
>>2147525Я просто раньше только в айти и работал - в принципе у меня раньше была неплохая работа (делфи-погромист), но начальник-сука спалил за просмотром двачей.
>>2147527Типичная пидорашья черта УЖ Я-ТО ВСЁ ЗНАЮ КАК НАДО. Прямо как ты.
>>2147528>делфиЛол>начальник-сука спалил за просмотром двачейЛолНу, удачи, анон. Надеюсь у тебя все сложится.>>2147529С тобою все ясно, не пиши мне больше.
>>2147530>ЛолТоже сначала удивился - там была уникальная аптечная товаро-учетная система, у которой даже есть реальные пользователи в 5 регионах страны.
>>2127066 (OP)>ПасскальДа уж, это сильно. В чём конкретно вы там пишете? Borland Pascal, Free Pascal или какая-нибудь разновидность Delphi?
>>2147585Уверен, что на Турбо паскале, в лучшем случае на Lazarus (годная IDE, форк Delphi,open-source, есть версии под Mac и Linux).
>>2147593> форк DelphiЭто как?
>>2147585Ты забыл про TURBO Pascal
>>2147593Вспомнил, как в писал на турбопаскале порты игрушек с Windows Mobile. Подошел к окну и заплакал.
>>2127066 (OP)> я уже два года учусь на информационной безопасностиЯ думаю, ты заблуждаешься.>Дайте мне идиоту ответ на кого я учусь>Двач на кого меня учат? Скорее всего на бакалавра. Поинтересуйся что впишут в диплом на английском, местные коды специальностей могут к этому мало отношения иметь. скорее всего будет - "бакалавр по информационным технологиям".Что будет к магистру приписано, другой вопрос.Алсо, раз ты на безопасности, то наверное парень необычный, и имеешь план как это использовать, или родителей, которые знают что тебе потом делать?Потому как иного применения подобного эрефийского диплома\образования мне сложно придумать.>5.Я тупое животноеНи один университет в мире неспособен этого исправить.>учат по устаревшей системе образования и всё чему меня учат давно уже ни кому нахуй не нужноНасколько я знаю, обучающие программы разных направлений доступны в открытом доступе. Обычно на дне открытых дверей можно со всем ознакомится воочию и в живую. На худой конец спросить на кафедре.Если же тебя интересует вопрос приобретения профессии, то ты ошибся заведением, нужно было выбирать техникум.
>>2147516Сварщик, однозначно.Ненужно краской дышать.физически нагрузка небольшая.ЗП высокая.Только тебя не возьмут.Там требуют обычно некой квалификации.
>>2147612> Ненужно краской дышатьПроиграл.http://promsvarka.by/stati/vsyo-o-svarke/svarshhik-professionalnyie-riski
>>2147612>часами смотришь на охуительно яркую дугуЯ уже ослеп, но вижу, что ты охуел.
>>2147616>>часами смотришь на охуительно яркую дугу>Я уже ослеп, но вижу, что ты охуел. Я неослеп, и вижу, что ты сказочный долбоеб, любитель созерцать дугу без защитной маски.
>>2147616>Я уже ослеп, но вижу, что ты охуел. Нужно было маску одевать.
>>2147612Спасибо. Попробую тогда маляром, если ничего не смогу найти более подходящего.
>>2147594Ну не совсем форк, скорее аналог Delphi, больше всего напоминает 7 версию.
>>2147624> маску одеватьВо что?
>>2147689В ебло.
>>2147494физик ядерщик еще меньше получает, так что не ной. Деды ведь не зря защищали совок наш любимый, а могли бы за Власовым пойти и Европку построить.
>>2147504математика не нужна в программировании, это совковый миф
>>2147730Погромировать и свинью можно научить. А вот системное мышление без матана не создашь.
>>2147734Можешь решать свои уравнения полжизни, к пенсии как раз научишься своему системному мышлении
>>2147741Гуманьке пригорело. Что ни говори, а умение в матан сразу говорит, что у человека всё нормально с логикой.
>>2147746Без гуманьков мир был бы серым и убогим, без искусства и урбанистики, так что не пезди.Технари - всего лишь слуги
>>2147746>всё нормально с логикой.логика не зависит от умений решать цифры.
>>2147759> цифрыКакая мерзость. Это слово предоставляет о тебе исчерпывающую информацию.
>>2147760Ты какой-то шизик, серьезно. Тебе не матан, а капельница успокоительного нужна.
>>2147746Охлол...
>>2147757>без гуманьков мир был быВот именно. А без технарей - нет. Меня смешит, когда гуманитарии пытаются втирать, что, дескать, они обладают некими способностями в искусстве, которые технарям недоступны. На самом же деле полно технарей, шарящих в гуманитарных вещах, причем такие технари шарят в них, как правило, лучше, чем чистые гуманитарии, ибо детально анализируют собственные ощущения, а не ограничиваются универсальным Я ТАК ВИЖУ НУ ТУТ ХЕР ПРОССЫШЬ НАДО ЧИТАТЬ КРИТИКОВ.
>>2147888Ты хуйню несешь, много математиков обладающие уровнем Баха? Бах потратил всю жизнь на музыку, математик - на математику.Каждое свое, а гордиться этим это сорт оф гордиться что член у тебя длиннее, деграданство
> это типично пидорашье деление на ТИХНОРЕЙ и ГУМОНЕТАРЕЕВ> это типично пидорашье ТИХНОРЕ РУЛЕЗЗЗ ГУМОНЕТАРЕЕЕ САСНУЛЕЙ ЕЕЕЕ)))
>>2147893Бах внезапно неплохо шарил в математике и физике, по молодости учился этому.
>>2147901>типично пидорашьеВот ты ебанутый, нихуя не знаешь, а кукарекаешь.
>>2147888>На самом же делеПонятно.
>>2147920> имплируя, что в пендосии нет пидорах, фапающих на ТИХНОРЕЙ ЕЕЕ))
>>2147757>Без технарей мир был бы весёлым и занимательным, с камнями, палками и собирательствомЯсно.>>2147759Упс, гуманя не смогла в логику. Видишь ли, я не говорил, что владение матаном необходимо, чтобы уметь в логику; я утверждал обратное — что логика необходима для овладения матаном и что человек, умеющий в матан, однозначно способен использовать логику. Ты, как можно заметить, ни матаном, ни логикой пользоваться не умеешь.
>>2147939Ты говоришь это человеку, который не отличает цифры от чисел, блядь.
>>2147939Логики недостаточно для овладения матаном. Матан же в свою очередь не покрывает логики. Соси.
>>2147942Да, говорю. Ведь я могу.
>>2147944>Логики недостаточно для овладения матаном.Верно, нужно ещё освоить сам матан.>Матан же в свою очередь не покрывает логики.Докажи.
>>2147939>человек, умеющий в матан, однозначно способен использовать логикуПонятно.
>>2147950Матлогика лишь подмножество логики, говоря метафорически. Чего рахованские борщехлёбы никак не могут понять.
>>2147951>кудах>>2147954>Матлогика лишь подмножество логикиКто-то говорил о матлогике?
>>2147958>>кудахСразу видно: матан ты не знаешь, кудахтер.
>>2147959>кудахВсё ещё не вижу аргументов, одни картинки и бабахи.
>>2147958Ты говорил.
>>2147950>ДокажиИзвестно, что логика используется при построении матана (объединения дифференциального и интегрального исчислений). Предположим, матан покрывает логику, т.е. логика описывается матаном. Тогда логика транзитивно описывается сама собой, что некорректно. Следовательно, матан не покрывает логику.
>>2147961Ну так прочитай текст на картинке.
>>2147962Ссылочку, пожалуйста.>>2147963Отличная подмена «владеет логикой» на «владеет логикой полностью» в процессе доказательства, моё увожение.
>>2147966>>2147950
>>2147964Зачем? Предпочитаю игнорировать боевые картиночки.
>>2147968Не вижу слова «матлогика».
>>2147970Матан основан на матлогике.
>>2147969Боевая картиночка содержит аргумент.>Предпочитаю игнорировать А что, удобно? "Предпочитаю игнорировать любые аргументы без причины"."Предпочитаю заменять аргументы словами "кудах" и "бабах"".
>>2147971Только во влажных мечтах бурбакистов.
>>2147974Ой вей! И на чём же основан матан?
>>2147971Прекрасно. Тем не менее, ты всё ещё единственный, кто говорит о матлогике.>>2147973>содержит аргументКак жаль, что я его не прочитаю.
>>2147976>Как жаль, что я его не прочитаю.То есть ты признаёшь, что игнорируешь его без причины?
>>2147976А о чём же ты тогда говорил?
>>2147975На ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ СООБРАЖЕНИЯХ и ИНТУИТИВНОМ ПОНЯТИИ МНОЖЕСТВА.
>>2147979У меня есть прекрасная причина: я игнорирую аргументы, которые собеседник не способен или не желает формулировать самостоятельно, а вместо этого постит картиночки или ссылки.
>>2147981О логике.>>2147982Кек.
>>2147983Почему от этого аргументы теряют свою силу?
>>2147982Вона оно чо. А я-то думал, чо эти вучоные сидять да теоремы доказывають, биреш токой и ресуеш и все очевидна же.>>2147986А матлогика - не логика?
>>2147989Ты очень любишь вопросы с неверными предположениями, правда?
>>2147990Матлогика — частный случай логики. Надеюсь, ты не будешь пытаться что-то доказывать, опираясь на частные случаи?
>>2147983Там говорилось о когнитивном искажении/софизме, которое заключается в том, что для некоего класса объектов, не определенного формально, декларируется выполнение определенного условия, а контрпримеры отбрасываются по причине того, что они якобы не входят в этот туманно определенный класс.
>>2147992Не уклоняйся от ответа.
>>2147993Матлогика не покрывает всей логики, что следует из твоего утверждения.
>>2147995Хорошо, не буду. Нет, не теряют. Теперь ты ответь.>>2147994Класс «математики» не определён формально? Что же, можно согласиться. Давай определим?>>2147998Извини, а что такое «покрывает»? Можно перефразировать в более общепринятых понятиях?
>>2148003>Теперь ты ответь.Так ты ничего не спрашиваешь, только говоришь, что не будешь читать текст на картинке без нормальной причины.
>>2148003Это значит, что логика допускает понятия, которых не допускает матлогика, например.
>>2148006Как это не спрашиваю? Спрашиваю -> >>2147992
>>2148008А, ну да. Хуй пойми, что ты хотел сказать.Так почему ты уклоняешься от прочтения текста на картинке?
>>2148007Так-так. Продолжай, расскажи ещё что-нибудь.Например, о том, какой смысл ты видишь в словосочетании «владеть логикой».
>>2148010Ну вот, просил меня не уклонять от ответа, а сам уклоняешься. Нехорошо. Раз ты так плохо себя ведёшь, могу только ещё раз повторить свой ответ >>2147983, а уж мои мотивы тебе придётся предполагать самому.
>>2148012Лучше ты расскажи. Ты же начал кукарекать про волшебный матан, который типа приучает "владеть логикой".
>>2148013Я не уклоняюсь, я же чётко сказал, что я не понял, что ты там сказал.Твои мотивы это "отмести всё, что мне не нравится, потому что я могу". Твои ответы мало чем отличаются от уровня >кудах.
>>2148017Если долго не думать, то я бы определил владение логикой как способность использовать базовые логические операции, формулировать высказывания и определять их истинность.>>2148018>отмести всё, что мне не нравитсяФорма чего мне не нравится. Если я принесу тебе цитату на корейском, побежишь переводить? Вот и тут так же, не собираюсь я в рамках срача читать кудахи тех, кто даже не является моим собеседником.
>>2148055И какие же "базовые логические операции" ты можешь назвать? Какие из них принадлежат логике и матлогике, какие только матлогике, какие только логике?
>>2148058Бинарная операция "И" - логика и матлогика.Стрелка Пирса - только матлогика.Любая константа, отличная от TRUE и FALSE - только логика, но не матлогика (если не учитывать неклассические логики).
>>2148058О, дорогой, давай-ка ты без меня учебник откроешь. Или хотя бы википедию, как модно у детей 21 века.
>>2148071Ты уходишь от ответа.
>>2148073Верно, ведь ты меня просишь заниматься твоим образованием вместо того, чтобы говорить по теме.
>>2148079Нет, просто ты не можешь ответить.
>>2148082Ну раз ты уже опустился до уличения во лжи, о чём нам говорить?
>>2148085Раз уж ты опустился до пиздежа, о чём нам говорить?
>>2148088Даже не пытаешься реабилитироваться? Что же, жаль.Тогда мне остаётся только вслед за тобой опуститься до ad hominem и сказать, что, видимо, все гуманитарии такие же глупенькие.
>>2148091Но ведь это ты прибег к ad hominem вот здесь: >>2148085
>>2148092Точно? А не ты ли вот здесь? >>2148082 «Тыпиздишь! Яскозал!»
>>2148094Просто констатирую факт.
>>2148096Какая ловкая попытка отмазаться. Почему бы было сразу не применить её на пару постов раньше?
>>2148098>>2148071Какая ловкая попытка отмазаться. Почему бы было сразу не применить её на пару постов раньше?
>>2148100Боря, так это ты? Зачем юзерагент сменил, подлец?
>>2148102Не знаю никаких Борь. Пошёл нахуй.
>>2127066 (OP)Высшее образование (любое) - это теория, фундамент. Реализация этой теории - уже твоя проблема, хотя кое-какую практику должны дать в вузе.
>>2148104В чём преимущество высшего образования перед чтением соответствующей литературы?
>>2148003> математикиЛучше "люди, овладевшие математикой на уровне программы технического вуза"
>>2127066 (OP)Если бы ты искал уязвимости в приложениях, то знание ассемблера тебе бы пригодилось.
>>2148133> знание ассемблераКакого именно ассемблера? У нас тут конкретно-определённый тред.
>>2148103Зачем ты сам себя нахуй посылаешь, Боря?
>>2148141Шизик, ты таблетки принял?
>>2127066 (OP)>я уже два года учусьМолодой человек, в большинстве вузов россии первые два года некоторая общая программа, инжерам ведут основы права и экономики, юристам высшую математику и так далее, и лишь на полшишечки учат основной специальности. Профильное обучение начинается с третьего курса.
>>2147939Забавно, как диванный матан ставит диагнозы по анонимным постам. Ты в каком классе хоть? Алгебру на пятерки сдаешь хоть?
>>2147958>кудахВот это аргументы технарей, теперь то точно признаем, что мы тупее вас.
>>2148251Так, что это у нас? Индукция? Молодой человек, зачем вы лишний раз показываете свою серость.
>>2148252>кудах
>>2148253Зачем ты кудахтаешь?
>>2148254>бабах
>>2127066 (OP)>Паскаль и ассемблер как что-то плохоеХуйца сосни. То, что ты идиот и плохой безопасник — лишь твоя вина, ничья больше.
>>2147596
>>2127066 (OP)В ВУЗе тебе дают теоретическую базу, а практические навыки ты должен получать сам. Если ты хотел чтобы тебя обучили настраивать Windows Server, и модному фреймворку на популярном языке программирования, то ты явно пришёл не туда. Занимайся самообразованием.
>>2148744Что мешает мне самому получить теоретическую базу?
>>2127159> А здесь протухшее гавно. Много матана. Умеренно криптографии.Матан необходим. Без знаний матана ты не программист, а быдлокодер.
>>2148745Сложность. Если выучить кресты может каждый школьник, то вкатится с нуля в какую-нибудь полную матана дисциплину самостоятельно смогут единицы. А в универе тебя препод через эти дебри буквально за ручку проведёт, если только ты сам тормозить не будешь...
>>2148753> за ручку проведёт> КОКОК ВИ УЧИТЕСЬ САМИ УЖЕ НЕ МАЛЕНЬКИЕ ЛЕКЦИИ Я ВАМ ПРОДИКТОВАЛ ДАЛЬШЕ САМИ> КАКИЕ ЕЩЁ ВОПРОСЫ У ВАС ГУГЛ ЕСТЬ> за ручку проведёт
>>2148757В универе не только лекции, но и семинары есть. Там вопросы по предмету задавать не только можно, но даже нужно.
>>2148760А лекции для чего тогда, ммм?
>>2148762На лекции дают новый материал, на семинаре его обсуждают, очевидно же. Есть и практические занятия, где вопросы по предмету также не возбраняются.
>>2127066 (OP)>на информационной безопасностиВсе норм, если у тебя 80% предметов это различные математические дисциплины - то так там и учат, курса с третьего (а может и раньше) будешь писать всякие программы простенькие по методам типа RSA, и далее по нарастающей, преподы у тебя должны быть из фсб/бывшего фапси, которые имеют мало отношения к универу в целом, в конце обучения тебе дадут корочку ИБ и математика, и возможно пригласят работать в органах, так было в нашем вузике, такие дела. Если всего этого нет - то возможно вас учат устаревшей херне, хотя и у нас тоже не новой учили.
>>2149564Ах, да, не факт что диплом будет именно по ИБ, возможно тема будет какая-нить математическая, ну то есть теорему абеля и много других ты должен уметь доказывать влегкую.
