Я думаю, ты получишь более полезные советы в /pr/.

>>2349399 (OP)
> Особенно эта панель слева которая отъедает пространство
панель переводится в кнопки на статусбаре одним аддоном, либо просто отключается через меню, пользуйся хоткеями, тебе же понравился вим. Там и вим-моде есть.
По сравнению с атомом запускается быстрее. По сравнению с остальной парашей либре.

>>2349402
Нахуй нужно было разделять разделы? У зарубежных братьев есть один /джы/ и им нормально.

>>2349409
А ты почитай, что здесь и что в /pr/.

>>2349412
да такие же дженералы на тему компуктеров. логичнее было разделить на джи и джиджи для общего обсуждения и женералов. а это форумы прикрепленные треды форумчане голосуем ставим плюсы в кармочку не флудите не по теме идите в ваш тред

>>2349408
Вот тоже думаю о таком варианте. Ибо уже чувствую что пердолиться с эмаксом не очень хочется.

Вот кстати еще интересный вопрос. У меня постоянно октрыто куча вкладок. Сегодня например было три ряда. и порой вот как-то хочется как бы войти в специальный фрейм где отрыты две вкладки. Там поработать, а потом выйти оттуда где снова три панели. Интересно, такое вообще возможно в каком-либо из редакторов?

Тред не читал. Используй emacs.

>>2349399 (OP)
>2. Sublime text
>несмотря на долгожданный выход новой версии уже никому не нужен. Сообщество мертво.

какая чушь. Этот редактор из коробки может больше, чем любое говно озвученное в этом треде с кучей плагинов и костылей.

причем намного все быстрее и эффективнее, и удобнее.

>>2349425
Кому ты пиздишь? Emacs из коробки может даже твою мамашу-шлюху выебать.

>>2349429
он нихуя не может, и ты так же.

>>2349425
Он тупо не может даже автоиндент

>>2349399 (OP)
>Но в последнее время задумался какой из них более эргономичный
Задумайся еще раз. Начни с критериев, по которым ты оцениваешь эргономику, составь таблицу с оценкой ИДЕ по этим критериям.

>>2349399 (OP)
VS Code твой выбор. Лучший редактор из тех что есть. Emacs, Vim и им подобное не в счёт, об этом отдельный разговор

Emacs, но ты увы тупая макака и тебе будет "слооожнааа"

>>2349941
>Emacs
Перегруженное говно. Используй Vim, Люк.

>>2349399 (OP)
Кложа - emacs
Фронтенд - atom
Бекэнд - PyCharm
Конфиги, линуксы, хуяк-хуяк - vim
Просто идельного решения не существует.

>>2350087
саблайм лучше

>>2350112
Саблайм дороже тащемт.

>>2350113
я просто игнорю сообщение о покупке

>>2350114
Если игнорить, то лучше у JetBrains спиздить.

>>2350112
саблайм это зафорсенный проприетарный зонд для вебдевелоперов

Кто-нибудь использует одновременно IDE и текстовой редактор?

>>2350142
>Кто-нибудь использует одновременно IDE и текстовой редактор?
Использую. А еще иногда использую HEX редактор.

>>2350087
>Notepad++
Достаточно того, что в нём нет нормальных плагинов. Про остальное вообще молчу. Это говно пора закопать.

>>2350142
одновременно?
можешь работать в ide с большими специфичными проектами, для которых есть охуенные иде,
править разные папочки и разные мелкие проекты в электроноподелиях уровня вскоде,
редоктировать отдельные текстовые файлы в виме или блокноте, которые запускаются за наносекунду.

>>2350167
это хорошая быстрая опенсорсная альтернатива блокноту, всё остальное медленное или проприетарное.

>>2350185
И что ты будешь в блокноте этом делать? Ну разве что на html+css+js хватит. На остальное нужно уже что-то приличнее искать. Тот же VS Code к примеру, хули тебе не опенсорс?Только не надо затирать байку про мелкософт и электрон

>>2350186
ну, чуть-чуть больше, чем то, что можно делать простым notepad - быстро править единичные файлы, записки и прочее. вскоде даже на эсэсди серьезно медленнее запускается 2.5 секунды.

справку не проще открыть? Зачем вам иде маньки

>>2350206
> серьезно медленнее запускается
> 2.5 секунды
)

>>2350206
>2.5 секунды
У меня за столько запускается тяжелая Visual Studio, а VS Code - мгновенно. Так что ты что-то делаешь не так.

>>2350253
Говна сорта.

>>2355949
чойта

>>2349399 (OP)
>несмотря на долгожданный выход новой версии уже никому не нужен. Сообщество мертво.
Так толсто, что вместо дождя жир начал капать.

>>2349478
Твоя мамаша и программисты по всему миру другого мнения.

ИМХО, WebStorm и VSCode топ для джаваскрипта, дальше уже выбираешь, что более по душе из них двоих. Придирки к полоскам иконок и прочее - это чисто твои индивидуальные загоны. То, что это тебя раздражает, абсолютно не значит, что должно раздражать всех.

>>2349399 (OP)
Для шарпа/крестов - vs или clion/rider
Для джавы - idea
Для питона - pycharm
Для остального - vs code

>>2349399 (OP)
IDE и не могут быть идеальными, IDE это комбайн, в нём всегда будет много косяков.
Подумай над тем, зачем тебе нужен IDE. Разве он так сильно экономит твоё время? Или может быть он необходим для качественной разработки? Нет. IDE нужен тебе просто для удобства.

Ты бы мог точно так же писать и читать код в любом консольном текстовом редакторе, и даже без подсветки. Задумайся!

>>2349399 (OP)
мб добрый анон просто создаст vim тред?
мимовимоеб

>>2358059
> 2018
> есть vs code и ide от jetbrains
> vim
Ты опоздал лет на 15

>>2358270
>2018
>Есть vim и emacs
>Нет буду жрать кривую жабопарашу по совместительству с электронопарашей
Хипстеры never change. Не удивлюсь ещё если ты дитё из нулевых.

>>2350087
AkelPad лучше.

>>2358340
И что ты в нем собрался делать? Плагинов нет как и прочих полезных фич.

>>2358343
Они есть. Просто они отключены из коробки и присутствуют в отдельном установщике.

>>2358273
какими плагинами пользуешься, милый человек?

>>2349399 (OP)
>эта панель слева которая
отключается

вскод топчик /thread

>>2357898
Двачую этого

>>2358273
Причём здесь хипстерскость, долбоёб?

>>2358589
Фууу йобаный хуесос майкософта

>>2360274
При джаве и электроне. В глаза долбишься?

>>2358273
>Не удивлюсь ещё если ты дитё из нулевых.
Будто бы дитятки из девяностых чем-то лучше, бугага.
Все исторгнутые пиздой позже середины восьмидесятых априори пожизненные сраные малолетки. /тхреад

Geany
/thread

Запилите уже вим тред

>>2361168
Двачую

>>2361168
Боюсь, что сам шапку не смогу нормально оформить

>>2361206
Тогда я запилю.

Использую вим для быстрой правки конфигов, каких-то строк в коде и для прочих мелких затей.
Для кодинга - вскод.
Использовать IDE не вижу смысла.
В качестве ворда использую имакс.

Раз уж есть тред, что анон думает о Komodo?

>>2361300
Глючный зонд

>>2355926
Чем сейчас лучше обычного vim?

>>2361168
>>2361182
>>2361217
плизки плизки

А в VS Code уже встроен Cygwin/MinGW или нужно отдельно скачивать?

>>2361321
тем что neovim избавляется от дремучих legacy рудиментов, т.е. codebase легче maintain'ить, +отдельное "ядро" которое можно встроить в любой GUI

для обычного васи разницы нет, однако
neovim is quite literaly is the future of vim

для особо одаренных - все тоже самое
ну и встроенный терминал
(мне без надобности, у меня tmux)

Подкиньте гайдов по изучению vim для работы. Пробовал vimtutor и нихуя не понял.

>>2361451
vim это текстовый редактор как и любые другие
его основная фишка в том что не нужна мышь

иными словами, если ты не на ноуте, то особого смысла изучать vim нет

я пользуюсь им когда на ноуте, на компе с мышкой VS code

какой у тебя юзкейс?

>>2361446
Терминал ведь и в vim есть, не?

>>2361455
У меня ноут с мышкой если что.

>>2361491
Проебался немного

Что скажите за это?
https://vim-adventures.com

>>2361217
Анон, как там с тредом?

>>2361495
Скажете*
Фикс

>>2361493
ну если ты пользуешься мышкой, то смысла наверное нет

>>2361495
хуйня, там только 1 лвл
лучше уж vimtutor

>>2361499
А какая разница? Я могу и без неё. И вообще по делу что-то будет? А то я так по теме ответ и не услышал.

>>2361496
Как шапку оформлю, так и создам.

>>2361502
Памяти ест намного меньше этих ваших IDE

>>2361504
А по функционалу ?

>>2361451
Попробуй еще. А дальше по мере появления хотелок, будешь ставить плагины нужные/узнавать как это сделать в vim

>>2361505
Хуже, естественно. Не забывай, что это просто текстовый редактор, но большую часть функционала можно получить через плагины

>>2361502
я тебе как человек который сидит в vim уже пару лет объясняю еще раз:
>vim это текстовый редактор как и любые другие
>его основная фишка в том что не нужна мышь

все, тут нет никакой магии, он заточен на работу без мышки
>>А какая разница? Я могу и без неё
разница только в том как тебе нравится пользоваться компуктером, всего навсего

это просто текстовый редактор, такой же как и любой другой, просто заточен на безмышевость

>>И вообще по делу что-то будет?
юзкейс ты свой так и не описал, что тебе сказать?

>>2361507
Ну мне нужно максимум для JavaScript и Python.

>>2361509
давай проще, что используешь сейчас и чем тебя не устраивает?

>>2349399 (OP)
Что опенсорсное для Питуна вы бы посоветовали?

>>2361517
vim, vscode

>>2361519
Но VSCode, наверное, оверблоат.
Vim/emacs нет, мне ещё Питун учить, а так ещё и редактор учить. В случае с Питуном неизвестно, что сложнее, лул.

>>2361514
ST3, но он реально всё
После выхода VS Code, я практически ни у кого больше его не видел. Такое чувство что им реально меньше чем VIM пользуются. Нет у кого спросить по поводу плагинов, как починить что-то конкретное, форумы полумертвые. Всех кого знаю/вижу используют VIM/Emacs и VS Code. Но VS Code тяжеловат для моего ноута, Emacs тоже чуть а вот VIM нормально работает.

>>2361520
Ну нихуя ты тогда не найдешь, в блокноте пиши

>>2361525

>>VS Code тяжеловат для моего ноута,
оч странно, серьезно
>>Emacs тоже чуть
тоже невероятно, но если что запускай emacs сервис и тогда клиент будет летать
>>а вот VIM нормально работает.
он быстрый до момента пока ты не установишь кучу плагинов

поясни какой у тебя workflow,
если тебе просто нужно чтобы люди подтвердили твой выбор, что vim збс и все,
я тебе и так это могу сказать, но окажется ли это правдой для тебя - уже совсем другая история

>>2361537
>он быстрый до момента пока ты не установишь кучу плагинов
Даже после этого достаточно быстр, если ты не ебанутый и eclim не юзаешь

>>2361537
>поясни какой у тебя workflow
А теперь по человечески. Я просто не хипстер и не понимаю вашего сленга.

>>2349399 (OP)
>Webstorm
Ничего лучше пока для себя не открыл.

>>2361534
Не могут быть два варианта. Anaconda жесть популярна, что про неё скажете?
В блокноте итак пишу, но при переходе на питун решил посмотреть, что поработает за меня

>>2361550
Ну, анаконда это не совсем IDE, я говорил про
Spyder.

>>2361543
что делаешь, что пишешь, какие инструменты используешь....

>>2349399 (OP)
Как насчет ставить IDE своего языка? Или хотябы Eclipse под него. Судя по вебшторму прозреваю в тебе обезьянку. Попробуй Adobe Dreamweaver.

>>2361509
>Python
Pycharm лучше всего.

>>2361556
А чем плох шторм для js? Это разве не IDE для него?

>>2361558
Обезьянка в шапке расписал чем.

>>2361552
JS Node.js,Vue.js, React, Phaser.js, Pixi.js и Python Django пока что
Использую ST3

>>2361557
Тяжелая и тормозная Java все таки

>>2361560
в таком случае VS Code самый оптимальный вариант

>>2361559
Все хуйня. Курсор не пропадает, автокомплит адекватный железо не топовое, терминал не спрятан, что за хоткеи для него нужны хуй знает, если открыть/закрыть, то они есть

>>2361564
Я другой анон. Чем хорош VS Code? На него разве не надо наворачивать дохуя плагинов, или там все искаропки? Сколько в итоге он ест оперативки?

>>2361567
тоже можно наворачивать дохуя плугинов, но жрет мало оперативы по сравнению с IDE и удобен если ты сидишь в GUI

>>2361572
Мало это сколько? < 1GB? <500MB?

>>2361573
У меня 30мб отъедает.

>>2361574
Нолик не проебал?

>>2361575
Возможно. Я не измерял, если честно. Но, думаю, раз это электроно-параша, то да, где-то мегабайт 300 она будет жрать. Это если крупные проекты в ней не открывать.

>>2361578
Блядь, оно на электроне...

>>2361584
ну да... есть такой момент...

>>2361584
Я так понял, у них там какой-то свой электрон, который не лагает, как у атома, и не тянется в зависимостях (на линуксах). Работает шустро. Ну и + там из коробки наворотов больше, чем у атома, даже еммет получше.

Блять, как вообще можно юзать вим для кодинга? Хуй с тем дебагером, но там нет даже банальной подсветки ошибок.
Я люблю вим, но не понимаю как его использовать для чего то сложнее скриптов на питоне.

>>2361720
долбоеб, плагинами обмажься, любитель вима хуев не умеющий в гугл

Аноны, что скажете за анонимность Atom'a?
Слышал про зонды там

>>2361789
Максимум что я нашел - указывание на синтаксические ошибки после сохранкния файла.
Найди мне тогда охуенный плагин на сисярп, чтобы в нем была подсветка не только синтактических, но и ошибок типа несуществующей переменной, предсказывания нулл эксепшнов и тд.

>>2361793
>shindows 7
>ааа ненавиду зонды ебаные

>>2361803
>но и ошибок типа несуществующей переменной, предсказывания нулл эксепшнов и тд.
очень охутельные запросы к текстовому редактору
для таикх вещей очевидно нужна IDE

>>2349399 (OP)
Для c# VS, для всего остального, не связанного с NET ST. Плюсы ST это прежде всего скорость, модульность, всё остальное тормозное и менее модульное, многих вещей нельзя добавить в том же атоме, что есть в ST, у майков вообще плагинов таких обширных нет, поэтому только ST, ничего другого нет хорошего.

Как там Yi живёт?

>>2361806
Это не ответ на мой вопрос.

>>2361793
Какие там зонды могут быть? При первом запуске тебя спросят, хочешь ли ты помочь разрабам, отправляя анонимные отчёты - жмёшь нет и всё. Это редактор кода, лол, какой смысл его зондировать? Даже в вскоде от майков вся телеметрия отключается двумя кликами. Если параноишь прям сильно, то просто обруби ему доступ в сеть.

>>2361899
Спасибо, анон.

>>2361503
Анон, ты жив?

>>2361503
>>2362333
Двачую

>>2362333
>>2362398
Жив.

>>2349419
Emacs.

>>2361822
Вс код такое умеет

>>2361824
Для сярпа есть вс код, а вместо пропиретарного субляйма - вим

>>2363327
Забавляют указания на проприетарность от людей, которые никогда не копаются в исходном коде программы (а ты тоже стопудово не копаешься).

О да, пошли боевые картиночки параноиков. Иди в даркнет уже, там никто не следит, долбень ёбаный.

>>2364586
Если бы кто то из пердолей заметил там слежку - сразу был бы форк вс кода.
Да и швабодка это не только зонды

>>2364644
Ну товарищ майор.