Почему всех собак относят к одному биологическому виду Canis lupus familiaris. Посмотри на 1 и 2 пикрелейтед. Эти собаки не могут самостоятельно спариться и дать потомство. По определению они должны считаться разными биологическими видами.Почему собак пикрелейтед 3 и волков относят к разным видам? Ведь они успешно спариваются и дают плодовитое потомство. Значит по определению должны считаться подвидами одного вида.
1 и 2 явно вывела не мать природа. но если выдавить семя из одного, да залить в другого, то потомство вроде как должно быть Определили к этому виду, хз почему.На счёт волков: те же собаки, но дикие, то бишь не одомашненные человеком.А теперь представь диких 1 и 2.
>>395194>А теперь представь диких 1 и 2.Легко. 1 займут нишу куньих и мелких лисиц. 2 будут стайными падальщиками подобно гиенам, почти всеядными.
>>395191 (OP)На второй фотошоп.
>>395191 (OP)Откуда взялись 1? Скрещивание одомашненных карликовых волков?
>>395209https://ru.wikipedia.org/wiki/Адаптивная_радиация
>Эти собаки не могут самостоятельно спариться и дать потомство. По определению они должны считаться разными биологическими видами.ОП тоже не может, а его мамка как-то смогла, они теперь тоже разные виды? Насчёт волка, кстати, странно. Они с собаками скрещиваются же нормально? Они все канис люпус, - это не видовое название.Ещё есть всякие красные(рыжие) волки - они тоже скрещивабельны с собаками?
>>395231> это не видовое название.это не видовое название?фикс
