Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 62 | 2 | 33
Назад Вниз Каталог Обновить

Какие есть книжки по физике которые находятся Аноним 10/03/17 Птн 15:42:21  406743  
14868116295792.png (1176Кб, 1034x627)
Какие есть книжки по физике которые находятся между школьными учебниками и курсом ландау-лившица?
Я уже вычил математику необходимую, интегралы с векторами, и пытаюсь в ландау-лившица но они как то слишком резко начинают задвигать свою телегу.

Простые, школьные, учебники слишком просты. Я прочитал кус данколи, сивухина и ландсберга. Все довольно таки просто, но я не могу выдержать резкого перехода с них на курсы теоретической физики.
Аноним 10/03/17 Птн 15:48:04  406744
>>406743 (OP)
Иродов, сборник задач
Аноним 10/03/17 Птн 15:59:30  406745
>>406743 (OP)
Общие кусры - так, вступление. Хотя, если у тебя Ландсберг с Сивухиным на одном уровне стоят, то у меня внезапно появляются сомнения о твоем "прочитал". Тем более, что после Сивузина ЛЛ не должен вызывать особой паники и сложностей.
Дальше идут отдельные учебники по отдельным курсам и дисциплинам. ЛЛ нахуй не сдался ни как книжки, ни как учебники. Разве что для интереса, когда уже все важное перечитано.
Аноним 10/03/17 Птн 16:21:06  406746
>>406745
Имелось ввиду что они такие простенькие особенно ландсберг если ты знаешь математику неплохо.
Аноним 10/03/17 Птн 16:55:09  406748
>>406746
>такие простенькие
Ландсберг (общий курс) - это учебник для школьников, он даже для старших классов спец. школ не покатит. Сивухин - общий курс физики для первых курсов тех.вуза.
Между ними есть значительная разница. Если ты ее не заметил, то ты скорее всего Сивухина жопой читал.
Аноним 10/03/17 Птн 17:08:35  406749
>>406748
Ты не понял или я плохо выразился.

Я ПОНЯЛ ландсберга с сивухиным. У меня не было такого что я читаю, читаю и перестаю понимать что я читаю. А в ланда-лившице я теряю суть и приходится пару предложений раз восемь перечитывать.
Аноним 10/03/17 Птн 18:17:18  406752
>>406749
>ПОНЯЛ
Много задач решил?
Аноним 10/03/17 Птн 19:09:25  406756
>>406752
Я задачки из задачника брал, чтобы если что то не понянтно был показан ход решения с проволочками всеми.


Кстати, что про берклиевский курс скажете? Я начал читать, постепенно погружают в математику с точки зрения физики.
Аноним 10/03/17 Птн 22:27:44  406764
>>406743 (OP)
Во-первых, Лифшиц. Хотя этимология этих фамилий полностью идентична.

Во-вторых, я надеюсь, что ты дружишь с англицким. Если да, то путь самообучения становится заметно краше и слаще.

Если нет, то ешь кактус, конечно. ЛЛ1 - это лагранжева и гамильтонова механика. Есть переведенный Сасскинд, который совсем уж просто объясняет. Если угораешь по математике, то советую тебе одну из моих самых любимых книг советских / российских авторов - В. Арнольд, Математические методы чего-то там. Классическим текстом считается Goldstein, ну или Marion & Thornton.

ЛЛ2 это СТО и электромагнетизм. По СТО переведено множество отличных книг, в том числе Тэйлор/Уилер (более школьная), можно еще почитать первые главы Мизнера/Торна/Уилера. Электромагнетизм - на русском предпочитаю Парселла (БКФ), но и любой стандартный советский (Тамм, или Калашников) тоже сойдут. Есть хороший учебник Griffiths. Классикой считается книга Jackson.

Для проверки общего понимания советую решать задачки и листать фейнмановский курс. Задачки, конечно, не на подставить в формулу, а идейные.
Аноним 11/03/17 Суб 11:37:46  406782
>>406743 (OP)
Фейнман топ. Настолько понравились, что за полтора косаря купил 2 тома по электричеству и магнетизму
Аноним 12/03/17 Вск 01:05:01  406855
>>406764
Дружить то дружу, только толку? Там куча новых непонятных терминов которые еще переводить надо.
Аноним 12/03/17 Вск 21:56:16  406945
>>406749
>Я ПОНЯЛ ландсберга с сивухиным.
Сколько задач решил?
Аноним 12/03/17 Вск 22:36:27  406953
>>406743 (OP)
сап, может кто посоветовать книг с теорией и выводом формул по физике, в частности по молекулярке и термодинамике.
например где найти годный контент по кривизне поверхности жидкости?
Аноним 13/03/17 Пнд 14:17:24  407009
на превью хуй
Аноним 15/03/17 Срд 03:00:51  407196
>>406953
А меня интересует литература, как вообще эти формулы получаются в физике, размерности и все такое, для дебилов вроде меня,есть такое?
Аноним 15/03/17 Срд 09:04:52  407203
>>407196
Гугли фейнман характер физических законов.
Аноним 20/03/17 Пнд 10:48:56  407643
>>406743 (OP)
Бамп
Аноним 21/03/17 Втр 21:50:30  407796
Есть задачники по физике в которых ответы на задачки написанны не просто туоп цифрами, а ходом решения в котором показывается почему именно указанный ответ правильный.
Аноним 23/03/17 Чтв 18:12:09  408048
Бампую, люто, бешено
Аноним 23/03/17 Чтв 18:41:21  408054
>>407196
Гугли гидродинамику Ландау Лифшица
Аноним 24/03/17 Птн 01:36:04  408091
>>406743 (OP)
Хочешь в теорфиз сразу после школы? Пожалуйста.

Начни с механики и матфизики. Здесь есть очень простой путь: механика Голдстейна и матфизика Курант, Гильберт - самое простое из того, что есть. Если интересы лежат именно в механике (сопромат, элементарная ГГД), то после механики и матфизики начинай профилироваться в свою область. Если интересно как там с электричеством, то можешь почитывать параллельно Дж. Джексона - лучший учебник по электродинамике всех времен и народностей. Интересно дальше? Хочется понять квантовую механику с азов? Бери первый том Мессиа и тупо читай половину (до серьезных формул). Второй том тебе расскажет как что-то сосчитать в квантовой механике, а также что такое фотон и электрон. Перенормировку у него не читай - очень сложно и непонятно будет. Для того, чтобы понять, что все не зря и ложка есть начни читать Скалли - Квантовая Оптика - очень простой учебник, но очень интересный. Хочешь обмазываться физикой и калибровочными теориями? Бери КТП: Райдер и Пескин-Шредер. Тут тебе и перенормировка и абелевость и неабелевость и диграммная техника и фейнмана и не фейнмана, кварки, бозоны, лептоны, составные частицы и Бете-Салпитер.
Хочешь посмотреть чем занимается современная физика? Бери 9 том и 10 том и что-нибудь по ФКС и смотри-читай arxiv.org.
Программа, в принципе, на 2-3 года, если решать задачки, а не просто пролистывать формулы. В нее не вошел замечательный курс "Современная электродинамика" Батыгина и Топтыгина, но его можно куда-нибудь вклинуть.
Аноним 24/03/17 Птн 01:58:00  408094
>>408091
Также ты забыл, что необходимы знания в таких областях математики как: матан, линал, теорвер, функан, комплан.
Аноним 24/03/17 Птн 14:08:55  408135
>>408091
Мне пояснили что теоретическая физика для практических нужд крайне слабо приспособлена.
Аноним 24/03/17 Птн 17:15:41  408161
Анонасы, можете посоветовать книги по квантовой физике после прочтение Сивухина и Ландсберга? Или надо к квантовой физике подходить, рассматривая другие области физики?
Аноним 24/03/17 Птн 18:29:14  408177
>>408091
Но ведь то что ты посоветовал это углубленный курс обычно физики.
Теоретическая физика занимается вопросами "почему физика работает так как работает?", а у тебя книги "как построить квантовый телепортатор из бутылки и мусорного пакета".
Аноним 24/03/17 Птн 18:51:55  408185
>>408177
такими вопросами на пенсии занимаются и в кащенко
Аноним 24/03/17 Птн 20:53:56  408205
>>408135
Просто практики как правило не могут в математику сложнее интеграла от одной переменной
Аноним 24/03/17 Птн 23:12:23  408213
>>408205
Хочешь сказать что коллайдер и мост золотые ворота построенны только с применением функций одной переменной?
Нахуя я тогда молодость потратил на решение диффуров с тремя переменными?
Аноним 25/03/17 Суб 14:13:47  408255
>>408094
Может тогда и напишешь что читать чтобы получить необходимые знания?
Аноним 25/03/17 Суб 16:05:14  408263
>>408255
http://www.mi.ras.ru/noc/10_11/lectures.16.05.11.pdf
Ну знать это, например
Аноним 25/03/17 Суб 19:43:11  408273
>>408135
Блядь, что у тебя в голове? Видимо, "Терфиз нужен для того, чтобы красиво рассказывать про кварки и про то, как устроена вселенная." Бля, пошел в жопу с такой позицией.
Аноним 25/03/17 Суб 19:43:25  408274
>>408263
>теория множеств
А можно без этого?
Аноним 25/03/17 Суб 19:48:29  408275

>>408177
>Теоретическая физика занимается вопросами "почему физика работает так как работает?"

Я так понял, ты двоечник-второкурсник.
Аноним 25/03/17 Суб 19:56:46  408277
>>408274
а как?
Аноним 25/03/17 Суб 19:57:50  408278
>>408274
там ее нет, только введение. этот курс не для математиков
Аноним 25/03/17 Суб 20:15:03  408284
>>408274
Можно. Это, на самом деле, курс для выпендрежников. Читай >>408091 после того, как освоишь матан, линал и комплексный анализ.
Аноним 25/03/17 Суб 21:11:06  408292
>>408284
Что там выпендрежного?
Аноним 25/03/17 Суб 21:16:57  408296
14891497419160.png (326Кб, 413x584)
>>406743 (OP)
Мне это кажется.
Аноним 25/03/17 Суб 21:23:00  408297
>>408284
>матан, линал и комплексный анализ.
Вообще то суть вопроса была как раз в том чтобы выучить это вот все.
И ты не указал книжек по молекулярке и механике сплошных вторников.
Аноним 26/03/17 Вск 15:41:43  408382
>>408297
> И ты не указал книжек по молекулярке и механике сплошных вторников.
Статфизика - это сложно. Не надо ее пытаться понять по школьным и Иродовым. Лучше после или одновременно с КТП пройти 5,9 и 10 тома. А среды:
> Если интересы лежат именно в механике (сопромат, элементарная ГГД), то после механики и матфизики начинай профилироваться в свою область.
Я не специалист, чтобы советовать что-то кроме 6, 7 и 10 томов, ибо сам знаю только по ним, но их надо читать только после пятого ("классические" параграфы, если получится) и первого.
ps: терминимум сдавал только по 1-5 и 10.
Аноним 27/03/17 Пнд 08:15:33  408421
>>408297
По статистической физике есть множество руководств, и да, я бы советовал бы избегать знакомства со статфизикой через ЛЛ. Лучше, в качестве введения взять БКФ 5 том(+ Киттель Статистическая термодинамика), потом переходить к стат.механике Балеску, а лишь потом, аккуратно смотреть на ЛЛ.
Аноним 27/03/17 Пнд 09:40:19  408427
>>408382
>>408421
А читать то что чтобы понять
>матан, линал и комплексный анализ.
Аноним 27/03/17 Пнд 10:22:50  408429
>>408427
Зорич - матан.
И. Гельфанд - линал
Шабат - введение в комплекный анализ.
Аноним 27/03/17 Пнд 11:45:02  408439
>>408429
>Зорич - матан.
Убей себя об стену.
Лоран Шварц, Львовский в тыщу раз лучше.
Аноним 27/03/17 Пнд 18:14:30  408486
>>408439
Лоран-Шварц - то же самое, что Зорич, но с огромным количество ненужной физику информации. Зорич само то для самостоятельного изучения.
Аноним 27/03/17 Пнд 21:15:23  408506
>>408439
>Лоран Шварц
Дурашечка, ты хоть раз открывал Шварца? Я подозреваю что нет. Анализ Шварца для тех кто уже знаком с анализом.( более того про дифф.форму лучше у кого то другого читать)
>Львовский
А ты нмупроститутка видимо, тогда все ясно.
Аноним 28/03/17 Втр 04:56:11  408522
>>408506
Тред про Физику жеж. Какой нахрен НМУ?
Аноним 28/03/17 Втр 19:59:55  408571
Бамп
Какие еще книжки кто посоветует?
Аноним 28/03/17 Втр 21:47:00  408579
>>408571
Гарри Поттер и методы рационального мышления.
Аноним 28/03/17 Втр 21:51:24  408580
>>408571
http://ihtik.lib.ru/2012.03_ihtik_physic/
читай все
Аноним 29/03/17 Срд 00:14:07  408593
>>408580
libgen.io - читай все
Аноним 29/03/17 Срд 00:24:39  408594
>>408593
сам же можешь, чего тогда спрашиваешь. Сотни раз уже эти темы поднимали, новых годных книг еще не вышло.
Аноним 29/03/17 Срд 00:40:12  408597
>>408593
>libgen.io
кстати, не знаешь еще каких-нибудь сервисов вроде этого?
хочу например стащить lichen flora of great britain and ireland. но никак не могу найти.
Аноним 29/03/17 Срд 09:17:24  408616
>>408594
Почему тогда нету списков годноты?
Аноним 29/03/17 Срд 10:01:28  408617
>>408616
тебя в гугле забанили?
Аноним 29/03/17 Срд 10:19:36  408618
>>408617
Да. Из китая сервисы гугла заблокированы.
Аноним 29/03/17 Срд 20:10:18  408651
Раз пошла хуйня такая, давайте книжки по физике в которой по отдельности рассасывается какая то одна тема, механика термодинамика, теория относительности и т.д.
Аноним 29/03/17 Срд 21:31:35  408655
>>406743 (OP)
Есть просто опиздохуительная тема: Ландсберг три тома. Это школьный курс физики без заумной математики, читается, как художественная литература. А есть "пособие для поступающих в ВУЗы" от МГТУ им. Баумана. Найти его в интернетах труда не составит, оно в зеленой обложке. вот там тру пиздец, с математикой, но ты ее знаешь, как я понял
Аноним 29/03/17 Срд 21:32:52  408656
>>408296
да этому боену уже миллиард лет, ну ты чего, в тентаклике не сидишь?
Аноним 29/03/17 Срд 21:55:08  408660
>>408597
http://sci-hub.ac/10.2307/3244006
Аноним 31/03/17 Птн 11:55:11  408748
>>408651
Бамп
Аноним 04/04/17 Втр 21:15:52  409180
Раз уж такой тред,задам интересующие меня вопросы.

1. Язык, описывающий физические явления - математика. Значит, ее нужно понять. Литература в порядке изучения: Сканави + задачник + Шень, Тригонометрия -> Кострикин (Алгебра) + Зорич (Аналз) -> Позняк, Ильин (линейная алгебра)

2. Физику начну понимать с элементарных учебников: Мякишев, Ландсберг. Так же уже прикупил Сивухина и Савельева. Они будут следующими.

Что думаете по поводу книг и постулатов? Подскажите, как понимать мир вокруг себя.

3.
Аноним 04/04/17 Втр 23:10:42  409186
>>409180
1.Позняк плох, раз ты алгебру по кострикину хочешь, то нужно хотя бы с гельфанда начать.
2. Ландсберга не стоит. Там нет математики, а махание руками - это совершенно бесполезное занятие. Мякишев - ну такое, сто там вообще не стоит открывать. короче задачи надо решать - это самое важное, и это касается и физики, и математики.

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Подписаться на тред] [ ] 62 | 2 | 33
Назад Вверх Каталог Обновить

Топ тредов
Избранное