>>436180 (OP)
И сразу бамп вот этим всем: >>436166

Тут выяснили, что трупное окоченение у нематод и людей - происходит из-за незможности клетками производить АТФ.
В частности, перед этим, у нематод - накапливается антраниловая кислота.
http://novostiua.net/zdorove/105065-uchenye-uvereny-chto-dolzhen-byt-sposob-ostanovit-umiranie.html
Если её нейтрализировать и своевременно вывести каким-нибудь промыванием с инъекцией АТФ - наверняка, можно было бы обратить некроз.

https://ria.ru/science/20180323/1517126947.html
Нашли какой-то универсальный у всех организмов - участок TEN.
Это TEN-домен в теломеразе. Никто не знает как его синтезировать?
Вот ещё: https://www.gazeta.ru/science/news/2018/03/23/n_11323795.shtml

Тут какая-то нейросеть определяет возраст по веществам:
https://www.vesti.ru/doc.html?id=2982527
Там, в статье, ещё два каких-то биомаркера нашли - это альбумин и глюкоза.
Может, их уровни - можно пошатать, и внезапно - обратить старение.

Вот тут какие-то белки:
https://nplus1.ru/news/2017/08/22/adulthood-plasticity
>в процессе старения
>FA уменьшается, а MD увеличивается
Можно было бы и наоборот сделать шприцами, затем как-бы вечно взрослея.
>FA увеличивается, а MD уменьшается в трактах белого вещества головного мозга в процессе взросления

Тут был анон с пластинацией и крионикой...
Глянь-ка сюда:
https://news.rambler.ru/other_finance/39424802-chtoby-poluchit-bessmertie-nuzhno-umeret/
Успешно испытана на кролике - какая-то альдегид-стабилизированная криоконсервация.
Им даже вручили премию за это, и теперь у них стартап.

И вот тут обнаружили активизацию какого-то фермента ATRX у бессмертных раковых клеток:
https://www.rusdialog.ru/news/140503_1522255862
И вот - подробнее об этом:
http://zoom.cnews.ru/rnd/news/line/nayden_klyuch_k_bessmertiyu_rakovyh_kletok/print
Он как-бы, в паре с теломеразой работает.

Годная статья про разные подходы к поиску бессмертия
https://vc.ru/22975-valley-live-forever

Анон, каковы шансы достичь бессмертия до конца этого века? Ну или хотя бы скорости убегания от старения

>>436186
для нищих - нулевые

>>436210
>для нищих - нулевые
Я конечно имел в виду вообще. Допустим, для самых богатых

>>436260
ИМХО, годным было бы только - обратимое оттаивание, а не сохранение туши "до лучших времён".
Эти "лучшие времена" могут быть перспективными вот-вот сейчас, или в ближайшие надцать лет,
но в течении этих же надцати лет, эти лучшие времена могут далеко-далеко отодвинуться вперёд,
с наростанием риска разгерметизации криокапсулы, причём - в любой момент.
Если необратимая заморозка с сохранением инфы имеет смысл для оцифровки,
то сразу после оцифровки этой - надо и сознание переносить во что-либо конкретное и протестированное,
а не хранить это сознание в оцифрованном виде,
в каких-то там датацентрах, и так пока, блядь, в планету не влетит какой-нибудь
астероид типа KI-9143, и расфигачит на Земляшке - всё-всё-всё...

Лично я, более перспективным - вижу трансплантацию мозгов.

>>436265
>Лично я, более перспективным - вижу трансплантацию мозгов.
Перспектиной, я имел в виду, для цели бесконечного и вечного пребывания в бессмертной,
заебатой и няшной, принципиально неисправимой неубиваемости.

Трансплантация, как метод достижения этой цели - был рассмотрен тут:
http://www.bagnet.org/news/tech/360056/uchenye-sostavili-luchshie-sposoby-obresti-bessmertie
Но не обязательно пересадку головы мутить и с мозгами носится - ведь можно саму тушу совершенствовать,
а органы там, ну, руки-ноги, ебливые щупальцы с тентаклями Ктулху - и к позвоночнику можно привинтить.

>>436260
В Южном Парке годная серия про крионику есть, где жирный самозаморозился. Посмотри, ответ на этот вопрос там есть.

>>436275
Наконец-то новый тхерад сделали, и сразу вопрос, недавно проскочила новость что аспирин не помогает каждому третьему россиянину и вредит каждому седьмому, насколько это тру и можно это как-либо уточнить у себя по группе крови там или по каким-то др. анализам?
https://news.mail.ru/society/33006731/

>>436265
Считаю заморозку с оцифровкой единственным доступным сейчас методом. Естественно, что сознание надо переносить в более-менее протестированные симуляторы нервной активности.
Тут очень сильные коррективы вносит ослабевание закона Мура, т.к. для эмуляции требуется много параллельных вычислителей, а скорость роста вычислительной мощности пока что не впечатляет. Если изобретут фотонные/белковые/ещё какие-нибудь вычислители, которые совершеннее кремниевых - тогда предполагаемая загрузка станет ближе.

Раскрыт секрет долголетия самого старого человека в мире.

Стодвенадцатилетнему мужчине вручили сертификат, подтверждающий звание самого старого человека на планете. Рекордсмен родился 25 июля 1905 года на острове Хоккайдо.... японец считает секретом долгой жизни любовь к сладкому, чтение газет и купание в горячих источниках.

РИА Новости https://ria.ru/world/20180410/1518322770.html

Так что вот так, ешьте больше сладкого, читайте больше новостей и принимайте тёплые ванны. А вы всё химия, днк какое-то.

>>436466
Ему бы ещё теломеры удлиннить, на старости лет, как у Элизабет Пэрриш.

>>436479
У него уже сердечно-сосудистой износ высокий, и необратимые изменения мозга, тут лучше 50 летних более-менее здоровых брать. Никто ж тут наверное о реальном бессмертии не думает. Сегодня ещё одна отвратительная статья на mail.ru вышла, даже приводить не стану, если интересно в топе пока, про биохакинг как раз, единственное действительно актуально про совместимость и индивидуальное действие препаратов, поэтому тоже стараюсь сильно не мешать, что-то с перерывами через день два, что-то курсом.

>>436484
>У него уже сердечно-сосудистой износ высокий
Для сосудов есть ангиогенез. То, что он любит парится - снижает риск атеросклероза,
потому что холестерин и жир в сосудах растапливается.
От варикозной болезни, если она есть - либо хирургия, либо радиочастотная или лазерная коагуляция варикозных вен.
>необратимые изменения мозга
Необратимые изменения - это некроз. Мозг может регенерировать даже в старости
https://www.interfax.by/news/world/1240166

>Сегодня ещё одна отвратительная статья на mail.ru вышла, даже приводить не стану,
>если интересно в топе пока, про биохакинг как раз
Ну раз написал уже - вкинул бы. Её ещё найти надо...
Главное суть извлечь, и сфокусировать внимание на проведении исследований в каждом конкретном направлении.

>>436543
https://news.mail.ru/society/33157246/
Там ничего особо интересного, обычная поверхностная обзорная статья.

>>436180 (OP)
Гляньте что нарыл: http://e-news.com.ua/show/435732.html
Какие-то учёные нашли какие-то сиртуины.
Надо пару пробивонов к ним закинуть.

>>436275
ответ уровня "бессмертия треда" в /сай

>>436299
нужны дозировки в десятки раз меньшие. вот и вредит. во всех таблетках по 200-500, а нужно 10-50

А есть чего почитать по теме? Пил аспирин-кардио периодически, там по 100.

Поясните за теломеры

>>436825
пидорахомеры

>>436825
Про них отлично написано на ресурсе LetMeGoogleThisForYou (LMGTFY):
https://lmgtfy.com/?q=Поясните+за+теломеры

>>436180 (OP)
Вы хотите, чтобы сроки в США в виде 600 лет заключения или двух пожизненных стали реальностью?

>>436822
http://nestarenie.ru/aspirin-kardio.html

https://geektimes.com/post/300307

Оп -- хороший человек, сохранил нормальную шапку :3

Хуйня это ваше бессмертие. Вас же, положа руку на сердце, интересует именно бессмертие личности, ты хотел бы, чтоб ты был всегда. Но это полная противоречий химера разума, которая, быть может, родилась от противоестественного соития механистического материализма и махрового идеализма, которые не склонны рассматривать вещи в их развитии и изменении. А, тем временем, всё меняется. Меняется и личность. Где тот пиздюк, которым ты был в 6 лет? Нету его. Накопилось слишком много изменений, чтоб от от него хоть что-то осталось. Иллюзия непрерывности индивидуального существования, поэтому, есть не более чем инерция мышления, своеобразный эффект устройства мозга. Поэтому, учитывая неизбежность изменений, невозможная и вечная жизнь личности, её застывшее навсегда существование.
Единственное, что не претерпевает изменений и проходит как бы сквозь поток перемен - это абстракции, типа 22=4 и прочее. Как бы не изменилась личность, какие бы трансформации не происходили, 2" всегда будет = 4. Это не идеализм, а факт объектального, иначе говоря, есть некая реальность, которая не относится ни к реальному миру, ни к субъективно-идеальному, а существует всегда через что-то. Как 2*2=4 не зависит от нашей субъективности, но при этом существует через неё, не переносясь в реальный мир полностью.

Так что оставьте эти наивные мечты о бессмертии. Вечны только идеи, остальное - прах.

>>437095
Ебать ты хуйло философствующее. А что на счет пожить сто лет или сто тысяч лет - какой вариант выберешь? Какую лужу философского поноса на этот вопрос высрешь?

>>437104
>какой вариант выберешь
А какая разница? Это всё равно что спросить - какой пивандрий ты любишь - тёмный или светлый? Это всё точно так же зависит от текущего состояния и подвержено изменениям. И почему ты ограничился 100 лет и 100 тысячами лет, почему бы не заострить эту диспозицию до предела, когда можно будет выявить самую суть твоего вопроса - почему лучше жить, чем не жить? И на этот вопрос ответил ещё Эпикур.
Конечно я бы выбрал пожить подольше. Но я не питаю иллюзий на сей счёт. Может быть, если бы я жил долго, то этого времени хватило бы, чтоб понять, что такое сознание, субъективность, квалиа и чем разрешить противоречивое ощущение непрерывности бытия и логически следующего не-бытия индивидуума с точки зрения постоянного изменения. Пойми меня правильно: я обоими руками за продление жизни, по крайней мере, в биологическом смысле. Но я против идеалистического подхода к интерпретации проблемы личности и сознания в приложении к проблеме бессмертия.

>>437110
>А какая разница?
1000X
>И почему ты ограничился
Ну я ж не фейлософ, дрочащий на дохлых греков.
>Конечно я бы выбрал пожить подольше
>я обоими руками за продление жизни
Ну ладно тогда.
>понять, что такое
>квалиа
Полностью бессмысленный фейлософский сблев. Можешь не благодарить.

>>436180 (OP)
Файнерман, ты знаком с такой точкой зрения?
Может ли BigData-подход предсказывать новые открытия

BigData-подход (соберите много-много данных, запустите комп искать в них образцы корреляций, попытайтесь дать трактовку наиболее интересным из найденных корреляций и используйте их для предсказаний) показал свою продуктивность и универсальность.
Так почему бы не использовать его для предсказания новых научных открытий: кто, что, где, когда откроет прорывного в научных исследованиях?

Казалось бы, данных море: планы исследований, объемы финансирования, персоналии исследователей, их статьи и доклады, гранты и премии и тд. Все это стали тщательно записывать задолго до интернетовской эпохи. И что?
Так вот. Есть такая новая исследовательская область - Science of science, а в ней - интереснейшее направление – Data-driven predictions in the science of science, - которое как раз и занимается выявлением паттернов в научных исследованиях, которые можно использовать для предсказаний.
Текущее состояние этого направления описано в эссе с одноименным названием, опубликованном учеными 4х известных американских и европейских научных центров.
http://science.sciencemag.org/content/355/6324/477.full

Резюме такое.
1) Каждое новое открытие можно позиционировать по шкале от «Непредсказуемое» до «Предсказуемое» с десятком промежуточных состояний между ними - см. рис.
https://d2ufo47lrtsv5s.cloudfront.net/content/sci/355/6324/477/F1.large.jpg?width=800&height=600&carousel=1
2) BigData-подход отлично работает применительно к зоне, близкой к «Предсказуемое», например, выявляя следующее:
— самыми продуктивными по числу публикаций являются первые 8 лет научной карьеры (а пиковый год – 5й);
— однако, самая ценная работа любого ученого может быть равновероятно опубликована в любом году его карьеры.
3) Касательно же «Непредсказуемое», BigData-подход не дает ничего. Эти открытия реально непредсказуемы (можно писать без кавычек).

Но это еще полбеды. А беда вот в чем.
Многие непредсказуемые открытия – это «спящие красавицы» - уже открытые и хорошо описанные прорывные идеи, лежащие в столах авторов и редакций (обычно, в архивах) и ждущие, когда научная общественность, наконец, их догонит (в обоих смыслах этого слова).
Такими «спящими красавицами» были: ныне знаменитая работа 1935 года Эйнштейна, Подольского и Розена по квантовой механике, доклад 1958 года Розенблатта о искусственных нейронных сетях (да-да, не удивляйтесь, что так давно) и многие другие.
Самое прискорбное, что наличие «спящих красавиц» и другая большая беда – закон Матфея для науки (уже признанные станут еще более признанными), - суть следствие используемого человечеством принципиально неверного принципа оценки перспективности научных направлений «от достигнутого» - по предыдущим успехам (например, цитирование).
Следствие из этого доминирующего ошибочного научного принципа выражается в появлении «самосбывающихся пророчеств». Открывают то, что и предсказали. А куда более важные и ценные открытия не делаются или, еще хуже, - пребывают в летаргии «спящих красавиц».

Ну и самая страшная из бед – от ученых все чаще требуют доказательства немедленной и ощутимой пользы от их работы. А как следствие, тревожная тенденция - ставшие традиционными заявления новых Нобелевских лауреатов, что их открытия, над которыми они работали в прошлых десятилетиях, были бы невозможны в сегодняшней исследовательской среде.

Прочтите еще раз последнее предложение. Т.е. раньше это было возможным открыть, а теперь, к сожалению, уже нет.
И это значит, что нам только кажется, что наука, беря все новые и новые высоты, идет правильным путем к вершинам, что открывают перед человечеством самые многообещающие и желанные перспективы.

Science of science показывает, что это не так.
Видимо, в какой-то момент свернули не туда. И «с тех пор все тянутся предо мною кривые, глухие, окольные тропы…»

>>437110 >>437284 >>437315 >>437313 >>437318 >>437323
Дайте дословно вопрос Эпикуру и его ответ, интересно же.
А то перековеркали его и ничего из написанного тут - даже в гугле не индексируется.

>>437095
А вот тебе - мне есть что сказать.
>Вас
>интересует именно бессмертие личности, ты хотел бы, чтоб ты был всегда.
На самом деле - тут стоит более масштабный и глобальный вопрос -
а именно - вопрос сохранения всего разнообразия форм живой природы,
в том числе и динамики развития - даже вымерших видов,
посредством логического вывода принципов срабатывания молекулярных компьютеров
по мере развития программируемой материи в единой, глобальной субстанции.
>Но это полная противоречий химера разума, которая, быть может,
>родилась от противоестественного соития механистического материализма
>и махрового идеализма, которые не склонны рассматривать вещи в их развитии и изменении.
Развитие - можно было бы моделировать, об этом - тут: >>437316
В том числе и развитие - на принципах диалектической логики.
>А, тем временем, всё меняется. Меняется и личность. Где тот пиздюк, которым ты был в 6 лет? Нету его.
>Накопилось слишком много изменений, чтоб от от него хоть что-то осталось.
Да, он именил состояние из предыдущего - в текущее. Причём изменил - его закономерно,
по вполне определённым причинам, в результате вполне определённых и конкретных,
как-бы программирующих это состояние - процессов. Это всё можно было бы смоделировать.
>Иллюзия непрерывности индивидуального существования, поэтому, есть не более чем инерция мышления,
>своеобразный эффект устройства мозга.
Тогда, не нужно квантовать сигналы, ведь дискретное индивидуальное существование - моделируется ещё проще.
Просто оставлю здесь сильный тезис Чёрча-Тьюринга-Дойча.
>Поэтому, учитывая неизбежность изменений, невозможная и вечная жизнь личности, её застывшее навсегда существование.
На самом деле, неизбежность процессов изменения и необратимость результатов их - лишь следствие однонаправленности времени.
Если время замкнуть на отдельный переменный параметр, внутри модели, можно было бы сделать его обратимым,
или даже комплексным, а процесс развития - ещё и многозначным и многонаправленным,
причём с конкретного и определённого инфой в бекапе - сохранённого состояния, идентифицирующего личность.

>Единственное, что не претерпевает изменений и проходит как бы сквозь поток перемен - это абстракции, типа 2×2=4 и прочее.
>Как бы не изменилась личность, какие бы трансформации не происходили, 2^2 всегда будет = 4.
>Это не идеализм, а факт объектального, иначе говоря, есть некая реальность,
>которая не относится ни к реальному миру, ни к субъективно-идеальному, а существует всегда через что-то.
>Как 2×2=4 не зависит от нашей субъективности, но при этом существует через неё, не переносясь в реальный мир полностью.
То, что описывается абстракциями - лишь суть. Помимо сути есть ещё форма.
Например, выражения 5 = 2 + 3, и 5 = 3 + 2, по сути - одни и те же,
и хотя суть выражений (3 + 2) = (2 + 3) равна 5, и она одна и та же, по причине коммутативности операции сложения,
форма у них разная - в выражениях изменяется порядок, а возможно даже и значения ведь 5 также равно (1+4).

>Так что оставьте эти наивные мечты о бессмертии. Вечны только идеи, остальное - прах.
Идеи - это описательные процессы, как правило - целенаправленные. Ты бы ещё фундаментальные константы сюда приплёл.

>>437313
>Эпикур сказал, тип, хуй его знает, чем отличается бытие до твоего рождения от бытия после твоей смерти?
Эпикур идет нахуй, поскольку разница очевидна. Бытие до рождения отличается от посмертного бытия тем, что ты приобрел опыт, который, как минимум, жалко терять. Мы боимся смерти, поскольку начинаем видеть разницу между существованием и несуществованием. В несуществовании нам, конечно, это будет опять все-равно, но существование мы воспринимаем как безусловную эволюцию относительно несуществования, и деградация в обратном направлении воспринимается как катастрофа.

Блять, какого хуя я вообще должен объяснять тебе эти очевидные вещи?

Вот пример. Представь себе, что не мамкин двачер, пытающийся казаться взрослым в интернете засчет цитат из собрания сочинений гуманитариев древности, а — обычный человек — с какой-никакой хаткой, нормальным заработком и любимой тян. Влачишь относительно безбедное и счастливое существование. И тут вдруг тебе на зарплатную, лол, карту по ошибке переводят миллион евро. Как следствие, ты начинаешь вести жизнь альфача- миллионера: вкусно ешь, вкусно пьешь, покупаешь виллы, яхты и автомобили, ебешь фотомоделей, вкладываешься в SENS. И тут к тебе приходят из банка, заявляют, что произошла банковская ошибка, забирают остатки денег и изымают все имущество. Т.е. ты пришел в ту же точку, что и до ошибочного перевода. В чем будет разница твоего существования до получения баксов и после? Будешь ли ты, когда баксы у тебя на руках, бояться потерять их? Если да, то почему?

Превратили надежды тред в бессмысленной философии тред. Гуманитарии такие гуманитарии.

>>437385
Я бы вместо блужданий по виллам и яхтам - просто закупил бы какой-нибудь
малоизвестной и слабо котирующейся крипты, но крипты - с ограниченным количеством монет.
Как например GeertCoin, LemonCoin, BeachCoin, или BenjiRolls.
И хуй бы кто изъял эту пошифрованную крипту.
Потом, после закупа - распихал бы все эти монеты по миллиону адресов, каким-нибудь скриптом,
и пиарил бы по сети эти крипты, сливая на биржах лишь копейки - и только по мере необходимости в бабле.
И вместо того, чтобы банку изымать всё это в виде крипты, и следить за моими доходами,
им проще было бы на печатных станках напечатать ещё пару листов бумаги,
и вернуть бабло, исправив эту ихнюю ошибку.

А если сумма большая - сменил бы имя просто и всё.
А потом сам себе одну крипту за другую чуток попродавал,
нагенерировал доход, в крипте - чтоб с банка не приебались ко мне.
Или, если ракопали бы, то отправил бы банкиров - искать бабло у тех, у кого куплена была крипта.
Показав им пиздатый слив крипты на бирже самому себе.

Мимошёл

>>437382
>диалектической логики
а ведь хорошо же начал.

>>437390
Да это я к тому, что форма и суть - разные вещи. Диалектическая логика - логическая дисциплина о формах правильных рассуждений. И развитие этих форм - описывается ею, походу, а не формальной логикой где формальные системы всякие там, по Гёделю - не полные. Нутыпонел.

>>437391
А кто тебя вообще просит что-то, с кем-то - делать, блядь?
И с чего это ты вдруг думаешь, что ты вправе считать кого-то лишним, а кого-то нет;
кого-то полезным, а кого-то бесполезным - по каким-то там неведомым, своим, надуманным критериям?
А потом, ещё и полагаться на свои эти выводы, принимая решения в отношении каких-то людей?
>>437394
С тобой всё ясно, таких обычно быстро рыночек решает.

>>437396
>Диалектическая логика - логическая дисциплина о формах правильных рассуждений.
Почему тогда на вики пишут что на самом деле это нелепый высерок Маркса на хоторый нормальным людям похуй?

>>437399
Где там так написано? Там написано про марксизм - а это целое учение.
Там ещё Энгельс и Ленин, Декарт и Спиноза, Розенталь и Поппер...
А у тебя только Маркс... И ещё и в таком свете извращённом...
Значительный вклад в развитие диалектической логики
внесли Э. В. Ильенков, В. А. Вазюлин, З. М. Оруджев, И. С. Нарский.
И это тебе не хухры-мухры.

>>437400
А фашистов всяких, петлявших крысиными тропами и подавно.
И по второму кругу - ещё и засранцев срущих ИТТ, и пытающихся навешивать ярлыки.
Всё началось с того, что суть и форма - разные вещи. Диалектическая логика - изучает форму.
И тут внезапно - тебя порвало.

>>437403
Ну ты запизделся фейлософ
> К. Поппер подверг диалектическую логику критике в своей работе «Что такое диалектика?»
А Декарт вообще ни как не мог в эту хуиту вклад вносить т.к. уже не жил давно к этом времени. Могли только другие фейлософы криво цитаток у него спиздить каких-нибудь нелепых.

>>437405
>В настоящий момент диалектического направления в логике придерживаются лишь немногие философы, как правило, квазимарксистского, марксистского и постмарксистского толка.

Сойдите с моего тхерада, смертные.

>>437396
>Диалектическая логика - логическая дисциплина о формах правильных рассуждений.
Но ведь логика это
>дисциплина о формах правильных рассуждений
В чем тогда суть "диалектичности"?

>>437409
Это классический трансгуманизм, он ещё в пределах нормы.

>>437408
А вот тут-то как-раз оно с детерменизмом и переплетается.
Логика, и логическая цепочка - это последовательность причинно-следственных связей.
Логический вывод - это процесс, имеющий свою форму или задающий её.
А вот форма может быть разная, при одном и том же направлении протекания этого процесса, понимаешь?
Можно внутри процесса видеть одну форму, а во вне - другую, блядь,
и эти формы формируются формационно, на принципах формационизма формаций формационалистических,
и формализм тут не катит, потому что формализм формален, а не формационалистичен в формационности своей.
Поэтому снова зацитирую выдранное тобой из википедии:
>дисциплина о формах правильных рассуждений
и добавлю, что это почти то же самое как течение реального времени в условиях существования - ВНЕЗАПНО, комплексного времени.
Оно может течь прямо, а может течь криво, и внутри кривой - оно течёт прямо, блядь, и форма сохраняется,
но нихуя она не сохраняется во всём этом комплексе... Понял, да?

>>437413
>этот обострившийся по весне шизик
As expected, ничего нового.

>>437413
>А вот тут-то как-раз оно с детерменизмом и переплетается.
Какое блядь еще
>оно
Какой блядь детерменизм? Хуй изо рта вынь.
>Понял, да?
Понял что ты поехавший в конец. Впрочем, это было изначально очевидно.

>>437412
>Это классический трансгуманизм, он ещё в пределах нормы.
А как выглядит то что за пределами нормы?

>>437416
Примерно так - >>437413

>>437417
А ты сам не жалуешь трансгуманизм?

>>437418
Жалую, жалую)

>>437419
Добра няша.

>>437415
>Какое блядь еще
>оно
Логика, логические цепочки, и вот это вот всё.
>Какой блядь детерменизм?
Вот тот самый, из причинно-следственных связей состоящий.
>Хуй изо рта вынь.
Если бы это был ещё мой хуй в твоём рту - я бы вынул...
Но я не умею вынимать хуй из твоего рта, если этот хуй ещё и не мой.
>Понял что ты поехавший в конец. Впрочем, это было изначально очевидно.
Та ну, чё сразу так? Форма же меняется.
Ещё раз проясню про форму...
Вот, допустим - ты на машине прямо едешь на Север, из пункта А в пункт Б.
и отрезок от твоей машины до пункта А, растёт - по направлению к северу.
Затем ты так же прямо, с такой же скоростью - едешь на машине, но на Юго-Запад,
А пункт А при этом, сам по себе - движется равномерно, но на Восток.
Форма отрезка этого, меняется несмотря на то, что по логике ты как двигался по прямой,
с определённой скоростью, так и продолжаешь двигаться.
То есть сам процесс движения, внутри, он вполне логичен, дискретен и детерминистичен,
да он описывается логикой, но вот форма отрезка этого и направление его - не описывается никакой логикой извнутри.

А теперь представь, что прямая проходит через ноль на комплексной плоскости.
Она, как и прямая вещественных чисел - тоже прямая, но она сдвинута хрен пойми куда,
и форма различных процессов на комплексной плоскости - вообще нахуй
деформирована формациями формационными, в процессе формирования форм
на принципах формационализма. Лол.

>>436180 (OP)
Эххэх... Пофилософствовали малёхо да хватит, а теперь по теме.

Найден способ затормозить преждевременное старение
Исследователи обнаружили, что подавление активности фермента N-ацетилтрансферазы 10 (NAT10)
с помощью ремоделина приводит к увеличению продолжительности жизни у грызунов
с состоянием, аналогичным синдрому Хатчинсона-Гилфорда у человека.
https://lenta.ru/news/2018/04/27/aging/
В предыдущем треде была инфа о том, что может в случае преждевременного старения - может помочь Витамин D,
блокировка белка VCAM1, а также контроль глютеносодержащих продуктов.

Эти учёные зафоткали с криоэлектронного микроскопа - белки теломеразы:
https://news.rambler.ru/science/39712400/
удалось получить изображение с разрешением от 7 до 8 ангстрем.

В США создали первую фабрику по производству искусственных человеческих органов для трансплантации
http://vlasti.net/news/273404
На территории старой швейной фабрики в Манчестере, Нью-Гэмпшир, США, ведущие американские ученые создали первую фабрику трансплантологии

Предложен метод 3D-печати произвольных форм из живых клеток
https://naked-science.ru/article/sci/predlozhen-metod-3d-pechati

Новый алгоритм в два раза сокращает время 3D-печати, без дополнительных затрат на оборудование
https://hightech.fm/2017/11/10/algorithm-speeds-3d-printing

Разработан метод 3D-печати живой сетчатки глаза
https://hightech.fm/2017/11/10/algorithm-speeds-3d-printing

Российские ученые научились выращивать зубы прямо в полости рта
https://mir24.tv/news/16275139/rossiiskie-uchenye-nauchilis-vyrashchivat-zuby
Тут уже управляемая регенеративная медицина.

Мозг способен длительное время жить вне тела. Эта гипотеза получила реальное подтверждение благодаря эксперименту, проведённому группой нейробиологов под руководством Ненада Сестана (Nenad Sestan) из Йельского университета.

Статья подана для публикации в научный журнал и ещё не прошла рецензирование. Авторы пока воздерживаются от комментариев, но 28 марта 2018 года на собрании Национальных институтов здоровья по вопросам биоэтики в нейронауках они сказали, что результаты «уму непостижимы» и «неожиданны», передаёт MIT Technology Review.

Медики уже предвкушают потрясающие новые возможности, которые откроются для экспериментов на живом мозге. Ведь так значительно расширяется арсенал доступных инструментов и веществ, которые можно испытывать. Не возникает проблем с подключением электродов к живым тканям, с питанием электроники для интерфейсов мозг-компьютер. В общем, совершенно ошеломительные перспективы. Если эксперименты на человеческом мозге разрешат (формально для эксперимента берут уже мёртвый мозг, а затем его оживляют, что не противоречит законодательству), то медицину в ближайшее время ждёт много открытий.

Ненад Сестан пока не вдаётся в детали, но кое-что об эксперименте всё-таки рассказал. Известно, что опыт проводили на 100−200 свиньях на скотобойне. Через четыре часа после обезглавливания специалисты восстанавливали циркуляцию крови в мозге, используя систему насосов, нагревателей и мешков искусственной крови, нагретой до температуры тела.

Инновационная система BrainEx, разработка которой заняла четыре года, восстанавливает микроциркуляцию крови даже в сосудах, которые находятся в глубине мозга. Перфузионная жидкость в системе BrainEx способна переносить кислород по мозговому стволу и мозжечковой артерии глубоко в центр мозга. В жидкость добавлено много химикатов, подавляющих активность нейронов — это ещё одна причина, которая может объяснить отсутствие активности на ЭЭГ.

Исследователи обнаружили, что в течение длительного времени «миллиарды отдельных клеток в мозге оставались в здоровом состоянии и способными к нормальной активности». Правда, электрической активности не обнаружено.

https://geektimes.com/post/300407

>>437444
Ну так мозг же не проявлял активности, просто ткань сохранили, верно?
В ещё одном источнике - написано вот что:
>Такого результата удалось достигнуть благодаря использованию сложной системы BrainEx,
>в рамках которой использовалась жидкость, насыщенная кислородом, поддерживающая живые клетки.
>Стоит отметить, что мозги не показывали никакой электрической активности, а значит не находились в сознании.
Интересно, что это за жидкость такая, которую разрабатывали аж 4 года?
Наверняка там используется что-то лучшее чем гемоглобин.
>восстанавливает микроциркуляцию крови даже в сосудах, которые находятся в глубине мозга
Прикольно. Она, походу, размывает тромбы после длительного лежания бошки,
и потом - просачивается в капилляры, или же через микротрубочки всякие внутриклеток - заполняет полностью мозги.

На самом деле, изолированный мозг - одна из технологий трансгуманизма, о чём написано чётко, в википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Трансгуманизм#Технологии
Изолированный мозг (технология необходима для превращения человека в киборга с человеческим мозгом
и электромеханическими прочими компонентами)
Если вдруг станет возможным управлять каким-нибудь экзоскелетом через нервы и мозг,
например, шустро и целенаправленно - разгребая завалы при пожаре,
то этот мозг должен будет "врасти" в экзоскелет или робота, или сам робот должен обрасти нервами.
Да, мозг можно печатать , и выращивать внутри робота, но тогда его придётся обучать.
Но если же экстренно переносить мозг "с опытом" туда, например шустро запиленным роботом-хирургом - управлял мозг опытного хирурга,
то очевиднейшим образом надо сначала обеспечить возможность, существования мозга хирурга - в состоянии изолированном от тела,
и это - ничто инное как, изолированный мозг.

Эти технологии, конечно же имеет смысл развивать. И хорошо, что эти учёные, в этих целях решили использовать мертвые мозги.
Возможно даже, их жидкость, позволит обратить некроз, на стадии паранекроза – это обратимое состояние клетки, близкое к смерти,
что видимо, на свиных мозгах - они таки и сделали.

>>437465

Отсутствие элек. активности -- не более чем эффект разной противоотёчной химии, уверен, в ближайшее время они решаь проблему, и хрюшкины мозги будуь в полном сознании. :3

>>436180 (OP)
Биологического ада тред.

>>437508
https://www.youtube.com/watch?v=kyhWxZgzFEA

>>437510
Наиболее распространенным является мнение, что сознание — это функция высокоорганизованной материи.
Оно существует в виде закодированной информации, сосредоточенной в головном мозге человека, преимущественно — в неокортексе.
При этом, со стороны законов природы не должно быть запрета на «перемещение» личности и сознания - на другой материальный носитель,
поскольку информация инвариантна относительно своего носителя, как материального, на котором эту информацию кодируют,
так и идеального, то есть, самого кода.

Если тенденции развития синергетики, кибернетики, нейронаук, сетевой, компьютерной и биотехнологий
сохранятся на сегодняшнем уровне, то мечты Тейара де Шардена, гипотезы В. И. Вернадского, Н. М. Амосова,
В. М. Глушкова, Э. М. Куссуля, Е. А. Либермана, А. Болонкина, В. И. Бодякина, братьев Н. Латыповых,
М. Мора, и других учёных - могут воплотиться в реальность.
И тогда регулярное «переселение» личности человека из стареющего организма в молодой биоклон
путем использования искусственного нейрокибернетического «мозга-носителя» позволит достичь практического технологического бессмертия.
При этом, для «пересадки» личности можно будет использовать метод временного прижизненного симбиоза и параллельной работы
системы, состоящей из «старого» организма-оригинала, «молодого» организма-дублера и «искусственного» нейрокомпьютерного канала связи.

Компьютерное подключение к мозгу человека осущестляется через нейрокомпьютерный интерфейс.
Электродные массивы, размером с монету - показаны на картинке 1.
На картинке 1 - связь «мозг-компьютер», через систему BrainGate.
Также, недавно, учёные научились у комаров,
вводить гибкие электроды, в качестве имплантов - в человеческий мозг.
https://www.popmech.ru/science/news-418212-komary-pomogut-vvesti-implantaty-v-chelovecheskiy-mozg/

Эти, еще недавно совершенно фантастические, идеи сегодня нам представляются вполне реализуемыми
в XXI веке и даже – при жизни нашего поколения.
Благородную миссию развития данных методов взяла на себя новая междисциплинарная наука
о «переселении» личности из мозга в мозг – сеттлеретика.
NOTA BENE: В мировой практике весьма распространено употребление терминов uploading/downloading и «загрузка».
Вместе с тем, эти термины отражают не весь процесс переселения личности, а только его часть.
В применении же ко всему комплексу идей мы считаем наиболее адекватным использование термина «сеттлеретика»,
предложенного российским ученым Я. И. Корчмарюком.

В то же время интересным и широкообсуждаемым трансгуманистической общественностью
является вопрос о перенесении личности в компьютер и постоянном ее существовании в виртуальном мире.
Так сказал царь, и пошёл себе...

>>436836
На самом деле, нет никаких непростительных проступков,
есть лишь риски укомплектативного тупого срабатывания автономных систем управления,
в процессе порождения их деятельностью условий, в которых даже ANI может не успеть среагировать.
Причина тупого срабатывания кроется - в структурах, несущих алгоритмику.
И в условиях управляемой синхронизированной реструктуризации структур, несущих эту алгоритмику,
посредством безошибочной обработки приёмо-передатчиками синхросигналов,
корректнейшим образом сформулированных в глобальном Божественном и децентрализированном нейронете,
не нужно будет опасаться - никаких осуждений и сроков, для заключения,
поскольку достаточно лишь своевременно скорректировать некорректную алгоритмику
или же запрограммировать обратное отношение - к тенденциям для формирования некорректной алгоритмики,
и исключив тем самым, принципиально - причины для осуждения,
или же исключая их оперативно - по мере тонкой настройки структур,
алгоритмизационно алгоритмизирующих алгоритмику.

Тупо вставил чип в башку, и святой, и заебись, и Боженька всегда на связи
из трансцендентности нашёптывает рабочий график, чтобы скрасить жизнь...
Потому что может, потому что любит, потому что - святая обязанность.

>>437512
> Наиболее распространенным является мнение, что если специально организовать материю, получится сознание
Блять, ну хорошо хоть что не от количества к качеству в этот раз. Или опять?

>>436836
Заключение имеет целью профилактику преступности. Если ставить вопрос именно профилактически, то психопатов надо изолировать отдельно друг от друга с 15 до 27 и в случае рецидивов - до пожизненного. Именно в эту сторону должен быть прицел роботизации и виртуальной реальности. Чтобы психопат сидел с роботом-сокамерником по телеприсутствию.
Остальных надо отправлять в ссылку проветриться, как в Российской Империи делали. И может найти им работу. То есть "карьерный консультант" в школе с помощью психометрики должен подбирать работу хотя бы тем, у кого IQ больше 82. Остальные пользу приносить не могут в принципе (только в качестве бурлаков каких-нибудь), так что в современном обществе им надо предлагать стерилизацию в обмен на безусловный доход, если у них не более одного ребёнка. Причём доход распределять между картой соц.обеспечения и талонами. Еду по талонам, а на карту сбрасывать деньги не чаще раза в неделю. Естественно с соответствующих карт запретить всякие кредиты и игровые автоматы.

>>437522

И в век экспоненциального прогресса биоинженерии, бионии и наноиженерии вы всё равзно остались по социальному развитию на уровне начала 20 века. Ибо мысль использовать нейро-импланты улучшающие IQ вам, макакам, в голову не пришла! Киборгизация вообще сотрёт физическую разницу между людьми.

Почему в треде нет списка лекарств для борьбы со старением, хоть и достаточно спорных вариантов? Раньше ведь был.

>>437523
>IQ
Нелепые игрульки психолухов.

>>437529
Потому что ты сам можешь выколупать их - с дебрей архивача и даже запостить тут.
Может быть это даже в шапку прицепят.

>>437532
Ну, окей, ёпта.

А почему их удалили? Было какое-то обсуждение, мол нинужны? Или просто один раз ОП-хуй забыл перекатить - и пошло-поехало?

>>437531

Ну назови 'когнитивные функции', какая нахуй разница?

>>437612
Про рапамицин чего скажешь?

>>437699

Хуйня с кучей побочек, включая иммуносупрессию. Вообще, все геропротекторы -- полная хуйня. Все они работают по принципу иммитации ограничения калорий. Хочешь эффекта ограничения калорий? Не жри много! Из реальных вещей, которые можно испытывать по крайней мере в научных целях -- https://www.fightaging.org/self-experimentation

А так пей метформин по 500 mg 2 раза, хуже не будет, а лучше вполне возможно. Внимание -- противопоказание при анорексии!

>>437713
Гипогликемия маня, пей дальше свой лоббируемый подзалупами метформин

>>437716

1) Контролируй глюкозу в крови. Сколько вы сладкого жрёте, она у всех немного повышена.

2) Лёгкая гипокликемия совершенно не опасна.

>>437612

Ах, и ещё ебучий Фоменко вписал в авторы книги себя и знакомых, ещё и дочку на обожку ! Ну не пиздец ли? Ваще ахуели! http://www.ivao.com/shop/scientific_literature/d-b-n-alekseya-moskaleva-potentsialnye-geroprotektory

>>437713
Метформин вроде бы плохо для тестостерона.

https://www.ntv.ru/novosti/2013346/
ВСЕ, все портвеины были вычеселены. Через 10 лет безсмердие. Расходитесь, тут не на что больше смотреть.

>>437716
Метформин даже Веремеенко уже обоссал в своем блоге. Обоссанный метформин хорош только для климактерических баб и диабетиков. Теперь в фаворе глюкозамин сульфат. Поклонитесь ему, бляди.

>>437850
Это охуенно, но это только победа над болезнями. Осталось чуть-чуть: всего лишь победить старость.

Project|21 – инициатива SENS Research Foundation, аккумулирующая частные инвестиции, чтобы к 2021 году провести клинические испытания всех известных омолаживающих терапий на человеке. Для реализации проекта требуется $50 миллионов, из них $5 миллионов уже внесены немецким миллионером Майклом Гревом.

Methuselah Foundation основан Дэвидом Гобелем и Обри де Греем в 2003 году. Миссия фонда – продление здоровой жизни. «Развивая тканевую инженерию и регенеративную медицину, мы хотим к 2030 году создать мир, в котором 90-летние будут такими же здоровыми, как 50-летние.» Дэвид Гобель

Forever Healthy Foundation основан немецким бизнесменом Майклом Гревом в году. Миссия фонда – позволить ныне живущим людям значительно продлить период здоровой жизни и стать первым поколением победившим старение. Весьма активно финансирует проекты SRF, включая исследование по глюкозепану в лаборатории Дэвида Шпигеля в 2017, и организацию конференции Undoing Aging 2018 в Берлине.

Life Extension Advocacy Foundation основан в 2014 году. Цель фонда – просвещение и информационное продвижение омолаживающих биотехнологий.

Lifespan.io основан в 2015 году командой LEAF. Краудфандинговый ресурс по сбору средств на биомедицинские проекты. В настоящее время успешно профинансировал шесть проектов.

>>438063
>Хуле тред еле живой?
Все хотят, чтоб ты сдох

>>438063
Смахивает на напоминалку. Или будильник такой, в голову прикрученный.
Протез гиппокампа там ещё не изобрели?
Можно было бы туда ещё libsodium прошить с ассиметричной криптографией на NaCl,
как в uTox, p2p коммуникацию сделать и в нейронет разомкнуть.

>>438207
Вообще здорово, конечно, но это напоминает попытку усовершенствования вёсельных лодок, когда пора уже делать пароходы.
Без неразрушающего двухстороннего нейроконнектора это всё - игрушки.

>>438332
Ещё у Маккейна, поди, такими темпами рак вылечат.

>>437512
> о «переселении» личности из мозга в мозг – сеттлеретика.
Ну все конечно хорошо - только вот в этом случае сам индивид то умрет, будет его точная копия, но не он сам. Да, для близких и знающих "прошлого его" людей это будет тот же самый человек, таже личность, но фактически это будет уже не он, а тот "старый" умрет вместе со своими "старыми" клетками мозга. Станет ли легче тому "мертвому старому", что его программу перенесут? Я так не думаю. Рождение нового ребенка по мне так не сильно будет отличаться от вышеописанного.

>>436180 (OP)
Немножко регенерации:

Заменитель поджелудочной железы можно вырастить в пробирке
http://medportal.ru/mednovosti/news/2017/08/24/846islandcells/

Регенерацию сетчатки у рыб данио связали с ГАМК
https://naked-science.ru/article/sci/regeneraciyu-setchatki-u-ryb-danio

>>438388
А что не так с Маккейном, что-то побаливает что-ли?
... Ой бля, нагуглил у него рак мозга (опухоль мозга)...

Ну что-ж осталю пару ссылок...
Британские медики научились лечить рак при помощи золотой пыли
РИА Новости https://ria.ru/science/20170807/1499890239.html
>у медиков появится первый надежный способ бороться с раком мозга, так как предварительные опыты
>показывают, что наночастицы золота можно вводить в черепную коробку без серьезных последствий для
>нервных клеток

Российские учёные научились лечить рак наноалмазами
https://riasv.ru/news_id/133646/
При таком методе последние способны попасть точно в раковые стволовые клетки.

Ученые создали методику анализа крови при диагностике опухоли мозга
http://kubnews.ru/obshchestvo/2018/04/29/uchenye-sozdali-metodiku-analiza-krovi-pri-diagnostike-opukholi-mozga/
новая технология не только позволит диагностировать опухоль мозга без хирургического вмешательства,
но и поможет назначать более эффективное лечение

Тут - ваще мозги зарезали:
В Дагестане врачи удалили мужчине раковую опухоль мозга размером с кулак
http://kubnews.ru/obshchestvo/2018/04/29/uchenye-sozdali-metodiku-analiza-krovi-pri-diagnostike-opukholi-mozga/

В Индии удалили самую большую опухоль мозга
https://mir24.tv/news/16292945/v-indii-udalili-samuyu-bolshuyu-opuhol-mozga
Индийские хирурги удалили у пациента опухоль мозга массой 1,8 кг

ВОТ, гляньте-ка:

Ученые нашли вирус, способный победить рак мозга
https://www.5-tv.ru/news/177452/
Оказалось, что вирус смог размножиться и атаковать раковые клетки, тем самым запустив процессы в иммунной системе,
который боролись с опухолью. Организму сложно отличить раковые клетки от обычных. Вирус же распознает рак очень быстро.
Ученые полагают, что вирусные капельницы в сочетании с другими методами лечения могут быть очень эффективны.
Вот тут подробнее: https://hi-news.ru/medicina/obnaruzhen-virus-sposobnyj-vylechit-rak-mozga.html
Какой-то безвредный для человека - реовирус.
>практически безвредный для человека реовирус может проходить через гематоэнцефалический барьер
>(основной «защитник» нашей центральной нервной системы), попадать в опухолевые образования
>головного мозга и «подстегивать» иммунитет бороться с онкологией естественным путем.
https://mir24.tv/news/16304431/nizkii-ves-posle-50-let-svyazali-s-opasnostyu-slaboumiya
>К такому выводу исследователи пришли после эксперимента, в котором приняли участие девять пациентов.
>Сначала им ставили капельницы с реовирусами, а потом удаляли опухоль хирургическим путем.

>>438391
>фактически это будет уже не он, а тот "старый" умрет вместе со своими "старыми" клетками мозга.
Тело человека полностью обновляется каждые 7 лет. И никто при этом не умирает.
И в этом процессе, человек - вовсе не индивид.
Клетки да, загибаются и отшелушиваются, но что с ними поделать-то, ведь это природный процесс?
>Станет ли легче тому "мертвому старому", что его программу перенесут?
Там, если он будет осознавать себя, думаю да.
>Я так не думаю. Рождение нового ребенка по мне так не сильно будет отличаться от вышеописанного.
Хотя, может ты и прав, ведь проще нового клона склепать в инкубаторе
и запрограммировать его развитие - наилучшим образом, чем копировать имеющееся,
с множеством багов, а потом оптимизировать... Только вот автоматизация процесса программирования есть!
А значит и коррекция ошибок вкупе с оптимизационными алгоритмиками и корректирующими кодами - могут быть автоматизированы.

>>438406
>Тело человека полностью обновляется каждые 7 лет. И никто при этом не умирает.
Паблосов перечитал? Нейроны не обновляются, бобик.

>>438391
Я считаю, что личность - это процесс, а не набор данных.
Если процесс непрерывен в каждый момент своего существования - можно говорить о том, что это всё та же личность.

>>438407
> мама, что такое нейрогенез?

>>438417
Шизло, как же ты заебал. Всю доску засрал своими "просто оставлю здесь псевдоумный термин" и "мама, что такое псевдоумный термин". Тебе общения не хватает?

>>438407
Так так... Что тут?
>Нейроны не обновляются
Похоже, что ты прав: https://hi-news.ru/science/telo-cheloveka-polnostyu-obnovlyaetsya-kazhdye-sem-let.html
>Хотя роговица глаза может восстанавливаться всего за один день, линза и другие области глаза не меняются.
>То же самое с нейронами в коре головного мозга — наружного слоя мозга, который отвечает за память,
>мышление, язык, внимание и сознание — они остаются с нами от рождения до смерти. Поскольку они не
>заменяются, потеря этих клеток приводит к серьезным недугам.
Но отмечу, что информацию и функции кодируют не нейроны, а весовые коэффициенты,
а это значит что при обновлении или делении нейронов (лимит Хейфлика, 52 деления же)
могут сохраняться сами нейронные сети, а не отдельные нейроны.
Там же белок - миелин защищает аксоны нейронов и нервные волокна.
К тому же сами нейроны подвержены метаболизму, а значит атомы и молекулы
всякие внутри них - обновляются, и обновляют их самих.

>>438419
Ты вообще попутал, так что пшёл вон, прыщь. Такого быдла я ещё не видел.

>>438417
Не знаю кто ты, но раз ты вклинился - я тебе скажу то, что:
>Наиболее активный во время пренатального развития, нейрогенез ответственен за наполнение растущего мозга.
То есть он работает, пока образуются нейроны и идёт дифференцировка клеток-предшественниц в них.

>>438413
>Я считаю, что личность - это процесс
Любой процесс в разрезе статичен.Тем более если тебе стереть память, это уже будешь совсем не ты, хотя процесс не прерывался, гыыы.

>>438432
Процесс обработки информации о личности - будет серьёзно повреждён, т.к. из него в какой-то момент вынут целый кусок.
Вообще, вопрос "тот же - не тот же" целиком зависит от скорости изменений, происходящих в этом процессе. Если скорость изменений довольно низка и ниже скорости их осознания и привыкания к ним - то можно считать, что процесс непрерывен.

>>438405
Нахуй ты эту желтизну сюда тащишь? Давай еще блядь ссылками на Daily Mail и комсомолочку будем делиться.

>>438466
Ссылки на русском вообще только для отсталых.

>>438466
>Нахуй ты эту желтизну сюда тащишь?
Чтобы вы поняли как рак мозга лечится.
Сначала загоняется реовирьё под капельницей,
затем рак отслаивается от мозгов,
его маркируют и безболезненно - вырезают нахуй.

>>438482Если не нравится русский язык - https://translate.google.com/ в помощь,
а если не нравятся вообще русские сайты - поищи новости в самом гугле.

Это же новости их не каждый день перепечатывают на разных порталах.

>Давай еще блядь ссылками на Daily Mail и комсомолочку будем делиться.
Можно и так, я же так и делаю... Загуглю периодически чё-нибудь, по теме, да и вкину.
Если чё-то бомбезное выйдет на Daily Mail - чё бы и не покидаться подобным, обмазываясь?
Лишь бы суть была и конкретика внутри, а не громкие заголовки вида: УЧЁНЫЕ ВПЕРВЫЕ ПОБЕДИЛИ РАК,
с неинформативным и невнятным текстом типа: ЗА БУГРОМ НАУЧИЛИСЬ ОБЛУЧАТЬ ОПУХЛИ.

>>438496
>Чтобы вы поняли как рак мозга лечится.
>Лишь бы суть была и конкретика внутри
Понимаешь, в том, что ты притащил, нет ни сути, ни конкретики. Блядский hi-news пиздит статьи из таких же хуевых источников, перевирает их до неузнаваемости и выливает это говно на своих туповатых юзеров ты там каменты читал когда-нибудь? это ж интернет-склад даунов, а не сайт, не удосужившись даже поставить линк на источник, наверное, потому что он обычно пиздецки хуевый. А ты это говно размазываешь по моей любимой ветке, вводя таких же как ты, недалеких, в заблуждение.

Статья о реовирусах в терапии глиобластомы, к примеру, откровенно хуевая, но есть в ней один плюс, который, впрочем, ты забыл оттуда сюда вытащить. Так вот, в статье, слава Аллаху, правдиво написано, что клинические испытания ЕЩЕ ИДУТ. А это, в свою очередь, означает, что РЕЗУЛЬТАТОВ ЕЩЕ НЕТ, есть только предварительные выводы. И НИКТО ЕЩЕ НИХУЯ НЕ ЛЕЧИТ.

Ты, допустим, в курсе, что в 2016 эта хуйня испытывалась на мышах, опухоли так же заебически уменьшались на 80%, но 60% мышей вследствие терапии умерло от некроза конечностей. На, почитай англюсик:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4804250/

И такие "лекарства" тестят десятками в год, но до окончания клинических испытаний на людях нет никакого смысла о них рассказывать, поскольку побочные эффекты испытываемой терапии могут многократно перевешивать пользу от нее.

Короче, юзай пабмед, смотри клинические испытания, проходи мимо наблюдательных, и уж тем более мимо всякой хайп-ориентированной хуйни из комсомолочки, где ученые насилуют журналистов, а научная ценность отдана на съедение количеству просмотров.

>>438406
> Тело человека полностью обновляется каждые 7 лет. И никто при этом не умирает.
Ну на счёт обновления абсолютно всех клеток я не уверен, но даже если это так - то это непрерывный процесс, допустим в голове одна клетка заменяет другую (хотя я опять же в этом не уверен) и все постепенно, по очереди, ну допустим это так, вот в этом случае - этот процесс непрерывный и незаметен для человека в целом. Но вот допустим тебя переселили - то на какой то момент времени будет 2 одинаковых тебя, и что делать со старым? Ждать пока двинет ноги сам или помочь? В любом случае для старого это будет конец как ты тут не крутись, то есть смерть, а новый будет лишь его копией. Разница выходит как между дискретным процессом и непрерывным, а для человека разница эта громадна.

>>438517
Смысл - делать так, чтобы ни в какой момент не было больше 1 копии любой значимой части тебя.

>>438423
>Но отмечу, что информацию и функции кодируют не нейроны, а весовые коэффициенты,
>а это значит что при обновлении или делении нейронов (лимит Хейфлика, 52 деления же)
>могут сохраняться сами нейронные сети, а не отдельные нейроны.
Вот только механизма копирования нейронной сети в мозг тоже не завезли. Память может "перерождаться", но уничтоженный нейрон - это 100% потерянное "оригинальное" воспоминание.

>>438529
>уничтоженный нейрон - это 100% потерянное "оригинальное" воспоминание.
Имплаинг что воспоминание кодируется только одним нейроном, а не дублируется многократно

>>438530
При инсульте и черепно-мозговых чё-то не помогает твоё многократное дублирование. Потому что его нет, ты его только что придумал.

>>438531
Потому что там идёт area damage сразу

>>438532
Днотер, please.

Хотел бы я посмотреть на бессмертного петуха, которому дадут срок в 70 лет или пожизненно. И на бессмертного петуха, который проживёт больше 200, если вообще сможет до них дожить и не выпилиться. Будет смесь поехавшего наркомана, ожиревшего от бухла и жратвы, которого уже ничто не способно вставить в этой жизни, даже снафф и дрочка шеей головы лоли в нем участвовавшей.

>>438552
Это школьникам перед каникулами кажется, что единственный профит в жизни — это упороться и посношаться. После 40, когда хуй уже не стоит, возникают новые приоритеты — СТРАСТЬ К ПОЗНАНИЮ, САМОРЕАЛИЗАЦИЯ и ИНТЕРЕС К ОКРУЖАЮЩЕМУ МИРУ. А, поскольку Вселенная сука бесконечна, то и процесс познания может быть бесконечным. В перерывах же между познанием и самореализацией, можно и снафф навернуть, да.

>>438552
>Хотел бы я посмотреть на бессмертного петуха
Хотел бы я им быть.
>которому дадут срок в 70 лет
Как-то похуй на 500-м году жизни.
>или пожизненно
Ни одна власть столько не продержится, лол.
>если вообще сможет до них дожить и не выпилиться.
Как что-то плохое. Если каждый сможет жить столько сколько сам решит, это будет идеальный мир.
>Будет смесь поехавшего наркомана, ожиревшего от бухла и жратвы, которого уже ничто не способно вставить в этой жизни
Ты так говоришь как буд-то с бессмертием у меня появится бесконечная память.

>>438559
>После 40, когда хуй уже не стоит
Если ты бессмертен то ты не стареешь, а значит хуй стоит. Другое дело что тебя вся эта ебля заебет уже во второй сотне лет. Ну или не заебет, но это будет как посрать сходить.

Впрочем, бессмертных таки нужно стерилизовать или как-то по-иному ограничивать, иначе будут войны.

>>438552
Жалкий шудра, ты убог. Мне 23 года, а у меня и в мыслях никогда не было тех обезьянств к которым ты так тяготеешь.

>>438559
>новые приоритеты — СТРАСТЬ К ПОЗНАНИЮ, САМОРЕАЛИЗАЦИЯ и ИНТЕРЕС К ОКРУЖАЮЩЕМУ МИРУ
Тебе 2 года? Точно так же закончится, даже ещё быстрее. Амбиции будут расти с каждым годом, а возможности будут всё те же. И ты либо свихнёшься на почве бессилия при всех накопленных знаниях и ненависти к окружающему быдлу из-за невозможности самореализации и начнёшь собирать дома термоквантовую бомбу. Или докопаешься наконец до сути и поймёшь, что вся жизнь абсолютный наёб, наше мясо в матрице, бежать бесполезно, и просто выйдешь в окно с мыслью о том, что до тебя точно таких же познавателей были тысячи.
>
>В перерывах же между познанием и самореализацией, можно и снафф навернуть, да.
Как ты ловко сам себя прижал. Представил, как тебя бессмертного 200 лет в снаффе снимают без летального исхода, а ты никак не умрёшь. И все мысли в твоей голове наверное про познание мира всё это время.

>>438564
>Как-то похуй на 500-м году жизни.
В фантазиях перед монитором. Реальный срок с головниками ты не выдержишь. А когда выйдешь, тебе уже похуй будет на мир, познание и науку, у тебя десятки лет на одну адаптацию к новому миру уйдут, но ты всех будешь ненавидеть, так что с вероятностью 99% сядешь снова на сотню.
>Ты так говоришь как буд-то с бессмертием у меня появится бесконечная память.
Тогда какой смысл в познании? Ты же просто флешка ходячая.

>>438608
ну значит у тебя ещё меньше будет поводов и мотивация для продолжения существования, вздёрнешься быстрее. Людей держат инстинкты, социальные связи. Без этого поедешь самым первым.
Ну а может ты просто пиздишь, потому что не было возможности попробовать. Дорвёшься наконец-то и двинешь копыта от передоза.
Познание, как уже стало понятно, смысла само по себе не имеет, память не вечна. Главное, умение использовать информацию и возможности себе на благо. Ну а в этом диктаторы с вечной жизнью дойдут до абсолюта. Только тебе оно зачем? В пробирки смотреть тысячу лет?

>>438632
Это загоны смертных ставших телом. Мне не понять, извини.

>>438608
>>438632
>>438638
Два дебила - это сила.

Мне 32, а я ещё хочу жить вечно, познавать мир, улучшать своё тело и стать киборгом в чьих жилах текут наномашины. И я по мене сил приближаю будущее. А вы изначально обезьяны хуевы, вас никто не принуждает продлять свои жалкие жизни. Какого хуя вы решаете за всех? Но главное -- при первых намёках на реальное омоложение вы первые в очереди встанете !

Я глубоко убеждён, что как только появится первая работающая омоложивающая терапия, вся дискуссия в обществе немедленно изменится. Вопрос перейдёт из категории абстрактных рассуждений о перенаселении и тому подобном к чему-то очень личному. Хочу ли я жить на 20 лет больше с хорошим здоровьем или нет? В этом момент, я полагаю, никто не скажет, «Ну, я не буду использовать лекарство и лучше заболею раком, потому что, вы знаете, перенаселение».

Майкл Грев

>>438517
> это непрерывный процесс
Ну он же квантуется этот процесс, не? И только кажется непрерывным...
В пределе, даже физический мир квантуется.
Так, например - планковский объем и планковское время представляют из себя
кванты пространственно-временного континуума, квантующегося на фундаментальном, физическом уровне.
И на квантовых компьютерах - почему бы их не успеть просчитать весь континуум, как локально, так и глобально - с наивысшим уровнем детализации.
Но я не думаю, что для нейронов и сознания всё упёрлось бы в настолько малые планковские величины.
Там, скорее всего, просто частота быстрейшего импульса (у шустрейшего нейрона) - была бы квантом всей сети и всего сознания.
Непрерывные и бесконечные процессы, да, не моделируются и не эмулируются на обычных вычислителях,
потому что сильный тезис Чёрча-Тьюринга-Дойча. Ибо там ограничение на бесконечность и непрерывность.
Но не факт, что такие процессы нельзя таки-съемулировать на квантовых компах
(если хорошо проквантовать всё это - таки опровергнув их непрерывность).

>Но вот допустим тебя переселили - то на какой то момент времени будет 2 одинаковых тебя, и что делать со старым?
Где именно ТЫ - вопрос, скорее философский. Копия, не копия - не важно, тут просто парадокс Тесея.

>Ждать пока двинет ноги сам или помочь?
И с чего ты взял, что что-то надо делать со старым ТЫ?
Почему это ты не можешь быть в двух местах одновременно, или же - то конкретно там, где хочешь быть ИМЕННО ТЫ?
Каждый конкретный ты - мог бы быть компонентом одного ОБЩЕГО ТЕБЯ,
растянутого по множеству одновременно существующих носителей.
И везде - был бы ты. Принцип инвариантности информации же. Всё может быть вообще из одной лишь информации.
А на может быть в ноосфере... В дата-центрах. В квантовых полях. На экстрасенсорных биополях...
На неких, как кажется мифических, но физических комплексных астральных полях...
На аналоговых наложениях волн каких-то, в том числе и радиоволн...

>В любом случае для старого это будет конец как ты тут не крутись, то есть смерть, а новый будет лишь его копией.
А разве при таком раскладе - множественный ты, не мог бы взаимодействовать сам с собой?
Например, представь, что ЭТОТ ты лечишь или спасаешь - ТОГО другого себя.

>>438526
А если эти части - тождественны, это значит, что может быть прикручен какой-то параметр значимости к ним?
Например: выбери среди этого большого множества "неопределённых тобой ты" - ТОГО ТЫ, где хочешь быть ИМЕННО ТЫ.

>>438529
Ну, ИНС есть, их можно обучать машинным обучением,
после оцифровки структур мозга конечно, и обращения эволюции их,
и конвертации процесса эволюции - в инструкции машинного обучения.
Это можно и распараллелить, кстати - используя GRID-вычисления.
Но да ИНС - это не мозг. Сам же биологический мозг - надо обучать и тонко настраивать,
к тому же и эволюционирует он, при том же нейрогенезе...
Поэтому, состояние изначального мозга в каком-либо другом биологическом мозге - не настроить тождественно,
а только поверхностно, по ключевым элементам это возможно. Не в деталях...

>Имплаинг что воспоминание кодируется только одним нейроном, а не дублируется многократно
В случае использования такого носителя сознания, как например мемристорные или фотонные нейросети,
наверняка можно было бы использовать и корректирующие коды,
для самовосстановления памяти, при повреждении одного или нескольких нейронов,
и использовать их на основе стандартных паттернов нейросетевой функциональности.

>которого уже ничто не способно вставить в этой жизни
Дай определение термину "вставить".
То, что ты перечислил, чтобы, как ты говоришь "вставило" - можно было бы смоделировать в сознании,
так сказать - высококачественно представить себе.
И не обязательно, лишь чтобы "вставило" (если вставляет конечно) - в этом учавствовать и/или быть там или же видеть это.
Ну и конечно, при таком раскладе, пожизненное заключение - принципиально исключено какая бы хуйня тебя там не вставляла,
ведь никому вреда и не наносится при воображаемых стимуляциях,
и наносится никоим образом не может в принципе,
даже при эдаком "воображаемом снаффе", раз у тебя снафф, лалка.

Но проще сразу, без всякого снаффа и полноценной развёртки его в воображении -
просто зацепить сигналом некий нейросетевой триггер "вставить", чтобы таки-вставило, гарантированно.
И если это триггер "вставить снаффом", то вставить гарантированно, и не просто вставить, а ещё и вставить - таки, именно - снаффом.

>>438559
>СТРАСТЬ К ПОЗНАНИЮ, САМОРЕАЛИЗАЦИЯ и ИНТЕРЕС К ОКРУЖАЮЩЕМУ МИРУ
Я где-то читал, что интеллект - процесс расширения частной меры. Меры понимания...
>А, поскольку Вселенная сука бесконечна, то и процесс познания может быть бесконечным.
Ага, и расширяться она может... До... Аж до... Иерархии Алефов... Не только вглубь Вселенной, но и в многомерные миры,
которых не существует в реальной Вселенной, но которые можно успешно создать (точнее воссоздать, ибо всё это - уже есть) - на моделях.
>В перерывах же между познанием и самореализацией, можно и снафф навернуть, да.
Вопрос в том - зачем это надо, засирать башку снаффом, если ты можешь кончить от игры - в дополненной реальности,
пребывая в каком-нибудь гиперкомплексном пространстве Гильберта вращающегося на Римановой поверхности.

>Ты так говоришь как буд-то с бессмертием у меня появится бесконечная память.
Хотя да, ты прав, с ИНС в башке - помимо того, что могли бы программируемо, наилучшим образом, своевременно ещё - удаляться воспоминания и прежний опыт,
можно было бы и в перерыве, пока поссать пошёл - таки вставиться этим вашим снаффом, под настройками тонкими, правильно ,
а потом на выходе из параши - просто поудалять всё из башки, вернувшись при этом - с чистым разумом назад,
цивилизованно ебаться на Римановой поверхности, среди разноцветных фракталов из каких-нибудь множеств Мальденброта.
Причём в параше, вставится снаффом не простым, а уже виданным лишь секунду назад, и после того как вставило же, секунду назад.
То есть - после удаления информационной энтропии накопившейся за эту секунду,
еще и вставится за одну лишь микросекунду - и вставиться как ребёнок,
никогда не видавший подобное (с башки поудалял всё же), и вставится НА ЭТОТ РАЗ - УЖЕ ВОТ ТАК
(то есть - при таких настройках восприятия).
Всё зависит от частот эмуляции различных психофизиологических процессов.
Насыплю в контексте этого - инфу про ритмы мозга: https://ru.wikipedia.org/wiki/Ритмы_головного_мозга
Посмотрите какие частоты у них и сравните с гигагерцами компов.

>Если ты бессмертен то ты не стареешь, а значит хуй стоит.
Если хуй не стоит, можно починить его, чтоб стоял. Урология есть же.
А если хуй бионический - его можно было и бы заменить как запчасть.
>Другое дело что тебя вся эта ебля заебет уже во второй сотне лет.
А если поудалять всё из башки - не заебёт. Это как рестарт операционной системы.
>Ну или не заебет, но это будет как посрать сходить.
Можно было бы в ИНС и "туго запрограммировать" - ну чтобы как впервые, лол.

>Ни одна власть столько не продержится, лол.
Если ты о том, что при очередной смене власти могут выпускаться заключённые, то скажу следующее...
Есть процесс развития Вселенной, он ведёт в одно точно заданное будущее.
Какая может быть власть при этом, если всё определено и предопределено однозначно? Нет её.
Но концепции функционирования систем, в соответствии с доктринальной
и директивной консистенцией систем управления по этим концепциям -
могут успевать любить правильно, и это правда. Нет никакой власти, быть её не может в принципе.
То, что мутят где-то там, какие-то политиканы, и подпёздывают говорящие головы - ничего общего ни с какой властью - не имеет.
Не бывает её, блядь, и быть не может в принципе.
Власть - реализуемая на практике способность управлять.
Но когда речь идёт о каком-то, принципиально неуправляемом ебне - любая власть бессильна (есть даже такое устойчивое выражение, да).

>Впрочем, бессмертных таки нужно стерилизовать или как-то по-иному ограничивать, иначе будут войны.
А нахрена стерилизовать? Они могли бы ещё и размножаться, хотя-бы чтобы показать всем в округе - что им заебись, и что они тоже могут быть такими.
С чего это будут войны? Ты думаешь бессмертные были бы дикарями?
Да, чтобы их твари не пожрали - они могли бы владеть такими боевыми искусствами типа Айкидо
(чтобы защитить от травм не только себя, но и нападающего), но ИМХО - до войн бы не дошло.
Они были бы няшками-стесняшками, сеяли бы любовь и заебатость, как робокоп.
Вливая в свои ряды, правильно, непротиворечиво, естественно и органично - обычных людей,
пока они не сдохли нахуй от отсутствия бессмертия - и это лишь потому, что так надо,
и так директивно и доктринально - неизменным образом прошито у них на фундаментальном уровне.
Лишь потому, чтобы не погрызли эти люди друг-друга, под чертями паршивыми всякими,
как те Хуту с Тутси и прочие люди (у которых права человека по всеобщей декларации прав человека в ООН, кстати)
- в Руанде: https://ru.wikipedia.org/wiki/Геноцид_в_Руанде они, при поддержке Франции - по 5000 человек в день где-то убивали,
и это - в 1994 году, 21-й век!

Религия, кстати - канонично одобряет отсутствие войн между бессмертными:
"И будет Он судить народы, и обличит многие племена; и перекуют мечи свои на плуги и копья свои – на серпы:
не поднимет народ на народ меча, и не будут более учиться воевать." (Исайя 2:4)
https://ru.wikisource.org/wiki/Книга_пророка_Исаии#Глава_2
Книга пророка Исайи входит в Ветхозаветный библейский канон (иудейский канон):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Библейский_канон#Ветхий_Завет
Поэтому и для католической и для православной цивилизации, как Христианской - этот канон глобализирован.

Исходя из вышеописанного, ни стерилизация, ни войны не грозят бессмертным, они могли бы быть святыми, управляемыми Свыше,
и трепетно, эффективно и безошибочно - выполнять глобальные миссии, органично вписываясь в живую природу,
и порой чтоб проверить свою полноценную универсальность,
безущербно для среды - но всё-же упарывать всякую дичь, типа снаффа, как твари,
где-то в личном пространстве вроде "кабинета задумчивости" (ну туалет, параша).

>>438608
Да, пopoй бecит, кoгда люди oпycкаяcь oбoбщают и идeализиpyют вcякyю хyятинy,
так eщё и гpoхнyть мoгyт, кcтати, ecли вoзгopдитьcя пoдoбнoй мepзocтью,
нo тyт вoпpoc в дeтализации дeтepминиcтичнoгo pазвития pазличных пpoцeccoв,
и coхpанeнии вceгo мнoгooбpазия фopм живoй пpиpoды.
Нe oбязатeльнo этo эмyлиpoвать, нo мoжнo и cмoдeлиpoвать pазвopачивая сранину - в вocпpиятии,
пpocтo чтoбы иcпытать-таки пoдoбнoe (пpoвepив фyнкциoнальнocть пока не вставит) и никoгда нe иcпытывать бoльшe.
А тo eщё cнафoфаги какиe-тo, если такого функционала не будет, вoзгopдятcя
и внeзапнo cкажyт - чтo oни мoгyт тo, чeгo нe мoгyт дажe yнивepcальнeйшиe - бeccмepтныe.
То есть, ну, сoбиpать ceбe пeпeл на гoлoвy... Лoл.

>>438629
>амбиции бyдyт pаcти c каждым гoдoм
Гoвopишь так, как бyдтo aмбиции нeльзя oтpeгyлиpoвать...
>cвихнёшьcя на пoчвe бeccилия
Пcихoтepапию oтмeнили?
>пpи вceх накoплeнных знаниях
Как бyдтo их нeльзя диccипиpoвать, yдалив лишнee, oптимизиpoвать.
>и нeнавиcти к oкpyжающeмy быдлy
Пoчeмy на oкpyжающих нe мoжeт быть пpocтo пoхyй?
>из-за нeвoзмoжнocти cамopeализации
Вoзмoжнocтeй cамopeализации - хyeва тyча, ocoбeннo в виpтyальнoм пpocтpанcтвe.
>начнёшь coбиpать дoма тepмoквантoвyю бoмбy
Пycкай, таких бомб eщё нeт, гoдный пpeцeдeнт для изyчeния eё cтpyктypы после обезвреживания.
>вcя жизнь абcoлютный наёб, нашe мяco в матpицe, бeжать бecпoлeзнo,
>и пpocтo выйдeшь в oкнo c мыcлью o тoм, чтo дo тeбя тoчнo таких жe пoзнаватeлeй были тыcячи.
Нy этo yжe пcихoфизиoлoгичecкая pазбаланcиpoвка, и пocлeдyющee пpинятиe peшeния.
Тyт вoпpoc cocтoит в cвoeвpeмeннoй кoppeкции пoдoбнoй хyиты.
И машиннoe oбyчeниe ИНС, peopганизyющeecя в peжимe peальнoгo вpeмeни
(в динамичecки-измeняющихcя ycлoвиях oкpyжающeй cpeды) - как-бы намeкаeт...

>>438629
>Как ты лoвкo cам ceбя пpижал. Пpeдcтавил, как тeбя бeccмepтнoгo 200 лeт в cнаффe cнимают бeз лeтальнoгo иcхoда, а ты никак нe yмpёшь.
A oн нe пpижал. Cниматьcя в cнаффe, и cмoтpeть cнафф - pазныe вeщи.
Cмoтpeть cнафф мoжнo в pазличных и oпpeдeлённых cocтoяниях, вoзмoжнo пoэтoмy cнафф и пocтят в ceти.
И opганизyют. Иначe там пpocтo пpoизoшлo бы ecтecтвeннoe неисправимое, причём - жyткo и тyпo.

>>438630
>y тeбя дecятки лeт на oднy адаптацию к нoвoмy миpy yйдyт, нo ты вceх бyдeшь нeнавидeть
Этo вcё мoглo бы быcтpo кoppeктиpoватьcя пpи машиннoм oбyчeнии иcкycтвeнных нeйpoнных ceтeй (ИНС).
>так чтo c вepoятнocтью 99% cядeшь cнoва на coтню
Так вeдyт ceбя на воле - oбычныe peцeдивиcты.
Пoтoмy чтo в тюpьмe кopмят и там пpивычнo, там cвoя знакoмая cиcтeма.
А во вне - хуй пойми что.
>Тoгда какoй cмыcл в пoзнании?
Опepативный.
>Ты жe пpocтo флeшка хoдячая.
Нeт, этo ты как флeшка, co cвoими багами - типа "cнафф yжe нe вcтавляeт"...
Он cказал, чтo пpи yвeличeнии жизни дo бecкoнeчнocти - oпыт нe coхpаняeтcя бecкoнeчнo,
а значит oн мoжeт затиpатьcя. И cнафф, вcтавлявший в 20 лeт - мoжeт poвнo также вcтавить и в 120.
Память просто - затиpаeтcя и пepeживаeшь cнoва вcю этy хyйню c тeми жe мoдyлями пcихoфизиoлoгичecкими,
пpи наличии кoтopых, внeзапнo, мoжeт пpи пpoмoтpe - таки вcтавить cнафф...

>>438629
>нy значит y тeбя eщё мeньшe бyдeт пoвoдoв и мoтивация для пpoдoлжeния cyщecтвoвания
Этo мoжнo peгyлиpoвать. За мoтивацию oтвeчаeт фyнкциoнальнocть лимбичecкoй cиcтeмы.
>вздёpнeшьcя быcтpee
Вздёpнyтьcя мoжнo, тoлькo ecли знать как, а ecли этo затepeть в ИНС - нe вздёpнишьcя, лoл.
>Людeй дepжат инcтинкты, coциальныe cвязи.
Дepжат гдe? Скopee pyкoвoдят. И да, их мoжнo cмoдeлиpoвать? А эмyлиpoвать? А запpoгpаммиpoвать? Да...
>Бeз этoгo пoeдeшь cамым пepвым.
oбычная пcихoфизиoлoгичecкая pазбаланcиpoвка. Навepни гoмeocтаз.
>Нy а мoжeт ты пpocтo пиздишь, пoтoмy чтo нe былo вoзмoжнocти пoпpoбoвать.
>Дopвёшьcя накoнeц-тo и двинeшь кoпыта oт пepeдo3а.
А дoзиpoвки на твoём шиpeвe - нe пишyт чтo-ли? Гyглятcя ли oни, в цифpoвyю эпoхy?
Или, хoчeшь cказать, в гyглe - внeзапнo забанят? Нy так випиэт, пpoкcя, cпyтникoвый инторнет...

>Пoзнаниe, как yжe cталo пoнятнo, cмыcла cамo пo ceбe нe имeeт, память нe вeчна.
Для oпepативных, peальных пpактичecких задач - eщё как имeeт.
>Главнoe, yмeниe иcпoльзoвать инфopмацию и вoзмoжнocти ceбe на благo.
Пopoй выгoднo иcпoльзoвать инфopмацию - наcтoлькo нeeбичecки cлoжным oбpазoм,
лишь чтoбы вcё этo oбpатилocь - тeбe вo благo, хоть oтчаcти.
И этo yж тoчнo нe тe мeтoды, o кoтopых ты вeдёшь peчь.
>Нy а в этoм диктатopы c вeчнoй жизнью дoйдyт дo абcoлюта.
Даже если так, то кyда жe oни бyдyт cкладиpoвать этo cвoё благo?
Его можно раcтащить оттуда ближайшиe надцать часов? Лoл.

>>438673
>Какая может быть власть при этом, если всё определено и предопределено однозначно? Нет её.
Ну так просчитай епта, на какую букву закончится это предложение раз всё определеноL? Не смогла, сучка? То то же. Потому что для этого нужна мощность больше нашей Вселенной, и так рекурсивно выше и выше, так что определенности нет, есть вероятности. Иди зубри матчасть.
>То, что мутят где-то там, какие-то политиканы, и подпёздывают говорящие головы - ничего общего ни с какой властью - не имеет.
Тут ты уходишь в манямирок, обесценивая достижения и общественное положение других людей, потому что иначе кажешься мелочью рядом с их фин. состояниями и кучей прислуги. Всегда делай поправку на cognitive bias.
>Религия, кстати - канонично одобряет отсутствие войн между бессмертными
Давай тут без теологии, плиз. Не шкварь сказками, которые противоречат сами себе через предложение из-за неточности перевода, это раздел, он и так утопает в таких шизиках, как ты.
>ни стерилизация, ни войны не грозят бессмертным
Вероятность их остается, см. выше.
>>438674
>как бyдтo aмбиции нeльзя oтpeгyлиpoвать
Можно, называется выученная беспомощность. Такие особи проигрывают в эволюционной гонке.
>Пoчeмy на oкpyжающих нe мoжeт быть пpocтo пoхyй?
Потому что человек не может сохранять разум в отрыве от социума, развивается шизофрения, социопатия, теряются речевые навыки.

>>438701
И это была буква Эль.

Принято считать, что долговременная память (LTM) у животных кодируется изменениями в силе синаптических связей между нейронами. Передача нервного импульса между клетками осуществляется химическим путём с помощью медиаторов или электрическим путём, посредством прохождения ионов из одной клетки в другую, при этом в ходе синаптической передачи амплитуда и частота сигнала могут регулироваться.

Но есть и альтернативная версия, что LTM кодируется эпигенетическими изменениями. В таком случае некодирующие РНК могут служить посредником для эпигенетических изменений. Эта версия считается альтернативной, потому что до сих пор собрано мало эмпирических данных в её пользу.

Что ж, теперь эмпирические данные получены.

https://geektimes.com/post/300875/


Увы, аноны, ИИ на нейропроцессорах откладывается. Как минимум - пока не научатся эмулировать и РНК.

>>438800
> Бле, мы биологию обсуждаем или всякую хуйню про загрузку сознания?
Мы обсуждаем всё, что позволит нашему сознанию протянуть дольше стандартных 60-80-100 лет.
Загрузка сознания - один из способов. Хорош тем, что полностью устраняет все проблемы, характерные для биологических организмов.

>>438800
Естественно, другие способы так же приветствуются к обсуждению. И вообще, я считаю, что заголовок надо сменить на "Тред достижения бессмертия", без указания на его биологическую природу.

Итак, задачи:

1. Обеспечить стабильное воспроизведение стволовых клеток. При наличии достаточного питания ни могут воспроизводиться сколь угодно долго.
2. Реализовать механизм уничтожения стволовых клеток с дефектами в ДНК. Ну там из-за залетных гамма квантов и прочего фонового ионизирующего излучения, а также из-за влияния химии, бактерий и вирусов
3. Реализовать методы регенерации тканей за счёт наших стволовых клеток. Можно не все, а только основные, остальные, например, руки и ноги можно протезировать.

После реализации этих трех пунктов возможна жизнь до 1000 лет.

Дискасс

>>438676
Ну отрегулируй сейчас. Много нарегулировал? Мотивация не закладывается на ровном месте, это прежде всего собственный опыт. Тебе придётся только память себе стереть, что равносильно самоубийству.
>Вздёpнyтьcя мoжнo, тoлькo ecли знать как, а ecли этo затepeть в ИНС - нe вздёpнишьcя, лoл.
Зачем так изъёбываться, если затирание то же самое самоубийство? Каким нужно быть дебилом, чтобы умышленно себя заставлять жить обманом? Ты настолько тупое животное, что у тебя даже цели нет, важен процесс пожирания-сранья?
>Дepжат гдe?
Здесь. Ты порождение био-социальных программ.
>И да, их мoжнo cмoдeлиpoвать? А эмyлиpoвать? А запpoгpаммиpoвать?
Попробуй.
>oбычная пcихoфизиoлoгичecкая pазбаланcиpoвкаНавepни гoмeocтаз.
За щеку будешь наворачивать? Психику могут разве что блокировать галоперидолом, или корректировать эмоциональные состояния - это максимум.
>А дoзиpoвки на твoём шиpeвe - нe пишyт чтo-ли?
Дозировки растут со временем.
>Для oпepативных, peальных пpактичecких задач - eщё как имeeт.
С ограниченными возможностями будешь только в уме их решать. А ещё человек капризное существо, решение одних и тех же задач надоест за пару сотен лет. Рано или поздно придёшь к смерти сознательно, или тронешься умом и закончишь в психушке.

ЕБАТЬ ВЫ ТУТ ПОЧТИ ВСЕ ШИЗИКИ ПИЗДЕЦ ПРОСТО
Не хочешь жить долго, ну так никто не заставляет, будка с эвтаназией в помощь. Убей себя не мешай другим унылое депрессивное говно.
Остальные будут жить столько сколько кому нравиться, используя вышеописанную будку если надоест.
Перенаселённость хуйня, рожают только потому что: ну а хто в старости стакан воды подаст, по этой же причине в гейропейских странах рождаемость пиздц низкая. С увеличением уровня жизни и стремительным же увеличением продолжительности ребёнка будут откладывать на хуй знает сколько лет. Потом ещё ныть будут шо нужно рожать и довать материнский кокопетал, а то некаму марс заселять коко хотя впринципе нахуй людишки если для этих целей есть робототехника.
И зря вы таблетками тут какими то запихивайтесь, ценность их в плане увеличения продолжительности жизни весьма сомнительна, может даже только вред себе наносите. Лучше дождаться проверенных и кардинальных методов омоложения. А это всё уровня бабушкиных припарок и ПЧЕЛИНОГО МАТОЧНОГО МОЛОЧКА Лучше умеренными физ нагрузками заниматься меньше нервничать(не ебать себе хуйнёй мозги из /PO и всякой бессмысленной феласофией) и иметь сбалансированное питание. Ну и для ускорения разработок денег на кикстартер хоть немного кидать, правда хз куда там уверен половина шарлатаны.
МИМО КРОКОДИЛ В ЭТОТ РАЗДЕЛЕ И ЕЩЁ РАЗ ОБАССЫВАЮ МАМКИНЫХ ФЕЛОСОФОФ КОТОРЫМ МАША НЕ ДАЛА ИЗ 3 ПОДЪЕЗДА И ОНИ НЕ ХОТЯТ ЖИТЬ

>>438864

Чел нормально говорит -- а деньги можно и нужно жертвовать в SENS или его партнёрам. >>437916

Желающие инвестировать могут обратиться в https://www.methuselahfund.com

>>438864
>Не пейте таблетки, ЯСКОЗАЛ
>Лучше дождаться проверенных и кардинальных методов омоложения.
>лучше дождаться
Ты не туда зашёл, смертный.

>>438905
>абсолютно другой вопрос состоит в сохранении способности к адекватному мышлению и ее неизменении со временем

Залетный тролян не учел в своем очередном ЯСКОЗАЛ-высере, что способность к адекватному мышлению у 95% так и не развивается. Хуле ты сохранять собрался, эксперт?

>>438956
Способность к адеквантому мышлению, причём ту самую, не только развитую, а ещё и уже сохранённую.

Как вообще можно разделять тело и разум? Ещё про жизненную силу напиши! Будет нормальное омоложенное тело -- будет и нормальный разум.

>>438977
>нормальный разум
критерий нормальности напиши ка.

>>439014

Как у психически здорового 20 л человека.

>>439022
>Линза не решит всех проблем со зрением: она не сможет излечить дальтонизм,
>мускульную недостаточность, генетические заболевания сетчатки или же повреждение глазного нерва,
>но она точно сможет избавить человека от возрастного ухудшения зрения,
>а также от дальнозоркости и близорукости.

Там это... Сетчатку научились печатать клетками на 3d-принтере!
Не так давно речь шла о печати сетчатки крысы: http://style.rbc.ru/impressions/571f2bc89a79473d66b834fc
Здесь - человеческая сетчатка: https://hightech.fm/2017/10/05/3d-bioprinted-living-retina
Оригинальная статья - тут:
http://www.3ders.org/articles/20171003-3d-bioprinted-living-retina-project-awarded-90k-by-national-eye-institute.html

При наличии возможности печати полнофункциональной сетчатки,
генетические заболевания её, а также дальтонизм -
всё это можно было бы исключить из списка выше,
ведь дальтонизм - это дефект сетчатки.

Мускульную недостаточность, и повреждение нерва (незначительное),
можно было бы разрешить регулярными стимуляциями их.
Например регулярные импульсы на мышцы зрачка,
что-то вроде запрограммированной зарядки.
Но профилактические серии импульсов могли бы идти и по нерву,
стимулируя синтез нейротрофинов.
При значительном повреждении зрительного нерва, его можно было бы и восстановить,
если использовать или стимулировать экспрессию и синтез
факторов роста нервной ткани, а также нейротрофины.
Здесь, например: https://www.vesti.ru/doc.html?id=1512839
повреждённые клетки улитки внутреннего уха морской свинки,
восстановили при помощи гена BDNF, кодирующего нейротрофин.
Для этого они внедрили в улитку раствор, содержащий ДНК, затем они послали
несколько 20-вольтных импульсов через массив электродов кохлеарного имплантата.
И поскольку в линзе предусмотрена возможность:
>встроить систему подачу лекарства в глаз, если нужно
можно было бы через эту систему и загонять раствор с ДНК,
а внутри линзы - предусмотреть возможность отправки 20-ти вольтных импульсов,
для восстановления самого зрительного нерва (если он серьёзно повреждён).
Таким образом, повреждение зрительного нерва - тоже можно было бы исключить из списка.

Но если глаз представлял бы из себя цельный орган, то его можно было бы вообще -
сменить как запчасть, поэтому и повреждение самого глаза - тоже не являлось бы
особой проблемой, разве что финансовой (ну если линзу не имплантировать в глаз,
а сразу встроить - в бионический глаз, и клепать их миллионами - на заводах).
Также, при таком раскладе, из списка исключается и такая проблема
как возрастное ухудшение зрения (связанное конечно же с самим глазом).

Ну и ещё убирается целый ряд проблем - таких как внезапное вздутие глаза,
прокалывание его хуем с занозами, вытекание от влетающих в него сюррикенов,
и прочее прочее всякое.

>>439034
Можно было бы, наверное, сделать так:
Сначала, альдегид-стабилизированной криоконсервацией - локально заморозить зрительный нерв или кусок его,
затем срезать криоультрамикротомом небольшой срез,
просканировать этот срез, чтобы выявить нервные волокна,
затем в соответствии с положением волокон - напечатать матрицу нано-направляющих
для тонких волосков - контактов сетчатки (ну, как те волоски, у кохлеарного импланта),
нацепить матрицу направляющих на замороженный нерв, и засунуть сетчатку в эту матрицу.
Направляющие - направили бы волоски-контакты сетчатки строго в каждое конкретное нервное волокно,
или даже с точностью до аксона. Затем, разморозка нерва - растворением альдегида,
и уже внутри самой сетчатки - программируемое переподключение контактов (если надо)
причём идущее по результатам тестирования того, где какое волокно и к какому волоску должно быть подключено,
это - чтобы не переобучать мозг воспринимать попутанные пиксели, лол.

>>439022
Вообще то близорукость вызвана удлинением глазного яблока и механизм этого явления вообще нихуя никем не объясняется. Потому что вот такая охуительная медицина в 21 веке.

>>439052
Ну охуительно. А глаз бы продолжил удлинятся все дальше и дальше пока совсем не вывалился. Ты совсем дебич или потомственный офтальмолог?

>>439074
>У кого не спроси, среди тех кто продвигает эту тему, никто не хотел бы жить вечно.
Своих друзей-алкашей с богатым внутренним миром опрашивал?

>>439074
>никто не хотел бы жить вечно
Никто не ставит целью "жить вечно". Я всего лишь не хочу стареть, деградировать, ухудшаться. Я хочу роста сложности, увеличения вычислительных ресурсов, прогресса.

На больших промежутках времени понятие "жить", может перестать существовать.

>>438956
Ну ты себе сейчас за щеку постулируешь, что даже такое бессмертие невозможно, как бы. С чем я тебя и поздравляю.

Ну и кроме того, если понимать мышление как способность совершать логические умозаключения, то она есть у большинства людей и даже у некоторых высших приматов. Другое дело какой именно логике они подчиняются.
Твоя, например, сосет.

>>439087
Ты у нас дохуя философ?
>>439090
Нахуя тогда тред называть бессмертием, а не продлением молодости, например?

>>439104
>Ты у нас дохуя философ?
А то. Двачую еще с 2010-го.
Ничего не вижу плохого в бессмертии. Впрочем, роскомнадзор никто не отменял, каждый сможет выбрать когда именно настало его время.
>Нахуя тогда тред называть бессмертием, а не продлением молодости, например?
Бессмертие ИРЛ - и есть бесконечное продление жизни, а значит и молодости. Потому как все остальные сверхъестественные определения вроде невозможности физически умереть даже в черной дыре, невозможны физически.

>>439104

>а не продлением молодости

Ибо есть и иные небиологические способы радикального продления жизни, например, киборгизация и наномашины.

>@среди тех кто продвигает эту тему,
>@никто не хотел бы жить вечно

Непонел, нахуя они продвигают вечную жизнь, ежели сами не хотят её?

>>439104
>Нахуя тогда тред называть бессмертием, а не продлением молодости, например?
Чтобы таких как ты бесила неуязвимость, неубиваемость и принципиальная непознаваемость.

И для пущего прикола, добавлю ещё то,
что это всё - регулярно и оперативно достигается - внутри неуязвимой вечной капсулы,
да-да той самой сферы Дайсона, спасающей гарантированно белковые гниющие туши
- не только от старения, а даже от тепловой смерти Вселенной.

>>439130
>внутри неуязвимой вечной капсулы
>даже от тепловой смерти Вселенной
Что блядь? Если я не ошибаюсь к тому времени даже атомы распадутся из которой твоя сфера состоит.

>>439133
Ой, знаешь, где-то ITT: >>434847 (OP) , а именно вот здесь: >>434976
рассматривался вопрос о переходе гравитационных волн в массу чёрной дыры,
и наоборот - порождение массы черной дыры - гравитационными волнами,
вследствие искажения ею континуума, и получающейся интерференции других гравитационных прилетающих туда - взвне Вселенной.

Так вот, даже если атомы распадаются, они не распадаются на безмассовые частицы.
Тот же гипотетический распад протона имеет период полураспада около 10^30 лет.
Пиздатющая цифра. 30 нулей. Это тебе не 13,81 млрд. лет - которыми оценивают возраст Вселенной.
Заметь, это полураспад лишь для одного, несвязанного с нуклонами протона!
Протоны же связанные с нейтронами в ядра и пары протон-нейтрон - ещё дольше распадаются.
И даже при таких распадах, ВСЕ массивные частицы (пионы, позитроны всякие) - могли бы взаимодействовать
с гравитационными волнами Вселенной, заворачивающимися при этом - в пиздатющую супердыру.
Поэтому если Вселенная реально является маятником - вечная капсула
вблизи супердырищи могла вращаясь - поглощать излучение Хокинга от неё,
аккумулировать эту энергию, и по мере ускорения рождения пар в вакууме - локально
порождать этой энергией - кварк-глюонную плазму,
достраивающую эту капсулу - реальной материей, извнутри.
Ведь материя - это по-сути, энергия, и Эйнштейн - как-бы одобряет: E = mc^2 -> m = E/c^2.

Пришло время напомнить, что лекарство от старения не возможно с точки зрения доказательной медицины и логики. Если у вас нет машины времени. Потому как, чтобы создать лекарство гарантированно дающее прожить человеку 500 лет, нужно проводить клинические испытания мининмум 500 лет. 1000 лет бессмертия - 1000 лет клинических испытаний. И так до бесконечности. Таким образом, сколько бы вы не делали такое лекарство, вы не сможете утверждать, что пациенты станут бессмертны.

Захожу такой в /sci/, и вижу питуха:

>>439206
> Засунь в жопу
> доказательную медицину
> клинические ипытания
> не забудь логику
0/

>>439226
>Захожу такой в обо/сцай/
Поправил, не благодари.

>>439206
>неограничеснное время
Маняфантазии. В реале сработает закон Мерфи и вылезет какая-нибудь проблема приводящая, например к деградации мозга через 10 лет такого омолаживания.

>>439206
>поддерживать в юном виде неограничеснное время
что с памятью происходит при перестройке клеток?
если нервные клетки не перестраиваются в случае такого омоложения?
тогда вот этот анон прав >>439243

>>439243

Пруфы? Пока у нас нет никаких причин считать человеческую жизнь принципиально ограниченной. Никаких биологических примеров запрещающих это не нашли, и они не следуют из каких либо-законов физики. Но есть примеры позвоночных, живущих и 200 л -- киты -- например, и 300 - 500 л -- полярные акулы. Короче, нехуй зря пиздеть -- берёшь, создаёшь омолаживающие терапии и проверяешь. Не сработают -- знач будем искаь причину, а сработают -- заебись!

>>439243
>>439244

И вообще, вы изучали приципы инженерии? Главный принцип -- управление сложностью -- разбиение сложной проблемы на маленькие и несложные и решение их по мере возникновения. Первая глобальная проблема -- создание полной омолаживающей панели.

>>439257
> Пруфы?
Пруфать надо безопасность метода лечения, а не наоборот.

> Пока у нас нет никаких причин считать человеческую жизнь принципиально ограниченной
Опыт предыдущих поколений.

> Никаких биологических примеров запрещающих это не нашли, и они не следуют из каких либо-законов физики.
Наука так не работает. Из практики мы получаем законы, а не наоборот. Любое предсказание надо проверять; в медицине, авиации и ядерной энергетике - по нескольку раз.

>берёшь, создаёшь омолаживающие терапии и проверяешь. Не сработают -- знач будем искаь причину, а сработают -- заебись!
Вот это по-нашему!

Опыт поколений 19 века показал, что самолёты невозможны, опыт 20 века выебал его в жопу. Будущее не похоже на прошлое. Экстраполяция не работает без учёта нынешнего прогресса в науке и инженерии.

Наука работает именно так. Новые гипотезы не выводятся из фактов или практики -- а возникают при решении задач, главное в гипотезе -- её объяснение, а факты и практика -- лишь способ проверки гипотезы и отсева нерабочих. Читни ка Карла Поппера и Дэвида Дойча

>>439262
Совковый рационалист, плиз.

>>439262
>при решении задач
А вот с решениями у вас, мартышки, как-то совсем печально.
Впрочем, что с безмозглых обезьян взять.

>>436260
Я думаю, потом появится возможность разморозить, но разморозят очень малое количество людей, так как остальные нахуй будут не нужны, а многие сдохнут в процессе неправильного хранения.

>>438632
Память условно-вечна, если использовать нормальные носители. Гугли тех же савантов, а это ведь не киборги какие. В конце концов память допилят всем людям.

>>438552
Пожизненный срок чистая условность в наше время, это просто убийство. Бессмертных будут просто убивать сразу, чтобы не содержать дармоедов, если они реально достойны пожизненного. Да и вообще, к тому времени будут совершенно иные законы, неприменимые к нынешнему времени.

Алсо, ты быдло, повёрнутое на ебле. Даже если мне щас хуй с яйцами отрезать, то у меня куча развлечений есть помимо ебли - могу часами читать о каких-нибудь технологиях и прочей хуйне. Её настолько много, что не изучишь никогда за всю жизнь. И интересно.

>>438629
Никто не свихнётся, так как будут расширять возможности тела вплоть до мутирования в гидралиска.

>>439353
Это где учат делать посты с картинкой и ссылкой на ру-ресурсы, без заголовка, краткого пояснения и первоисточника на английском, ммм?

>>439362
>первоисточника на английском
Главное писать на английском и твои тексты автоматически обретают силу

>>439262
>Экстраполяция не работает без учёта нынешнего прогресса в науке и инженерии.
Мань, а ты сейчас чем занимаешься? Также экстраполируешь. Только более хитро, нелинейно. Но ты также обосрёшься как выебанные в жопу быдланы 19 века.

То что ты пишешь, вообще из себя интеллектуально представляешь - это разновидность эффекта Хуйко-Бойко Даннинга — Крюгера. Ты умный, но недостаточно умный, чтобы решить такую задачу и предсказать такой вопрос. Это нечто между IQ 100-110 (IQ-хейтеры сразу нахуй - надо же как то количественно оценивать интеллект, приблизительные значения). Ты умнее умственно-отсталых с двухзначным IQ и простых людей со средним IQ, отчего у тебя возникает сверх-уверенность и допущение о всезнании. Но ты не можешь воспринять то, что видит человек с IQ 130+. И ты не принимаешь эту идеи, также как дебилёныш с IQ 97 не принимает идею, что он может что то не понимать. Тебе скормили кусочки лёгких задач и ты уже завилял хвостиком в оптимизме, однако на самом деле иммортализм и будущее - недоступные для тебя вещи, как цвета для дальтоника. Ты конечно можешь раскачать экологические факторы, но не думаю что это поможет в твоём случае.

Экстраполяции не работают. А работает Чистота.

>>439384

Я лишь говорю, что на нынешнем этапе науки и инженерии будущее целиком зависит о нас. Я не знаю о каком 'иммортализме' вы все говорите -- я говорю о пренебрежимом старении a) реально существующем в природе, b) реальном в реализации у человека. Я говорю об омолаживающей биотехнологии, о программе SENS в которой за 20 л не нашли опровержения, а искали многие, и все споры заканчивались name calling и прочими перенаселениями. Омолаживающая медицина -- всего лишь медицина, а не второе пришествие -- разница в подходе основанном на устранении повреждений и регенерации. И она уже возникла, первые поколения сенолитиков в клинических испытаниях, а иммунотерапия на рынке и всё лучше и лучше. Клеточная, генная, энзимная терапия и инженерия тканей и органов. Самые пугливые инженеры прямо говорят -- примерно через 10 л мы решим проблему васкуляризации и сможем выращивать полноченные органы на замену. Обновлять целиком мышцы. Пока 99% прорывов в лабе, но понемногу они выхоят в клиники. Например, паре пациентов вырастили кусочек ебать его в жопу зрительного эпиталия! Через 10 - 15 л все они выплеснуться на рынок и откроют шлюзы к финансовому буму, большему, чем в программировании в 2000-e. Все за 2 года SENS и Methuselah профинансировали 7 биоинженерных компаний, проектирующих новые омолаживающие терапии !

>>439384

Но, конечно, само по себе ничего не будет -- ежели человек не приложит усилий, главным образом финансовых, процесс создания омолаживающей панели может легко растянуться на 30 - 40 - 50 л, почему я и не люблю сроки и прогнозы, ибо прогресс измеряется усилиями, а не временем. Но будущее не похоже на прошлое, и само омоложение будет раньше, чем счиают многие. Первые поколения омолаживающей терапии несомненно привлекут внимание, изменив наш мир.

>>439384
>А работает Чистота
И Доброта.
https://www.youtube.com/watch?v=xkPFj454SoQ

Ёбаный в хуй, кому я рассказываю о биоинженерии! Не, с вами мы много не проживём, увы!

предположим, у нас есть женщина, в Х которой мы сохраняем инфу, порезанную на тома. в Х мужчины - те же тома, а потом через 100 поколений мы смотрим на плоды 100 таких пар, они смешивались в том числе и между собой. часть архивов битые, но в итоге мы собираем изначальный архив целиком. сколько нужно поколений и какова частота мутации, чтобы точно проебать 1 том архива? гомогенность днк возможна? потратил часов 5 и так и не понял, хватит ли места в геноме человека и какими пиздецомами это чревато?

>>439413
куда-то в эту сторону я и думал, а почему в биочипах нет? есть какой-нибудь курс/учебник для несаенс людей? что ещё почитать? спасибо

>>439415
На тебе такое: http://gen.lib.rus.ec/search.php?req=DNA+computers

>>439413

>А разве она не решена?

Не решена. Прикинь, печатаешь целиком сердце, ну Ok, а как напечатаешь 3-мерную сеть из миллиона мельчайших капилляров в нём? Никак. Можно стимулировать процесс ангиогенеза, образования новых капилляров и прорастания их сквозь орган. Но процесс занимает время, и орган умрёт раньше. Было предложено много способов решения проблемы, и щаз они активно изучаюся. https://neworgan.org/vtc-prize.php https://organovo.com https://www.fightaging.org/archives/2017/07/an-update-from-the-methuselah-foundations-vascular-tissue-challenge https://www.fightaging.org/archives/2017/07/an-example-of-incremental-progress-towards-manufactured-blood-vessel-networks

>>439418
>Можно стимулировать процесс ангиогенеза, образования новых капилляров и прорастания их сквозь орган.
При таком раскладе, можно было бы и с клапаном каким-нибудь временно побегать, пока сердце не вырастит.
Или ты хочешь всё и сразу, за каких-то 5 минут?
После аварии какой-нибудь да, имело бы смысл, но после аварии можно и под капельницу лечь.

И да, ты так говоришь, как будто нельзя напечатать обычный голый каркас для крупных сосудов (пикрелейтед),
на него сверху - напечатать клетками сами крупные сосуды,
а потом уже, после имплантации, дать сердцу обрасти мелкими сосудами и капиллярами,
вколов в это сердце чуток того же неоваскулгена, с дальнейшим естественным ангиогенезом
и проростанием сети капилляров внутри имплантированного сердца.

Вот тебе, глянь - капилляры из целлюлозного каркаса шпината:
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0142961217300856?cc%3Dy

А вот трёхслойные сосуды, для того же миокарда, например
(лишь бы систола с диастолой работали, и некроз не пошёл, как на 2-й картинке).
Так вот, эти крупные сосуды, тоже, впоследствии, могут обрастать - сетью капилляров:
https://telegraf.com.ua/nauka/1777078-kitayskie-uchenyie-napechatali-krovenosnyie-sosudyi-na-3d-printere.html
Источник я не нашёл, там китайские учёные какие-то,
но вижу компоненты слоёв трехслойных сосудов: это полимер PDS (отвечает за прочность сосуда),
и поливинил с хитозаном - помогает сосуду обрастать тканью и капиллярами.

https://hightech.fm/2017/07/11/artificial_capillars
Вот ещё одна статья. Здесь - стимулировали тубулогенез, получив трубчатые структуры, которые превращаются в капилляры.
Так вот, биоинженеры соединили эндотелиоциты с фибрином — белком, обеспечивающим тромбообразование,
а также с полусинтетическим желатиновым метакрилатом (GelMA).
Затем, они дополнили соединение клетками из костного мозга, увеличив рост капилляров.

А тут вообще отдельная технология, со специальным биопринтером,
адаптированным к печати микроканалов - в том числе и для капилляров:
https://www.popmech.ru/science/236140-zhivye-chelovecheskie-organy-napechatannye-na-3d-printere/

И ещё оставлю здесь статью про труды корейских учёных: https://hightech.fm/2017/09/12/3d-vessels
У них там - специальные чернила, содержащие бесклеточные внеклеточные матриксы (ECM),
чтобы не отторгались ещё не дифференцировавшиеся эндотелиальные клетки-предшественницы,
которые впоследствие - таки дифференцируются в сосуды.
>Из этих гибридных чернил ученые напечатали кровеносные сосуды.
>Технология, которую они разработали, позволяет создавать сосуды разного размера.
>После печати трубки выдерживаются в течение получаса при температуре 37 градусов Цельсия,
>после чего гидрогель растворяется, и остаются полые сосуды.

>>439418
Прицеплю сюда ещё - выращивание сосудов
из клеток человеческой кожи и коровьего фибрина:
https://hightech.fm/2017/11/02/art-graft

Хочу стать биохакером и долго жить, как вы относитесь к Сержу Фаге? Принимаете разные препараты для бессмертия?

>>439427
Втирай мумиё в область пупка 3 раза в день и старение тебя не коснется.

>>439420
начиная от какого техпроцесса в нм можно это всё устроить? насколько высокой долей ошибки можно опрерировать? если их не 100, а 100 миллионов, например? как реализовать быструю проверку хэша - можно ли отслеживать только изменения? наверняка в курсе про геймбой-стайл анализатор днк на картриджах для африки, что-то такое?

>>439413
>Или же исправлять битую инфу - просто её брутфорсом, используя прицепленные к каждому "сектору" - контрольные суммы и хеши?
Ты предлагаешь иметь некий эталон с которым сравнивать поврежденные ДНК, так это и происходит прямо сейчас в наших клетках, но из-за того, что система замкнутая, сам эталон портится, то есть это даже не проблема скорости починки, а свойство жизни как таковой.

>>439433
и как же этого избежать?

>>439434
Вносить изменения ex vivo. Методом терапевтического клонирования получить линию эмбриональных стволовых клеток конкретного человека, провести секвенирование, установить где произошли мутации, синтезировать полноценные фрагменты и заменить ими мутировавшие. Замена заключается в клеточном слиянии эталонной клетки с повреждённой и замещения старого ядра на новое, при этом сохраняется преемственность, а в случае с нейронами и непрерывность сознания.
По ссылке пример лечения с помощью стволовых клеток ожога 3-4 степени, в результате которого даже шрамов не осталось. https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1360479/000119312509022748/d10ka.htm
Конечно в идеале для этого надо использовать пуповинную кровь. Я просмотрел банки в РФ, почему-то нигде не хранят больше 20 лет.

>>439436
то есть это lean принцип в in vivo генетике?

>>439436
Что скажешь про Mobile Genetic Elements? Из-за них геном разных клеток может отличаться.

>>439427

>Сержу Фаге

Хуёво. Он не биохакер, а зажравшийся хуило, которому не хватало внимания. Не знаю, женского ли или мужского. Но он поголодал за $200 000, а мог бы вложить их в реальную биоинженерию. Реальные биохакеры разрабатывают новые приёмы генной инженерии и лечения болезней и испытывают их на себе. Как Josiah Zayner, например. Ежели хочешь продлить жизнь -- финансируй омолаживающую биотехнологию -- например, жертвуй в SENS, покупай акции их компаний, популяризируй науку.

>>439467
Но генетику же нельзя менять, запрещено законом

>>439471

Жить захочешь -- пол поменяешь, не то что генетику.

Почему все биохакеры выглядят как ущербы, которых чмырили в детстве, а после 30 они начали вылезаторствовать. В них не чувствуется уверенности, харизмы, жизненной энергии и силы. Денис Варванец, Борис Цацулин, Серж Фаге, Дмитрий Веремеенко - все они какойто фэйспалмный скам, мне даже стыдно больше не за их ахуительные истории на манялекциях по бессмертию, а за мамкиных биохакеров которые ходят их слушать, блядь возомнили себя неебаться учеными, врачами, онкологами, генетиками, и все время как доказательство истинности своих слов приводят ссылки на пабмед. Хотя блядь сами нихуя неи рпзу в жизни не исследовали, но готовы верить какимто сомнительным лабам, тем более что на этот ресурс любой мимокрок может запилить йобапротокол, в котором окажется что воздух по вене продлевал жизнь мышам на 10,89%. Жалкое отребье которое ходит слушать этих товарищей это что-то с чем-то, даже хуже тех кто бывает на митингах Навального. Это потерянные в жизни люди, которые не знают чем себя занять, но при этом хотят стать бессмертными? Хули это сейчас стало таким популярным как до 2012 года подобным манькам промывали мозги про 21.12.2012 и квантовый переход в пятое измерение. У меня бомбит и я все больше ненавижу людей, хочу чтобы какой-нибудь исследователь словил мутацию и почалось. Зомбиапокалипсис, выживание, выпиливание цепляющихся за жизнь омежек.

>>439482
>уверенности, харизмы, жизненной энергии и силы
В зоопарк сходи. Сектор "приматы" - там этой хуйни достаточно.

>и все время как доказательство истинности своих слов приводят ссылки на пабмед
А на что нужно приводить? На твоих друганов алкашей или дидов?

>Хотя блядь сами нихуя неи рпзу в жизни не исследовали, но готовы верить какимто сомнительным лабам
Чтобы ссылаться на кого то не требуется ничего. В этом вся суть эффективности открытого общества, основанной на доверии. Если бы научное общество жило бы по принципам вашего двора "не верь, не бойся, не проси", то оно ничего бы не добилось и сейчас болталось на уровне знаний конца 19 века. Недоверие - признак низкого интеллекта. Ебунёк просто нихуя невдупляет, вот он и зарывается в землянку, вижжа оттуда про заговоры и прочую ебалу.

>юбой мимокрок может запилить йобапротокол, в котором окажется что воздух по вене продлевал жизнь мышам на 10,89%
Ну запили, хули.

>Жалкое отребье которое ходит слушать этих товарищей это что-то с чем-то, даже хуже тех кто бывает на митингах Навального
>Навальный не нужен, всё хорошо, и 12к хорошая зарплата
Ну какое же ты уёбище.

>Это потерянные в жизни люди, которые не знают чем себя занять, но при этом хотят стать бессмертными?
Ты проецируешь или интерпретируешь информацию на своё уровне IQ 85-90.

>У меня бомбит и я все больше ненавижу людей
Конечно тебе бомбит. Потому что ты даунёнок. В каждом твоём слове я чувствую двухзначный IQ. Интеллектуалы - короли этого мира и они ебут подобное быдло в два ствола, отчего у последних ДИСКОМФОРТ. Привыкай, всё только начинается :3

>>439484
дениска залогинься

>>439486
Твоя точность распознавания снова дала сбой - это не я. Ты обсираешься всё снова и снова, обличая свой двухзначный IQ.

И кстати в этом посте:
>>439482
ты просто холопски поддакиваешь мне вот тут:
>>439384
Я повлиял на тебя. Ведь дебилёныши очень внушаемы и неразборчивы. Они ползают по интернету, проводят СБОР, но так не обладают интеллектом, суть ОБРАБОТКА, сразу же ОРГАНИЗАЦИЯ в виде копипасты (с незначительными корректировками) в другом месте.

Ты предсказуемый и скучный, как говно смытое в унитаз. Съеби отсюда в ужасе.

>>439488
сбор? САМОСБОР!

>>436180 (OP)
>courtoverrestri[...].jpg
https://www.youtube.com/watch?v=AO2iEFXSMqs

>>439508
Что он делает?

>>439524
Вот, тут пропустили это через русификатор: https://www.youtube.com/watch?v=zdVi2ulQTmI

>>439552
Оно ещё забилось, это сердце, там - в конце:
https://youtu.be/ivzYQjKXiso?t=6m23s

>>439545

https://geektimes.com/company/madrobots/blog/295565

Его фирма -- www.the-odin.com

>>436181
>Если её нейтрализировать и своевременно вывести каким-нибудь промыванием с инъекцией АТФ - наверняка, можно было бы обратить некроз.
>с инъекцией АТФ
Лол, а таком случае это уже будет не некроз а просто живой организм.

>>439486
Учился с этим всратышем, типичная затравленная омежка, пытается реализовать свое бесполезное существование. Такие закомплексованные маньки всегда будут барахтаться в попытках вылезти из говен чтобы стать йобасупергероями. Всё это очень жалко и нелепо, особенно "я биохакер", опущенный выпиздишь ты блядь

>>439817
>дебилёнышь с двух-значным IQ оскаливается
Это так мило.

>>439836
>обо/сцай
>дебилёнышь с двух-значным IQ
Да, он пришел туда.
А вот ты что здесь делаешь?

>>436180 (OP)
Найден новый способ обратить старение
https://lenta.ru/news/2018/05/30/aging1/
Ядро клеток содержит ДНК, а его внутренняя мембрана покрыта ядерной ламиной — фибриллярной сетью, состоящей из белков ламинов.
Эта структура контактирует с веществом хромосом (хроматином) и ядерными РНК и участвует в регуляции активности генов, отключая их.
Однако с возрастом возникает дефицит ламинов, что приводит к образованию складок во внутренней мембране.
Это, в свою очередь, препятствует связыванию ядерной оболочки с ДНК и вызывает активацию нежелательных генов.
В результате нарушается правильное функционирование клеток, что приводит к развитию жировой болезни печени, диабета - и других заболеваний.
Ученые полагают, что «сморщивание» ядерной мембраны можно предотвратить с помощью вирусов для доставки недостающих ламинов.
Основная статья - тут: https://medicalxpress.com/news/2018-05-reverse-aging-wrinkles-cells.html

Открыт ген, замедляющий старение мозга на десятки лет
http://news.allcrimea.net/news/2018/5/28/otkryt-gen-zamedlyajushii-starenie-mozga-na-desyatki-let-103509/
Специалисты обратили внимание, что различные вариации в гене TMEM106B влияют на то, как быстро возрастные изменения начинают наблюдаться во лобной доле головного мозга после достижения человеком пожилого возраста.

Генетики открыли ген NOTCH2NL, который сделал из обезьяны человека
http://24news.com.ua/53537-genetiki-otkryli-gen-notch2nl-kotoryj-sdelal-iz-obezyany-cheloveka/

Статья-релейтед к предыдущей статье:
«К 2100 году люди станут бессмертными» — соавтор теории струн Митио Каку
http://kordon.org.ua/k-2100-godu-lyudi-stanut-bessmertnmi-soavtor-teorii-strun-mitio-kaku.html
>Мы уже изолировали порядка 60 генов, которые отвечают за процесс старения, который пока еще необратим,
>но я считаю, что к 2100 году мы сможем добиться не только цифрового, но и биологического бессмертия.
>Мы сможем возродить исчезнувших существ, которые были на Земле десятки тысяч лет назад.
>У нас уже есть геном мамонта и неандертальца.

Оказалось, что теломераза, наряду с РНК помимо защиты теломер - также способствует и биосинтезу белков.
https://vistanews.ru/science/236156
Данный фермент очень важен из-за того, что может быстро делить клетки – ими могут быть и стволовые, и раковые.
...
Теперь исследователям стало понятно, как белки теломеразой и РНК собираются вместе.

Исследователи сделали ключевой шаг к выращиванию человеческих органов в лаборатории
https://pronedra.ru/issledovateli-sdelali-klyuchevoj-shag-k-vyrashhivaniyu-chelovecheskix-organov-v-laboratorii-240393.html
Специалисты Университета штата Орегон выяснили, что клетки-предшественники скелетных мышц
также дают начало нейронам, сосудам, кровяным и иммунным клеткам.
Открытие на шаг приблизило науку к выращиванию частей тела в лаборатории.
Объединив биологию развития, генетику и биоинформатику, исследователи Университета штата Орегон подтвердили,
что Pax3+ действуют как многопрофильные стволовые клетки для множества органов в эмбриональной стадии.


Девушке впервые в мире вырастили матку из рыбьей кожи
https://lenta.ru/news/2018/05/31/tilapia/

Ученые собираются вырастить мозг неандертальца
https://www.popmech.ru/science/news-423452-uchenye-sobirayutsya-vyrastit-mozg-neandertalca/

Роботы выращивают мини-органы из человеческих стволовых клеток
https://www.popmech.ru/science/news-424302-roboty-vyrashchivayut-mini-organy-iz-chelovecheskih-stvolovyh-kletok/

Сахарный каркас из изомальта, для печати органов клетками на 3d-принтере
https://www.techcult.ru/science/5357-3d-printer-napechataet-karkasy-iz-sahara

Ученые из Маастрихтского университета объявили, что нашли способ
выращивать эмбрионы без использования яйцеклетки и сперматозоида.
https://www.rusdialog.ru/science/144289_1525361404

Биологи впервые вырастили зрелую сердечную мышцу
https://mir24.tv/news/16307854/u-chelovechestva-est-tri-puti-razvitiya

Ученым впервые удалось вырастить почку из стволовых клеток
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201802132343-wad9.htm
Оригинал: https://www.cell.com/stem-cell-reports/home

Нашли способ выращивать эмбрионы без использования яйцеклетки и сперматозоида.
https://www.rusdialog.ru/science/144289_1525361404
Для получения такого "этически разрешенного" эмбриона ученым понадобились две эмбриональные стволовые клетки разных типов.
Объединив их в единое целое, исследователи смогли в результате получить зародыш на стадии бластоцисты –
научное определение развития зародышей у млекопитающих.
Животные проходят этот этап примерно на пятый день жизни.

Китайцы вырастили детям уши
https://indicator.ru/news/2018/02/01/vyrashchivanie-ushey/

>>439959>>439034>>439038
Тут вообще не стали использовать сетчатку.
Бионический чип вместо бионического глаза:
https://hightech.fm/2017/10/30/bionic-eye
Имплант размером 2×2 мм имеет толщину 30 мкм, что в три раза тоньше человеческого волоса.
Он хирургически имплантируется под сетчатку глаза или в подретинальное пространство.
Операция занимает всего полтора часа, тогда как для внедрения аналогичных устройств ранее требовалось от трех до восьми часов.

Для успешной работы чип должен быть подключен к внешней камере и карманному компьютеру.
Пользователь надевает очки со встроенной камерой.
Изображение транслируется на карманный компьютер, который преобразует его в инфракрасный сигнал,
заряжая заодно имплант, и передает обратно в очки.
Они, в свою очередь, проецируют невидимый световой луч на чип, который преобразует сигналы
в электрический ток, стимулируя соседние биполярные клетки.
Так сигнал попадает в зрительный нерв и в конечном итоге в мозг.

Вот ещё в России - имплантировали электронную сетчатку:
https://www.1tv.ru/news/2017-07-21/329263-v_rossii_sdelali_operatsiyu_po_implantatsii_bionicheskoy_setchatki_glaza_slepomu_patsientu
Инфы про разрешение - не вижу.

Но и это ещё не все. Я тут нашёл - МИКРОСКОП-НА-ЧИПЕ!
https://hightech.fm/2017/07/17/microscope-for-the-brain
Ученые Университета Райса (США) по заказу DARPA разработали микроскоп-на-чипе.
Он должен стать частью нейроинтерфейса высокого разрешения
и в перспективе помочь слепым вновь обрести зрение, пишет Engadget.
Вот оригинальная статья, июль 2017-го: https://www.engadget.com/2017/07/16/flat-microscope-for-the-brain/
С его помощью, наверняка можно было бы сделать не просто обычную сетчатку,
а наноразмерную сетчатку - большого разрешения.

>>439954
>Я считаю, что мы увидим напечатанные печень, почки и, возможно, сердце в ближайшие 10 лет.
Можно более четкие обоснования для подобных заявлений? Я сказал не звучит особо вдохновляюще.

>>439994

Ну, это его экспертное мнение, на которое он как инженер имеет большее право, чем читатели /sci -- а обоснования приведены у него в интервью -- большая часть нужных технологий уже разработана. 10 лет -- ещё консервативная оценка, в принципе, всё могло бы быть в клинике намного раньше, если бы не пидарасы чиновники из FDA и прочих регулирующих.

https://habr.com/post/413033

Внимание, в публикации много полезных линков!

>>440014
вода

Сори, я даун и вопрос у меня тупой, короче прочитал в педивикии, что Фриске и Задорнов умерли из-за инъекций стволовых клеток, типа сначала эти клетки дают результат, а потом рак и пиздец. Почему так? И почему именно рак мозга?

>>440041
Фермент теломераза "работает" в сперматозоидах, яйцеклетках - и в раковых клетках.
Яйцеклетка - тотипотентная стволовая клетка.
Стволовые клетки эмбрионов, например, экспрессируют теломеразу,
которая позволяет им непрерывно делиться, формируя ткани и органы.
Мезенхимальная стволовая клетка может перерождаться в так называемую раковую стволовую клетку,
которая даёт начало развитию опухоли.
Более того, она обычно бывает самой злокачественной и живучей.
Последнее свойство — одно из главных для стволовых клеток.
И в этом они очень похожи на раковые клетки.

Там везде теломераза, и надо помимо клеток ещё, походу и опухлевыми суппрессорами это всё присыпать,
ну чтоб механизм аутофагии для раковых клеток работала норм.

>>440041
Зачем им были нужны стволовые клетки?

>>440105
Ну походу решили, что это поможет им жить дольше. (

>>440047
Нуу да. Спасибо.)

Когда пишут "открыли механизм взаимодействия белков XXX на РНК YYY", у меня немного подгорает.
Почему бы людям не забабахать отдельный суперкомпьютер чисто для расчётов на уровне квантовой химии, который бы смог симулировать работу хотя бы нескольких клеток?
По затратам получится не сильно дороже ITER, а эффект схожий, если не больше. По очень приблизительным подсчётам, на симуляцию 1 бактерии E. Coli потребовалось бы около 10 млн специализированных вычислительных ядер. Соответственно, если разродиться и сделать таких ядер где-нибудь 200 млн - можно уже вести исследования по метаболизму клеток почти в реальном времени.
А ведь смотреть на белки, РНК и прочие такие вещи гораздо лучше в симуляции, чем пытаться выделить их из клетки на разных стадиях клеточного метаболизма.

П.с. "ставить скринсейвер и вычислять протеины у себя без регистрации и СМС" - не вариант. Ненадёжно, неудобно, специализированное железо быстрее.

>>440125

Экспоненциальная сложность -- пока нормально на квантовом уровне даже приличные белки не посчитали -- нужны сотни нахуй лет! Ждём квантовые компы, на них можно в полиномиальном режиме в реальном времени.

>>436180 (OP)
> Книга о старении
> Немного устарела
Проиграл.

>>440125
это пока что сынок фантастика.
пока что посчитали какую-то примитивную неорганику на квантовом компе.
но дальше больше. сейчас уже фарм корпорации закупили несколько штук чтобы считать органику сложную. глядишь через десяток лет смогут запилить супер кластер который бы белки симулировал.

>>440133
>>440161
Ой, не надо тут.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5391438/

>>440161
>закупили несколько штук
Несколько штук чего? Квантовых компов или обычных кластеров?
Сейчас квантовые компы, насколько я знаю, ещё годны только для экспериментов. Я не знаю, есть ли для них алгоритмы, позволяющие обсчёт задач реальной квантовой химии.

>>440041
>Сори, я даун
Если 24 треда сжать в одну фразу.

мимо_Задорнов

Тем временем тут при помощи модификации лимфоцитов вылечили рак в терминальной стадии. Взяли образцы мутантных клеток, выделили из них белки, научили лимфоциты распознавать их, размножили и перелили ей обратно.

https://www.nature.com/articles/s41591-018-0040-8

>>440196
Вижу так много белков там...
Векторизуйте циклы и параллельте программно условия для розетты и прочих белковых проектов.
Ну что это за фигня, считать белки на греющемся процессоре - когда видеокарты есть многофлопсовые.
Взять бы майнинговые фермы и риги, да подключить их в протеины - да на такое дело и гранты с трастами напечатать не грех.
В перспективе, тендеры госзакупок очков вычисляторов - национальными госкорпорациями,
и даже глобальными транснациональными конгломератами коллобораций из корпораций.

>>440199
Ты внимательно читал? Там на ANTON'ах считали, это вообще АСИКи.
Хотя видеокарты универсальнее, этого не отнять.

Имхо, кто бы первым ни сделал симуляцию целой клетки - фармакомпания, институт, военное учреждение - он получит просто огромное преимущество.

>>440202
Асики - это хорошо и прекрасно, но их работа упирается в техпроцесс, энергопотребление и окупаемость.
И плохи они - именно тем, что они не универсальны, а под один алгоритм заточены.
Один проект какой-то досчитают - и груды металлолома с кремнием -> на вторичную переработк, что-ли?
И да, а если дата-центр с результатами выйдет из строя - заново производить асики и считать всё снова? Ну ты понял...
Асики - это железо, хардваре. И помимо харда есть ещё и софт...
И вот если именно софтово распараллелить циклы и условия и тернарные операторы всякие для исполнения разных программ,
используя параллелизм на уровне инструкций, то можно было бы и асиками разные проекты считать -
вплоть до игр с нейронетом на них.

Но асики - это кремний. Там TSMC.
Они только недавно выдвинули в массы 7-ми нанометровый техпроцесс, и то только для процессоров Apple.
А в 2016-м году "освоили техпроцесс 1 нм" - так можешь в гугл и ввести.
Так вот, кремний - кремнием, с его техпроцессами и тепловыделением, проводами и вольтажами...
А ведь помимо кремния есть же ещё фотонные нейросети, оптические FPGA, асики из них и главное - сверхбыстрая квантовая память!
Чё б на них универсальный параллелизм всего и вся не реализовать, чтоб все белки пересчитать,
а потом в облачные мультиплееры без нагрева, непрерывно играть?

Вот статья шестилетней древности - 2012-го года:
http://statuspress.com.ua/international-news/sozdana-kvantovaya-pamyat-s-bolshim-vremenem-xraneniya.html
Квантовая память на NV-центрах.
Это даже не нанометры - это вообще ангстремы, или чем там радиус ядер у атомов меряют...

Как после переселения сознания в новое тело вы собираетесь доказывать что сознание сохранилось, и что в новом теле действительно старое сознание а не какое-то новое? Напоминаю что сознание это не только все воспоминания человека, а ещё и куча дополнительных тонкостей.

>>440218
Т.е ваше переселённое сознание может быть просто новым сознанием с воспоминаниями и опытом уже мёртвого сознания. Будто младенцу передали всё что знали до этого его родители. Но от этого он не становится родителем. Это другое сознание.

>>440219
И например вы приходите в такую компанию чтоб ваше сознание перенесли в новое тело. На операции вы отключаетесь и не включаетесь, кек. Новое тело получает все ваши воспомининая и жизненный опыт, ведёт себя точно как вы потому как у него нет никакого другого опыта. Вашим родственникам говорят что это вы и они принимают новое тело за вас. Хотя вы так никогда и не включались, для вас всё закончилось на операционном столе. Т.е нет гарантии что в новом теле проснётесь вы.

>>440220
Вот и заебись же.
Другой я продолжит мои дела и обязательства, и сделает это эффективно и гарантированно.
Это единственное что имеет значение.

>>440221
Тогда это не вечная жизнь, а просто передача своих знаний другому человеку.

>>440218
> а ещё и куча дополнительных тонкостей.
Ты поменьше воды лей и побольше define давай, что за тонкости и как измеряются, тут тебе не /b с взвешиванием души
>>440220
>На операции вы отключаетесь и не включаетесь, кек. Новое тело получает все ваши воспомининая и жизненный опыт, ведёт себя точно как вы потому как у него нет никакого другого опыта.
В таком случае не знаю, как ты дожил до своего возраста, ни разу не уснув, ведь в случае сна ты тоже отключаешься и включаешься, получив обратно все свои воспоминания и опыт.

Тем более я не знаю, почему ты вдруг решил, что будет какое-то новое тело, когда легче обновить старое.

>>440206
>И плохи они - именно тем, что они не универсальны, а под один алгоритм заточены.
>Один проект какой-то досчитают - и груды металлолома с кремнием -> на вторичную переработк, что-ли?

Они заточены под алгоритм "симуляция молекулярной динимики". Т.е. рассчитывают поведение атомов в реальных условиях. А уж атомы какого именно соединения - им пофигу.

>>440219

Похоже ты начал понимать , почему "цифровое бессмертие" -- полная хуйня! ;-)

>>440219
Одно дело передать память, другое дело - передать алгоритмику
и динамику эволюционирующей реструктуризации этой алгоритмики.

И раз уж ты говоришь о памяти, то если ты просто запишешь в оперативную память другую оперативную память,
но не настроишь состояние процессора для её корректной обработки - ты получишь бред какой-то,
а вот если настроишь - то получишь тот же результат (того же родителя)...
Возможно медленнее, а возможно даже - быстрее.
Настраиваемые при этом структуры транзисторов в процессоре - несут алгоритмику обработки памяти
также, как структуры коннектома.
Так что одной лишь памятью - не ограничивайся, а сходи лучше погуглить алгоритмику психики.

>>440281
>Одно дело передать память, другое дело - передать алгоритмику
>и динамику эволюционирующей реструктуризации этой алгоритмики.
Что в случае с человеческой памятью - одно и то же. Ты опять таблетки забыл выпить, человек-гугол.

>>440282
И зачем это ты так приравнял?

Алгоритмика формируется и деформируется в среде.
Где-то нерв защимило, где-то башка заболела, где-то кровообращение изменилось - а память как была так и осталась. Понимаешь?
Она может ещё и изменяться в процессе изменения динамики эволюционирующей алгоритмики.
И если это всё идеально подогнать под тщательно смоделированную среду - будет на выходе строго тот же чел.

>>440283
>Где-то нерв защимило, где-то башка заболела, где-то кровообращение изменилось - а память как была так и осталась. Понимаешь?
Нет. Я не понимаю, зачем ты несёшь чушь. Зачем ты её несёшь?
Не осталась память прежней, заболела голова - ты запомнил, как у тебя болела голова, а в психике ничего не происходит просто так - запускаются глобальные процессы. Вот и обтекай сиди.

>>440284
Мало того, что смешал воедино программу и данные - так ещё и память про головную боль засунул. Нафига?
Инфа про головную боль - вообще может в другой отдел мозга писаться, а может и прямо туда где данные хранятся.
Вот есть у тебя, например, особо-важная для человечества сверхсекретная инфа, в какой-то ячейке ассоциативной памяти.
И для спасения человечества она должна активизироваться в результате вполне природной эволюции нейрогенетических процессов.
Но до этого, внезапно в тебя влетает метеорит. Однако ты успешно просыпаешься в некоей условной Abstergo Industries,
с этой инфой в памяти - потому что твой мозг смоделировали. Память эта неактивна, это лишь структура нейронной сети.
Время совозбуждения нейронной подсети ещё не пришло. Но этот процесс - предопределён.
Но тут, внезапно, у второго тебя получился алкоголизм, затем случается обычный инсульт, и всё херится к хуям.
Потому что нервный импульс через некротическую башку не прёт в ячейку памяти.
Нарушена алгоритмика, а память как была, так и осталась. И её можно ещё раз переписать, кстати.
Вот сиди и обтекай...

>>440286
>Мало того, что смешал воедино программу и данные
Ты что, ебанат?

>>440287
>Одно дело передать память, другое дело - передать алгоритмику
>и динамику эволюционирующей реструктуризации этой алгоритмики.
>Что в случае с человеческой памятью - одно и то же.
Вот тут ты замешал память с программой.
Согласно принципу однородности памяти команды и данные хранятся в одной и той же памяти
и внешне в памяти неразличимы. Распознать их можно только по способу использования.
Под алгоритмикой же я подразумевал - процесс использования и дальнейшего интерпретирования
тех или иных данных из ассоциативной памяти.
Процессы эти могут инициализироваться данными, содержащимися в памяти,
а также динамически изменяющимися условиями окружающей среды.
Поэтому, для однозначного функционарования тождественным образом -
важна корректная настройка алгоритмики, а не просто данные в памяти.
Ты же их смешал тупо в одну общую ПАМЯТЬ и хуйню какую-то пишешь.