[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
532 | 75 | 231

Не нашел - создал тупых и не очень тупых вопросов Аноним 12/06/18 Втр 12:11:28  440690  
800px-Variousdi[...].png (1379Кб, 800x779)
Не нашел - создал тупых и не очень тупых вопросов тред

С помощью какого метода датирования мы узнали, что динозавры жили более 65 миллионов лет назад ?

Как вычислили скорость света ? Гигантской линейкой размером 300 000 километров что ли?
Аноним 12/06/18 Втр 14:44:53  440695
>>440690 (OP)
>Гигантской линейкой
Да, посмотрели что спутники Юпитера ведут себя немного странно при движении Земли вокруг Солнца. Тогда смекнули что скорость света не бесконечна и изображения Юпа и спутников немного запаздывают и примерно прикинули сколько там она по величине.
Аноним 12/06/18 Втр 15:01:51  440696
>>440690 (OP)
>С помощью какого метода датирования мы узнали, что динозавры жили более 65 миллионов лет назад?
Уран-свинцового

>Гигантской линейкой размером 300 000 километров что ли?
Да, орбита Земляшки как раз 300 млн. км в диаметре >>440695 соответственно затмения спутников Юпитера могут происходить с разницей до 1000 секунд (16,5 мин.)
Аноним 12/06/18 Втр 16:21:28  440701
Можно ли в теории создать компьютеры с системой исчисления более сложной, чем с двоичной системой исчисления? наверное можно, но только зачем хз
Аноним 12/06/18 Втр 18:50:55  440706
>>440701
1959 г., под руководством Н. П. Брусенцова (ВЦ МГУ) разработана первая серийная троичная ЭВМ «Сетунь». С 1962 г. по 1964 г. Казанским заводом математических машин было произведено 46 ЭВМ «Сетунь»
Аноним 12/06/18 Втр 23:07:01  440717
Снимок.PNG (42Кб, 1295x144)
Объясните центральную предельную теорему. Почему мат. ожидание распределения равно мат. ожиданию выборки, а вариация распределения равна вариации выборки делить на n^2? Почему не делят просто на n и не получают что вариация распределения равна вариации выборки?
Аноним 13/06/18 Срд 22:49:10  440783
4 (4).jpg (396Кб, 900x600)
Почему технари и гуманитарии никак не могут найти общего языка? Думаю мы все могли бы жить в намного более лучшем мире в таком случае, в гармонии с природой, и самими собой.
Аноним 14/06/18 Чтв 01:33:43  440790
Можно ли из хлореллы получить целлюлозную массу и делать из неё бумагу?
Аноним 14/06/18 Чтв 17:45:50  440805
Казахстан7.mp4 (2211Кб, 1280x720, 00:00:10)
Можно ли создать компьютер в виртуальной реальности, который будет мощнее компьютера на котором запущена виртуальность?
Аноним 14/06/18 Чтв 18:04:31  440808
>>440805
Может ли производительность виртуальной машины превосходить производительность компьютера на котором она запущена?
Аноним 14/06/18 Чтв 18:12:58  440810
>>440808
Вопросы несопоставимы.
Аноним 14/06/18 Чтв 18:17:28  440811
>>440810
На самом деле я уже знаю ответ, но сможет ли кто его предположить.
Аноним 14/06/18 Чтв 23:16:00  440826
>>440811
>>440808
Зависит от архитектуры и битности виртуалки, но в основном нет. Виртуалка это слоупок от мира комплюхторов.
Аноним 15/06/18 Птн 00:12:26  440830
Антон.webm (1108Кб, 852x480, 00:00:09)
>>440826
Создатель виртуального пространства либо умён, либо разок обосрался и научен тому, что стоит бы порезать законы физики искусственного мирка в каком-то аспекте, либо, скорее всего, запиливать виртуальную материю на молекулярном уровне более простой, чем является микромир его мира (возможно тоже виртуального кстати), чтобы не было самой возможности создать на базе имеющейся материи достаточно сложную вычислительную машину внутри симуляции с которой бы не справилось его железо.
Аноним 15/06/18 Птн 01:45:32  440832
>>440805
Когда я ставил виртуалку, там предлагалось использовать ограниченные аппаратные ресурсы.
И казалось бы, нет, но, от обратного - да и это софтверная активизация из-под виртуалки,
по зашифрованному динамическому ключу доступа
встроенных, но неактивных акселераторов и дополнительной памяти и дисков.
Включаешь комп, он не видит диски, процы и видяхи. Запускаешь виртуалку, они начинают гудеть.
Ну и управление ресурсами, из-под виртуалки можно было б сделать и по SSH.

Алсо, как вариант - драйвера внутри виртуалки, совместимые только с виртуалкой,
и без обратной совместимости с железом. Но такое можно перепрошить.
Поэтому ещё один вариант - сетевая коммуникация виртуалок, объединённых в сеть GRID-вычислений,
при которых от скорости коммуникации, зависит скорость получения заданий на рассчёт,
и ответов - на запросы, в виде обработанных на других машинах заданий.
При таком раскладе, на самом железе не надо ничего считать.
Хочешь узнать прайм-пи функцию для 10^27 триллионов натуральных чисел?
Подал с виртуалки запрос либо в грид, либо на страницу в википедии,
пропарсил её, и через пару секунд - получил ответ: 16 352 460 426 841 680 446 427 399.
И не надо нифига считать. Можно даже сделать дамп википедии на виртуалке, лол,
а данные - диверсифицировать с сетях типа Storj, и SiaCoin.
Лишь бы был Инет, и да, он может быть локальной сетью.
Аноним 15/06/18 Птн 12:50:23  440876
>>440805
нет.
если коротко - мощность современных эвм ограничиваются физическими законами.
тебе придется моделировать реальность близкую к среде, чтобы просто получить сопоставимую мощность. современные компьютеры на это не способны.

Аноним 15/06/18 Птн 13:00:06  440877
Maxson.jpg (106Кб, 585x769)
Будут ли все собаки агриться на машину, имитирующую человека, как в фильмах про терминатора? Имитация такая, что человека обмануть раз плюнуть, но не человечий запах собака раскусит. Будет ли ей насрать?
Заметил такую закономерность, собаки чаще нападают на негров тупо, если им этого захочется. Это от того, что негры "держатся" подобно животным, или из-за животного запаха?
Аноним 15/06/18 Птн 13:49:48  440878
>>440877
собаки в основном агрятся на хуйню к которой они не привыкли и которая зашла на "их" как им кажется территорию. так что если что то будет двигаться то интерес проявят. но запах действительно может их скорее отпугнуть. на счет негров не знаю.
Аноним 15/06/18 Птн 14:00:11  440879
>>440805 >>440808 >>440810
Хотя постой, если под виртуальной реальностью, ты подразумеваешь
строго программные эмуляторы аппаратного обеспечения,
то есть, софтовый комп "define computer(){}" использующий АППАРАТНОЕ обеспечение,
то поначалу, кажется что нет, невозмжно. Хардварный комп будет шустрее.
Ведь носителем инфы, для работы инфосистемы самой виртуалки - является аппаратное обеспечение компа,
на котором запущена эта виртуалка.

Извне можно вынуть планку памяти, например, отключить вообще виртуалку, ограничить аппаратные ресурсы для неё,
и использовать их для запуска какой-нибудь - второй виртуалки, обсчитывающей и эмулирующей первую.

Но если виртуалка использует недоступный компу, и скрытый в нем - акселлератор, то является ли он ресурсом для компа?
Да. Ведь его можно вынуть оттуда и он не эмулируется полностью виртуалкой - и это хардваре.

Однако виртуалка может не запуститься без акселлератора,
а комп может не иметь возможности использовать акселлератор без виртуалки.
Например, по причине того, что не дешифруется и не проверяется цифровая подпись
для команд, инициализирующих сам запуск акселлератора.

Команды могут быть зашифрованы с использованием ассиметричной криптографии, например PGP.
Цифровая подпись тоже может быть асимметричной, динамической и зависить от приватного ключа и nonce,
При этом: nonce - является временной меткой + интервал на её брутфорс с текущего времени на акселлераторе,
а приватный ключ - скрыт в коде самой виртуалки, он недоступен компу,
и регулярно перешифровывается внутри (чтоб не успеть сбрутить его на компе, или чтоб не сдампить).
Приватный ключ может быть подвержен ещё деривации, зависящей от предыдущей nonce,
вместе с синхронизацией публичного ключа на акселлераторе - через зашифрованное сообщение.
Короче, при запуске акселлератора может быть программно-аппаратная аутентификация.

Предположим, что встроенный акселлератор - встроен в процессор компа, и это одно устройство.
Без процессора - не запустится сам комп, он не сможет эмулировать виртуалку.
Отключить акселлератор на процессоре - нельзя, он скрыт от компа, и не является ресурсом.
Юзер - просто не найдёт такой опции в BIOS'е. Результат - виртуальная машина шустрее компа.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аппаратная_виртуализация

А теперь, предположим, что акселлератор квантовый, а виртуалки соединены в гриды через P2P,
в которых ноды, коммуницируются между собой, на принципах отсутствия локального реализма (принцип нелокальности).
Тогда, обновление одних данных на одном акселлераторе, сразу же обновляет данные на каком-то другом,
без необходимости соединения виртуальных машин - в сеть. Результат - сеть мощнее виртуалки и провода не оборвать.

Сидишь такой, гамаешь в игори на одном ядре, и даже не подозреваешь о том, что у тебя вращается - ВНЕЗАПНО, модель Вселенной.
Аноним 15/06/18 Птн 15:05:28  440882
image.png (180Кб, 724x351)
>>440690 (OP)
/t
Аноним 15/06/18 Птн 15:24:26  440884
>>440879
Всё что я вижу это пустое школьное словоблудие не по делу.
По факту вычислительная машина на которой запущена симуляция все равно мощнее. Не имеет значения сколько ресурсов от её предельной мощности выделено под ВР.

Вот здесь ближе всего к сути: >>440830
Ты либо физически не можешь создать машину мощнее, ибо это невозможно, такого вещества из которой состоит ёба-процессор просто нет и быть не может, либо создаешь и ошибка, стоп 000000...
Аноним 15/06/18 Птн 15:42:39  440886
>>440884
>Ты либо физически не можешь создать машину мощнее,
>ибо это невозможно, такого вещества из которой состоит
>ёба-процессор просто нет и быть не может,
>либо создаешь и ошибка, стоп 000000...
Пфффф, я ж тебе сказал уже, Аппаратная_виртуализация.
Скрыл акселлератор в процессоре от компа и аутентификацию кода туда с VM.
Акселлератор - может быть как аппаратный,
так виде виртуального устройства в сети p2p,
или GRID-кластером, как NVIDIA-Grid. Но нужно соединение.
Вот тебе и VM, мощнее твоей железяки.
Аноним 15/06/18 Птн 18:09:56  440896
>>440886
Не мощнее, и опытный пользователь это поймёт, осмотрев железо. Что там заблочено или не заблочено нас не интересует. В вопросе это не оговорено, и следовательно ограничителей нет. Не стоит вытаскивать эти костыли из кустов, чтобы приебаться к словам и нафантазировать себе удобный ответ. Мы же прагматисты не так ли?
Аноним 15/06/18 Птн 20:17:01  440904
>>440877
>Заметил такую закономерность, собаки чаще нападают на негров тупо, если им этого захочется. Это от того, что негры "держатся" подобно животным, или из-за животного запаха?
Да, я слышал, что у негров есть некий особый запах, точнее букет, в том смысле что по отдельности вещества с этой смеси такой реакции обычно не вызавают, к тому же чёрный цвет кожи у собак вызывает насторожённость, т.к. основные породы были приручены или европейцами или азиатами, но это более менее точно установлено, а вот за первое не ручаюсь т.к. это из серии один знакомый рассказывал.
Аноним 16/06/18 Суб 06:55:18  440918
>>440896
Ты просто не врубился в суть грида, это что-то типа облачных вычислений.
На железе компа - ничего не вычисляется, вычисления производятся на акселлераторе.
Акселлератор может быть виртуальным вычислительным устройством, типа сопроцессора,
и быть либо встроенным в проц, и заблоченным от компа,
либо вынесенным в сеть и представлять из себя грид, суперкомпьютер, или кластер ферм из видеокарт,
либо вообще ничего не вычислять, и быть одним огромным децентрализированным
сетевым диском с уже имеющимися и вычисленными результатами вычислений,
выкачивающимся частями, по мере необходимости - через торрент.
При этом работает обычная технология клиент-сервер через зашифрованный SSL,
а на компе ничего не вычисляется. И попробуй потом, сэмулируй всё это компом, лол.

Алсо, поскольку акселлератор может быть просто базой данных, с промежуточными вычислениями,
а не реальным физическим устройством,
то он может представлять из себя также - ужатый и зашифрованный огрызок кода внутри самой VM,
причём огрызок кода, содержащий либо все результаты всех возможных вычислений на VM - во всей своей полноте,
либо же вычисленные ранее, различными VM, результаты,
представляющие из себя опорные точки, снижающие вычислительную сложность обработки заданий на самой VM.

Взять, например, задачу рассчета той же PrimePi-функции.
Допустим, твоя задача - рассчитать на компе прайм-пи функцию у натуральных чисел до 10^27+1000.
Акселлератор, представляет из себя базу данных, с вот такой таблицей значений:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Функция_распределения_простых_чисел#Таблицы_для_пи-функции,_x_/_ln_x_и_li(x)
И там есть значение:
10^27 - 16 352 460 426 841 680 446 427 399 - опорная точка.
VM берёт число 10^27, и с него начинает рассчёт. Диапазон от 10^27 до (10^27+1000) - всего 1000 натуральных чисел.
Количество простых от в этом диапазоне прибавляется к числу 16 352 460 426 841 680 446 427 399,
с последующей выдачей результата в считанные секунды.

Эмуляция рассчета этого значения, на железе, без акселлератора -
заняла бы примерно столько же, сколько и у них: http://www.mersenneforum.org/showthread.php?t=20473
After roughly 5 months of computation David Baugh and myself have verified pi(10^27):
pi(10^27) = 16,352,460,426,841,680,446,427,399
This time the computation took 20.35 CPU core years, this is 11.6% faster than our first computation.

Поэтому, и VM с акселлератором - шустрее будет, нежели комп, на котором она запущена.
Аноним 16/06/18 Суб 07:33:32  440920
>>440918
>либо вообще ничего не вычислять, и быть одним огромным децентрализированным
>сетевым диском с уже имеющимися и вычисленными результатами вычислений,
Что-то типа прогружаемых текстур.
>Акселлератор может быть виртуальным вычислительным устройством, типа сопроцессора,
>и быть либо встроенным в проц, и заблоченным от компа,
>либо вынесенным в сеть и представлять из себя грид, суперкомпьютер,
>или кластер ферм из видеокарт, либо вообще ничего не вычислять
Вот игра на удалённом Nvidia Grid, со стримингом на Android-смартфон:
https://www.youtube.com/watch?v=lzHHjn__hHk
>Поэтому, и VM с акселлератором - шустрее будет, нежели комп, на котором она запущена.
И попробуй проэмулируй этот процесс самим железом андроид-смартфона.
Аноним 16/06/18 Суб 13:29:36  440944
15093701510301.jpg (10Кб, 263x192)
– Что произойдёт в случае, если гипоталамус взрослого человека ебанётся и начнёт производить новые нейроны как скотина. Подожжи, ёбана! Роднички-то заросли в незапамятные времена, глаза что ли из глазниц полезут?
– Что имеет ввиду торрент (запрещённая в россии программа) оповещая гипотетического человека в столбце "загрузка", что он загружает что-то вроде 0.6-1.3 кб в секунду, но в то же время: a) размер файла на харде не меняется ни на йоту; б) сама программа не фиксирует прибыль новой массы файлов в графе "загружено" вкладки "информация".
Аноним 16/06/18 Суб 13:50:14  440945
ghjtj[1].jpg (17Кб, 376x282)
>>440944
>Подожжи, ёбана! Роднички-то заросли в незапамятные времена, глаза что ли из глазниц полезут?
Нет, скорее всего будет повышенное внутричерепное давление, и головная боль.
Придётся делать трепанацию, и либо болячку лечить, либо новый пиздатый череп сделать, как у мегамозга.
Иначе - отёк.
>Что имеет ввиду торрент
Если это не отдача файла кому-то, то скорее всего - просто синхронизация активных пиров, при уже загруженном файле.
Аноним 16/06/18 Суб 14:53:30  440946
SIDISBoris3.jpg (42Кб, 357x400)
images (1).jpg (4Кб, 249x202)
>>440945
>отёк
Вспомнились Сайдисы. И батя и сын имени повышенное кровоснабжение мозга, от чего в итоге и рипнулись. Мне по мамке то же самое передалось, к тому и вопрос. Но в моем случае имеются сильные перепады давления и мозг скорее больше страдает и травмируется, нежели кайфует от достатка в питательной кровяке. А следствие высокой нейропластичности это 100% вероятность образования рака, который и рассосаться может по той же причине.
Аноним 16/06/18 Суб 15:45:10  440948
>>440946
Давление - это проблема скорее сосудистой системы, а не мозга.
Если, конечно, в мозговых капиллярах - не атеросклероз, с этими его холестериновыми бляшками.
Ведь тогда, сердце пытается качать, а бляшки забивают сосуды - вот и повышается давление.
Может ещё и лопнуть внутри - получишь инсульт...

Давление повышается по двум причинам – либо это усиленная работа сердечной мышцы,
либо нарушение тонуса сосудов, хотя среди прочих причин симптоматических гипертензий
могут служить заболевания эндокринной системы, последствия заболеваний и травм головного мозга,
воспалительные заболевания и пороки развития аорты и многие другие.
Почему с мозгом, да потому что ритм сердечный задаётся от сердечно-сосудистого центра продолговатого мозга.
Аноним 16/06/18 Суб 21:07:07  440973
Можно ли есть харчи, которые просвечивали рентгеном, например в аэропорту?
Аноним 17/06/18 Вск 11:52:50  441008
528542CC-B1F4-4[...].jpeg (53Кб, 639x526)
Возможно ли скрестить человека с тихоходкой? И будет ли профит в качестве устойчивости к радиации, высоким температурам, или возможности впадения в анабиоз в вакууме с последующим выходом из него при подходящих условиях?
Аноним 17/06/18 Вск 12:56:09  441017
>>441008
Можно, будет эстонец.
Аноним 24/06/18 Вск 02:54:17  441473
face reaction s[...].jpg (67Кб, 705x715)
>>441008
>Возможно ли скрестить человека с тихоходкой
Аноним 07/07/18 Суб 16:02:23  442440
15309048450470.webm (7553Кб, 1280x720, 00:00:13)
итт
Аноним 07/07/18 Суб 19:03:25  442456
>>442440
Кто это?
Аноним 07/07/18 Суб 19:04:09  442457
>>442456
Не могу вспомнить что за стример. Видел на ютубе много раз.
Аноним 07/07/18 Суб 19:23:53  442459
image.png (26Кб, 267x194)
>>440706
но... сраные совки...
Аноним 07/07/18 Суб 21:27:46  442464
>>442440
>>442457
>>442456
Всё, вспомнил, это же Маргоша - Ueber Marginal.
Аноним 09/07/18 Пнд 12:39:19  442552
1)Всё производство взрывчатых веществ по сути это просто запасание энергии в чём-то, что может её потом быстро отдать?
Все такие производства крайне энергозатратны получается, ровно на количество энергии запасённой в их продукции, плюс кпд запихивание её в эти вещества?

2)Из всего что находится в периодической таблице до железа можно получить энергию синтезом, а из всего что после-распадом?
Всё что после железа-медленно распадается, а то что до-устойчиво и "вечно", относительно того что после?
Аноним 09/07/18 Пнд 14:25:27  442555
>>442459
Сраные совки выкинули все это в пользу поклейки танчиков.
Аноним 10/07/18 Втр 14:18:21  442616
Так бле, элементарные частицы, которые имеют предрасположенность складываться в водород, образовались из лучистой энергии, или из-за флуктуаций вакуума? Или из лучистой энергии из-за флуктуаций вакуума?
Или это разные теории?(Из лучистой энергии-тбв, а из флуктуаций-теория флуктуаций, или как она там называется..)
Аноним 10/07/18 Втр 15:47:19  442625
5416983.jpg (37Кб, 449x433)
>>440690 (OP)
учаны, как регать патенты? на гос сайтах нихую не понятно
как зарегистрировать собственный електролит для батареек?
Аноним 10/07/18 Втр 17:30:16  442630
Анон какие добровольные вычисления стоит поддержать? Я в плане что они действительно полезны в практическом плане, а не тупое дрочиво аля поиск сигналов из космоса.
Аноним 10/07/18 Втр 19:39:35  442634
>>442630
Если GPU, то поищи что-нибудь из проектов для машинного обучения ИИ.
Чем быстрее оно всё обучится уже наконец, тем эффективнее будет работать экономика всей планеты
в деле решения сложных и комплексны задач.
Аноним 10/07/18 Втр 21:36:31  442641
>>442625
>как зарегистрировать собственный електролит для батареек?
и можно ли вообще такой патент получить, на гос сайтах не отвечают
Аноним 10/07/18 Втр 22:54:52  442642
изображение.png (779Кб, 500x727)
>очень тупых вопросов
Я тут что подумал.
Газированная вода, она же газированная углекислым газом, который в ней растворён.
А мы (люди) из лёгких вроде как тоже выдыхаем углекислый газ.
А если набрать воздуха и задержать дыхание, потом выдохнуть, то его там будет ещё больше?
А если налить в бутылку воды из крана, приделать насос, задержать дыхание, выдохнуть, и накачать этот воздух в бутылку.
Получится газировка?
Аноним 10/07/18 Втр 23:20:09  442644
>>442642
Она получается - под давлением, потому что угольная кислота - неустойчива и распадается на воду и CO2.
Поэтому из газировки идут пузырьки.
Аноним 10/07/18 Втр 23:35:54  442646
>>442644
Не понял что ты сказал.
Ты говоришь, что если в воду давлением накачать углекислый газ, то она не будет пузыриться?
Но ведь будет.
Или нет?
Аноним 10/07/18 Втр 23:36:17  442647
image.png (78Кб, 362x346)
image.png (140Кб, 525x347)
image.png (124Кб, 351x278)
Почему в соленоиде магнитное поле однородно и направлено, как на картинке?
Когда рисуют контур в магнитном поле - понятно, куда направлен вектор магнитной индукции по правилу буравчика или через векторное произведение. А как также на векторах представить себе соленоид? Вектора магнитной индукции идут ведь по касательным к навитой проволоке.
Как они там складываются так, что в результате получается что-то похожее на однородное поле внутри?
И можно ли в таком случае посмотреть поле более сложных форм катушек?
Аноним 10/07/18 Втр 23:53:19  442650
>>440690 (OP)
Когда подносишь мощный магнит к кинескопу, электроны отклоняются и на экране получается пятно. А почему ничего не происходит, если магнит поднести к проводу под током? Почему магнит никак не влияет на ток?
Аноним 11/07/18 Срд 00:08:59  442651
>>442647
вот же рисунок из википедии с векторами

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/VFPt_Solenoid_correct2.svg
Аноним 11/07/18 Срд 00:12:23  442652
pr.ruka[1].jpg (7Кб, 180x250)
pravilo-buravch[...].png (56Кб, 1980x1442)
ImgSlob-10-12-0[...].jpg (34Кб, 315x230)
m-pole4[1].gif (42Кб, 650x488)
>>442647
>Почему в соленоиде магнитное поле однородно и направлено, как на картинке?
Потому что силовые линии магнитного поля в близлежащих витках - усиливают друг друга.
Внутри витков - поле сильное, во вне - слабое.
>Когда рисуют контур в магнитном поле - понятно,
>куда направлен вектор магнитной индукции по правилу буравчика или через векторное произведение.
Ага.
>А как также на векторах представить себе соленоид?
Так же само. пик1.
>Вектора магнитной индукции идут ведь по касательным к навитой проволоке.
Если ещё глубже, то
1. Берёшь правило буравчика. Пик1.
2. Разжимаешь 4 пальца ладони так, чтобы они были под углом 90 градусов к кисти,
а палец загибаешь на 90 градусов к разогнутым 4-м пальцам.
4 пальца вверху - линии магнитного поля. Изогнутый большой палец изогнут в направлении изгибания витка.
3. Мысленно вращаешь всё это в сторону, куда изогнут палец, и видишь,
что направление магнитного поля внутри витка - не меняется, а само магнитное поле - усиливается.
>Как они там складываются так, что в результате получается что-то похожее на однородное поле внутри?
Также, как и на третьей пикче твоего поста. Алсо, на пик3 - два витка.
Силовые линии магнитного поля внутри витков - сливаются в одно магнитное поле.
>И можно ли в таком случае посмотреть поле более сложных форм катушек?
Да. Пик4. Крестик в кружке, значит что - ток уходит в круговое сечение проволоки,
точка в круге - ток выходит из проволоки.
Аноним 11/07/18 Срд 00:23:03  442653
>>442650
Потому что электронно-лучевой трубке кинескопа, электроны разгоняются,
и представляют из себя движущиеся частицы. В магнитном поле они - отклоняются.
К тому же существует намагничивание кинескопа, и его размагничивание, кстати.
Быстро поводи разными полюсами магнита по кинескопу и повращай его и пятно должно уйти.

А вот в проводе - электроны не так быстро движутся.
Когда течёт ток, со скоростью света движутся не столько электроны, сколько волна электрического поля.
Поэтому электроэнергию на дальние расстояния лучше передавать не электрическим током,
электрическим полем, изменяя его напряжённость, а следовательно и напряжение на концах проводника,
то есть вызывая у подключённого потребителя - переменный ток.

Вот пример задачи о скорости движения электронов в медном проводе
площадью поперечного сечения 25 мм2 при силе тока 50 А
http://5terka.com/node/4004
Как видишь, скорость эта равна v = 0,15 мм/с, и частицы эти, электроны, совсем не разгоняются.
И поскольку они не так сильно разгоняются, как в электронно-лучевой трубке кинескопа,
то и магнитное поле на них действует не так значительно.
Если бы у электронов была большая скорость при таком сечении,
с учётом того, что каждый электрон несёт элементарный заряд,
то суммарно, они переносили бы больший заряд, и сила тока была бы тоже больше,
поскольку сила тока - это суммарный заряд, переносимый через сечение за единицу времени.
Аноним 11/07/18 Срд 15:16:00  442676
>>442652
Спасибо.
А есть какой-то общепринятый софт, который позволяет собрать модель устройства и посчитать что там как примерно?
Чтобы симулировались и механические свойства и электромагнитные и с визуализацией красивой?
Аноним 11/07/18 Срд 16:14:44  442682
>>442676
Your Voobrajenie Pro Edition, ver. 5.3 download free yourself without SMS.
Аноним 11/07/18 Срд 16:19:32  442683
image.png (556Кб, 1003x673)
>>442682
Пока нашёл COMSOL, как раз версии 5.3
https://www.youtube.com/watch?v=n7xhNFzWQ1U
Аноним 11/07/18 Срд 21:45:45  442697
>>442653
понял, на провод магнит не влияет, т.к. скорость у электронов маленькая.
Аноним 11/07/18 Срд 22:10:52  442698
>>440690 (OP)
Прочитал, что у идентичных близнецов отпечатки пальцев разные.
Мне стало интересно, а у клонов человека теоретически тожу будут другие отпечатки пальцев?

Ведь как я понимаю близнец это тот же клон, причем даже развивающийся в одной с тобой утробе и тем не менее отпечаток пальцев у него будет другой.

Значит и у клонов тоже так?
Аноним 11/07/18 Срд 22:15:54  442699
Сап, каким образом в атомах происходит переход от стабильного состояния в возбуждённое, где можно почитать\посмотреть по этому?
>>442440
Не кажет видос, че там?
Аноним 11/07/18 Срд 23:11:19  442700
>>442552
1. Взрывчатка окисляется со сверх звуковой скоростью. Это называется детонация. В добавок, ей не нужен окислитель - всё, что ей нужно, уже в ней есть. Ну и наконец, продукты окисления занимают на порядок больше исходного объёма. Ебала про энергозаираты - это бред.
2. Всё, что дальше свинца - распадается. Извлечь энергию от распада можно только если у атома положительный дефект массы
Аноним 11/07/18 Срд 23:11:21  442701
>>442650
потому что влияет? почитай про генераторы например, их принцип действия как раз на поднесении магнита к проводу или провода к магниту и основан
Аноним 11/07/18 Срд 23:16:54  442702
>>442698
Близнецы, хоть и похожи, но они не тождественны, потому что дифференциация клеток и метаболизм.
Аноним 12/07/18 Чтв 18:32:48  442776
image.png (368Кб, 797x441)
Движение отрицательно заряженных частиц порождает магнитное поле.
Что порождает направленное движение положительно заряженных частиц?
Аноним 12/07/18 Чтв 18:49:22  442781
>>442776
Был случай когда в ускорителе пучок протонов прожег дыру в голове рабочего. Сосуды прижглись и поэтому кровотечения не было. Он продолжил работать, но потом почувствовал недомогание и пошел домой.
Аноним 13/07/18 Птн 01:08:04  442810
>>442776
Тоже магнитное, но в другую сторону. Уравнения Максвелла (как и вся остальная электродинамика) работают одинаково для зарядов обоих знаков.
Аноним 13/07/18 Птн 01:14:50  442811
Unique video- S[...].mp4 (20399Кб, 1280x720, 00:01:25)
image.png (21Кб, 984x99)
Можно ли с помощью сильного магнитного поля поляризовать молекулы воздуха и сжать их?
Что тогда будет?

А что будет если окажется возможным их быстро растолкатьебанёт??

Аноним 13/07/18 Птн 01:25:09  442813
>>442440
Но он-то на самом деле науку вполне котирует.
Аноним 13/07/18 Птн 01:25:18  442814
image.png (95Кб, 800x398)
Про поляризацию понятно.
>>442811
Что насчёт сжатия и расталкивания?
Аноним 13/07/18 Птн 01:30:45  442815
image.png (68Кб, 308x164)
Можно ли влиять на отражённые электромагнитные волны, меняя их частоту и изображение, которое мы в итоге видим?
Аноним 13/07/18 Птн 11:37:46  442835
Правда ли что кенгуру это переросшие зайцы?
Аноним 13/07/18 Птн 18:33:16  442934
Заинтересовала тема выращивания тараканов (обычных рыжих) в качестве дешевого источника белка. Какие подводные в употреблении термически обработанных (варка/жарка) тараканов? Сколько минут надо варить, чтобы убить все возможные инфекции? Есть ли скрытая опасность в том, что внешняя оболочка таракана состоит из хитина (не могут ли тараканьи лапки/крылышки накапливаться в пищеварительном тракте?) Реквестирую ответов от биологов.
Аноним 13/07/18 Птн 18:39:44  442936
>>442934
Купи нормальных съедобных тараканов или сверчков. Рыжих есть зашквар, знаешь какие на вкус? Пойди в террариум и поищи здоровых черных сочных тараканов
Аноним 13/07/18 Птн 18:44:56  442941
>>442936
>Рыжих есть зашквар, знаешь какие на вкус?
Черных получится всякими отходами типа куриных хрящей и огрызков фруктов кормить? Ты рыжих не в сыром виде пробовал часом? Перед умерщвлением насекомых принято вроде морить голодом пару дней, чтобы в кишках ничего не осталось (еды/говна).
Аноним 13/07/18 Птн 19:00:59  442943
>>442941
Я не ел тараканов. Но я знаю что подобное рыжее говно нигде не едят. Едят сверчков, саранчу, африканских тараканов
Аноним 13/07/18 Птн 19:20:03  442946
>>440690 (OP)
Сегодня меня укусила какая-то здоровая муха, ощущения как будто бычок об руку затушил. Вопрос, почему все кровососущие насекомые так больно кусаются? Больно кусаешь, жертва агрится и давит тебя хвостом/лапой, шанс дать потомство уменьшается. Почему же за миллионы лет не остались только те, кто кусает безболезненно?
Аноним 13/07/18 Птн 19:33:29  442947
>>442946
Оводы и подобные кусают бычье в жопу. Хвост слабо помогает отгонять. Или садятся на голову и шею. Животное не может весь день головой трясти.
Аноним 13/07/18 Птн 20:20:41  442960
Проводились ли какие-либо исследования того насколько близки ДНК кенгуру и зайцев?
Аноним 13/07/18 Птн 20:30:11  442964
>>442960
Чёт вспомнилось как в Австралию кроликов завезли, они всю траву сожрали и остальные травоядные сдохли. И да, зайцы не родня кроликам.
Аноним 14/07/18 Суб 00:32:41  443008
>>442964
>И да, зайцы не родня кроликам.
Чё?
Аноним 14/07/18 Суб 02:14:32  443014
Много людей маняфантазируют про те времена, когда люди построят йоба станции и космические корабли с искусственной гравитацией. Если человек родится и будет жить на такой станции, как он будет себя чувствовать при высадке на землю и другие планеты? Верно ли я думаю, что нет?
Можно ли искусственно создать универсальную гравитацию и давление так, чтобы организм человека не искажался?
А если условия на станции будут выше земных, давление и тд. Сможет ли человек приспособиться к такому или это возможно только с меньшими параметрами?
Аноним 14/07/18 Суб 02:15:28  443015
>>443014
Верно ли я думаю, что не очень*
фикс
Аноним 14/07/18 Суб 02:16:27  443016
>>443008
Внешне похожи. Как крокодилы на динозавров. Сходство чисто случайное.
Аноним 14/07/18 Суб 02:21:40  443017
>>443014
>Верно ли я думаю, что нет?
Верно
>Можно ли искусственно создать универсальную гравитацию и давление так, чтобы организм человека не искажался?
Можно но сложно.
>А если условия на станции будут выше земных, давление и тд. Сможет ли человек приспособиться к такому или это возможно только с меньшими параметрами?
Посмотрим Пандорум.
А вообще космонавты жопу рвут, чтоб оставаться в форме. У них там тренажеры, дорожка беговая. Я слышал в совке была история, когда после длительных полетов космонавт вернулся на землю и плотность его мышц была выше чем у коллег с земли. Без физухи там все очень сильно атрофируется. Кальций из костей вымывается.
Аноним 14/07/18 Суб 13:06:13  443036
>>443016
>кролики и зайцы
>динозавры и крокодилы
Ты ведь не биолог?
Аноним 14/07/18 Суб 16:11:39  443046
>>443036
Ты понимаешь что есть близкое родство, а есть дальнее. Птицы ближе к динозаврам по родству чем крокодилы.
Чтоб это понимать не надо быть биологом.
Аноним 15/07/18 Вск 02:59:25  443063
Есть ли теоретические ограничения на давление, создаваемое ядерным детонатором в центре дейтериевого заряда водородной бомбы (для его сжатия и подрыва)? Если нет, можно ли теоретически подорвать сверхмощную "термоядерную" бомбу на Луне с расчетом на то, что основной заряд (который можно в таком случае делать из любого вещества, главное побольше массы набрать) таким давлением прост)) сожмет в чорную дыру, которая захавает Луну, и у нас вместо Луны будет чорная дыра на земной орбите?
Аноним 15/07/18 Вск 03:20:19  443065
>>443063
Нет, так не выйдет.
Во-первых, ебанет так, что луна взорвется и осколками засыплет землю. Во-вторых искусственные дыры слишком мелкие и неустойчивые. В третьих так нихуя не выйдет, как бы ты не старался.
Аноним 15/07/18 Вск 16:03:40  443105
>>443046
Как же у меня припекает от всех этих всезнающих высокомерных биогенетиков и молекулярных физиков у-ух анон, как вкатиться в микро-биоинженерию с 0?
Аноним 15/07/18 Вск 16:19:40  443110
>>443105
А ты, поди, думал кролики от зайчиков произошли, люди от обезьянок, крокодилы от динозавров. Кошки от собак.
Аноним 16/07/18 Пнд 11:01:10  443219
>>440690 (OP)
по породам окружающим их тела.
Аноним 16/07/18 Пнд 14:07:39  443251
15fe45eb1138ded[...].jpeg (18Кб, 400x400)
Физик в треде, отвечаю на неотвеченное
>>442815
Хороший вопрос
Можно фильтровать, можно начать быстро удалять зрителя, в теории можно даже "Вибрировать" зрителем в такт волны так, что он её не заметит. Но это вибрации на световой скорости, что деструктивно.

>>442811
Фраза "Молекула воздуха" меня убивает. Воздух состоит из разных веществ. В нем много молекул азота, кислорода и углекислого газа.
"Сжать" молекулы нельзя. Можно передать им лишней энергии. С помощью магнитного поля ты можешь повысить энергию самой молекулы (увеличить её скорость), или бомбордировать её электронами (начнут происходить химические реакции. Какие - не скажу, тут к химикам, но скорее всего образование NO и N2O).

>>443014
С давлением проблем почти нет. Искусственная гравитация делается муторно, но отноистельно несложно с помощью центробежной силы. Энергии на это тратится прорва, но вещь реализуемая уже сейчас. А по поводу организма человека дело малоизученное. Например никто не скажет, правильно ли будет развиваться человек, если "отключится" магнитное тело земли, или естественный радиационный фон


Аноним 16/07/18 Пнд 14:35:48  443254
>>443065
>В третьих так нихуя не выйдет, как бы ты не старался.
Атятя.
>Stephen Hawking also said in chapter 6 of his A Brief History of Time that physicist John Archibald Wheeler once calculated that a very powerful hydrogen bomb using all the deuterium in all the water on Earth could also generate such a black hole, but Hawking does not provide this calculation or any reference to it to support this assertion.
Аноним 16/07/18 Пнд 15:03:47  443256
Физик в треде(2)
>>442646
Концентрация углекислого газа в выдыхаемом воздухе всего 4-5%, а давление надо будет создать нешуточное. Разве что будешь выдыхать в насос, и им закачивать в бутылку, лол.

>>443063
>можно ли теоретически подорвать сверхмощную "термоядерную" бомбу на Луне с расчетом на то, что основной заряд сожмет в чорную дыру.
Как ни странно, да. "Черную дыру" в миниатюре так создать можно(исходи из моих представлений о физике таких энергий). Только это будет не черной дырой, а крайне нестабильным куском массы. Но влиять на фотоны уже сможет. Проблема именно в том, что такая штука крайне нестабильна и разрушится в первые же наносекунды даже в состоянии покой. А уж в эпицентре взрыва - так и подавно.

>>440973
Рентген источников аэропорта настолько мал, что он не влияет даже на тонкую электронику. По техпаспорту излучение одной проверки 0,3-0,4 мкЗв За час полета на высоте 10км ты получишь в два раза больше. Но если каждый день облучать по три раза в такой рамке еду, то через пару месяцев можно получить изменение состава крови, а через пару лет и лучевую болезнь

Аноним 16/07/18 Пнд 16:38:49  443266
что.png (116Кб, 316x417)
>>443254
Аноним 16/07/18 Пнд 16:42:05  443268
>>443256
>Как ни странно, да. "Черную дыру" в миниатюре так создать можно(исходи из моих представлений о физике таких энергий)

У тебя довольно посредственные представления о физике таких энергий, физик-в-треде. Энергия лобового столкновения двух протонов для преодоления потенциального барьера должна быть просто идиотской. На этом вашем Коллайдере пробовали нечто подобное на энергиях встречных пучков порядка 4ТэВ и у них ничего не вышло. А чтобы ебануть с гарантией нужны вообще немыслимые 10^26 эВ.

При ядерном взрыве энергии разных частиц (как протонов, так и нейтронов) не превышают МэВы. Что даже не на порядок, а на ШЕСТЬ меньше коллайдерных.
Аноним 16/07/18 Пнд 17:37:33  443271
>>443268
У него там ТЕРМОЯДЕРНАЯ бомба
Аноним 16/07/18 Пнд 17:47:49  443272
>>443271
>ТЕРМОЯДЕРНАЯ
ядерная или термоядерная - в этом контексте похуй. Там все равно не больше 10^6-10^7 эВ.

Это не 10^12 и тем более не 10^26. Хватит уже чушь нести, а?
Аноним 16/07/18 Пнд 17:56:30  443273
>>443272
Так я нагнетаю чтоб бобануло посильнее. В результате образуется чд и туда засосет саентач
Аноним 16/07/18 Пнд 18:15:48  443275
>>443272
>ядерная или термоядерная - в этом контексте похуй. Там все равно не больше 10^6-10^7 эВ.
А чо ты на энергии столкновений зациклился? Если взять звезду раз в сто по массе больше Солнца, то нигде в ней не будет частиц с энергией порядка 10^26 эВ, что не помешает ей в конце эволюции схлопнуться в чёрную дыру. А в случае огромной водородной бомбы внешние слои бомбы наверн обожмут внутренние, помогя некоторой массе вещества в центре войти под свой гравитационный радиус, образовав мини-ЧД.
Аноним 16/07/18 Пнд 18:19:50  443276
>>443275
>огромной водородной бомбы
Настолько огромной как... Звезда?
даун блять
Аноним 16/07/18 Пнд 18:55:46  443277
>>440690 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=fLT5rCRnX2k
Вопрос, видимо, к специалистом в области геологии. Фейковые видосы или действительно существует такое явление. Если существует, то интересно было бы почитать какую-нибудь более или менее научную статью по этой теме.
Аноним 16/07/18 Пнд 19:41:24  443280
>>443276
>Настолько огромной как... Звезда?
>даун блять
Даун ёбаный здесь ты и твой отец-пидарас, который забыл надеть гандон, когда полез ебать твою мать-шлюху.
>>443254
>a very powerful hydrogen
bomb using all the deuterium in all the water on Earth could also generate such a black hole
Аноним 16/07/18 Пнд 20:01:13  443281
1395256596821.jpg (100Кб, 498x405)
>>443280
бабах
Аноним 16/07/18 Пнд 20:41:36  443283
>>443281
>пук
Аноним 16/07/18 Пнд 22:17:50  443290
Почему из одной и той же кастрюли с одним и тем же содержимым, после заведения в ней плесени пахнет каждый раз по-разному: то противно, то цветочками, то кислятиной, но никогда не смесью (говно+цветы)?
Инбифо: потому что побеждает один вид плесени.
Аноним 16/07/18 Пнд 22:22:43  443292
пудель.jpg (35Кб, 476x651)
>>443290
М`сьё знает толк в ароматах
Аноним 16/07/18 Пнд 22:22:59  443293
>>443290
Иди нахуй, дебил.
Аноним 16/07/18 Пнд 22:42:59  443295
14336744071400.jpg (78Кб, 735x999)
>>443293
Аноним 17/07/18 Втр 09:26:55  443309
>>443277
На тебе, для поиска, ключевое слово "Стон Земли".
И вот тут ещё, почитай: https://naked-science.ru/article/nakedscience/earth-groaning
Аноним 17/07/18 Втр 14:25:07  443320
>>440783
Технари и гуманитарии живут мирно, ибо одни - профессионалы в науке/технике, а другие - профессионалы в искусстве (скульпторы, художники, писатели, танцоры) и по-факту являются профи в своих делах. Общего языка не могут найти технобитарды с дропнутой вышкой, у которых лежит закладка на второй странице самоучителя по Питону и клинические дегенераты, неспособные сложить 2 и 3.
Аноним 19/07/18 Чтв 12:03:08  443452
>>443268
По условию от вопрошающего - сверхмощную "термоядерную" бомбу - я воспринимаю как "Супер мега неебическую бомбу, которая может выдавать очень-очень-очень много энергии".

>>443277
>11:20 Kiev, Russia
А ты неплох.
Аноним 19/07/18 Чтв 13:29:21  443456
>>440690 (OP)
привет, ученые. меня интересует вопрос, где находятся всякие бактерии и прочие микроскопические животные в воде? Да хоть в капле воды. я имею в виду, между атомов что ли или где? между ядром и электронами? там есть простарнство что ли? А капля давит на них или нет?
Аноним 19/07/18 Чтв 15:04:05  443461
>>443456
Молекулы случайным образом складываются в бактерии. Даже если ты выпьешь стакан чистой воды, через час там уже будут кишить мекробы
Аноним 19/07/18 Чтв 16:40:33  443463
>>443461
я ваще-т про другое спрашиваю, а ты мне порешь какую-тл херню.
Аноним 21/07/18 Суб 17:58:42  443599
Есть что-нибудь по теме: «Родственные связи мамонтов и диких кабанов»?
Аноним 22/07/18 Вск 10:15:26  443651
Есть кто сильный в аналитике и т. п. ? Допустим проведена серия измерений параметров. Необходимо установить зависимость переменной Y от параметров X0, X1, ... Xn. Я знаю что есть много хорошо разработанных способов оценить степень влияния каждой переменной Xi на Y, убрать не влияющие, но речь не об этом. Допустим из полученных измерений убрана переменная X1, взяли и тупо убрали этот столбец со всеми его значениями, как будто его и не было. Есть способы понять что какая-то перемення была убрана, т. е. что присутствует скрытый параметр(эта переменная), оказывающий влияние на Y, при условии что X1 не зависит функционально/статистически от остальны иксов ?
Аноним 22/07/18 Вск 12:39:01  443656
Если расположить рядом 2 пластины - одну очень холодную, а другую очень горячую - что будет с воздухом между пластинами?
Аноним 22/07/18 Вск 12:42:50  443657
>>443599
Syberia 2.
Аноним 22/07/18 Вск 15:23:50  443673
Может ли мозг научиться воспринимать радиоволны?
Гуглится всякая хуита типа вреда излучений, а меня интересует именно восприятие а не вред.
Ну тоесть подаешь на мозг частоту(нет, не с магнетрона), и человек говорит что ее чувствует как-то.

Поидее мозг это сплетение нейронов, в месте контакта может быть что-то типа диода - детектор готов.
Аноним 22/07/18 Вск 15:28:22  443674
1. Допустим есть цилиндр с жидкостью/газом, на него действует гравитация. Будет ли наблюдаться в цилиндре градиент температуры и почему?
2. Существует ли жидкость в космосе(не вода ясен хуй)?
3. Существуют ли твердые(а то и жидкие) вещества без диффузии? Ну то есть те что хоть миллион лет пролежат и не диффундируют с чем-то, и в них ничего не слегируется?
Есть ли (твердые) вещества что наоборот выталкивают одно из другого вместо диффузии?
Аноним 22/07/18 Вск 15:29:36  443675
>>443656
Будет градиент температур, как между оконными стеклами.
Аноним 22/07/18 Вск 16:29:58  443678
>>440690 (OP)
Поясните, где логическая дыра.

1. Все треугольники - фигуры с тремя углами в сумме 180.
Объект Икс с тремя углами в сумме 180, что это?
Точно треугольник.

2. Все математики - куски мяса, что умеют считать.
Объект Иванов умеет считать, кто он?
Может математик, а может и физик. Или вообще ютубер без мозгов.
Аноним 22/07/18 Вск 16:55:41  443679
>>443678
>Объект Икс с тремя углами в сумме 180, что это?
>Точно треугольник.
Вот здесь.
Аноним 22/07/18 Вск 17:01:28  443680
30erZEq7Tmw8Q.jpg (42Кб, 362x543)
Есть медный провод в вакууме.

По нему пускаем ток.
Ток нагревает провод, отчего у провода возрастает сопротивление, возросшее сопротивление как итог приводит к дополнительному выделению тепла (з Дж-Ленца), которое опять нагревает провод и опять увеличивает его сопротивление, образуется положительная обратная связь и провод постоянно нагревается и увеличивает сопротивление пока не расплавится к хуям оттого что не может отдавать избыток тепла и устанавливать тепловое равновесие с окружающей средой.

Где я проебался и бывает ли такое в природе вообще?
Аноним 22/07/18 Вск 17:35:30  443685
slide4.jpg (55Кб, 800x600)
c5d8c000f5bb17d[...].jpg (359Кб, 900x675)
>>443680
>Где я проебался и бывает ли такое в природе вообще?
Если брать реальные источники - о во первых они или т.н. "источники тока" или "источники напряжения" - которые лимитированы и, во вторых, сами обладают неким внутренним сопротивлением. Но вообще то да - провода так регулярно перегорают - в тонком месте, где сопротивление больше.

Собственно, у тебя только намек на две ошибки - у тебя сформулированно так, что можно подумать, что
1) ток может возрастать неограниченно
и что
2) вакуум как-то мешает
>устанавливать тепловое равновесие с окружающей средой
Вакуум - тоже окружающая среда, которой можно отдавать тепло излучением.
Хотя если источник позволяет выдать достаточный ток, то перегореть может и вакууме и где угодно.
Аноним 22/07/18 Вск 17:45:45  443686
7cBAwW6EkNRs.jpg (122Кб, 1440x900)
>>443685
Пасибо
Аноним 22/07/18 Вск 19:34:22  443691
>>443679
Почему?
Аноним 22/07/18 Вск 19:42:33  443693
>>443680
>Где я проебался
Вот тут
Q=U2[sup/]/R
Аноним 22/07/18 Вск 19:43:07  443694
>>443693
бля
Q=U2/R
Аноним 22/07/18 Вск 21:50:39  443702
>>443680
>По нему пускаем ток.
Сочетание тока и напряжения.
>возросшее сопротивление как итог приводит к дополнительному выделению тепла (з Дж-Ленца), которое опять нагревает провод и опять увеличивает его сопротивление
>образуется положительная обратная связь
А в твоём источнике значит изначально задумана отрицательная обратная связь, которая будет поднимать напряжение пропорционально возросшему сопротивлению, чтобы ток оставался на прежнем уровне?
Аноним 23/07/18 Пнд 00:31:22  443720
Допустим есть кусок металла, и подведенный к нему источник бесконечного(очень большого) напряжения. Изменится ли кусок химически и физически если из него таким образом "выкачаются" свободные электроны и начнут выкачиваться валентные?
Какие условия вообще для этого должны быть?
И что в итоге получится?
Аноним 23/07/18 Пнд 01:41:18  443724
>>443720
Частично двачну вопрос.
До какой температуры нужно нагреть химический элемент(допустим железо, т.к. наверняка для разных элементов эта температура разная), чтобы он перестал быть собой? Не в смысле синтезировался новый, а разрушился.
Какая нужна температура, чтобы "сжечь" железо?
Аноним 23/07/18 Пнд 02:01:32  443726
Есть где-нибудь сжатое, иллюстрированное, доступное изложение современной систематики растений? А то я до сих пор не понимаю, что правда и чему вообще учили в школе. Вроде как там ещё что-то почти Линнеевское было (а может и без почти), а если почитать на Википедии про AGP у меня какая-то путаница в голове начинается — в родительской статье одни названия, на бейджиках в статьях о конкретных растениях другие, вроде как название "двудольные" проскакивает, но при этом никаких отдельных двудольных в классицикации нет, нихуя не понимаю.

Задача на самом деле очень проста: минут за 10-20 осмотреть таксономическое дерево самой на сегодняшний день "правильной" системы классификации, после чего представлять себе приблизительно полностью, какие растения вообще бывают и что там от чего произошло и какие растения генетически ближе к каким. Если будут эстимейты того, когда там какие таксоны друг от друга отделились — вообще идеально, но не нет и суда нет.
Аноним 23/07/18 Пнд 11:15:55  443758
Добрый день, это физик-в-треде(3) и я снова отвечаю на вопросы потому что на работе скука смертная.
>>443456
Ты, возможно, слегка попутал с размерами. Если бы ты был бактерией, то размер молекул воды был бы меньше, чем песчинки. Чтобы представить давит ли на них что-то или нет, представь себя в бассейне, полном шариков из водного геля (Те, которые сейчас во всяких ароматизаторах и горшках для рассады), которые еще и сами по себе двигаются как захотят. Вот примерно так это и будет, если провести простую аналогию.

>>443651
>Есть способы понять что какая-то перемення была убрана
Если эта убранная переменная не будет меняться - то нет, почти никак нельзя. Она спрячется в постоянной какой-нибудь. Разве что сменить какие-либо глобальные условия и посмотреть, не поменяется ли постоянная.
Мне так один аспирант втирал, что в гравитационном уравнении F=G(M1M2/R) нихрена не учитывается гравитационная проницаемость пространства. Но проверить это нельзя, потому что для точного опыта надо будет заполнять пространство между объектами, например, водой. В космосе. Для двух сверхмассивных объектов.

>>443673
У мозга человека нет нужных рецепторов для этого дела от слова совсем. Человек не сможет увидеть ультрафиолет, как не присматривайся.

>>443674
1) Нет, молекулы летят с очень высокой скоростью и очень быстро передают энергию друг между другом
2) Да, почему нет? Только летают совсем мелкими частицами пыли.
3) Диффузия - смешение именно из-за движения молекул. Чем ниже температура - тем хуже диффузия. Но даже при высоких температурах, чтобы произошла диффузия, нужно, чтобы само вещество позволяло. Это либо дефект - пустое место в решетке или полость между позициями, достаточного размера, чтобы принять "внедренный" атом/ион (т.е. атом/ион, который не занимает "правильное" место в решетке, а болтается где-то между регулярными позициями), либо это может быть соседний атом/ион, если он готов прыгнуть на освобождающееся место перемещающегося атома/иона. Есть много разных механизмов диффузии, в том числе и более сложных, но в целом дефектные механизмы, как правило, более эффективны и именно поэтому наличие дефектности серьезно облегчает диффузию (хуже всего диффузия проходит в монокристаллах высокого качества).
Аноним 23/07/18 Пнд 11:29:33  443760
>>443724
>Какая нужна температура, чтобы "сжечь" железо?
2 862°C
Аноним 23/07/18 Пнд 11:38:30  443764
>>443760
Я думаю, автор вопроса имел в виду не температуру кипения железа, а температуру на которой железо начнет переходить в другой химический элемент. Для железа не скажу, а для гелия это значение около 40000К
Аноним 23/07/18 Пнд 13:37:44  443768
>>443760
Иди воду посжигай при 100°С. довнич
>>443764
>начнет переходить в другой химический элемент. Для железа не скажу, а для гелия это значение около 40000К
Я же писал, не синтеза, а уничтожения.
Аноним 23/07/18 Пнд 13:56:43  443769
Не вопрос, просто ситуация: в прошлую пт улетел наш научрук в отпуск на 2 недели, сказал на необитаемый остров без инета, чтоб не беспокоили, а тут один текущий проект, который всё ну никак не сдадим, и оставил пароль от своего компа на всякий случай, всё необходимое на сетевом, но мало ли, ну есть свободное время, зашёл сейчас на его комп, пошарился немного, никаких видио, ни картинок, ни музыки, подготовился наверное заранее, открыл браузер, там одна последняя страница, хотя история тоже чиста, видать переобращался, и чёт так я с этого проиграл, вот короче:
https://www.youtube.com/watch?v=SWNM-gt9REM
Аноним 23/07/18 Пнд 15:16:36  443773
Можно ли парить ебаный вейп в комнате с крысами? В контексте здоровья крыс.
Аноним 23/07/18 Пнд 17:02:34  443788
>>443769
Он специально оставил, для тех, кто рыться в компе будет.
Аноним 23/07/18 Пнд 19:51:37  443804
Платиновый, наверное, вопрос. Какими опытами подтверждается, что информация не передаётся быстрее скорости света? А если не подтверждается, то на основании чего это утверждение считается обоснованным?
Аноним 23/07/18 Пнд 19:58:10  443805
>>443804
В ответ на твой платиновый - мой бриллиантовый. Что ты подразумеваешь под информацией? В чистом виде она в природе не существует. Можно свести вопрос лишь к скорости переноса носителя информации - фотонов, радиоволн, коробок с дисками.
Аноним 23/07/18 Пнд 20:06:05  443806
>>443805
>Можно свести вопрос лишь к скорости переноса носителя информации - фотонов, радиоволн, коробок с дисками.
Да, упоминание информации в моём вопросе излишне.
Какими опытами подтверждается, что частицы, имеющие массу не могут передвигаться быстрее скорости света?
Аноним 23/07/18 Пнд 20:12:23  443809
Есть общеизвестные "звёзды" от мира физики - Эйнштейн, Фейнман, Бор, Планк. А какие "звёздные" физики сейчас живут на планете? Кроме Хокинга никто на ум не идёт, но я далёк от темы.
Аноним 23/07/18 Пнд 23:27:43  443817
1356273557006.jpg (42Кб, 604x380)
>>443809
>А какие "звёздные" физики сейчас живут на планете? >Хокинг
Аноним 24/07/18 Втр 01:38:26  443836
>>443758
>У мозга человека нет нужных рецепторов для этого дела от слова совсем. Человек не сможет увидеть ультрафиолет, как не присматривайся.

Я про мегагерцовый диапазон, для этого нужен всего лишь проводник(он же нерв) и диод(между нервами есть).

Ультафиолет кстати тоже должен восприниматься глазами поидее, видимо фильтруется чтоб не спалить сетчатку, но хуево. Странно это - сетчатка палится но при этом не воспринимает фотоны столь высоких энергий.
Аноним 24/07/18 Втр 01:50:03  443839
>>443758
>1) Нет, молекулы летят с очень высокой скоростью и очень быстро передают энергию друг между другом
Но они сталкиваются, и те что быстрее должны полетать выше, а те что медленней притягиваться вниз. У областей с более высокой температурой плотность же меньше, не?
>2) Да, почему нет? Только летают совсем мелкими частицами пыли.
Почему частицами пыли? Разве поверхностное натяжение не должно их объединить в шар? Или в вакууме поверхностное натяжение отменяется?
>3) Диффузия
Тоесть, если каким-то хуем атом все же окажется в теле, он будет там жить. А если ли вещества что будут выталкивать молекулы/ионы другого вещества даже при большой температуре?
По аналогии с электронами - если внутри вещества энергия Ферми больше чем в другом, электрон оттуда "выталкивается".
Аноним 24/07/18 Втр 01:50:54  443840
>>443758
физик-олигофрен
Аноним 24/07/18 Втр 01:51:14  443841
>>443720
Бамп вопросу.
Аноним 24/07/18 Втр 05:44:43  443848
Можно ли на 12в вскипятить воду двумя лезвиями, если соли насыпать? Другими словами можно ли такого же тока добиться, если 1) добавить соли 2) увеличить площадь электродов. Какой ток через зазор в лезвиях течет, ампер 5? больше?
Аноним 24/07/18 Втр 07:49:30  443850
>>443674
2. Нет, все жидкости существуют правее и выше тройной точки, в космосе нет давления, соответственно всё будет или газом, или пылью в зависимости от температуры.
Аноним 24/07/18 Втр 13:01:04  443877
>>443809
Хокинг отьехал с планеты
Аноним 24/07/18 Втр 13:13:16  443879
>>443720
>Изменится ли кусок химически и физически если из него таким образом "выкачаются" свободные электроны
Разлетится на части (если не взорвется), пернуть не успеешь. Для оценки попробуй посчитать суммарную работу по удалению всех "свободных" электронов (по очереди) на бесконечность из шарика 1см в диаметре.
Аноним 24/07/18 Втр 14:18:20  443880
>>443879
>Разлетится на части (если не взорвется)
А если медленно увеличивать напряжение?
>Для оценки попробуй посчитать суммарную работу по удалению всех "свободных" электронов (по очереди) на бесконечность из шарика 1см в диаметре.
Эм, как?

И вообще, какое нужно напряжение для такого?
>взорвется
При чем поидее тело должно охлаждаться когда из него электроны выкачивают.
Аноним 24/07/18 Втр 14:20:18  443881
>>443880
И наоборот, что будет если закачать туда большой отрицательный заряд?

Как вообще называется подобны процесс распада вещества от заряда?
Аноним 24/07/18 Втр 14:56:20  443883
>>443880
>>443881
Литературу на лето читай.
Аноним 24/07/18 Втр 16:24:09  443892
>>443758
>Если эта убранная переменная не будет меняться - то нет, почти никак нельзя.

Ерунда. Во-первых, если переменная не меняется, то какая она нахуй переменная? Это постоянная с нулевой дисперсией, и значит она будет включена в свободный член описывающего функцию уравнения.

Во-вторых, ему надо просто построить регрессию (хоть тут и можно проебаться с формой, но линейной в 90% реальных задач хватит за глаза).

Коэффициент детерминации (для гуманитариев - это квадрат корреляции, или R^2) покажет какую долю зависимой переменной описывают использованные независимые (причем для конкретно этого вопроса можно даже покласть на мультиколлинеарность).

Т.е. если у регресси R-множ.=0.5, то к-фт детерминации D=0.25; Это значит, что переменные X1..Xn описывают Y на 25%, а остальные 75% - НЕУЧТЕННЫЕ ФАКТОРЫ, которые суть есть пропавшие переменные!

>У мозга человека нет нужных рецепторов для этого дела от слова совсем
Ох уж эти физики. У них и рецепторы в мозгу завелись уже. Советую поглядывать иногда в публикации из сопредельных областей знаний, прежде чем рассуждать о них с таким апломбом.

Сетчатка человека очень даже воспринимает ближний УФ диапазон. Другое дело, что свет данной волны не пропускает хрусталик глаза.
Удали его (замени на искусственный) и мир заиграет новыми красками. Еще есть редкая наследственная мутация синих колбочек, заставляющая их воспринимать синий цвет в чуть более широком диапазоне. Эдакий дальтонизм наоборот.

Что же касается радиоволн, то воспринимать их можно, но, конечно не мозгом. Попадалась мне как-то статья о жалобах пациента на новые металлические коронки, после установки которых тот стал ловить зубами местные аналоговые радиостанции и слушать их репертуар круглосуточно через костную проводимость.

мимо-нефизик
Аноним 24/07/18 Втр 16:39:23  443893
>>443892
>Что же касается радиоволн, то воспринимать их можно, но, конечно не мозгом. Попадалась мне как-то статья о жалобах пациента на новые металлические коронки, после установки которых тот стал ловить зубами местные аналоговые радиостанции и слушать их репертуар круглосуточно через костную проводимость.
В журнале мурзилка публикация была?
Аноним 24/07/18 Втр 17:37:54  443900
>>443883
Нечего ответить - пойди в школьники.
Аноним 24/07/18 Втр 18:28:34  443908
>>443893
Ну х\з, так-то разрушители мифов проверяли и подтвердили, что это возможно. У них на сайте, кстати, и на первоисточник ссылка есть:
http://mythbusters.wikia.com/wiki/Tooth_Fillings_Radio_Myth
Аноним 24/07/18 Втр 19:01:24  443910
>>443908
>журнал мурзилка
>разрушители мифов
Ну почти одно и то же.
Аноним 24/07/18 Втр 19:06:45  443912
myth.png (18Кб, 1006x176)
>>443910
Алсо. Хм...
Бля, не знаю зачем я вообще это пишу. Это надо быть вообще терминальным дауном чтобы думать что это реально возможно. Хотя тут весь раздел таких.
Аноним 24/07/18 Втр 19:48:10  443917
>>443880
>Эм, как?
Берешь электрон. Уводишь его с поверхности заряженного зарядом +1e шарика в бесконечность. Считаешь проделанную работу, запоминаешь. Берешь второй электрон. Уводишь его с поверхности заряженного зарядом +2e шарика в бесконечность. Считаешь проделанную работу, прибавляешь к запомненному значению. Берешь третий электрон...
Хотя так ты не сможешь нормально посчитать, но если вместо электронов брать "бесконечно малые" заряды dQ и считать для них d(Работа), то для суммарной работы получится няшный интеграл вместо огромного ряда слагаемых. Это норма - в задачах электростатики (да и вообще всех задач, связанных с огромным числом частиц) встречается понятие бесконечно малого (заряда/количества вещества), которое тем не менее много больше, чем заряд/масса одной частицы. В физике это никак "точно" не обосновывается, но в математике есть какие-то обоснования.
Аноним 24/07/18 Втр 19:55:51  443919
>>443880
>>Разлетится на части (если не взорвется)
>А если медленно увеличивать напряжение?
Не имеет значения. Чтобы грубо оценить порядок сил, посчитай силу отталкивания двух точечных зарядов по 1Кл на расстоянии скажем 10см, потом определи, сколько молей ионов с зарядом +1е имеют суммарный заряд 1Кл - значит две половинки такого "куска ионов" будут с такой-то силой отталкиваться (примерно, потому что они не есть точечные).
Аноним 27/07/18 Птн 17:14:42  444149
Поцоны,поцоны ,можно вопрос? Кароче такое дело:при термоядерных реакциях слияния лёгких ядер в тяжёлые мы нагреваем лёгкие ядра чтобы преодолеть кулоновское отталкивание и совместить лёгкие ядра.А что будет с реакцией,если мы наоборот,будем охлаждать эти лёгкие ядра? Произойдет ли их слияние?ЧО БУДЕТ ТО ,ПОЦОНЫ?
Аноним 27/07/18 Птн 20:04:58  444159
>>444149
>А что будет с реакцией,если мы наоборот,будем охлаждать эти лёгкие ядра?
Будет смещение химического равновесия в сторону экзотермической реакции. С ядрами ничего не произойдёт.
Аноним 27/07/18 Птн 20:21:13  444161
>>444159
Погодика ,но каким боком тут химическое равновесие? Речь же вроде шла о реакции ядерного синтеза?
Аноним 27/07/18 Птн 20:25:15  444162
>>444161
Ну, мало ли какие именно атомы ты начнёшь остужать. Может те, которые химически прореагируют при остывании. А ядерные превращения при остывании мне неизвестны.
Аноним 27/07/18 Птн 20:44:01  444164
>>444162
Ладно,понял,но можно ещё спросить:что у нас будет с кулоновским отталкиванием(барьером)между атомами при охлаждении?Ведь при нагреве атомов лёгких элементов до температур порядка миллионов кельвинов появляется вероятность туннелирования сквозь этот барьер и появления самоподдерживающейся термоядерной реакции.Но что будет с этим барьером и туннелированием сквозь него при низких или сверхнизких температурах?Анон,прости если уже заебал с этим вопросом или показался дауном ,не знающим физики.Но этот вопрос мне очень интересен,а познания в ядерной физике у меня достаточно скудные.
Аноним 27/07/18 Птн 21:27:39  444165
>>444164
>что у нас будет с кулоновским отталкиванием(барьером)между атомами при охлаждении?
Ничего? Сила электростатического отталкивания зависит только от зарядов и расстояний, ей плевать на скорости частиц. С кулоновским барьером ничего особенного не происходит ни при нагревании, ни при охлаждении. Другое дело, что энергия частиц при остывании падает, и вероятность продавить этот барьер уменьшается. Чем ниже температура - тем меньше слияний ядер. Рано или поздно слияния становятся совсем незначительными, а потом почти полностью прекращаются.
Аноним 27/07/18 Птн 21:53:05  444166
Нужна срочная консультация биологов/медиков саентача. Правда ли что:
>Вся высшая нервная деятельность человека имеет рефлекторную природу, это медицинский факт. Уже даже Павлов это показал более чем убедительно, не считая более поздних исследователей.
или это бред поехавшего? Если можно с пруфами.
Аноним 27/07/18 Птн 22:15:51  444167
>>444165
Ох,спасибо,анон, что всё разъяснил.Буду знать.
Аноним 30/07/18 Пнд 11:56:44  444310
OneofPavlovsdogs.jpg (348Кб, 640x427)
>>444166
БАМП
Аноним 30/07/18 Пнд 17:46:43  444326
>>444166
Павлов хуесос.
Как делают электричество? Аноним 30/07/18 Пнд 21:43:39  444334
1527700935269.jpg (212Кб, 1600x1200)
Как делают электричество? Я знаю только, что если вращать рамку из проволоки в магнитном поле, то получится ток. Генераторы так работают? А поле откуда берётся, там что, огромные постоянные магниты везде? Они не размагничиваются от этого?
Аноним 30/07/18 Пнд 22:33:58  444337
image.png (513Кб, 720x409)
image.png (1554Кб, 1280x720)
>>444334
Поле создаётся вращением небесных тел.
Аноним 30/07/18 Пнд 22:47:02  444338
>>444334
>Я знаю только, что если вращать рамку из проволоки в магнитном поле, то получится ток. Генераторы так работают?
Да, так.
>А поле откуда берётся, там что, огромные постоянные магниты везде?
В крупных генераторах роль зоздателя магнитного поля играют не магниты, а постоянный ток (электромагниты). Ебашим ток, он создает магнитное поле, которое при взаимодействии с вращающейся рамкой (или наоборот, сам вращаясь), генерирует ещё больше тока.

>Они не размагничиваются от этого?
Магниты вообще со временем теряют свои магнитные свойства.
Аноним 31/07/18 Втр 11:31:35  444363
image196.png (51Кб, 375x452)
Здравствуйте.
Что такое P на этой диаграмме кто-нибудь может объяснить?
Спасибо.
Аноним 31/07/18 Втр 12:31:29  444367
>>444337
Поле(источник) взаимодействует с другим полем(приемник) и интерпретируется как сгусток полей(вращение источника) как то так вроде
Аноним 31/07/18 Втр 12:37:08  444368
283581.jpg (54Кб, 725x508)
>>444337
Марс вращается почти как Земля, а поля нет, парадокс.
Аноним 31/07/18 Втр 12:51:16  444369
>>444368
там мармеладное ядро
Аноним 31/07/18 Втр 13:06:11  444371
Kiera Winters.jpg (89Кб, 1106x1106)
>>444369
Ммм, все - летим на Марс.
Аноним 31/07/18 Втр 14:14:10  444375
>>444371
не
Аноним 31/07/18 Втр 17:18:04  444381
>>444338
А постоянный ток там откуда берется тогда?
Аноним 31/07/18 Втр 20:11:43  444391
мельн-704x400[1].jpg (659Кб, 1600x1200)
>>444381
энергия магнитного поля генератора переходит в проводник контура.
Аноним 31/07/18 Втр 20:26:49  444393
>>444334
А чё это магниты должны размагничиваться, если ты их не перегреваешь выше точки Кюри,
и если не вешаешь нагрузку, обратное поле которой вызывает поле ниже коэрцитивной силы магнита?
Вот тебе генератор постоянного тока: https://www.youtube.com/watch?v=ycD10zfsZiI
Магнит у него - во вне.
А вот тебе генератор переменного тока: https://www.youtube.com/watch?v=7kIhqlZok8c
Магнитов тут нет, тут катушки, которые подключены различным образом, и при вращениии
они на роторе порождают электромагнит, который возбуждает ток в в обмотке статора.
На ещё, вот это глянь: https://www.youtube.com/watch?v=51Azj5eR9zk
Аноним 02/08/18 Чтв 09:49:08  444531
Какие есть альтернативы архитектуре фон Неймана для компьютеров?
Аноним 02/08/18 Чтв 10:18:21  444534
>>444531
Гарвардская.
Аноним 02/08/18 Чтв 10:50:56  444539
>>444531
проц на полиморфных инструкциях, но это вроде есть, как пограмирование
Аноним 02/08/18 Чтв 11:26:52  444540
Поясните за углеводы. Почему простые вреднее сложных? В куче источников, ссылаясь на новые исследования утверждают что различия в скорости их усвоения это лженаучный бред, и дело тут только в гликемическом индексе. Т.е. в проценте усваеваемых углеводов. Грубо говоря, у белого хлеба ГИ=100, в 100г продукта 60г углеводов, и все они усвоятся. У зелёной гречки ГИ=50, в 100г продукта также 60г углеводов, но усвоятся из них только 30. Это значит что 100г белого хлеба и 200г зелёной гречки равноценны по "углеводности"? Или нет? Так почему же хлеб считается более вредным из-за своего высокого ГИ?
Аноним 02/08/18 Чтв 11:33:18  444542
Здравствуйте, сегодня увидел данное видео в шебм треде, я видел его и раньше, но как-то не придал значение.
Мне показалось, что такой сайт невозможен, и я могу отметить 2 причины:

Можно прикинуть, сколько страниц в этой библиотеке, число это будет невероятно огромное. Можно предположить, что искомая нами информация будет находиться на странице, номер которой будет в конце ряда, а это значит, что бы обработать эту страницу, потребуется сервер гораздо больше нашей вселенной. Соответственно, мы можем оперировать лишь малой частью этой библиотеки.

Второе. Есть некий алгоритм, переводящий номер страницы в текст, и для последней страницы, номер которой вселенная в степени аххулиард, останется лишь одна возможная комбинация символов. И собственно невозможно (или возможно?) используя единый алгоритм, перевести 1 и х в степени ахуллиард в 2 схожие страницы.

Вроде это всё очевидно, но неужели, если на это обратил внимание обрыган с 9кл образованием, то этого не заметил ведущий, который позиционирует себя как ученый?
Набирая это сообщение начинаю понимать, что со статистикой и математикой у него всё в порядке, просто он прикинул, что у 95% его подписчиков не возникнет подозрений, и они благополучно обеспечат его просмотрами и лайками.

В общем рассудите, аноны.

https://www.youtube.com/watch?v=52Ea0ZiG7_I
Аноним 02/08/18 Чтв 11:40:45  444543
>>444540
>Почему простые вреднее сложных?
Очевидно, что для того, что бы разбить "сложные" углеводы на усваиваемые составляющие, организму потребуется больше энергии.
Вообще странный вопрос, ты сам же отвечаешь на него, во втором же предложении.

Аноним 02/08/18 Чтв 11:50:55  444545
>>444543
Но если это нивелируется лишь количеством съеденного, о каком вреде может идти речь?
Аноним 02/08/18 Чтв 12:01:30  444546
>>444545
>Но если это нивелируется лишь количеством съеденного
>лишь количеством съеденного
>лишь
Ты троллишь? Почему многие предпочтут работу программистом в гугл, работе дворника, если разница менжду ними нивелируется лишь отработанными часами?
Почему рак считается чем-то плохим, если качество жизни больного нивелируется лишь количеством прожитых лет?
Аноним 02/08/18 Чтв 12:19:02  444549
>>444546
Я реально не понимаю. Почему многие диетологи говорят о простых углеводах как об абсолютном зле, которое необходимо исключить из рациона? Когда можно просто сказать: "Ешь что хочешь, главное не выходи за пределы своей нормы углеводов"
Аноним 02/08/18 Чтв 12:32:21  444553
>>444549
Диетолог = хуй собачий, уровня шоу про здоровье на первом и втором каналах, хотя такой раздел в медицине несомненно есть, но не в этой стране.
И как не странно, если у тебя проблема с лишним весом, замена простых углеводов на сложные, может нивелировать профицит, и ты начнешь худеть, пожирая тот же объем/вес пищи.
Хотя возможно есть некий иной вред, я вещаю сугубо с дивана.
Если просто: сладкое не вредно, скорее даже необходимо для организма, вредно им обжиратьяся.
Аноним 02/08/18 Чтв 12:36:35  444554
>>444546
С едой же иначе, разве нет? Чем питательнее, тем лучше. Гораздо удобнее съесть чуть-чуть чего-то калорийного, чем давиться килограммами низкокалорийной пищи. Слишком категоричный пример, да. Но всё же зачем называть вредной пищу, в которой всего лишь больше концентрация питательных вещей?
Аноним 02/08/18 Чтв 12:39:11  444555
>>444553
Спасибо. У меня примерно та же точка зрения, но т.к. это как-то слишком просто, хотел удостовериться. Пойду погуглю соответствующую литературу.
Аноним 02/08/18 Чтв 12:47:19  444557
>>444554
>С едой же иначе, разве нет? Чем питательнее, тем лучше.
В условиях дефицита - да.
Твое утверждение равносильно утверждению, что чем больше хуй, тем лучше, однако же никто не фантазирует о метровом хуе кроме твоей мамки, естественно.
Даже много денег это плохо, их нужно где-то хранить и охранять.
Да и оперировать понятиями "хорошо" и "плохо" - в корне не верно, тк понятия сугубо эффективные, проще рассматривать организм как сложный механизм, крайне неэффективный, с кучей костылей.

>>444555
Гугли физику, математику и логику.
Аноним 02/08/18 Чтв 12:48:01  444558
>>444557
>тк понятия сугубо эффективные,
субъективные
Аноним 02/08/18 Чтв 13:36:27  444562
>>444534
>Гарвардская.
Ими всё ,только две архитектуры?Я думал ,их больше.
>>444539
>проц на полиморфных инструкциях
Эмм,а что это такое? Яндекс выдаёт только как написать полиморфные генераторы.
Аноним 02/08/18 Чтв 14:15:03  444565
Screenshot from[...].png (44Кб, 132x216)
>>440690 (OP)
Можно ли и если да. то каким образом сжечь Землю на Солнце?
Вопрос можно переформулировать так: сколько энергии потребуется (лучше в мега/гига/тератоннах указать), чтобы сдвинуть Землю с орбиты и чтобы она упала на Солнце в обозримой перспективе (хотя бы в пределах нескольких сотен лет, ну мб пары тысяч)?
Аноним 02/08/18 Чтв 17:03:42  444571
>>444542
Почему алгоритм делающий это считаешь невозможным?
Нихера не понял что ты написал насчёт этого.
Аноним 02/08/18 Чтв 17:24:07  444574
image.png (107Кб, 492x428)
>>440805
Да можно. И это на много проще, чем кажется.
Для начало надо определить, как измеряется мощность компьютера, если ты под словом мощность подразумеваешь производительность, а не потребление энергии.
Возьмём самый ходовой вариант, когда измеряют гигафлопсами.
>FLOPS (также flops, flop/s, флопс или флоп/с; акроним от англ. FLoating-point Operations Per Second, произносится как флопс) — внесистемная единица, используемая для измерения производительности компьютеров, показывающая, сколько операций с плавающей запятой в секунду выполняет данная вычислительная система.
Т.е. это количество операций в секунду.
А т.к. реальность у нас виртуальная, то и секунды у нас виртуальные. Мы привыкли не отличать реальные и виртуальные секунды. Однако почему бы и нет.
И что нам надо сделать, чтобы производительность виртуального компьютера превысила? Очень просто. Надо изменить виртуальную секунду.
Прото возьмём и замедлим виртуальные секунды. Например 1 сек.вирт = 2 сек.реал
И вуаля, мощность нашего виртуального компьютера, измеряемая в (гига)флопсах удваивается.
А можно сделать 1 сек.вирт = 10 сек.реал. Она! Мы только что удесятерили мощность виртуального компьютера. Так можно до бесконечности. Ведь это же виртуальная реальность. Здесь всё возможно.
Аноним 02/08/18 Чтв 17:50:39  444576
>>444571
Ну смотри, по определению, есть некий алгоритм, который переводит порядковый номер страницы в уникальный текст.
Хотя у меня уже появились мысли, как это реализовать, представлять номер страницы посредством степеней.
Все равно, интуитивно, подобный сервис мне представляется невозможным, только я не могу понять, почему. Сейчас буду считать сидеть, хуле.
Аноним 02/08/18 Чтв 17:53:31  444577
hqdefault.jpg (11Кб, 480x360)
>>444542
>>444571
Ну или есть кто, понимающий в программировании и математике, объясните принцип, по которому такой сайт может работать, а то я хуево сплю, от такой хуйни.
Аноним 02/08/18 Чтв 18:02:45  444579
>>443720
Это называется ионизированная плазма.

>Какие условия вообще для этого должны быть?
Нужно чтобы электроны не приближались к атомам. Напряжение тут не поможет, т.к. оно вытягивает из железа электроны в одном каком-то направлении, но вместе с тем притягивает электроны из противоположного.

А ионизировать можно рентгеновским излучением. Чем жоще - тем лучше.
Аноним 02/08/18 Чтв 18:06:14  444580
>>444577
Подумай правильно, как будто ты учитель, и и это ни пройдет
Аноним 02/08/18 Чтв 18:06:21  444581
>>443806
>не могут
Опытов, доказывающих это не проводилось.
Проводились только опыты, доказывающие, что в этих опытах не обнаружено частиц, двигающихся быстрее света.
Аноним 02/08/18 Чтв 18:27:14  444583
>>444542
Число страниц выражается числом из 4680 цифр. Что не так уж и много.
Алгоритм скорее всего простейший, он переводит номер страницы в 29-ричную систему счисления, где каждой цифре дает букву алфавита и пробел с точкой и запитой. Ну и наоборот. Если тебе нужно найти нужную страницу, он просто берет то что ты написал, переводит из 29-ричной системы в десятичную и говорит где твоя страница находится.
Аноним 02/08/18 Чтв 18:38:27  444584
>>444583
Спасибо, подумаю.
Аноним 02/08/18 Чтв 20:31:10  444598
Что скажете о шаровых молниях? Прада, что 99% того что о оних говорят и что мы воспринимаем как само собой, на самом деле полный булщит и догадки, что их никто даже не задокументировал?
Аноним 02/08/18 Чтв 20:35:42  444599
>>444598
Очень сложно документировать то, что не появляется по заказу. Официальные лица доехать не успевают.
Откуда на усманаче должны знать, что правда, а что нет? Это всего лишь интернет-форум с детьми.
Аноним 02/08/18 Чтв 20:41:31  444601
250px-Deuterium[...].png (25Кб, 250x295)
300px-Kernspalt[...].png (26Кб, 300x183)
Все кукарекают про термоядерный источник энергии. Но зачем он нужен, если при делении одного ядра урана выходит 160 МэВ (с учётом энергии нейтронов 200 МэВ), а при слиянии дейтерия и трития 17 МэВ? При этом чтобы смерджить дейтерий и тритий надо 0.1 МэВ, а чтобы поделить Уран-235 надо нейтрон с энергией примерно 1 МэВ. Ну при любом раскладе, выхлоп с деления урана на 140 МэВ больше, чем выхлоп со слияния дейтерия и трития. Объясните тупому.
Аноним 02/08/18 Чтв 20:42:23  444602
>>444599
Ну т. е. это как с нло, вся инфа от очевидцев, истории которых доходят до того, что его било несколько раз или бабуля рассказывает, как йоба-шар залетел в хату и лопнул. Или таки есть что-то конкретное?
Аноним 02/08/18 Чтв 20:53:37  444603
>>444598
В каком смысле "не задокументировал"? Не взял шаровую молнию, не положил в ящик, не обмотал веревкой и не поставил на всем этом синюю печать?
Аноним 02/08/18 Чтв 20:59:55  444606
>>444601
Быть может, дело в том что дейтрий и тритий сильно дешевле урана, не порождают в результате реакции ёба-радиоктивное говно, которое заебешься утилизировать, а в случае аварии не грозят стать новым Чернобылем или Фукусимой?
Аноним 02/08/18 Чтв 21:02:06  444607
>>444601
>Объясните тупому.
Во-первых, закон сохранения, и поэтому затраты на "зажиг" всегда вернутся.
Во-вторых, посчитай на киллограмм топлива.
Аноним 02/08/18 Чтв 21:04:42  444608
>>440690 (OP)
Если решать задачу о заряде и проводнике занимающего полупространство методом изображений поверхностный заряд проводника равени по абсолютному значению и противоположен по знаку внешнему заряду. Проводник же должен оставаться нейтральный, куда девается заряд, знак которого противоположен знаку поверхностного заряда?
Аноним 02/08/18 Чтв 21:06:05  444610
>>444602
Ну как бы среди очевидцев уважаемые люди, в т.ч. учёные. Копротивляться можно чему угодно, даже тому, что Земля сфероид. Мол, вся инфа от космонавтов которым надо верить, 3д-монтаж и фотошоп, моряков на экваторе ловят и зомбируют, а на самом деле она плоская.

Нет смысла в этом разговоре, если ты изначально решил, что молний не бывает.
Аноним 02/08/18 Чтв 21:07:19  444612
>>444603
Ну вот обычная молния - она изучена, механизм ее появления, ее природа и даже замерена ее мощность. Про шаровую хоть что-то подобное есть?
Аноним 02/08/18 Чтв 21:10:04  444613
>>444612
Очень сложно изучать то, чего ты не имеешь на руках, дружок-пирожок. Это будет напоминать изучение женского оргазма в /b, когда все присутствующие видели манду только на картинке.
Аноним 02/08/18 Чтв 21:10:07  444614
>>444612
>>444610
Аноним 02/08/18 Чтв 21:12:35  444615
>>444613
Дружок пирожок, я привел конкретный пример с молнией. Ее ты тоже в руках не подержишь. А доказательство того, что земля круглая это никак не рассказы астронавтов, не надо так глупо утрировать.
Аноним 02/08/18 Чтв 21:13:10  444616
>>444615
Ну хотя бы в круглую Землю ты веруешь, и то хлеб.
Аноним 02/08/18 Чтв 21:16:26  444618
Значит это все же так и есть >>444602
Забавно, а ведь есть даже вполне серьезные советы, типа не шевелится рри виде шарика и не смотреть на него, а то бахнет над головой. Обязательно над головой, лол. Ясно.
Аноним 03/08/18 Птн 00:21:22  444646
На каких уровнях энергии электричество и магнетизм перестают быть одним взаимодействием и наоборот? Подобно электрослабому, великому объединению и тд. Рассматривается ли вероятность существования пятого взаимодействия, которое между грав и слабым по интенсивностИ?
Аноним 03/08/18 Птн 00:44:35  444652
>>444646
>электричество и магнетизм
это одно и тоже по своей природе
Аноним 03/08/18 Птн 19:54:54  444734
>>443815
Ну что там, анон читавший Иванова, есть успехи какие-нибудь?
Аноним 04/08/18 Суб 02:02:25  444751
Какова интересно в ближайшие дни вероятность падения метеоритов прямо (или почти) перпендикулярно углу зрения наблюдателя?
Аноним 04/08/18 Суб 02:44:20  444752
>>444646
не существует разделяющего электричество и магнетизм "масштаба". ананас выше правильно упомянул, что электрические и магнитные явления - одной природы. добавлю, что существует наглядный пример, показывающий родство одно и другого: представь, например, электрон на орбите атома как заряженный шарик, описывающий окружности. ты, наверное, знаешь, что ток порождает магнитное поле, так и движение этого электрона будет создавать магнитное поле. но перейди в систему отсчета, связанную с электроном (вращающуюся на частоте обращения электрона). в этой системе отсчета "ток" электрона по орбите будет отсутствовать, и магнитного поля порождаться не будет. а электромагнитное взаимодействие будет происходить посредством электрического поля.
если будет интересно, накопаю статью для школьников с расчетами.
общая суть такая: как движение относительно (зависит от того, в какой системе отсчета его рассматриваешь, в поезде оно происходит или на земле), так и электрический и магнитный векторы относительны, а разных системах отсчета проявляются разные сочетания магнитного и электрического вектора. это означает, что инвариантные уравнения движения частиц в поле не могут зависеть от одной из компоненты полей по отдельности, но задаются определенной конфигурацией электрического и магнитного поля. такая конфигурация - тензор электромагнитного поля.
Аноним 04/08/18 Суб 08:47:08  444756
>>444646
Магнитные волны продольные, электрические поперечные.
Аноним 04/08/18 Суб 08:57:05  444757
Стикер (63Кб, 200x200)
>>444756
Аноним 04/08/18 Суб 10:28:30  444759
Как работают антенны на МКС, если для них нужно заземление? Они тянут провод до земли?
Аноним 04/08/18 Суб 10:58:13  444760
153336748312168[...].jpg (137Кб, 810x1080)
>>444759
Там диоды стоят
Аноним 04/08/18 Суб 11:42:40  444763
F19FE911-93D3-4[...].jpeg (48Кб, 236x398)
Если допустим человечество встретит совершенно иную форму разумных живых существ, то как мы сможем определить насколько перспективна возможность прямого контакта? М.б. по каким-то косвенным признакам или сигналам?
Аноним 04/08/18 Суб 11:49:29  444764
>>444763
Да, может быть по каким-то косвенным признакам или сигналам.
Аноним 04/08/18 Суб 12:37:42  444767
>>444613
>Это будет напоминать изучение женского оргазма в /b
Есть теория что на самом деле его не существует и никакое разглядывание манды не поможет его найти.
Аноним 04/08/18 Суб 13:46:28  444770
>>444767
Да, у импотентов и короткостволов есть такая теория.
Аноним 04/08/18 Суб 14:11:02  444771
>>444770
> С тобой, дорогой, у меня каждое мгновенье оргазм, лишь бы ты был рядом
Аноним 04/08/18 Суб 14:12:25  444772
>>443320
господи я аж прослезился,лютый +
Аноним 04/08/18 Суб 16:37:36  444780
Аноны, такая проблема. Меня окружают люди, которые по большей части обсуждают "популярные" сферы в науке (теория струн, нейрология, теория марксизма и достижения гендерсайенс с параллельным их обсиранием), а я ретард и не разбираюсь в этом. Да, я прекрасно знаю, что "это легко и на изи гуглится", но хотелось бы получить полный список, о чем сейчас говорят
Аноним 04/08/18 Суб 16:45:01  444782
>>444780
>теория струн, нейрология, теория марксизма и достижения гендерсайенс с параллельным их обсиранием
Они ещё больше ретарды, не волнуйся
Аноним 04/08/18 Суб 16:58:11  444786
>>444780
сейчас бы прогибаться в своих интересах под окружение
фу ты блять, ну и мерзкий же ты
Аноним 04/08/18 Суб 17:16:00  444787
>>444780
Пиздец, каждому бы такие проблемы. Уж всяко лучше быдла с футбольчиком и машинами.
Аноним 04/08/18 Суб 17:49:37  444788
>>444787
Просто ответь ему, какие темы сейчас у псевдоэлиты в моде и оно съебется
Аноним 04/08/18 Суб 17:59:04  444790
>>444780
Начни с этого:
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Inter-universal%20Teichmuller%20Theory%20I.pdf
https://arxiv.org/PS_cache/arxiv/pdf/0711/0711.0770v1.pdf
У всех сапиосексуалок в твоём окружении сразу намокнут трусы
Аноним 04/08/18 Суб 18:10:23  444791
>>444788
Ты ебнутый или наркоман? Он перечислил темы.
Аноним 04/08/18 Суб 21:26:01  444802
>>444565
Ну это где-то примерно энергия ещё 1/2 -1 Солнца я так думаю, это чтобы полностью всё сжечь, это сейчас ведь и происходит на твоих можно сказать глазах - Солнце понемногу расширяется, и через неск.млрд. лет, внешнии слои этого пузыря поглотят и Землю, ну ядро там может ещё и побулькает несколько миллионов лет, или вытолкнет за пояс Оорта всёж-таки магнитное поле, но не так что бы знаешь, как в пека-играх там что Солнце выпускает пертуберанец и Земля такая погорела-погорела и в пепел разлетелась - нет, такого не бывает. То есть всё в зависимости от положения и приложения векторов сил.
Аноним 05/08/18 Вск 01:24:24  444817
>>444751 бамп вопросу и ещё: как вообще образуются эти метеориты и кометы с вытянутыми орбитами?
Аноним 05/08/18 Вск 13:51:56  444854
Что такое время? Есть ли время вообще?
Аноним 05/08/18 Вск 13:59:11  444855
>>444854
А наличие пространства тебя не смущает?
Аноним 05/08/18 Вск 14:24:27  444858
>>444855
>А наличие пространства тебя не смущает?
Да не,это пустяки.А вот наличие гравитации-это да,та ещё головная боль.
Аноним 05/08/18 Вск 21:58:14  444895
>>441008
Нет. Количество хромосом разное, определение пола другое, слишком большая белковая разница.
Аноним 05/08/18 Вск 23:01:33  444901
>>444780
>Меня окружают люди, которые по большей части обсуждают "популярные" сферы в науке (теория струн, нейрология, теория марксизма и достижения гендерсайенс с параллельным их обсиранием), а я ретард и не разбираюсь в этом.
Без многолетней, упорной исследовательской работы, все эти обсуждения - взбалтывание поноса мошёнкой. Нахуй не надо.
Аноним 05/08/18 Вск 23:22:37  444902
>>444780
>>444901

Но ему и не надо разбираться. Ему надо мочь поддержать разговор таких же псевдоосведомленных.

Прочитай несколько страниц научно-популярных новостей и прогугли неизвестные термины на уровне "две строчки из вики и норм". Долдно хватить.
Аноним 05/08/18 Вск 23:37:50  444905
>>442650
Происходит. Ток надо побольше пускать, хотя бы ампер на 1000, тогда и магнитного поля планеты хватит.
Аноним 06/08/18 Пнд 18:16:33  444938
>>442650
>Когда подносишь мощный магнит к кинескопу, электроны отклоняются и на экране получается пятно. А почему ничего не происходит, если магнит поднести к проводу под током? Почему магнит никак не влияет на ток?
В кинескопе места дохуя, есть куда отклоняться. И скорости там порезвее.

В проводе двигаться некуда, только вместе с проводом. Поэтому на провод в магнитном поле действует небольшая сила.

Если взять ахуенно толстый провод и пустить по нему ток - плотность тока рядом с магнитом будет неравномерной. Будет борьба электростатических и электромагнитных сил.
Аноним 06/08/18 Пнд 18:47:49  444941
Какова температура в основании эвереста? А Плутон внутри хоть тёплый хоть немного? Почему все звёзды тратят водород, а его всё равно дохуя и больше? Новый (нерадиоактивный) литий во вселенной совсем не генерится больше?
Аноним 07/08/18 Втр 10:45:35  444969
>>444780
Слушай их, задавай вопросы, попроси объяснить подробнее и раскрыть некоторые моменты и они обосрутся, т.к. знания слишком поверхностные диалог будет клеиться и узнаешь, что еще интересует этих людей, кроме перечисленного тобой.
Аноним 07/08/18 Втр 12:47:30  444974
>>444941
Да
Аноним 07/08/18 Втр 19:20:51  444995
Как вы, углубляясь в вопрос о происхождении Вселенной, сохраняете разум и свой атеизм?
Научите, а то простейший закон о Сохранении энергии ставит крест над всей научной поеботой.
Аноним 07/08/18 Втр 19:38:38  444996
>>444995
Ответ "это Бог". Еще более дикий, так как сразу же возникает вопрос "а его тогда кто создал?"
Аноним 07/08/18 Втр 20:14:26  445000
>>444995
И как закон сохранения энергии, который является свойством Вселенной, ставит какой-то там крест? Расскажи поподробнее, пожалуйста, очень интересно.
Аноним 07/08/18 Втр 21:37:56  445004
>>444995
количество энергии не изменилось
Аноним 07/08/18 Втр 21:44:08  445005
>>444854
время - это одно из четырех измерений в нашей вселенной.
Аноним 07/08/18 Втр 21:55:49  445006
>>445005
Любопытно, а как же пространства Калаби-Яу, как же они помещаются в четырёхмерную Вселенную?
Аноним 07/08/18 Втр 21:59:02  445007
>>445006
поссал на этого мыслителя
Аноним 07/08/18 Втр 22:02:36  445008
Внимание Анон. Чем больше углов у правильного многоугольника, тем больше он похож на круг. Можно ли утверждать что многоугольник с бесконечным количеством углов бесконечно похож на круг, то есть является им ?
Аноним 07/08/18 Втр 22:09:19  445009
>>445006
Они друг друга не ислючают. "многообразия Калаби — Яу - слой компактификации пространства-времени, так что каждой точке четырёхмерного пространства-времени соответствует пространство Калаби — Яу." - скопировал с wiki.
Аноним 07/08/18 Втр 22:09:31  445010
>>445008
Можно, но тебе будет стыдно, т.к. это ложь.
Аноним 07/08/18 Втр 22:11:03  445011
>>445008
это зависит от того, как ты собираешься творить бесконечное количество углов.
ты спрашиваешь про правильные многоугольники или все-таки нет?
если нет: то возьми на дуге окружности 2,3,4,5 точек, все больше и больше. будешь получать ломаную из последовательности хорд. вот такая ломаная по определению из учебника при бесконечном увеличении числа точек (и углов соответственно) дает саму дугу окружности.
если же ты будешь делать просто 100000угольник, 100001угольник и больше, не подчиняя все эти правильные многоугольники какому-то наперед заданному условию, то круга в пределе не получится.
в первом примере наперед заданное условие - принадлежность всех точек фигуры определенной дуге окружности.
(ты же не рофлишь с той картинки с троллфейсом, где пятиклассникам опровергают теорему пифагора?)
Аноним 07/08/18 Втр 22:11:18  445012
>>445010
Аргументы пожалуйста.
Аноним 07/08/18 Втр 22:12:14  445013
>>445008
что значит "бесконечно похож"?
Аноним 07/08/18 Втр 22:14:20  445014
>>445013
” то есть является им”
Аноним 07/08/18 Втр 22:25:26  445015
>>445012
Если х стремится к нулю, это по-прежнему очень маленькое х, а не ноль, довин.
Аноним 07/08/18 Втр 22:26:50  445016
>>445008
> с бесконечным количеством
Проблема этого утверждения в том, что такого числа как "бесконечность" не существует.
Аноним 07/08/18 Втр 22:42:00  445018
>>445016
А числа Алеф
Аноним 07/08/18 Втр 22:53:24  445020
>>445018
Это не натуральные числа)
Аноним 07/08/18 Втр 22:59:28  445022
>>445020
Это мощность всех натуральных чисел.
Аноним 07/08/18 Втр 23:00:50  445023
>>445022
Спасибо. Никто не знал этого.
Аноним 07/08/18 Втр 23:05:08  445024
>>445023
Рад помочь.
Аноним 08/08/18 Срд 00:34:10  445036
А можно делать антенны из воды ? Вода же проводник. Можно использовать весь мировой океан как очень мощную антенну ?
Аноним 08/08/18 Срд 05:31:29  445044
EarthGlobalCirc[...].png (414Кб, 1086x858)
Ветряки.

Крч, вангую, что экологи со своими ветряками пустят Земляшку по пизде.
Писали, что из-за полей ветряков в Европах уже меняется роза ветров. Такой способ генерации продолжают наращивать, плюс к этому некоторые проблемы с океанскими течениями. Передача тепла с экватора к полюсам замедляется. Уже сейчас получаем аномальные холода зимой и особую жару летом. последнее предложение может быть искажено субъективностью и плохой выборкой новостей
Самое клевое, что вначале этого процесса все будет похоже на победу над глобальным потеплением. Таяние полярных шапок замедлится, значит путь верный. Стройте еще больше ветряков! Что еще ускорит нарушение циркуляции воздуха и воды. Климат станет всюду резче, опустынивание ускорится, крайний север начнет замерзать, полоса пригодного климата сузится.
Ну и совсем маняфантазия: циркуляция воздуха и воды прекращена. Экватор раскаляется, полюса остывают. Напряжение в коре из-за теплового расширения-сжатия нарастает, Земля лопается как яйцо в микроволновке. не буквально, но глобальный тектонический катаклизм

Укажите, где я не прав.
Аноним 08/08/18 Срд 09:22:01  445053
>>445044
Твои маняфантазии можно сравнить с попёрдыванием всего человечества в течении 100 лет и одним извержением средненького вулкана.

На какой процент ветряки задерживают ветер? Числа хиде?
Ты понимаешь что это просто ничтожная тонкая палочка, с тремя другими тонкими палочками, которая не останавливает полностью ветер, а лишь забирает у него совсем чуть-чуть скорости? Это не стена 1000x10000 метров.
Почему ты не предлагаешь сносить здания, которые явно сильно больше похожи на стены и явно сильно больше мешают проходить ветру. Почему не предлагаешь вырубать леса, сносить горы?
Аноним 08/08/18 Срд 09:27:33  445054
>>445044
>Крч, вангую, что экологи со своими ветряками пустят Земляшку по пизде.
Крч, вангую, что экологи со своими лесопосадками пустят Земляшку по пизде.
Аноним 08/08/18 Срд 09:29:42  445055
>>445053
>Почему ты не предлагаешь сносить здания, сносить горы?
Кек, спасибо. Потушил внезапный приступ жопоголизма.
Аноним 08/08/18 Срд 10:16:35  445057
image.png (58Кб, 350x196)
>>445055
Ещё учти высоту ветряков. Они в масштабе атмосферы не решают вообще нихуя, как и прочие сооружения.

Это обычный антропоцентризм, когда тебе кажется "ряяяя мы уничтожаем планету", хотя на самом деле мы черви, и уничтожить мы можем только своё очко.
Аноним 08/08/18 Срд 11:33:35  445062
>>445057
Ты ещё скажи, что до сих пор нет устройств, влияющих на погоду, вроде установок разгона облаков. Вопрос в масштабировании.
Аноним 08/08/18 Срд 15:21:29  445073
>>445062
Няша, убрать пару туч над Красной Площадью ещё не значит влиять на погоду. Вот когда научишься рожать искусственный циклон размером с полконтинента, тогда приходи.
Аноним 08/08/18 Срд 16:59:04  445076
Анон, а по сути уже никаких загадок Вселенной нет.
На все можно дать ответ, просто катая теннисный мячик по полу. Его поведение будет ровно такое же как за тыщу триллионов световых лет на какой ни будь Андромеде.
Вся та же сила притяжения, ускорения, импульс, водород, гелий и т.д. Законы физики для всей Вселенной одинаковы, там нет нихуя интересного. Только свои циферки в формулы подставляй. Одна хуйня.
Есть вопросы по поводу жизни, там наверное может что-то интересное обнаружится, ну и другие вселенные на иных физических принципах будут интересны.
Аноним 08/08/18 Срд 17:33:09  445077
image.png (234Кб, 460x460)
>>445076
>Мой друг, Парменид, а по сути уже никаких загадок Вселенной нет.
>На все можно дать ответ, просто катая оливу по полу. Её поведение будет ровно такое же как на столе перед Зевсом на Олимпе. Одна хуйня.
>Есть вопросы по поводу жизни, рождаются ли крысы из грязи, там наверное может что-то интересное обнаружится, ну и загробный мир на иных физических принципах будет интересен.
Аноним 08/08/18 Срд 19:20:40  445085
>>445076
Не факт. В другой гойлактике могут быть иные законы
Аноним 08/08/18 Срд 19:56:04  445086
>>445077
Вот это эпично.
Аноним 08/08/18 Срд 21:46:36  445089
>>445085
С хулей бы? То-есть, с какой-то долей вероятности, в другой галактике могут быть другие законы. Но какие признаки этого есть? Наличия в другой галактике других законов?
Аноним 08/08/18 Срд 22:22:07  445090
>>440690 (OP)
<<Закон сохранения энергии требует вечного возвращения>> - Ницше. Это верно?
Аноним 08/08/18 Срд 22:39:11  445091
>>445090
Нет конечно. Все философские высеры - это просто набор звуков вообще без всякого смысла.
Аноним 08/08/18 Срд 23:18:48  445092
загружjено.jpg (2Кб, 219x231)
Я конечно понимаю, что человека, которому довелось говна хлебнуть не встретишь в интернете, но может быть вы?
Замечали, что когда нужно было написать 2 курсача за месяц, одновременно работая на работе, на которой нету времени даже на перекус +искать и учить материал для трёх тестов, мозги как бы подстраиваюлись и врубали "нитро" в виде +20 баллов IQ?
Аноним 08/08/18 Срд 23:32:23  445094
>>445089
Регулярное перекосоебливание гамма-лучами квазара каких-то ключевых параметров - с последующим суперсистемным эффектом бабочки, например.
Аноним 08/08/18 Срд 23:38:39  445095
>>445092
Ты просто расфантазировавшийся тупой опущенный говноед.
У умных людей врубается только "нитро" как нихуя не делать.

А не въябывать рвя жопу. Фу, какой даун, аж противно.
Аноним 08/08/18 Срд 23:39:43  445096
>>445095
[скрыть]
Аноним 08/08/18 Срд 23:44:40  445097
>>445094
Как гамма-излучение может влиять на физические законы..
Оно само между прочим существует вследствии физических законов.
Это попытка траллить тупостю была?
Аноним 08/08/18 Срд 23:45:42  445098
Какое сейчас научное мнение насчет влияния вегетарианства на здоровье? Речь не о веганстве, офк, а когда не ешь только мясо и рыбу.

Слушал Дробышевского, но он очень общо говорит мол вообще без пищи животного происхождения будешь как индус из нижних каст (т.е. и на молочке можно вывозить?), а если десятки поколений твоего потомства будут продолжать в том же духе, то они деградируют как какой-то вид обезьян.
Аноним 09/08/18 Чтв 00:07:57  445100
>>445098
Я не он, но добавлю вопрос:
Есть ли исследования на тему, что случится с биосферой если человечество перейдёт на веганство? Даже даже кур и коров ради яиц и молока перестанут разводить.
Аноним 09/08/18 Чтв 00:28:37  445101
>>445098
>а когда не ешь только мясо и рыбу
Ещё же в насекомых есть белок, потихоньку энтузиасты в США открывают магазины с такой продукцией, кузнечики, личинки всякие. Им кажется более гуманным есть объекты с более примитивной нервной системой, чем у млекопитающих, что логично.
Аноним 09/08/18 Чтв 00:33:27  445102
>>445097
Ну постой, там летят гамма-фотоны, а они могут быть квантово запутанными, и перекосоёбливать параметры не совсем уж закономерно.
Аноним 09/08/18 Чтв 00:43:41  445104
>>445102
какая связь между квантовой запутанностью и всем остальным?
Аноним 09/08/18 Чтв 01:19:39  445106
eef3770180718d6[...].jpg (78Кб, 800x427)
>>445104
Ну смотри, короче, висит галактика, далеко от неё - квазар, он чуток повернётся,
да как засветит на галактику, инопланетянчики аж охуеют, И У НИХ ПРИПЕЧЁТ...
Ну да ладно... Ты говоришь что это закономерно потому что есть физические законы?
Но что есть законы? Это структура закономерности! А структура может реструктуризироваться нахуй.
Особенно в системах, ещё и открытых, а уж тем более - в суперсистемах, которые ещё и эволюционируют.
Так вот, летит значит луч от квазара... Много много световых лет... А у него - два луча! Пикрил.
В противоположном направлении летит другой луч, и гамма фотоны, в обеих лучах - КВАНТОВО ЗАПУТАНЫ.
И они, короче, не просто запутаны, они ещё и понаперепутываются в процессе полёта.
Так вот, фотоны эти - как-бы сцеплены спинами а какой где спин - хуй поймёшь,
и пока один фотон летит в планету, другой интенсивно измеряется наблюдателями.
Там эффект наблюдателя, и инопланетянчики короче, в телескопы смотреть умеют.
И пока они смотрят на один фотон, по прибытию второго - в зависимости от спина,
разворячивается неведомая ебанина, которая ускоряясь наростает по эффекту бабочки.
Допустим, этот гамма-фотон имея определённый спин, инициировал ионизацию какого либо атома,
изменив энергию электрона таким образом, чтобы смутировала чья-то ДНК.
В результате, генетический код её носителя оптимизируется, он начинает выделять специфические белки, и обретает неуязвимость.
После этого строит межгалактическую империю и меняет не только закономерности, но и физические законы.
Например, умудряется каким-то хитрожопым образом,
проинжектить некие неведомые, но конкретные переменные, казалось бы - в незыблемые формулы "физических законов",
тем самым изменяя константы, или или же ставя значение на выходе формул в зависимость не только от констант.
То научится, например, целенаправленно и оперативно реструктуризировать структуру закономерностей,
для процессов тождественно эмулирующих в реале физические.

Что скажешь на это, а?
Аноним 09/08/18 Чтв 01:42:10  445107
>>445106
>Что скажешь на это, а?
Крайне низкокачественный траллинг тупостью.
Не знаю где ты это услышал/увидел, но тебя наебали, чтобы хорошо траллить тупостью нужно быть не тупым, а совсем наоборот.
Аноним 09/08/18 Чтв 02:02:11  445109
>>440690 (OP)
Может ли какая-либо частица стуннелировать внутрь планковского объема? Не порвётся ли он?
Что с энергией/массой этого планковского объема будет тогда?
НЕ ОТДЕЛИТСЯ ЛИ ВНЕЗАПНО ГРАВИТАЦИЯ ВНУТРИ НЕГО?
Аноним 09/08/18 Чтв 02:42:49  445110
>>445092
Схрена ли не встретишь?
РВАЛ ЖОПУ
@
ПОРВАЛ


Бонус при аврале ты получаешь за счет сосредоточенности и отбрасывания всего лишнего. Плюс выброс гормонов стресса. Если страдать этим регулярно, то станешь уберменшем есть вероятность сползания крыши и прочих болезней. Как раз бекграунд для капчевания.
Аноним 09/08/18 Чтв 04:55:46  445111
>>445109
ты разберись сначала, что значит протуннелировать. протуннелировать - не значит оказаться внутри твоего пресловутого объема в определенном состоянии.
в квантовой механике действует соотношение неопределенностей координата-импульс, произведение этих неопределенностей равно постоянной планка. значит, если частица попала в границы определенного объема, то ее импульс принципиально имеет неопределенность, тем большую, чем меньше этот объем.
если ты собираешься ловить частицу в бесконечном пространстве, то неопределенность импульса будет ноль - это называется волна де-бройля, несущая определенный импульс.
если ты собираешься ловить частицу в определенной точке пространства, то неопределенность импульса будет бесконечной.
таким образом внутри объема масштаба планковского частица в квантовой механике может быть зажата, порваться при этом может исключительно твой анус. но такая частица будет пребывать в суперпозиции состояний с очень большим разбросом импульсов (спектр по импульсам будет иметь большую ширину).
масса частицы от такой хуйни не изменится. энергия станет больше, так как станут более вероятны большие значения импульса частицы.
и что за вброс с отделением гравитации?
Аноним 09/08/18 Чтв 07:25:28  445115
Известно когда точно начнется конференция маска где он будет доказывать что мы в матрице?
https://m.znaj.ua/ru/science/ylon-mask-nameren-dokazat-chto-my-zhyvem-v-matryce
Аноним 09/08/18 Чтв 08:40:26  445120
https://2ch.hk/sci/res/440690.html#444941
Аноним 09/08/18 Чтв 13:42:20  445136
Кхм, а макро и микро мир прям обязательно должен быть под одной теорией? Что все так жопу рвут.
Мб ОТО и квантовая механика уже на все ответили?
Аноним 09/08/18 Чтв 14:14:37  445139
>>445136
>Мб ОТО и квантовая механика уже на все ответили?
Черные дыры находятся на границе. Любые высокие энергии на границе. Описание того, что происходит с суперпозицией после наблюдения, а то у нас КМ многомировую рождает.
Аноним 09/08/18 Чтв 17:17:22  445155
>>445139
>Черные дыры
Эти штуки просто ломают мне мозг.
1)С одной стороны скорость света максимальна, и на ней завязана куча всего, да практически всё(или вообще всё).
Логично было бы подумать, что и максимально возможная гравитация/давление/плотность будет на ней же завязаны.
Но с другой стороны всегда можно докинуть ещё материи/массы, которая через другую материю будет "рычагом" давить на материю ту что в центре и ещё и ещё сжимать её.
2)То что их радиус Шварцшильда растёт непропорционально быстрее добавляемой массе, и в итоге получается что свет не может вырваться из совсем в среднем неплотного говна.
Вроде как гравитация ослабляется по закону обратных квадратов, как и любое излучение/равномерно рапространяющеяся поле. А радиус Шварцшильда наоборот растёт/усиливается. Но что он, если не просто граница силы гравитации, за которой её значение такое, что вторая космическая скорость для такого удаления от сингулярности становится больше скорости света?
Аноним 09/08/18 Чтв 17:50:40  445156
EffetTunnel.gif (322Кб, 200x200)
blob (26Кб, 836x418)
>>445111
>ты разберись сначала, что значит протуннелировать.
А вот так взять и стунеллировать, как на этой анимированной картинке.
>протуннелировать - не значит оказаться внутри твоего пресловутого объема в определенном состоянии.
Из картинки видно, что она может не полностью пройти через барьер, а значит и внутрь.
>в квантовой механике действует соотношение неопределенностей координата-импульс, произведение этих неопределенностей равно постоянной планка.
Знаю, это принцип неопределённости Гейзенберга. Там не постоянная планка, а половина её. Формула на второй картинке.
>если ты собираешься ловить частицу в определенной точке пространства, то неопределенность импульса будет бесконечной.
А если это часть частицы, как на первой картинке, тогда часть бесконечности?
И да, что ты подразумеваешь под выражением "неопределённость импульса"?
Из формулы видно, да, что при Δx->0; Δp -> ∞.
Я всегда думал, что буква дельта означает разность между двумя импульсами: Δp = p1-p0
Тогда это не "неопределённость импульса", как ты сказал, а вполне конкретное значение разности импульса.
И то, что это значение не определено конкретно - уже другой вопрос.
При определённом значении Δx, а планковский объем имеет определённые координаты, измеряемые планковской длиной,
Δp тоже получается, что определено. Есть даже такая величина, как Планковский импульс,
представляющий из себя верхний предел импульса: https://ru.wikipedia.org/wiki/Планковский_импульс

>таким образом внутри объема масштаба планковского частица в квантовой механике может быть зажата
И у неё должно быть пиздатое, хотя и не бесконечное, Δp. Ок.
А если туда стунеллирует ещё одна частица, или пол частицы - что тогда?
А если сто мульёнов сиптиллионов частиц туда стуннелируют отовсюду нахуй (из различных мультивселенных, например)?..
>порваться при этом может исключительно твой анус.
Почему же, а сам планковский объем извнутри не разнесёт случайно, в клочья?
Есть же планковская энергия, она имеет вполне определённое и конкретное значение, это верхний предел и больше быть не может.
А если чё стунеллирует, то МОЖЕТ?
>но такая частица будет пребывать в суперпозиции состояний с очень большим разбросом импульсов (спектр по импульсам будет иметь большую ширину).
То есть там, внутри, вероятностно должно будет изменяться значение p в пределах Δp?
А вероятность эта может быть сдвинута внезапным туннелированием?
>масса частицы от такой хуйни не изменится. энергия станет больше
А принцип эквивалентности энергии и массы отменили? https://ru.wikipedia.org/wiki/Эквивалентность_массы_и_энергии
Я так понял, из за вероятностного значения импульса и энергии внутри, масса частицы вероятностно может появляться и исчезать?
А может она стать настолько пиздатой, чтоб гравитация отделилась нахуй?..
>и что за вброс с отделением гравитации?
А всё просто: https://ru.wikipedia.org/wiki/Планковская_эпоха
>Вследствие невероятно высокой температуры и плотности вещества Вселенной, это состояние было неустойчивым и в процессе развития,
>известного как нарушение симметрии, возникли привычные нам проявления фундаментальных сил,
>в частности гравитационное взаимодействие отделилось от остальных фундаментальных взаимодействий.
Так вот, оно же не просто само по себе отделилось, оно ПОЧЕМУ-ТО отделилось.
Полагаю, что вероятностно меняющийся импульс, внезапно стал настолько пиздат,
что энергия повысилась и перешла в массу, а потом чё-то глюкануло, масса эта отделилась, а с ней и гравитационное взаимодействие.
Аноним 09/08/18 Чтв 18:33:39  445159
>>445155
Так скорость света даже в чд остается максимальной. Просто среда для света скручено в залупу. Может вот такое видео тебе тоже мозг взрывает.
Аноним 09/08/18 Чтв 18:44:23  445160
>>445159

>вот такое видео
https://www.youtube.com/watch?v=rjw2kcuk2FU
Аноним 09/08/18 Чтв 18:57:34  445162
>>445156
>Из картинки видно, что она может не полностью пройти через барьер, а значит и внутрь.
картинка показывает решение уравнения шредингера для частицы с заданным значением импульса и энергии, налетевшей на определенной высоты энергетический барьер. такую частицу представляют волной де-бройля, после взаимодействия с препятствием появляется "отраженная" и "преломленная" волна. светленькое на этой картинке - это плотность вероятности обнаружения частицы в данной точке. сама частица при этом само собой не делится (!!!)
>Я всегда думал, что буква дельта означает разность между двумя импульсами: Δp = p1-p0
Тогда это не "неопределённость импульса", как ты сказал, а вполне конкретное значение разности импульса.
И то, что это значение не определено конкретно - уже другой вопрос.
если это "часть частицы", как на первой картинке, то ты обосрался. элементарные частицы, фотоны, вся эта микроскопическая хуйня в физике неделима. то что светлых пятнышек стало два означает только то, что после взаимодействия с барьером частицу стало возможным найти и справа и слева от него.
неопределенность импульса - это такая вещь. представь, что у тебя есть ящик, в котором заключена частица, и она там как в бильярде хаотически мечется. тогда неопределенность объема этой частицы - величина этого ящика.
представь теперь, что у тебя есть "импульсный ящик", в котором точно также мечется частица. величина объема такого "импульсного ящика"и есть неопределенность импульса. так и обстоит дело на самом деле: частица в ограниченной области пространства не может иметь какой-то определенный, как ты говоришь, конкретный импульс, но может иметь некоторый спектр по импульсам, то есть функцию плотности вероятности распределения по различным состояниям импульса. преставь себе гауссову плотность распределения: вот расстояние между ее узлами и есть длина импульсного ящика и та самая неопределенность импульса.
>А если туда стунеллирует ещё одна частица, или пол частицы - что тогда?
про пол-частицы забудь.
если в аналогичной ситуации на барьер будут падать две частицы с определенными значениями импульса, то их волны де-бройля проинтерферируют до проникновения через барьер. результат (получившаяся суммарная волна), частично преломится и частично отразится (не забывай, не частица делится, а плотность вероятности). картинка в итоге получится практически такая же, как ты видишь на гифке, математически решение отличаться почти не будет.
>сто мульёнов сиптиллионов частиц
ну это называется наш мир, стул, на котором ты просиживаешь жопу и есть результат интерференции мульёонов электронов и одновременного их прохождения через мульёны потенциальных барьеров - потенциалов ядер. мультивселенных, как видишь, не пришлось вводить. "что если"? - то и получится, что все квантовые эффекты пропадут и задача станет решаться методами обыкновенной ньютоновой механики.
сто мульёнов электронов об потенциальный барьер - это уже как стул об стену. отразятся.
>Почему же, а сам планковский объем извнутри не разнесёт случайно, в клочья?
о чем речь? объем - это произведение трех чисел размерности в сантиметр каждое. ты собрался рвать числа? значок произвдеения? ты ебанутый?
>>Есть же планковская энергия, она имеет вполне определённое и конкретное значение, это верхний предел и больше быть не может.
А если чё стунеллирует, то МОЖЕТ?
что может, что не может, что за верхний предел?
два гигоджоуля планковская энергия.
у частицы, которая замкнута в объеме, есть график распределения по импульсам (гугли гауссиану). есть импульс, соответствующий твоей планковской энергии. ему соответствует некоторая вероятность обнаружения частицы в этом состоянии. ничего не рвется.
>То есть там, внутри, вероятностно должно будет изменяться значение p в пределах Δp?
не "вероятностно изменяться", а вероятностно пребывать. существует частица в каждый момент времени с разбросом по импульсам.
>А вероятность эта может быть сдвинута внезапным туннелированием?
поток плотности вероятности (течение плотности вероятности) легко рассчитывается с помощью уравнения шредингера. внезапного тут ничего нет. ни туннелирование, ни планковский объем - ничем этим уравнение шредингера не удивить, все будет решаться просто, как школьные задачки о падении мячика из окна.
>А принцип эквивалентности энергии и массы отменили? https://ru.wikipedia.org/wiki/Эквивалентность_массы_и_энергии
гугли методичку Окуня из библиотечки квант про формулу е = эмце квадрат и более критично разбирай статьи из википедии (а лучше вообще их не разбирай). сам вспомни, вот говорили же тебе в школе, что когда тело ускоряется, то у него увеличивается кинетическая энергия. и говорили (если школа не для дегродов), что масса в специальной теории относительности - инвариант. и как же ты совместишь эти два факта в формуле е = эмце квадрат? никак. гугли правильное релятивистское соотношение между массой, импульсом и энергией.
>Я так понял, из за вероятностного значения импульса и энергии внутри, масса частицы вероятностно может появляться и исчезать?
А может она стать настолько пиздатой, чтоб гравитация отделилась нахуй?..
ты понял неправильно, с массой совершенно ничего не будет происходить.
>А всё просто: https://ru.wikipedia.org/wiki/Планковская_эпоха
я не специалист в области инфляционных космологических моделей. и поэтому не открываю и не читаю говностатьи на вики, которые будут гадить мне в мозг какими-то выделениями гравитации. и тебе советую, если интересуешься этим делом, найти себе подходящую книгу и лекторий в интернете, а не заниматься с этими выделениями анальным сексом.
>>Так вот, оно же не просто само по себе отделилось, оно ПОЧЕМУ-ТО отделилось.
Полагаю, что вероятностно меняющийся импульс, внезапно стал настолько пиздат,
что энергия повысилась и перешла в массу, а потом чё-то глюкануло, масса эта отделилась, а с ней и гравитационное взаимодействие.
тут - только теории. они основаны на экспериментальных данных по подсчету количества барионов во вселенной, плотности вещества вселенной, температуре реликтового излучения. не ознакомившись с данными экспериментов, на которых была построена инфляционная теория, ты не разберешься, ПОЧЕМУ там что-то откуда-то выделилось.
и еще раз: вероятностно ничего не изменяется, а существует, пребывает.
энергия пойти в массу может только если ты пойдешь нахуй (блять, ей богу, это как с жирным разговаривать, который жир в мышцы идет перекачивать в тренажерке).
"че-то глюкануло" - так ты разберись, что глюкануло-то, ты сейчас опосредованно, через переводчика английской вики и хуевого составителя статей общаешься с учеными, которые проводили эксперимент и пытались объяснить какие-то данные. что там в данных "глюкануло"?


Аноним 09/08/18 Чтв 22:12:05  445187
>>445106
>Но что есть законы? Это структура закономерности! А структура может реструктуризироваться нахуй.
Неубедительно, нахуй. Какие у нас есть основания полагать, что эта струтура, то-есть законы, в каком-то другом месте реструктуризовались?

>В противоположном направлении летит другой луч, и гамма фотоны, в обеих лучах - КВАНТОВО ЗАПУТАНЫ.
С хулей бы в джетах запутанные фотоны, алё? Ты имеешь в виду, что фотоны вылетающие с одного полюса спутаны с фотонами другого? Это вообще-то нихуя не так. Или гони пруфы, потому что никаких оснований так считать я не вижу.

Ну а дальше у тебя какой-то бред, не имеющий никакого отношения к общепринятому пониманию квантовой спутанности, это раз.
И вообще дичайший бред про то, что кто-то там мутировал, мутировал и вымутировал в изменятеля физических законов.

В общем, гонево какое-то. Не надо так больше.
Аноним 09/08/18 Чтв 23:56:53  445201
Хз, мб по адресу.
Человечество использует возможности инета во благо только на 1%.
Вот допустим, дистанционное образование, что мешает всем вузам планеты вывесить все свои программы, лекции, методички, литературу и т.д. в открытый доступ для всех, а потом просто ВСЕХ приглашать на экзамены для подтверждения корочки.
За вузом не числится никаких студентов, хочешь - выдрочи всю программу за месяц, хочешь учись по капельки в течение 10 лет и совмещай с работой, хочешь ваще ниче не делай, главное потом приди и подтверди на экзамене.
Аноним 10/08/18 Птн 00:03:56  445204
>>445201
>Вот допустим, дистанционное образование, что мешает всем вузам планеты вывесить все свои программы, лекции, методички, литературу и т.д. в открытый доступ для всех, а потом просто ВСЕХ приглашать на экзамены для подтверждения корочки.
>За вузом не числится никаких студентов, хочешь - выдрочи всю программу за месяц, хочешь учись по капельки в течение 10 лет и совмещай с работой, хочешь ваще ниче не делай, главное потом приди и подтверди на экзамене.
И так практически всё уже в инете есть.
Аноним 10/08/18 Птн 00:53:34  445207
15308886742410.jpg (66Кб, 1024x768)
Вот возьмем мы %вещьнейм% шрёдингера и сделаем суперсостояние, и вдруг к нам подходит дядька и говрит, что он уже все посмотрел и %вещьнейм% уничтожена, но при этом он не посмотрел. Будет ли для нас %вещьнейм% уничтожена со стопроцентной вероятностью, когда мы откроем коробку?
Аноним 10/08/18 Птн 00:55:20  445208
>>445201
Ты вообще ничего не понимаешь. Самый главный предмет в высшем учебном заведении - физкультура. Ее ты тоже собрался удаленно посещать в костюме-экзоскелете, умник?
>хочешь учись по капельки в течение 10 лет
А как же тогда выпиздить оболтуса за несданный вовремя зачет по истории? Никуда не годится.
Аноним 10/08/18 Птн 01:26:18  445209
>>445207
>дядька и говрит, что он уже все посмотрел и %вещьнейм% уничтожена, но при этом он не посмотрел

Он просто пиздобол, пизди его по ебалу.
Аноним 10/08/18 Птн 02:10:31  445211
Чому в гугле слева снизу периодически появляется табличка показывающая отправление запросов при просмотре видосов?
Аноним 10/08/18 Птн 09:50:06  445219
>>445201
Я тебе дауну может секрет открою, но можно идти свои знания сразу работодателю показывать, миную получение обосранной корки, или самому их монетизировать, производя продукт или оказывая услуги.
Аноним 10/08/18 Птн 10:37:02  445222
>>445207
Друг Вигнера... Ну вообще его слова ничего не значат в принципе, пока он не посмотрит сам.
Аноним 10/08/18 Птн 16:40:08  445234
>>445222
>Ну вообще его слова ничего не значат в принципе, пока он не посмотрит сам
А если мы воспринимаем его информацию абсолютно так же как и от наших глаз, то есть мы будем знать, что вещь уничтожена, будет ли она уничтожена? коробку мы не вскрывали
Аноним 10/08/18 Птн 16:53:42  445235
>>445234
В парадоксе друга Вигнера, она не уничтожена даже в случае открытия коробки.
Аноним 10/08/18 Птн 19:19:33  445243
Зачем я пошёл на пхд.

Зачем, зачем, зачем блять я пошёл к этим уёбкам.

Я блять ненавижу этих людей. Дегенераты блять, совки ебаные, похуй что немцы. Пидоры, сука.

Ёбаное старичьё, горбачёв пусть сдохнет скорее и попадёт в ад за то что дал им объединиться обратно в одну страну.

Пиздец нахуй блять.

Я сейчас синтезирую гелий-3 у себя в анусе.
Аноним 10/08/18 Птн 19:24:52  445244
>>445243
А что с ними не так?
Аноним 10/08/18 Птн 19:34:47  445245
>>445244
Они остановились в развитии 20 лет назад, примерно в середине 90х, и с тех пор не освоили ни одного нового метода. В то время как другие пхд в соседних лабах учат клёвые методы, делают нужную интересную науку - эти дегроиды способны оперировать только среди того, что уже давно никому нахуй не нужно. Но самомнение при этом зашкаливающее, манямир в котором эта бесполезная залупа, которой они занимаются, все ещё кому-то нужна, бережётся и охраняется изо всех сил.

В то время как корабли бороздят, мне изо дня в день повторяется мантра про то как дидовскими методами можно перемочь, ведь я-то в своём пхд 30 лет назад это мог что ты мог блять ты уже не помнишь ничего, как ты ебался, и всё выдумал задним числом, пидарас
Аноним 10/08/18 Птн 19:50:23  445246
>>445245
Смени лабу.
Аноним 10/08/18 Птн 20:10:50  445248
>>445246

поздно. два года назад надо было менять.

пиздеть-то они горазды, что тогда были, что сейчас - но реальный потолок выясняется только на практике.
Аноним 10/08/18 Птн 20:37:28  445249
А что такое пхд?
Аноним 10/08/18 Птн 21:07:50  445250
>>445249
Парково-хозяйственный день
Аноним 10/08/18 Птн 21:08:20  445251
>>445249
Полихлорированные дифенилы
Аноним 10/08/18 Птн 21:08:41  445252
>>445249
Пункт хозяйственного довольствия
Аноним 10/08/18 Птн 21:25:53  445253
Почему этот раздел по тупости уступает только магачу и религиечу?
Аноним 11/08/18 Суб 00:30:53  445265
Почему магниты такая магия?
Аноним 11/08/18 Суб 07:33:11  445268
>>445265
Магнитные поля - это материя, теперь живи с этим
Аноним 11/08/18 Суб 18:59:58  445308
>>445265
Магнитные поля - это иллюзия, теперь живи и с этим
Аноним 11/08/18 Суб 19:15:09  445309
колдуны.mp4 (2432Кб, 640x264, 00:00:39)
>>445265
Кто магией занимается, те пидорасы. А теперь живи с этим знанием.
Аноним 11/08/18 Суб 19:34:17  445310
>>445265
Магнитные поля-это мамка твоя,живи с этим.
Аноним 11/08/18 Суб 21:43:59  445317
Timebubble.jpg (42Кб, 685x320)
>>440690 (OP)
Правильно ли я понимаю, что если у нас есть прибор, который создает некую область в пространстве "временной пузырь", в которой время течет в 100-1000 раз быстрее, чем снаружи и мы помещаем в него любое живое существо и прокручиваем ему там время на несколько сотен лет, оно не доживет до своей старости и просто умрет от истощения?
А теперь главная часть вопроса. Если мы поместим во временной пузырь лишь часть тела - она тоже не постареет, а отомрет из-за недостатка питания, потому что остальной организм, оставаясь в нормальном течении времени, просто не будет успевать снабжать ускоренную часть тела?
Понимаю, что не совсем научное, но хотелось бы узнать мнения экспертов /sci/, что было бы в данных условия.
Аноним 11/08/18 Суб 22:13:24  445318
Почему алмаз с графеном столь теплопроводны, каков механизм передачи тепла у них? И есть ещё неметаллы подобного свойства?
Аноним 11/08/18 Суб 22:50:02  445320
Итак, всем ясно, что ток додики думают над полетами на околосветовых скоростях к другим звездам. Все равно миллиарды лет.
Есть только 2 пути - путешествия СКВОЗЬ пространство. Спустить воздух из шарика и уменьшить расстояние. Либо Кротовы норы. Что более реалистично?
Аноним 11/08/18 Суб 22:58:52  445321
>>445320
Переселаешь вирус, захватываешь компьютер, пересобираешь тело.
Аноним 11/08/18 Суб 23:08:35  445322
Если эволюция создаёт йобасложные и точные биоустройства и и биомеханизмы путём случайных мутаций, которые дают своим обладателям преимущества в выживании и продолжении рода
вирусы и бактерии же не специально и целенаправленно вызывают пиздецомы и смерть своих носителей, это тоже случайные мутации
то почему не остались только вирусы и бактерии, которые дают разные "улучшения" "больным" ими, или хотя бы только полностью безвредные?

Хотя пока набирал частично уже понял.
Аноним 11/08/18 Суб 23:10:42  445323
>>445321
>Переселаешь вирус
На скорости света.
Аноним 12/08/18 Вск 00:14:35  445325
Что общего у тензора и вектора?
Аноним 12/08/18 Вск 00:20:49  445326
Если в пустой двумерной Вселенной, являющейся поверхностью трехмерного шара, разместить непрозраную ленту по "экватору" шара (лента получится замкнутой), и сидя на точке вне ленты (но по-прежнему на поверхности шара), то при взгляде в любую точку будет видна одна из сторон ленты. А если взять трехмерную Вселенную, которая является поверхностью четырехмерного шара, и построить прямую (в том смысле прямую, которой является лента по "экватору" шара в первом случае) трубу, которая не будет иметь концов, какова будет картина? Пускай диаметр трубы равен 1/100 радиуса 4D-шара.
Аноним 12/08/18 Вск 01:04:23  445328
>>445317
Проеграл. Такой эффект возможен при сильном искривлении континуума. Поциент порвется от спагеттизации. (Спагеттификация)
Аноним 12/08/18 Вск 01:32:05  445332
Фильм "Жизнь после людей" и интерес к материаловедению поставил такой вопрос - а можно ли и из чего создать супер капсулу времени для напоминания о себе во вселенной. Там написано, что через 100 млн лет на Земле нихуя не останется от нас, кроме окаменелостей.
Мб вариант с бриллиантовой капсулой толщиной стенок 10 метров на дне океана или дилдо из какого скриптонита на Эвересте. Давайте покумекаем, чтоб через миллиардик лет хотя бы напомнили анунакам про нас.
Аноним 12/08/18 Вск 02:57:21  445338
9FBBF8B3-4F78-4[...].jpeg (348Кб, 600x903)
>>445332
Я думаю, человечество тогда уже давно перейдёт в электрическую форму существования, в кристалл уходить уже не оче т.к. имеет пространственную локацию.
Аноним 12/08/18 Вск 03:28:19  445339
>>445328
Что конкретно будет причиной разрыва? Я ничего не понял.
Аноним 12/08/18 Вск 08:31:29  445354
>>445339
То что ты описал полная хуйня. Человек не выживет в такой залупе по нескольким причинам.
>оно не доживет до своей старости и просто умрет от истощения
Что за бред. Перестань баловаться и читай книжки по сабжу. Ну или лит-ру на лето, лишним не будет.
Аноним 12/08/18 Вск 08:33:34  445355
интерсталер.webm (4783Кб, 460x306, 00:01:31)
>>445338
> перейдёт в электрическую форму существования
В божественную
Аноним 12/08/18 Вск 08:34:28  445356
идущий к реке.webm (7358Кб, 640x360, 00:02:38)
>>445355
Бля, не то
Аноним 12/08/18 Вск 09:46:23  445362
>>445325
https://www.youtube.com/watch?v=jMvj4Rxka1w
Аноним 12/08/18 Вск 10:20:26  445367
>>445338
>в кристалл уходить уже не оче т.к. имеет пространственную локацию.
>имеет пространственную локацию
>паэтаму перейдёт в электрическую форму эыыэ
То-то блять я смотрю аккумулятор в моём телефоне внепространственный дохуя.
Аноним 12/08/18 Вск 10:26:05  445368
>>445325
Вектор это всегда тензор. Но не наоборот.
Аноним 12/08/18 Вск 11:39:10  445371
Предположим у нас есть кондиционер. Он запаян в шарике с температурой в 0 кельвин. Как только шарик нагревается от какого-либо тела, кондиционер тотчас же охлаждает его обратно за счёт нагревания тела внутри идеального термоса. Вопрос: Как посчитать энергию, которую принимает шарик, зная площадь шарика, а так же температуру и удельную теплоёмкость окружающей среды.
Аноним 12/08/18 Вск 11:43:57  445373
>>445371
> Как посчитать энергию, которую принимает шарик
Спросить у тебя
Аноним 12/08/18 Вск 11:53:45  445374
>>445373
В смысле?
Аноним 12/08/18 Вск 11:58:26  445375
>>445371
Начнем с того, что чтобы поддерживать 0К нужно бесконечное количество энергии.
Аноним 12/08/18 Вск 12:19:20  445378
>>443809
>Эйнштейн, Фейнман, Бор, Планк, Хокинг
Ну Фейнман довольно зауряден, остальные такое вытворили с физикой, что лучше бы их не было никогда. Вот тебе список настоящих ученых, на которых можно равняться и дело которых следует продолжать. http://bourabai.ru/ether.htm
Аноним 12/08/18 Вск 12:30:05  445379
>>444854
Время это смена элементарных состояний вселенной. Время, это не то, что измеряют часы, но хода часов не было бы без времени.
Аноним 12/08/18 Вск 12:32:41  445380
>>444995
Атеизм, как и остальные сорта веры вроде агностицизма или религий - не нужен здравомыслящему человеку.
Аноним 12/08/18 Вск 12:38:27  445381
>>445378
>Ну Фейнман довольно зауряден
А это тот человек-анекдот? А ну да, нихуя не сделал. С кем сижу на одной борде, ахуеть просто
Аноним 12/08/18 Вск 13:01:14  445382
>>445375
Хорошо, предположим не 0К, а 10 К. Так сойдёт?
Аноним 12/08/18 Вск 13:10:58  445383
>>445371
В шарик впаян кондиционер, в конструкцию которого входит тело в идеальном термосе и это всё по прежнему внутри шарика?
Аноним 12/08/18 Вск 13:47:47  445384
Порой читаю "у людей нет инстинктов". Откуда это пошло вообще? Я даже погуглил сейчас, там всё сложно оказывается.

Общепринятого определения инстинкта не разработано до сих пор. Некоторые проблемы, в том числе применимость термина инстинкт к человеку, носят дискуссионный характер

Так они есть или нет, и что под этим подразумевается?
Аноним 12/08/18 Вск 13:52:11  445385
>>445382
Хорошо. Сойдет. Теперь просто возьми кпд идеального холодильника.
Аноним 12/08/18 Вск 13:52:42  445386
Стикер (255Кб, 479x479)
>>445378
>Фейнман довольно зауряден
Аноним 12/08/18 Вск 14:11:43  445388
хокинг.jpg (102Кб, 640x919)
>>443809
>А какие "звёздные" физики сейчас живут на планете
> Кроме Хокинга никто на ум не идёт
У меня плохие новости
Аноним 12/08/18 Вск 14:30:25  445389
maxresdefault.jpg (120Кб, 1920x1080)
AcyukovskiyV.A.[...].jpg (46Кб, 391x500)
>>443809
Рыбников Юрий Степанович, учёны РУС, создатель единой теории поля.
Ацюковский Владимир Акимович, доктор технических наук, академик Российской академии естественных наук, Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского, почетный академик Российской академии электротехнических наук, профессор.
За его плечами - 46 лет работы в области авиационного бортового оборудования, выпуск ряда книг в области авионики, теоретической физики, системной социологии и прикладной философии.
Аноним 12/08/18 Вск 14:45:29  445390
>>445367
Аккумулятор просто локализует внепространственное электричество.
>>445384
Наверное могут быть такие вполне живые люди, у которых может и не быть интстинктов, но в общем всё-таки есть, понятно что в чём-то формально может отличаться от инстинкта животного.
Аноним 12/08/18 Вск 14:51:02  445391
>>445390
>локализует внепространственное электричество
Чё за рофлы ты гонишь?
Аноним 12/08/18 Вск 14:51:32  445392
CommonRavenGran[...].jpg (1114Кб, 1536x2048)
Аноним 12/08/18 Вск 16:34:51  445395
>>445389
Во первых, рыбников не звезда, во вторых, он пидор не в прямом смысле этого слова, но лучше бы в прямом, а в третьих, он нацик и шарлатан. И за пределами своей группы дибилов вк, которая закрылась от здравого смысла под влиянием залётных умных людей, а так же своего канальчика, неизвестен никому.
Алсо, по какому определению умножение это сложение? Не, ты конечно можешь сказать "смотри лекции", но мне не нужна 40минутная лекция, мне нужны определения. А то кукурекать вы любите, но как до дела дойдёт, так молчите.
Аноним 12/08/18 Вск 16:38:16  445396
>>445383
Вроде того. В чём проблема?
Кроме того, что у кондиционеров нагреваемое тело обычно это окружающая среда.
Аноним 12/08/18 Вск 16:40:13  445397
>>445385
А какая разница, какой у холодильника кпд?
Мне интересно знать, сколько энергии получает шарик от внешней среды при известных температурах и удельной теплоёмкости, а так же площади, которой шарик соприкасается с окружающей средой.
Аноним 12/08/18 Вск 17:55:03  445401
>>445391
Это симметрия по теории единства противоположностей, ну там долго рассказывать...
Аноним 12/08/18 Вск 18:21:04  445402
>>445390
>Наверное могут быть такие вполне живые люди, у которых может и не быть интстинктов, но в общем всё-таки есть, понятно что в чём-то формально может отличаться от инстинкта животного.
Ответ уровня /б. Хотелось бы немного большего.
Аноним 12/08/18 Вск 18:39:35  445404
image.png (597Кб, 1920x1015)
>>445384
>Так они есть или нет, и что под этим подразумевается?
Вот тебе табличка по сексуальному поведению человека, например.
Аноним 12/08/18 Вск 19:06:16  445407
>>445384
Смотря что под этим подразумевать.
Если иметь ввиду "Инстинкт - врожденное поведение", то это легко, тут просто внедряешься в биотропизмы и в импринтинг, ну и еще парочку тем, а потом понимаешь, что инстинкта нет
Однако если иметь ввиду "Инстинкт - условный рефлекс", то я сам хуй знаю что это означает.
Аноним 12/08/18 Вск 19:18:52  445408
>>445404
А че не на арабском?
Аноним 12/08/18 Вск 20:05:27  445410
image.png (92Кб, 904x472)
>>445408
Там большинство слов это заимствованные в русский. Я например, только preponderance не знаю уже знаю.
Аноним 12/08/18 Вск 20:22:27  445411
с.jpg (577Кб, 1024x680)
>>440690 (OP)
Если взять палку длиною в световой год и толкнуть ее, когда толчок ощутится на другом конце? Пока этот толчок не ощутился палка в скукоженном состоянии будет находится, короче на одном конце но не длиннее на другом?
Аноним 12/08/18 Вск 20:31:42  445412
Кто может пояснить нормально на счет этого >>445317 ?

>>445354
Проходи мимо.
Аноним 12/08/18 Вск 20:34:39  445413
>>445411
>когда толчок ощутится на другом конце?
Толчок со скоростью звука движется. Точнее звук, это и есть деформация. Да, будет длиннее на другом.
Если хочешь более менее точно понять что происходит, нарисуй себе пять-шесть брусков соединенных пружинами, и реши для них сдвиг первого бруска. Ну если можешь, попробуй для бесконечной цепочки посмотреть, что будет происходить.
Аноним 12/08/18 Вск 20:38:22  445414
>>445320
>Что более реалистично?
Никто не знает. Следующий.
Аноним 12/08/18 Вск 20:38:24  445415
>>445411
Из какого материала палка? Если из последовательности аминокислот, лежащих в питательном бульоне в чашке окружностью 4 световых года - она тебе новые формы жизни состряпает, ты что.
Аноним 12/08/18 Вск 20:40:18