[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
552 | 65 | 186

Тупых и не очень тупых вопросов. Что происходит на видео и как это все называется? Аноним 21/08/18 Втр 17:43:20  446142  
микроб.webm (3056Кб, 864x480, 00:00:40)
Тупых и не очень тупых вопросов.
Что происходит на видео и как это все называется?
Аноним 21/08/18 Втр 17:45:43  446145
>>446142 (OP)
Прошлый https://2ch.hk/sci/res/440690.html
Аноним 21/08/18 Втр 20:45:46  446168
Есть две машины, одна с круглыми колёсами, другая с квадратными. Для того, чтобы проехать на них 100 метров по ровной поверхности, потребуется одинаковые силы приложить или нет, как их посчитать?
Аноним 21/08/18 Втр 22:10:42  446177
Любое, сколь бы то ни было большое, давление газов в закрытой ёмкости при охлаждении-приближении к абсолютному нулю так же падает практически до нуля?
Аноним 21/08/18 Втр 23:15:03  446178
>>446168
Машина с квадратными колёсами будет подниматься и падать на расстояние половина диаметра колеса минус половина медианы расстояние разделить на сторону куба раз. Тебе нужна масса машины и геометрия колеса, чтобы посчитать энергию.
Аноним 22/08/18 Срд 08:45:41  446196
Помню в школе говорят: чем выше скорость движения молекул, тем чаще они будут сталкиваться. Вот я пытаюсьвывести формулу зависимости частоты вероятности столкновений от скорости. Представил закрытый круглый объём, в нём два безразмерных летающих шарика со скоростями V1 и V2, массами, без ускорения. А вот дальше чёт затупил, даже не знаю как подойти. Может где-то уже разбирали подобную задачу ? Пока только понял что столкновение требует пересечения траекторий и чтобы шары оказались в этой точке в одинмомент времени.
Аноним 22/08/18 Срд 09:23:42  446197
image.png (15Кб, 612x504)
>>446178
Масса машины не важна, допустим есть колесо, ось, и сила, которая вращает/тянет ось, вот как на рисунке. Как её посчитать? Алсо, объясните физический смысл момента силы, почему он зависит от угла прикладывания?
Аноним 22/08/18 Срд 10:03:46  446199
>>446196
Увеличение вероятности линейно, не? Больше скорость, частицы быстрее пройдут свой путь по траектории до столкновений. Насколько больше скорость, настолько быстрее пройдут путь.


Частоту столкновения частиц можно представить как давление. Оно линейно увеличивается от увеличения количества частиц-количества вещества(для газа), при неизменном объёме, и от увеличения температуры, при том же неизменном объёме. PV=vRT же.
Аноним 22/08/18 Срд 10:08:10  446200
>>446197
>тянет ось
Это выйдет не машина, а тележка, принципиальная разница как по мне.
Хотя возможно только на момент разгона, хз.

Важна скорость, в определённый момент колёса начнут касаться поверхности только кончиками.
Или тебя интересует случай именно с полным циклом "подъём на угол, опускание на ребро, подъём на угол, опускание на ребро.."?
Аноним 22/08/18 Срд 10:44:47  446206
14648125863810.gif (579Кб, 500x637)
Что за оранжевая точка на западе, чуть южнее, уже неделю? Это марс?
У меня идея, в эту хуйню на набережной попробовать посмотреть, взлетит?
Аноним 22/08/18 Срд 11:05:33  446209
>>446200
Да, интересует полный цикл, хочется понять есть ли уже какая-то формула, которая сравнивает кпд треугольных, квадратных колес с пятиугольными, шестиугольными и т.д на ровной поверхности. Ведь по сути круг это тоже многомногоугольник.
Аноним 22/08/18 Срд 11:16:02  446213
>>446209
>Да, интересует полный цикл
При таком раскладе всё очень хуёво с кпд. При неебических затратах силы на "поднятие" с грани на угол, потом совершается работа лишь на перемещение машины лишь на длину половины грани, или около того. Что крайне мало.
Т.ё. вся энергия уходит в удар вниз практически., а не перемещение вперёд.

Единственный шанс подобрать скорость вращения так, что колесо будет ловко перескакивать с угла на угол, и возможно, при идеальных условиях и строго определённой скорости и сочетании других факторов такое перескакивание станет немного эффективнее постоянного контакта и его трения-качения постоянного.
Аноним 22/08/18 Срд 11:41:14  446214
>>446199
>Частоту столкновения частиц можно представить как давление
А, точно. Если учитывать столкновения с молекулами сосуда, который ограничиывает объём, тогда да, очевидночто чем выше скорость тем чаще они будут об него ударятся. Я почему-то думал исключительно о столкновениях между волекулами газа и мне показалось не гарантированым, увеличение столкновений со скоростью. Но если учесть столкновения со стенками, то да, всё становится на свои места.
А для молекул действует квантовый эффект эффект ? Они могут выскочить из сосуда при наличии достаточно большой энергии или им обязательно нужно пролететь через сплошную дыру в материале ?
Аноним 22/08/18 Срд 12:03:45  446215
>>446213
Ладно, считать ты не хочешь (, тогда буду спрашивать теорию, а именно в чём физический смысл угла приложения силы? Это влияние вещества из которого состоит рычаг или гравитации? Вот на вики пишут: Если сила F направлена под углом a к рычагу r, то M(момент силы)=r x F x sin(a), а причём тут угол и синусы-пинусы? И ещё глупее глубже вопрос, а при чём тут длина рычага, почему момент силы от неё зависит, ведь достаточно просто силы?
Аноним 22/08/18 Срд 13:51:24  446223
>>446206
Что на пикче?
Аноним 22/08/18 Срд 16:02:42  446235
>>446214
>Они могут выскочить из сосуда при наличии достаточно большой энергии или им обязательно нужно пролететь через сплошную дыру в материале ?
Эффект на всё действует. Только надо понимать, что для молекул он уже чрезвычайно мал, и вероятность нулевая.
Аноним 22/08/18 Срд 16:05:58  446236
>>446215
Тебе нужно открыть учебник по механике Ньютона за девятый класс, и прочитать параграф про момент количества движения. Вывод формул и ввод понятия момента сил.
Аноним 22/08/18 Срд 16:39:39  446240
>>446236
Скачал учебник, там этого нет.
Аноним 22/08/18 Срд 16:40:19  446241
>>446223
Эффект параллакса.
Аноним 22/08/18 Срд 17:15:50  446245
>>446206
Больше недели, Марс, чего куда посмотреть непонятно.
Аноним 22/08/18 Срд 17:44:50  446246
devushka-smotri[...].jpg (74Кб, 575x429)
>>446245
Отака хуйня.
Аноним 22/08/18 Срд 17:48:07  446247
FE861C67-F2F8-4[...].jpeg (33Кб, 522x313)
Есть здесь кто по ядерной физике поясните пож по теме: согласно протонно-нейтронной теории, выдвинутой Д.И. Иваненко, Е.Н.Гапоном и В.Гейзенбергом, ядро атома состоит из протонов и нейтронов. При этом при бета-распаде ядро испускает е+ или е-, или захватывает е- с ближ. уровней, при этом р превращается в n или наоборот, так вот - каким собственно образом это происходит, откудв е- или е+ берутся внутри ядра в котором только протоны и нейтроны, и что там вообще происходит?

Аноним 22/08/18 Срд 17:55:31  446249
>>446246
Чуть помощнее бы немного, в крупных городах так же дымка немного застилает.
Аноним 22/08/18 Срд 17:57:38  446250
>>446246
этой девушке 50 лет в обед исполнилось
Аноним 22/08/18 Срд 18:41:36  446254
>>446247
Ты охуеешь когда узнаешь, насколько всё далеко от твоих представлений. Это как когда в детстве, тебе объясняют форму земли.
Аноним 22/08/18 Срд 18:44:02  446255
>>446254
Угу, там ещё нейтрино и антинейтрино какое-то вылетает.
Аноним 22/08/18 Срд 18:50:54  446256
>>446254
Сравнение некорректно. У взрослых форма земли такая же примерно как у детей.
>>446247
Нейтрон протон это протон+электрон. Они могут распадаться и складываться. Если такие частицы столкнуться на высоких скоростях, там такое может вылететь, что ты охуеегь.
Аноним 22/08/18 Срд 18:54:25  446257
>>446256
>Нейтрон протон это протон+электрон
Охуенное объяснение.
Аноним 22/08/18 Срд 18:55:59  446258
>>446257
Ну там один протон лишний. Я гуглил и исправлял
Аноним 22/08/18 Срд 18:58:45  446260
>>446258
Но нейтрон это три кварка. Там нет электрона.
Аноним 22/08/18 Срд 19:02:06  446261
>>446260
Почему тяжелее протона?
Аноним 22/08/18 Срд 19:03:26  446262
>>446261
Один кварк тяжелее другого кварка. Они в них разные же.
Аноним 22/08/18 Срд 19:06:56  446264
>>446262
Ну ты же видишь к чему я клоню. Лишний вес есть. Среди кварков происходит некая хуйня, в итоге рождается электрон как раз из этого излишка.
Аноним 22/08/18 Срд 19:10:34  446265
>>446264
>Среди кварков происходит некая хуйня, в итоге рождается электрон как раз из этого излишка.
охуенное объяснение
Аноним 22/08/18 Срд 19:18:43  446267
>>446250
Во-первых ты эйжист. Во-вторых, ты не подумал, если человек выглядит, как девушка, это не значит, что он не может идентифицировать себя как мужчина, или как-либо иначе, и подобные клише могут быть оскорбительны, цисгендерная, трансфобная хуемразь.
Аноним 22/08/18 Срд 19:20:57  446268
>>446265
Ну кварки тоже меняют цвет и аромат. Ты бы лучше загуглил, там скучная информация, которую нет смысла на пальцах объяснять итт. Если в вики не поймешь, то и тут не поймешь. Но суть такова, что парное молоко можно разложить на молоко и сливки. А потом снова смешать.
Аноним 22/08/18 Срд 19:21:43  446269
девушка.mp4 (255Кб, 480x360, 00:00:04)
>>446267
Аноним 22/08/18 Срд 20:00:17  446273
>>446142 (OP)
>Что происходит на видео и как это все называется?
Ничего особенного. Амёба жрёт двух инфузорий.
Аноним 22/08/18 Срд 20:06:55  446274
>>446273
Что вошло в жопу первой инфузории? Почему они обе стали так дико дергаться в один момент? Это какая-то особая хищная амеба?
Аноним 22/08/18 Срд 21:48:37  446285
>>446274
>Что вошло в жопу первой инфузории?
Не заметил ничего подобного. О чем ты?
>Почему они обе стали так дико дергаться в один момент?
Ощутили, что им пизда и пытаются съебаться. Очевидно, видео ускоренное. После захвата пищи в этот пузырь с жертвой (пищеварительную вакуоль) амеба начинает выделять пищеварительные ферменты, которые начинают растворять инфузорий. Те, ощутив опасность стремятся вырваться. Дальше мы видим постепенное растворение клеточной мембраны, потерю формы инфузорий и перемешивание их содержимого.
>Это какая-то особая хищная амеба?
Амёба как амёба. Жрёт всё что может физически поглотить.
Аноним 22/08/18 Срд 22:42:16  446294
>>446268
Да, вроде немного яснее, а какой именно вариант: испускания или поглощение как-то зависит от изотопа, или там чистый рандом?
Аноним 22/08/18 Срд 23:09:13  446307
blob (905Кб, 1224x659)
>>446285
Вот тут темные фрагменты амебы проникли в туфлю. Она как будто только тогда почуяла что-то неладное. А потом кажется что от ее резкого движения вторая туфля тоже чухнула что она их щас сожрет и они вместе начали танцевать. Если они способны так резво двигаться то могли и заранее свалить.
Кстати, назрел вопрос. Очевидно такие одноклеточные бессмертны как зерги. На каком этапе они стали многоклеточными и начали умирать, оставляя потомство?
Аноним 22/08/18 Срд 23:13:23  446308
довун.jpg (83Кб, 700x465)
>>446294
Я в этом не шарю особо, так поверхностно. Чтоб шарить, мне придется учить математику и физику годами, загружая мозг на 146% и забросить остальные дела. А потом придет очередной Эйнштейн и скажет что все это полная хуета и объявит новый положняк. И еще это ничего мне не даст в жизни, проверенно, инфа сотка.
Аноним 22/08/18 Срд 23:27:46  446316
>>446241
Нет,я понял что на пикче какой-то эффект (ты мне сейчас о нём сказал).Мне интересно что изображено на пикче,какой рисунок,так как я сам вижу крокодила Гену с открытой пастью.
Аноним 23/08/18 Чтв 00:23:21  446352
>>446247
Там есть некоторые тонкости - внутри нуклонов сидят кварки и превращается емнип один из них с помощью слабого взаимодействия с промежуточным бозоном, но тебя ведь интересует ответ на вопрос: откуда берется электрон если его там не было (ведь его там не было же) - ответ современной физики - ПРОСТ))))) Так происходит в природе. Под это выстроен целый фреймворк который позволяет описывать и предугадывать такие взаимные превращения - теория квантового поля.
Еще более обыденный пример такого явления - это свет от нагретого тела. Фотоны возникают и разлетаются в разные стороны. И не потому что они там раньше где-то сидели внутри.
Аноним 23/08/18 Чтв 01:31:42  446376
>>446352
>от нагретого тела. Фотоны возникают и разлетаются в разные стороны.
Как-то в этом случае лучше смотрится на это с "полевой стороны". Типа любые тела имеющие энергию (T>0) взаимодействуют с полем, вызывая в нём возмущения и постепенно теряя энергию, а с нагревом/охлаждением просто меняется свойство возмущений и в один момент они переходят в видимый спектр.
Аноним 23/08/18 Чтв 01:33:51  446377
>>446352
Про электрон вроде тоже теория полей всё немного лучше объясняет чем просто "прост))"
Аноним 23/08/18 Чтв 11:26:11  446392
28229-160430-97[...].jpg (18Кб, 255x197)
>>446285
>Те, ощутив опасность стремятся вырваться.
Аноним 23/08/18 Чтв 15:53:04  446401
>>446285
Они чувствуют боль?
Аноним 23/08/18 Чтв 16:47:06  446402
Как это работает

https://www.youtube.com/watch?v=-jil5vFgAIo
Аноним 23/08/18 Чтв 21:31:04  446426
>>446401
Нет, ёпта, они как мозоли
Аноним 24/08/18 Птн 00:30:58  446445
>>446401
>Они чувствуют боль?
Нет, конечно. Они чувствуют химическое изменение среды на некомфортное\непригодное для них и пытаются покинуть это место. Ну и при движении у них есть алгоритм, согласно которому они при соприкосновении с каким-то препятствием, они меняют направление движения. Но тут у них препятствие вокруг со всех сторон, и поэтому создается впечатление что инфузории мечутся в поисках выхода.
Аноним 24/08/18 Птн 00:53:14  446447
>>446307
>Вот тут темные фрагменты амебы проникли в туфлю.
Да никуда они не проникли. Блин, очнись, бро. Представленные на вилео живые существа - трехмерные, а не двумерные. Если в какой-то момент времени какие-то органеллы (что-то темное) амёбы на изображении перекрывают изображение инфузории, то это просто значит, что они, с точки зрения наблюдателя, оказались над (более вероятно) или под ней.
Аноним 24/08/18 Птн 03:07:01  446450
>>446445
Это и есть боль, аутист.
Аноним 24/08/18 Птн 08:11:30  446451
>>446450
Аутист, боль - это обработанная цетральной нервной системой реакция на переданное по нервным окончаниям определенного рода воздействие. Одноклеточные никакой боли не чувствуют по определению.
Аноним 24/08/18 Птн 13:59:19  446453
>>446451
Ты пытаешься усидеть на двух стульях. Одноклеточные у тебя - роботы, многоклеточные - имеют чувства, мысли, душу, разговаривайте с ними, ласкайте их.
Я могу заменить часть цнс и нервные окончания на другие органы и проводники, которые будут выполнять ту же функцию, и по-твоему болью это уже не будет? Лечи мозги. Лечи-лечи.
Аноним 24/08/18 Птн 14:14:54  446454
Почему в мезоне пара кварк-антикварк не аннигилируют вместе?
Аноним 24/08/18 Птн 14:18:14  446455
>>446453
Он в своем учебнике прочел определение боли и понял только то, что к амебе оно не подходит. Подобные челики говорят коты не осознают что живут, а любовь это биопроблемы.
Аноним 24/08/18 Птн 14:19:25  446456
>>446454
Бог так устроил. Нам не понять.
Аноним 24/08/18 Птн 16:36:06  446463
image.png (325Кб, 602x452)
1) Правда ли, что человек единственное животное, которое заботится о родителях?
2) Можно ли сфотографировать протон, электрон, кварки?
Аноним 24/08/18 Птн 16:40:23  446464
>>446453
Наверно он путает боль(как присущую живому Раздражимость) и страдание(есть только у осознающих себя ИИ при рефлексии).
Аноним 24/08/18 Птн 17:35:11  446466
>>446463
нет, потому что кварки меньше длины видимого спектра
Аноним 24/08/18 Птн 19:07:19  446476
>>446464
Просто аут не понимает что такое живое и не живое. Задержка в развитии.
Аноним 24/08/18 Птн 19:14:40  446477
>>446466
Слышал/читал что пауки своими ворсинками воспринимают шум от движения атомов, это так?
Аноним 24/08/18 Птн 19:29:26  446478
>>446466
Например ИК тоже не в видимом спектре, а снимают же как-то силуэты и пуки так что их человек видит.

Также спрошу про ароматизаторы и всякие усилители вкуса; реально ли обработать фекалии так, чтобы их можно было вместо котлеты положить и дегустатор не заметил разницы?
Аноним 24/08/18 Птн 19:37:20  446480
>>446455
И тут ты такой раз и привел определение боли, которые подходит к амебе. Нет? Нахуй с пляжа. Котов и биопроблемы обсуждайте со своими друзьями аутистами. У них, наверное, и помидоры кричат от боли, когда их режешь.
Аноним 24/08/18 Птн 19:41:39  446482
>>446464
И тут ты такой раз, и обосновал с какого-то хуя поставленный тобой знак равенства между присущей живому раздражимость и болью.
Аноним 24/08/18 Птн 20:00:53  446483
>>446480
Я помню говорил с одним чуваком, который утверждал что рыбы чувствуют боль слабее чем люди. Ему просто так нравилось думать потому что он рыбачил. Ты еще тупее его.
Аноним 24/08/18 Птн 20:33:09  446485
>>446483
Ты небось и в душу веришь?
Аноним 24/08/18 Птн 20:34:20  446486
>>446477
Не хочу тебя расстраивать, но шум это и есть движение атомов.
Аноним 24/08/18 Птн 20:38:42  446487
>>446483
И тут ты такой раз, и привел данные по исследованиям, согласно которым рыбы чувствуют боль так же или сильнее чем люди? Нету? Тебе просто так нравится думать? Ну тогда рекомендую озаботиться покупкой билетов на ближайший конгресс аутистов.
Аноним 24/08/18 Птн 20:54:06  446490
>>446454
Аннигилируют. Просто на это нужно время.
Аноним 24/08/18 Птн 22:00:16  446495
>>446453
Не, ну ты-то конечно можешь сесть на один стул и начать признавать наличие души, воли, разума, чувств и в одноклеточных. Любить их, обнимать, ценить, скорбеть об утрате.
Но только не надо удивляться, что нормальным тебя другие представители вида Homo Sapiens считать не будут.

>Я могу заменить часть цнс и нервные окончания на другие органы и проводники
Да я уже вижу, что у тебя мозг заменила жопа. Почему-то не удивлён.
Аноним 25/08/18 Суб 00:55:31  446498
B714A9F2-040E-4[...].jpeg (25Кб, 290x248)
>>446486
Он ‘слышит’ шорох перемещения чуть ли не до нескольких атомов.
Аноним 25/08/18 Суб 01:51:55  446500
>>446495
>что нормальным тебя другие представители вида Homo Sapiens считать не будут.
Я аж разрыдался от такой потери. Ебанутые мартышки, растягивающие аппендикс эволюции и плавающие в образовавшемся гною, не будут считать меня нормальным.
Аноним 25/08/18 Суб 02:40:46  446501
обнял.png (435Кб, 362x484)
>>446500
Аноним 25/08/18 Суб 02:44:59  446502
>>446487
Ору с аутиста. Интеллект уровня даун, зато СЫЧЕВ НАЧИТАННЫЙ. Жаль не может осознать прочитанное. И даже боль не чувствует жопную. Биоробот - продукт 21го века.
Ладно, давай уж обоссым тебя. Скрин твоего учебника по биологии в студию, где написано "одноклеточные не чувствуют боли" прямым текстом.
Аноним 25/08/18 Суб 02:49:07  446503
>>446502
>где написано "одноклеточные не чувствуют боли" прямым текстом.
А если там два других утверждения, из которых следует это. То ты не принимаешь такое? Я правильно понимаю? Вы батенька хуевый спорщик и софист.
Аноним 25/08/18 Суб 02:58:07  446504
стас.jpg (45Кб, 596x387)
>>446503
Ну что же, слив засчитан. Ты наверно очень гордишься своим микроскопическим умишком, которым делаешь подобные выводы. Твое место в треде про логику.
Аноним 25/08/18 Суб 07:12:59  446505
Прикольный у вас спор получился, ребята! Давайте разберём?..

>>446285
>Почему они обе стали так дико дергаться в один момент?
>>446285
>Ощутили, что им пизда и пытаются съебаться.
>ощутив опасность стремятся вырваться.
>>446401
>Они чувствуют боль?
>>446445
>Нет, конечно.
>Они чувствуют химическое изменение среды на некомфортное\непригодное для них и пытаются покинуть это место.
>Ну и при движении у них есть алгоритм, согласно которому они при соприкосновении с каким-то препятствием,
>они меняют направление движения.
>Но тут у них препятствие вокруг со всех сторон, и поэтому создается впечатление что инфузории мечутся в поисках выхода.
>>446450
>Это и есть боль, аутист.
>>446451
>Аутист, боль - это обработанная цетральной нервной системой
>реакция на переданное по нервным окончаниям определенного рода воздействие.
>Одноклеточные никакой боли не чувствуют по определению.
Хм... А если информационная система управления организмом инфузории -
представляет из себя не нервную систему,
а тот самый алгоритм, и реакция была таки обработана - именно этим алгоритмом?

>>446453
>Я могу заменить часть цнс и нервные окончания на другие органы и проводники,
>которые будут выполнять ту же функцию, и по-твоему болью это уже не будет? Лечи мозги. Лечи-лечи.
Здесь, в этом случае, алгоритмика системы управления организмом должна быть тождественна той, что реализована на нервах...
>>446455
>Он в своем учебнике прочел определение боли и понял только то, что к амебе оно не подходит.
>Подобные челики говорят коты не осознают что живут, а любовь это биопроблемы.
>>446464
>Наверно он путает боль(как присущую живому Раздражимость) и страдание(есть только у осознающих себя ИИ при рефлексии).
>>446480
>И тут ты такой раз и привел определение боли, которые подходит к амебе. Нет? Нахуй с пляжа.
>Котов и биопроблемы обсуждайте со своими друзьями аутистами. У них, наверное, и помидоры кричат от боли, когда их режешь.
Я займусь, этим ребята.
Как по мне, так болью является последовательность многократных и неуспешных попыток решения реальной практической задачи,
информационной системой управления, в условиях поиска выхода из сложившейся в окружающей среде ситуации,
а также в процессе попыток синтеза алгоритма - для её таки успешного решения.
Ведь всё это приводит к излишним и неоправданным энергозатратам в виде расхода накапливаемых в покое,
и растрачиваемых лишь по мере необходимости - энергоресурсов. То есть боль - состояние нарушенного гомеостаза системы управления.
>>446483
>Я помню говорил с одним чуваком, который утверждал что рыбы чувствуют боль слабее чем люди.
>Ему просто так нравилось думать потому что он рыбачил. Ты еще тупее его.
>>446487
>И тут ты такой раз, и привел данные по исследованиям,
>согласно которым рыбы чувствуют боль так же или сильнее чем люди?
>Нету? Тебе просто так нравится думать?
Рыбы хоть и имеют ЦНС, но их не особо раздражает то, что они без воды на воздухе подыхают, и они не особо дёргаются.
Когда рыба клюёт, она клюёт головой, и когда её подсекают - её подсекают в области головы.
Пол головы рыбы занимают хрящи всякие и нос, и вообще рыба, а уж тем более инфузория - это скорее сисистемы рефлексов,
а человеческий мозг - суперсистема, способная нести интеллект, как процесс.
>>446485
>Ты небось и в душу веришь?
А разве душа не является информационной системой управления организмом?
Аноним 25/08/18 Суб 08:36:05  446506
>>446247
нейтрон превращается в протон, испускает бозон, который тут же распадается на электрон и антинейтрино. Сам W бозон фундаментален, нет смысла думать откуда там электрон
Аноним 25/08/18 Суб 10:28:05  446507
blob (43Кб, 800x800)
>>446352
> внутри нуклонов сидят кварки и превращается емнип один из них с помощью слабого взаимодействия с промежуточным бозоном, но тебя ведь интересует ответ на вопрос: откуда берется электрон если его там не было (ведь его там не было же) - ответ современной физики - ПРОСТ)))))
Этот прав.
>>446506
>нейтрон превращается в протон, испускает бозон, который тут же распадается на электрон и антинейтрино. Сам W бозон фундаментален, нет смысла думать откуда там электрон
И этот.

>>446247
W- бозон - отрицательно заряжен, поэтому и выдаёт электрон при распаде по закону сохранения заряда. Гугли слабое взаимодействие.
Аноним 25/08/18 Суб 13:18:34  446514
>>446206
Смотрю на пик и думаю: а можно ли сказать что каждое следующее измерение - это движение предыдущего? Исходная картинка двухмерна, однако из-за движения её фрагментов относительно других в заданном направлении появляется объём. Попустите браны
Аноним 25/08/18 Суб 13:25:40  446515
>>446267
Розетка может идентифицировать себя как штепсель, если оснащена продвинутой нейросетью, но в неё всё равно будут пихать, тк она для этого спроектирована. В контексте отсутствия видимых следов проектирования можно сказать что розетка самозародилась и предыдущие четыре миллиарда лет эволюции шла именно к тому чтобы принимать штекеры. Обоссал толерантного петуха
Аноним 25/08/18 Суб 13:39:04  446517
>>446506>>446507
Окау, я почти всё понял спасибо всем, вопрос на засыпку, как аренд что согласно теории предложенной незнаю кем, у каждой частицы есть античастица, но особо антивещества не наблюдается, и тут два варианта, либо оно всё в другой Вселенной, либо оно всё перешло в фотоны или др. частицы механизм превращения чего ещё не полностью установлен, я примерно правильно понимаю?
Аноним 25/08/18 Суб 14:51:43  446520
ББ- бесконечно большое число
ББх2 = Z
ББ=Zx(1/2)
ББх2=ББ
ББх2=Zх(1/2)
ББ=Zx(1/4)
ББ=Zx(1/ББ)
Z= бесконечно малое

Если бесконечно большое число умножить на 2 получится бесконечно малое. Как так вышло? Где закралась логическая ошибка?
Аноним 25/08/18 Суб 15:34:40  446521
>>446520
В третьей строчке - (z/2)*2=z, а не бб.
Аноним 25/08/18 Суб 16:13:03  446524
>>446521
>(z/2)*2=z
Однако z\2=ББ. там я не указывал умножение.
Аноним 25/08/18 Суб 16:20:14  446527
>>446505
>алгоритмика системы управления организмом должна быть тождественна той, что реализована на нервах...
Тебе шок-контент бьющегося в агонии запостить или ты сам всё понял?
>Пол головы рыбы занимают хрящи всякие и нос
Осмелюсь напомнить, что у тебя полголовы занимает челюсть с зубами. И хрящи всякие и нос. Ты не тот шизик, который тут стены текста вечно хуярит?
Аноним 25/08/18 Суб 16:22:32  446528
>>446515
>Розетка может идентифицировать себя как штепсель, если оснащена продвинутой нейросетью, но в неё всё равно будут пихать, тк она для этого спроектирована.
Мой детектор обнаружения верующих забибикал. Начнём с того, что твой мозг и тело "спроектированы" не для двачевания за пекой, а для лазания по деревьям, пожирания бананов и кидания говном. Этим можно закончить.
Аноним 25/08/18 Суб 18:40:23  446540
>>446517
Бамп вопросу
>>446524
Каким же образом там преобразуется?
Аноним 25/08/18 Суб 19:53:07  446549
>>446520
>Если бесконечно большое число умножить на 2
Бесконечно большие числа нельзя умножать на 2, и делить нельзя. И вообще это не "число".
Аноним 25/08/18 Суб 20:54:32  446562
14528502046690.webm (876Кб, 640x360, 00:00:06)
Слово "практически", которое, судя по контексту, должно заменять слово "почти" и его синонимы, используемое в обиходе людьми с очень сомнительными достижениями в этой жизни, это какое-то попугайство из оперы близкой к культу карго, я правильно понимаю? Просто тут и гуглить не нужно, чтобы знать, что практически=фактически. Первый раз застав такое лексическое извращение из уст своего бати (было мне лет... шесть, совсем пиздюк) я охуел просто, под конец для захотелось ебасос ему разнести; но впоследствии же я начал слышать подобное систематически от рандомов до ведущих новостей. Это они все вокруг тралят так, а я чего-то не понимаю по своему аутизму?
Аноним 25/08/18 Суб 21:10:35  446563
>>446562
Вырастешь - поймёшь, что никаких фактов нет, есть только градации пиздежа.
Аноним 25/08/18 Суб 21:19:40  446565
>>446562
>Слово "практически", которое, судя по контексту, должно заменять слово "почти" и его синонимы
Так говорят в том смысле, когда формально успех не достигнут, но до успеха не дотянулись совсем-совсем немного, на грани погрешности, так сказать.
Аноним 25/08/18 Суб 21:24:57  446566
>>446563
Ну, мне 24 лет это во-первых; во-вторых, ИРЛ ты обосрешься, просто попытавшись спросить время у человека с высшим совковым образованием; в-третьих, твой пост не несет смысловой нагрузки. Я конечно могу приблизительно понять, что ты имеешь ввиду, но не позорься, пытаясь умничать перед с людьми выше своего класса.
Аноним 25/08/18 Суб 21:37:47  446567
>>446565
Люди многое говорят. Порой разные люди вкладывают противоположный смысл в один термин, но все их изречения в суде будут восприняты в соответствии со словарем Даля, либо иными авторитетными источниками по данной части.
Аноним 25/08/18 Суб 21:42:57  446568
>>446567
Ты спросил - я ответил. С претензиями обращайтесь к тем людям в Вашем окружении, которые используют слова не по Далю.
Аноним 25/08/18 Суб 22:16:27  446571
>>446562
Меня коробит, когда вместо "это моя гипотеза" говорят "это моя теория". А после всего этого, могут спиздануть в споре "ну это же только теория", подразумевая, что "теория" в названии ОТО имеет их обывательский смысл.
Аноним 25/08/18 Суб 23:52:54  446579
>>446566
>Ну, мне 24 лет это во-первых
>пытаясь умничать перед с людьми выше своего класса
В голосину с пубертата. До 30 ты ребёнок, шкет. И твой первоначальный пост - это пост прыщавого довена в чёрно-белом школьном мирке.
Аноним 25/08/18 Суб 23:55:05  446580
Интересно, кстати, почему жители СНГ очень быстро стареют внешне, а внутри остаются инфантилами, а на западе наоборот. Прямо Стамбул город контрастов какой-то.
Аноним 26/08/18 Вск 03:47:39  446589
image.png (356Кб, 700x467)
>>446580
>а на западе наоборот
Да ты шутишь?
Аноним 26/08/18 Вск 04:58:30  446593
>>446589
Не понимаю, что ты пытаешься сказать.
Аноним 26/08/18 Вск 06:52:08  446595
>>446593
Всегда казалось, что это у нас суровые Васяны, любимая фраза которых это "ты что как маленький". А на западе человек в 35 лет, может еще страдать подростковой хуитой, и никто его не назовет инфантилом.
И при чём тут Стамбул?
Аноним 26/08/18 Вск 08:53:14  446599
>>446595
Суровый — значит доходит до истерики, когда что-то идёт не так, как он хотел?
«Ты что как маленький» это детская фраза.
Давай ещё признаки «взрослого ума», я посмеюсь.
Аноним 26/08/18 Вск 09:40:15  446600
>>446599
Лучше посмейся над своими тезисами, которые ты озвучил в первом посте.
Аноним 26/08/18 Вск 09:46:09  446601
Как называется психологическое отклонение, когда человек, испытывает непреодолимую потребность во вранье, даже когда в этом нет никакого особого практического смысла, человек может врать даже если его припрут к стенке с неопровержимыми пруфами, человек всё-равно это будет делать?
Аноним 26/08/18 Вск 11:14:55  446603
Есть днк в белках и аминокислотах?
Аноним 26/08/18 Вск 11:19:02  446604
>>446603
Нету.
Аноним 26/08/18 Вск 11:58:51  446607
М.mp4 (3194Кб, 640x360, 00:00:43)
>>446579
Аноним 26/08/18 Вск 12:23:59  446608
>>446601 - бамп вопросу
Аноним 26/08/18 Вск 12:34:49  446609
>>446604
Есть пруфы? К чему тогда вопли про гмо?
Аноним 26/08/18 Вск 12:37:34  446610
>>446579
Не пизди, мне 32, а я довен тот еще.
Аноним 26/08/18 Вск 12:43:19  446611
>>446609
>>446609
>Есть пруфы?
Пруфы чего? Ты задал вопрос, который ты сам не понимаешь. ДНК это одно вещество, белок это другое вещество. Как одна молекула может содержаться в другой молекуле?
Аноним 26/08/18 Вск 13:39:16  446613
>>446611
Ну вот, уже яснее. Я думал ты мне ссылку дашь, на статью, или учебник.
Просто интересны основания, на которых у нас запрещают гмо. И это на высших уровнях! Неужели у нас страна тупых и поехавших?
Аноним 26/08/18 Вск 13:50:42  446615
>>446613
Экономические основания. Но по телевизору говорят "вредно", чтобы не задумывались.
Аноним 26/08/18 Вск 14:04:32  446616
>>446615
Но ведь, гмо-культуры дешевле, неприхоливы, устойчивы к болезням, вредителям и тд, собственно для этого их и модифицируют.
Аноним 26/08/18 Вск 14:09:23  446617
>>446616
Если введут санкции, то ты соснешь с проглотом. В этом проблема.
Аноним 26/08/18 Вск 14:15:44  446618
09497e2e2f51b2o[...].jpg (129Кб, 668x960)
Недавно услышал такой аргумент, что челоловеку, и ему подобным существам, то есть разумным, использующим орудия, одежду, лодки, более 1 миллиона лет. А нашей цивилизации, имею ввиду переход от первобытных условий к современности, около 5 тысяч лет.
Получается, что теоретически могли возникать цивилизации, развиваться, потом вымирать/деградировать? Единственным аргументом против, является заявление, что не находят следов и останков, а значит не плоди, сука.
Аноним 26/08/18 Вск 14:17:10  446619
>>446601
Псевдология
лучше бы спросил как называется паталогическая неспособность гуглить
Аноним 26/08/18 Вск 14:26:33  446620
>>446619
>лучше бы спросил как называется паталогическая неспособность гуглить
Лень.
Аноним 26/08/18 Вск 15:47:54  446623
Вот в ДНК хранится генетический код, который определяет, например, цвет глаз. Так этот код влияет только на наследственность или на сам организм тоже? Гипотетически если поменять нужный ген сразу и во все клетках цвет глаз изменится?
Аноним 26/08/18 Вск 19:17:27  446631
>>446595
>И при чём тут Стамбул?
При том что ты миллениал.
Аноним 26/08/18 Вск 19:37:52  446633
Может кто посоветовать книгу по типу сборника занимательных задач: теорема о конце света, задача о Кёнигсбергских мостах и т. п. Сборник именных задач из всех подряд разделов математики, которые стали известны впоследствии. Хотелось бы простых и понятных объяснений, но с математикой уровня 2 курса.
Аноним 26/08/18 Вск 20:23:08  446635
>>446618
> челоловеку, и ему подобным существам, то есть разумным, использующим орудия, одежду, лодки, более 1 миллиона лет.
Максимум 10 000 лет. https://en.wikipedia.org/wiki/Category:10th-millennium_BC_establishments
Аноним 26/08/18 Вск 20:46:16  446637
Если эволюция создаёт йобасложные и точные биоустройства и и биомеханизмы путём случайных мутаций, которые дают своим обладателям преимущества в выживании и продолжении рода
вирусы и бактерии же не специально и целенаправленно вызывают пиздецомы и смерть своих носителей, это тоже случайные мутации
то почему не остались только вирусы и бактерии, которые дают разные "улучшения" "больным" ими, или хотя бы только полностью безвредные?

Хотя пока набирал частично уже понял.
Аноним 26/08/18 Вск 20:57:12  446638
>>446635
Лютый дебс, сам жы приводит ссылку, которая не к теме совершенно, но его же слова опровергает. Лишь бы бля внимание к себе привлечь как-то.
Аноним 26/08/18 Вск 21:13:44  446639
>>446142 (OP)
Почему математики верят в ноль и бесконечность? Просто потому что удобно? Были ли гипотезы о том что из себя представляла математика без этих понятий?
Аноним 26/08/18 Вск 21:26:03  446640
>>446639
Вопрос уровня "почему филологи верят в букву а".
Аноним 26/08/18 Вск 21:33:36  446641
>>446639
А ты что, веришь в единицу саму по себе, а не как абстракцию при счёте?
Аноним 26/08/18 Вск 21:43:48  446643
Напомните как называется когда у человека типа горят глаза и это что-то хорошее.
Аноним 26/08/18 Вск 21:52:17  446644
>>446643
>у человека типа горят глаза
https://twitter.com/varlamov/status/1031544820911747073
Аноним 26/08/18 Вск 21:56:53  446645
2018-08-1721-17[...].png (47Кб, 1134x313)
>>446639
Ну ты как-то пользуешься единицей.
Аноним 26/08/18 Вск 22:02:19  446646
>>446644
Ну в хорошем смысле типа человек активен и у него глаза светятся... как это называется?
Аноним 26/08/18 Вск 22:22:57  446647
>>446646
Хуй в жопе.
Аноним 26/08/18 Вск 22:38:17  446648
>>446502
>Скрин твоего учебника по биологии в студию, где написано "одноклеточные не чувствуют боли" прямым текстом.
Ой нет, ну ты знаешь, у меня нет учебника, где написано что "одноклеточные не чувствуют боли" прямым текстом. Ещё у меня нет учебника, где написано прямым текстом "помидоры не умеют разговаривать", "рыбы не умеют писать стихи" или "камни не умеют . мыслить". Но не думаю, что кто-то адекватный всерьез будет спорить на эту темы. Можно пойти другим путем. Взять и посмотреть определение боли.
Например, такое:

"Criteria that may indicate a potential for experiencing pain include:

Has a suitable nervous system and receptors
Physiological changes to noxious stimuli
Displays protective motor reactions that might include reduced use of an affected area such as limping, rubbing, holding or autotomy
Has opioid receptors and shows reduced responses to noxious stimuli when given analgesics and local anaesthetics
Shows trade-offs between stimulus avoidance and other motivational requirements
Shows avoidance learning
Exhibits high cognitive ability and sentience"

Если тебя не затруднит, продемонстрируй мне свой уровень интеллекта, умение осознавать прочитанное, и, разумеется, сильнейший уровень жопной боли, которую ты чувствуешь в данный момент, из-за льющейся на тебя струи моей мочи.
Итак, скрин твоего учебника биологии, где написано про существование у одноклеточных нервной системы в студию.
Аноним 26/08/18 Вск 22:41:12  446649
>>446527
>Тебе шок-контент бьющегося в агонии запостить или ты сам всё понял?
Запости шок-контента рыбы, которая "бьется в агонии" когда пытается ускакать по траве от рыбака в направлении ближайшего водоема. И, разумеется, твой аргументированный ответ о том как ты вообще отличаешь "биение в агонии" от рефлекторых попыток съебаться?
Аноним 26/08/18 Вск 22:44:57  446650
>>446613
>Неужели у нас страна тупых и поехавших?
Смирись с эти. Унять жопную боль тебе поможет осознание того факта, что наша страна - не единственная такая.
Аноним 26/08/18 Вск 22:46:52  446651
>>446623
>Гипотетически если поменять нужный ген сразу и во все клетках цвет глаз изменится?
Нет. Ген отвечает за формирование организма на стадии развития.
Аноним 26/08/18 Вск 23:01:12  446653
>>446639
Любое положительное число = произведение ноля на бесконечность.
А если серьезно, то 0 это число, а бесконечность нет.
Аноним 26/08/18 Вск 23:28:05  446654
>>446501
Вы на ближайший конгресс аутистов берите всё-таки билеты вместе, и там уже рядышком будет сидеть и за ручки держаться.
Аноним 26/08/18 Вск 23:39:03  446655
>>446635
Извини, я не правильно тебя понял! Я по китаю ориентировался, а твои ссылки я почитаю, я туговат в английском, но уже вангую, они тупо додумались камнями обложиться, и запретили жрать своих.
Аноним 26/08/18 Вск 23:47:56  446657
>>446635
Короче, я так и не понял, что ты хотел сказать этим постом, но полез гуглить шумеров, культура которых, в итоге, эволюционировала в нашу. И я представил, что хуй знает сколько тысяч лет назад, такие же пиздюки бродили, искали че пожрать, и хотели ебаться.
Интересно, они тоже думали, что они венец творения, и что их религия, или что у них там было, единственно истинная?
Аноним 27/08/18 Пнд 00:01:53  446658
>>446651
Не согласен. В течение всей жизни клетки, она воспроизводит белки согласно собственной ДНК. Так что если мы сменим геном нужным образом разом во всех нужных клетках, то они тупо будут делать больше меланина - так новая ДНК велела, и цвет глаз поменяется.
Аноним 27/08/18 Пнд 00:24:16  446660
>>446658
Бля, а ведь это же будет.
Аноним 27/08/18 Пнд 12:35:21  446677
>>446517
хуй знает честно говоря, философский вопрос
Аноним 27/08/18 Пнд 15:22:45  446683
>>446640
>>446641
>>446645
>>446653
Нет, вопрос в том какой бы могла быть математика без ноля и бесконечности.
Аноним 27/08/18 Пнд 16:15:10  446689
Вот смотрите, перед нами корзина, в ней 10 помидоров. А как мы это посчитали? Мы кладем в корзину 1 помидор, и говорим, что в корзине 1 помидор, добавляем следующий, и он может быть чуть больше первого, то есть получается 2.05 помидора. Когда мы положим остальные, фактическое число, уже не будет ровно 10.0 от первого помидора.
Но тем не менее, любой нормальный человек скажет: в корзине 10 помидоров. Представьте, насколько эти числа неточные! Они косвенно относятся к реальности, в итоге у нас 10 абстрактных помидоров.
Аноним 27/08/18 Пнд 17:01:03  446694
Использует ли сейчас технологии stells и тому подобные в структуре SkyNtc?
Аноним 27/08/18 Пнд 17:08:34  446697
>>446528
Можно было бы - закончили бы на коацерватах. А так по-прежнему ссу в рот фемо-трансо-геям с ихними охуительными про некие "идентификации" являющиеся по факту просто массовой истерией на почве деградации.
Аноним 27/08/18 Пнд 21:39:41  446738
>>446454
там разные кварки. аннигилруют лишь одинаковые. мезоны просто распадаются на другие частицы.
Аноним 27/08/18 Пнд 21:43:10  446739
>>446738
разные в плане не частица-античастица, а частица и античастица другой частицы. аннигилируют лишь частица и её античастица. d-кварк не может аннигилировать с u-кварком античастицой.
Аноним 27/08/18 Пнд 22:25:15  446743
>>446660
Не ссы, при нашей жизни не будет. Для этого мало геном разгадать, нужно четко понимать всю совокупность обратных связей для запуска PAX-генов. Пользуясь нашей аналогией: ДНК во всех клетках одинакова, а разные клетки теми же самыми органеллами разные белки штампуют. Как? За это отвечают градиенты концентраций
разных веществ и соответствующие рецепторы.
Аноним 27/08/18 Пнд 22:33:21  446744
>>446743
Продолжаю мысль. Про меланины мы сейчас знаем целевую органеллу, гормон, который запускает процесс кодирования тироксиназы, ферменты, которые тироксин полимеризуют - собственно, тирокиназу. Все. Количественно это оценить даже близко не можем - сколько, в какой концентрации, какой ионообмен и т.д. нужен - хз. А ведь эти условия надо тоже воспроизвести в каждой клетке, причем разные в разных - загар-то например на разных участках кожи по-разно у появляется.
Функционально все просто - есть обратна связь по градиенту раствора вещества, как только падает концентрация, клетка считает grad f, лишний иончик какого-нибудь натрия или водорода не добежал на рецептор, это создает дисбаланс заряда, это в свою очередь заставляет начать кодирование с куска ДНК.. Но количественно не ясно ничего
Аноним 27/08/18 Пнд 22:44:00  446747
>>446738
а куда деваются глюоны? или сильное взаимодействие не распространяется на такие частицы?
Аноним 28/08/18 Втр 00:16:05  446760
>>446747
Где есть кварки, там есть и сильное взаимодействие. Исчезли кварки, исчезло и сильное взаимодействие, а значит и глюоны. Это как где есть электрон так же появляется и электромагнитное поле. Исчез электрон, допустим проаннигилировал и поле исчезло. Глюоны по своему типу и есть что то типа фотонов, только взаимодействуют несколько иначе.

Они никуда отдельно от кварков не улетают. Но энергия этого поля сохраняется и переходит в итоге так же в другие частицы. Так что можно сказать, что глюон так же превратился в другую частицу или его энергия поучаствовала в этом.
Аноним 28/08/18 Втр 00:21:58  446761
>>446747
Но главная разница с фотоном в том, что глюон просто намного тяжелее. А значит ему есть куда распадаться, а если частица может распаться и она не нарушает никакие фундаментальные законы при этом, то он распадается. А вот фотону уже распадаться некуда, поэтому он и летает стабильно миллиарды лет.
Аноним 28/08/18 Втр 00:53:36  446763
>>446747
Плюс надо понимать, что протон это не 3 кварка. Это херова туча кварков. Просто эти три кварка это значит, что этих трёх там больше, чем всех остальных.
А так это каша из глюонов и кварков и антикварков. Которые взаимодействуют и мечутся в этом маленьком радиусе протончика на огромной скорости. Но всё это настолько на огромной скорости и всегда на три кварка больше, которые и определяют протон это, антипротон, нейтрон или антинейтрон.
Глюны могут сталкиваться и образовывать пары кварк-антикварк в этом же протоне. Та ещё каша.

Ну а сам глюон несёт цвет. Это что то типа заряда, только в отличии от электромагнитных взаимодействий их 3, а не 2. Как допустим нейтрон испускает электрон -1 и меняет свой заряд на +1 превращаясь в протон, так же и кварк испускает глюон определённо цвета и при этом меняет свой цвет на другой.
Другой кварк его ловит и так же меняет свой цвет при этом, после испускает снова и меняет цвет. И такая каща-мала там бесконца, но из-за фундаментальных ограничений всегда на 3 определённых кварка больше.
Аноним 28/08/18 Втр 01:13:37  446764
>>446747
Так же из всего этого становится понятно почему распадается нейтрон. Потому что он может.
Он состоит из двух нижних кварков (они тяжелее) и одного верхнего.
Но раз он тяжелее и ему есть куда распасться, то он и распадается. Через короткий срок нижний кварк окончательно перейдёт в верхний, выбросив излишки массы в виде электрона и нейтрино. И превратится в протон.

В атомном же ядре они становятся стабильными, ибо уже не может распаться из-за закона сохранения энергии. Ибо энергии связи нейтрон+протон уже меньше, чем энергия просто двух протонов. А значит для распада нейтрона тут уже нужно приложить силу извне.

Но а там по мере роста ядра и разного колличества нейтронов в различных изотопах уже может и происходить распад. Где то почти мгновенно, где то за миллионы лет.
Аноним 28/08/18 Втр 09:11:39  446779
IMG201808271651[...].jpg (661Кб, 3264x2448)
Здравствуйте, а почему вода (н2о) это жидкость, а сероводород (н2s) это газ, если сера в 2 раза тяжелее кислорода? У воды атомы в молекуле ближе, и молекула плотнее тип?
Аноним 28/08/18 Втр 09:31:29  446780
image.png (46Кб, 681x348)
>>446779
У воды есть водородные связи, а у сероводорода нет. Поэтому см. пик.
Аноним 29/08/18 Срд 19:57:26  446868
Выживет ли хищник, например тигр, без мяса? За счет чего?
Аноним 29/08/18 Срд 21:44:40  446875
>>446868
Не выживет
Аноним 29/08/18 Срд 22:08:54  446877
>>446875
Почему?
Аноним 29/08/18 Срд 23:12:05  446885
>>446877
потому что пищеварительная система заточенна чисто под мясо и жиры. Углеводы они переваривать не способны.
Аноним 29/08/18 Срд 23:34:33  446889
>>446885
растительные жиры?
Аноним 29/08/18 Срд 23:38:11  446890
>>446889
нет. растительные жиры и для человека не особо хороши. растительные белки же страдают нехваткой многих незаменимых аминокислот. Так же аллергии на них часто + эффект вздутия ещё сильнее, ибо сложнее переваривают такие белки. если человек просто попердит, то им куда хуже будет
Аноним 29/08/18 Срд 23:55:25  446891
15355747312840.png (247Кб, 1066x600)
>>446142 (OP)
Аноним 30/08/18 Чтв 00:02:55  446892
соси.jpg (43Кб, 350x382)
>>446891
Аноним 30/08/18 Чтв 00:45:01  446894
268zj7.jpg (25Кб, 645x729)
>>446892
Аноним 30/08/18 Чтв 01:21:12  446895
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B5,_%D0%AD%D1%80%D0%B8%D0%BA

Теория этого типа еще жива? Фрик-отщепенец или серьезный мужик?
Аноним 30/08/18 Чтв 19:09:35  446908
>>446689
>Больше
А причем тут обьем/масса? Это разные величины
Ну да, массы в единицах первого помидора будет больше. Количество помидоров - 2. Без единиц измерения, просто 2 блядских помидора. Масса помидоров - 2.05 блядских первых помидора, но это другое.
Количество измеряется натуральными числами
И количество это другой термин
Аноним 30/08/18 Чтв 20:53:42  446912
>>446142 (OP)
Как быть если ты даун?
Аноним 30/08/18 Чтв 23:47:19  446913
дпс.webm (6106Кб, 352x640, 00:00:42)
>>446912
Иди в ГИБДД
Аноним 31/08/18 Птн 08:36:32  446922
Прекращается ли движение нуклонов внутри ядра при достижении точки абсолютного нуля?
Аноним 31/08/18 Птн 10:18:51  446923
>>446922
Движение никогда не прекращается. Даже самих молекул.
А что ты понимаешь под движением?
Аноним 31/08/18 Птн 10:59:47  446925
>>446922
ровно ноль кельвина недостижимо, по этому не прекращается.
Аноним 31/08/18 Птн 11:20:09  446928
>>446142 (OP)
Как же страшно жить. Даже, ебать, одноклеточные так бьются, бьются, испытывают навернякя что-то типа стресса, а их съедают
Аноним 31/08/18 Птн 11:22:32  446929
На микрорасстояниях всё суть почти пустота -- электроны далеко-далеко от ядер.

Что если и пустота в обычных масштабах таит в себе нечто иное?

Про макромир не говорю: там идея, что звёзды суть сорт оф электроны, уже баян
Аноним 31/08/18 Птн 11:25:18  446930
>>446929
Знал бы ты, насколько обычные представления далеки от того что там есть.
Аноним 31/08/18 Птн 11:30:14  446931
>>446930
и что же там есть?
Аноним 31/08/18 Птн 12:44:08  446935
>>446922
при абсолютном нуле нуклон так то просто перестаёт существовать. поэтому он в принципе недостижим.
Аноним 31/08/18 Птн 12:53:32  446936
>>446935
Ты ебанутый? Что ты несешь?
Аноним 31/08/18 Птн 13:21:05  446937
>>446936
по математике это так. но множить на ноль нельзя, поэтому и ноль недостежим.
Аноним 31/08/18 Птн 13:55:18  446938
>>446937
Ты бы сначала выяснил что такое температура.
Аноним 31/08/18 Птн 13:59:55  446939
>>446922
По отсутствии движения будут точно известны импульсы и положения частиц, что противоречит принципу неопределённости, так что нет, движение не прекращается.
Те же рассуждения применимы ко всем частицам, не только к нуклонам.
Аноним 31/08/18 Птн 17:37:13  446947
15356526363360.png (529Кб, 640x435)
Перекатываюсь с ньюсача со своим тупым вопросом.

Господа физики, поясните за концепт: можно ли в земных условиях зарядить некий объект до такой степени, чтобы он влёт расплавлял любой приложенный к нему электрический проводник (исключая/включая типичные сверхпроводники)? Если да, дополнительный вопрос: можно ли инициировать им такую напряжённость электрического поля, чтобы рядом находящийся воздух ионизировался до состояния столь разряжённой плазмы, что та отталкивала бы обычную воздушную среду и, по факту, создавала бы в какой-то степени изолятор (из-за значимого расстояния до проводящего воздуха от почти что вакуума)?
Аноним 31/08/18 Птн 18:49:59  446949
>>446947
Вряд ли, но считать я не буду.
Аноним 31/08/18 Птн 22:41:17  446958
1461446010155.jpg (25Кб, 376x292)
Я вот уже полгода мозг ебу: "насколько крепкого и мощного андроида (по типу терминатора или Альтрона) можно создать из известных сейчас, нам, людям. компонентов"? Какие будут его приблизительные супергеройские показатели? Уровень Тора из кино или выше?
Аноним 31/08/18 Птн 23:26:23  446960
Вопрос по анатомии: какой эталонный рост человека, при котором все пропорционально (соотношение ширины плеч и таза к высоте) и голова не кажется мелкой на фоне туловища как у дылд, или огромной, как у карланов? Эталонный рост мужчины и женщины одинаков я так полагаю.
Аноним 31/08/18 Птн 23:29:00  446961
>>446960
Ах да, еще глаза! Глаза почти всех людей одинакового размера. Можно рассчитать размер головы при которой глаза будут сидеть оптимально с кочки зрения эстетики, а потом и тело подгонять.
Аноним 01/09/18 Суб 00:57:19  446962
>>446958
уровня пяти дядей васей из соседнего подъезда. сегодня мощь оружия в разы превосходит возможную защиту.
Аноним 01/09/18 Суб 01:40:27  446965
>>446958
К тому же уровень Тора из кино намного выше уровня Альтрона из кино.
Аноним 01/09/18 Суб 10:33:00  446970
>>446965
Альтрон из кино вминает в землю Тора из кино. Если не смотрел фильм, просто почитай сайты гиков на эту тему. Читомолот свой мерисьюшный пускай себе в анус поглубже запихнет и провернет.
Аноним 01/09/18 Суб 11:38:20  446971
Какова температура вакуума? Почему вакуумный термос не охлаждается от ваккума?
Аноним 01/09/18 Суб 11:42:11  446972
>>446971
У какого вакуума? Их много.
Аноним 01/09/18 Суб 12:43:29  446974
temp3.png (4Кб, 944x531)
Поясните мне за ебаное крыло.
Аноним 01/09/18 Суб 13:10:46  446975
>>446971
3 градуса по кельвину
Аноним 01/09/18 Суб 13:11:18  446976
>>446908
Вынужден не согласиться, когда ты заявляешь, что в корзине 20 блядских помидоров, то назначаешь единицу измерения.
Получается, 20х, но при этом х =/= х.
Аноним 01/09/18 Суб 13:11:54  446977
>>446975
но ввиду низкой плотности охлаждение будет куда быстрее происходить из-за просто теплового излучения+испарения жидкостей с тела если без скафандра в нём окажешься.
Аноним 01/09/18 Суб 13:13:58  446978
>>446976
Правильнее было бы: (a + b + c + ... + t) / 20 = x. Но в таком случае ни а ни т не равно х. Математика это абстракция.
Аноним 01/09/18 Суб 15:47:30  446982
>>446978
Здесь два разных типа языка не совсем корректно совмещаются, поэтому каша, необходимо очень последовательно интегрировать одно в другое. Или не делать этого совсем, хотя в жизни - обычно так и происходит
Аноним 01/09/18 Суб 16:26:02  446985
>>446977
>ввиду низкой плотности охлаждение будет куда быстрее происходить из-за просто теплового излучения
Но не ниже этих приблизительных - 3-х кельвинов.

РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ, космическое электромагнитное излучение, приходящее на Землю со всех сторон неба
примерно с одинаковой интенсивностью и имеющее спектр,
характерный для излучения абсолютно черного тела при температуре около 3 К
(3 градуса по абсолютной шкале Кельвина, что соответствует –270° С).
При такой температуре основная доля излучения приходится на радиоволны сантиметрового и миллиметрового диапазонов.
Плотность энергии реликтового излучения 0,25 эВ/см3.

Чтобы быть холоднее реликтового излучения - тебе надо быть чёрной дырой,
чтоб преобразовывать энергию этого реликтового излучения - в массу или излучение Хокинга:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрная_дыра
Цитата:
>большие чёрные дыры, температура которых ниже температуры реликтового излучения Вселенной (2,7 К),
>на современном этапе развития Вселенной могут только расти,
>так как испускаемое ими излучение имеет меньшую энергию, чем поглощаемое.
Аноним 01/09/18 Суб 17:33:31  446993
>>446985
О... шизоубище, опять ты? тебе на надоело тупо копировать из гугла? Ты хоть сам то понимаешь хотя бы половину слов?
Аноним 01/09/18 Суб 20:10:04  446996
>>446974
Бамп. Почему над крылом пониженное давление?
Аноним 01/09/18 Суб 20:35:05  446997
15345330158050.png (358Кб, 600x450)
>>446972
> У какого вакуума? Их много.
Ну ясно же, что не какого-нибудь ложного вакуума, а самого, что ни на есть, истинного!
Аноним 01/09/18 Суб 21:23:03  446999
>>446993
Хайло забей, вошь. Ты сам нихуя не понял, и видимо поэтому так громко бздануть решил?
Аноним 01/09/18 Суб 21:53:36  447001
>>446997
Есть 4 разных вакуума, с разными определениями в физике. Гипотетически, они эквивалентны, практически неизвестно.
Аноним 02/09/18 Вск 01:07:58  447007
>>446996
Потому что скорость больше, а количество воздуха осталось прежнее, его "растягивает", он становится разряженее.
Аноним 02/09/18 Вск 01:27:22  447009
>>446958
Насколько мне известно, пока ничего лучше гидравлики по отношению "сила/размер" не завезли.
Смотришь размер сечения руки/ноги/хуя твоего роботика, прикидываешь какого диаметра гидроцилиндр туда влезет, учти чтобы кроме него в сечении помещались проложенные всякие проводочки, сухожилия-тяги и т.д.
Далее находишь самый прочный на данный момент материал по допускаемому напряжению.
Считаешь прочность гидроцилиндра как прочность трубы, вбивая сюда значения
www.прочность.рф/boiler/boiler.php
Узнаешь максимальное давление, которое он выдержит. Умножив его на площадь поршня гидроцилиндра узнаешь силу своего роботика.
Можешь ещё прочность сочленений прикинуть, рычаги и шарниры.

>К тому же уровень Тора из кино намного выше уровня Альтрона из кино.
И тебе правильно ответили, уровень впихнутых так технологий, что их не видно и они походят на магию, намного выше чем какие-то роботики.

Аноним 02/09/18 Вск 01:36:01  447010
>>446975
>>446977
>>446971
Вы ебанутые? Какие 3 кельвина?
Частиц в вакуумном пространстве термоса мало, но движутся они там со скоростью в среднем примерно "температура внутри термоса+температура снаружи термоса"/2.
Аноним 02/09/18 Вск 01:45:23  447011
Проникают ли хуиные молекулы спида сквозь презерватив?
Аноним 02/09/18 Вск 03:35:26  447013
>>447010
Я отвечал на первый вопрос. Вакуум в плане в космосе.
И то если брать чисто войды. Чисто межзвёздное пространство относительно горячее, но плотность совсем маленькая.
Аноним 02/09/18 Вск 12:23:12  447017
temp3.png (11Кб, 944x531)
>>447007
Так в том-то и дело, что воздух должен уплотняться, в этом месте, мы ведь фактически сжимаем объем крылом.
И почему автомобиль наоборот прижимает к дороге?
Непонятно.
Аноним 02/09/18 Вск 12:31:34  447018
temp3.png (197Кб, 752x604)
>>447007
Вот, лучше нашел пикчу. Ебать там какое уплотнение, над крылом, по логике должно давить в низ и назад. Что там растягивается? Воздух это же не пленка, в 1 молекулу, что бы растягиваться.
Аноним 02/09/18 Вск 15:15:12  447021
>>447017
>И почему автомобиль наоборот прижимает к дороге?
У автомобиля развернуто в другую сторону крыло. Там дело не в плотности, а в давлении. Ну и еще какая-то история с потоком вокруг крыла. В общем там сложное явление.
Аноним 02/09/18 Вск 16:10:20  447022
>>446996
С чего ты взял, что там пониженное давление?
Аноним 02/09/18 Вск 16:12:51  447023
>>447022
Подъёмная сила крыла создаётся за счёт разницы давлений воздуха на нижней и верхней поверхностях. Давление же воздуха зависит от распределения скоростей воздушных потоков вблизи этих поверхностей.
(с)вики
Аноним 02/09/18 Вск 16:13:37  447024
>>447017
https://habr.com/post/369603/
Аноним 02/09/18 Вск 16:20:15  447025
>>447023
В вики может писать любой даун. И писать может что угодно.
Алсо в английской версии написано, что это хуйня.
Аноним 02/09/18 Вск 16:23:01  447026
>>447025

Читаю статью дальше:
В другой распространённой, но неверной модели возникновение подъёмной силы объясняется разностью давлений на верхней и нижней сторонах профиля, возникающей согласно закону Бернулли[3]: на нижней поверхности крыла скорость протекания воздуха оказывается ниже, чем на верхней, поэтому подъёмная сила крыла направлена снизу вверх. Обычно рассматривается крыло с плоско-выпуклым профилем: нижняя поверхность плоская, верхняя — выпуклая. Набегающий поток разделяется крылом на две части — верхнюю и нижнюю, — при этом, вследствие выпуклости крыла, верхняя часть потока должна пройти больший путь, нежели нижняя. Для обеспечения неразрывности потока скорость воздуха над крылом должна быть больше, чем под ним, из чего следует, что давление на верхней стороне профиля крыла ниже, чем на нижней; этой разностью давлений обуславливается подъёмная сила. Однако данная модель не объясняет возникновение подъёмной силы на двояковыпуклых симметричных или на вогнуто-выпуклых профилях, когда потоки сверху и снизу проходят одинаковое расстояние.
Аноним 02/09/18 Вск 16:29:24  447027
>>447024
Спасибо, бро, приятно, когда нечто кажется полным ебантизмом, а потом выясняется, что это ебантизм и есть.
Аноним 02/09/18 Вск 17:08:58  447028
>>447017
>И почему автомобиль наоборот прижимает к дороге?
Да нихуя его не прижимает без спойлера. Жопа подлетает в воздух и гонщик летит кубарем через крышу.
Аноним 02/09/18 Вск 19:28:14  447031
>>446974
https://www.youtube.com/watch?v=PF22LM8AbII
Аноним 03/09/18 Пнд 20:16:49  447071
Гравитоны искривляют пространство?
Аноним 03/09/18 Пнд 20:34:00  447073
>>447071
В догонку. Почему в сверхпроводящем состоянии из проводника вытесняется магнитное поле и не ставит ли это под сомнению всю теорию о квантовой природе магнитного поля?
Аноним 04/09/18 Втр 06:59:58  447086
Хуй знает, где найти людей в теме. Шахматы — нерешённая игра. В то же время компьютеры давно уже играют гораздо лучше людей, есть полные таблицы для 7 фигур, а главное — ввиду известной невыгодности большинства возможных ходов, не представляется необходимым перебирать прямо таки все варианты, чтоб понять, какие пути заведомо проигрышны, и нынешние вычислительные методы (собственно, нейронки) прекрасно такие шаблоны распознают и проведена куча успешных экспериментов по обучению таких программ играть с нуля лучше людей.

Т.е. вроде как выглядит всё так, словно с шахматами должно уже быть "всё понятно", но консенсус в интернетах, что "шахматы всё ещё нерешённая игра". Неужели не известно ничего, что сказало бы, какое решение наиболее вероятно? Скажем, при игре можной нейросети с самой собой белые выигрывали бы в 80% случаев или что-то вроде того? Неужели вообще больше ничего неизвестно?
Аноним 04/09/18 Втр 11:41:35  447091
>>447071
либо искривление, либо гравитоны.
Аноним 04/09/18 Втр 14:54:48  447097
>>447073
>Почему в сверхпроводящем состоянии из проводника вытесняется магнитное поле
в сверхпроводнике индуцируется магнитное поле, которое равно внешнему, как зеркальное отражение, в результате магнит идеально отталкивается от поверхности сверхпроводника. С двумя обычными магнитами, конечно, такое не получится.
Аноним 04/09/18 Втр 21:05:06  447108
>>446895
вопрос все еще актуален
Аноним 04/09/18 Втр 21:42:22  447109
>>447108
Теория струн уже не в моде и не на хайпе. Но и не выброшенна совсем на помойку.
Аноним 04/09/18 Втр 23:59:33  447119
>>447109
Вообще-то я не про струны, а про его теорию о том, что гравитация это что-то типа побочного эффекта термодинамики, а не какая-то отдельная сила.
А что сейчас в моде и на хайпе?
Аноним 05/09/18 Срд 00:55:57  447122
>>447119
Коллайдер. Ну и в небо смотрят активно. По сути все теории нормальные, которые были допиленны. Поэтому физики сейчас во всю стараются найти какие-нибудь аномалии, в направление которых можно будет дальше копать.
Отклонения, ошибки в теориях в различных местах и так далее.

Ну а теория гравитации вещь тяжкая. Хуй там что просышь. И напрямую к ней сложно подобраться явно будет, ибо взаимодействия очень слабые.
Аноним 05/09/18 Срд 01:17:42  447123
>>447122
ну и тёмную материю пытаются засечь. если засекут, то круто, если нет, приложив кучу ресурсов для этого, ну тоже информация
Аноним 05/09/18 Срд 20:48:34  447161
Какие существуют способы приблизительной оценки плотности вероятности по гистограмме, и какие из них предпочтительнее?
Аноним 06/09/18 Чтв 10:54:21  447179
Возможно ли в природе сильное бета-загрязнение со слабым гамма-загрязнением, либо вообще без гамма? Например, пыль с бета-излучением, достаточным, чтобы сказать, что оно вредно, когда как порог гамма излучения был бы незначительно сильнее обычного шума, либо, вообще равным?
Аноним 06/09/18 Чтв 11:30:39  447182
>>446498
да он бы оглох нахуй от такого, вася. А вот на пляже Омаха...
Аноним 06/09/18 Чтв 20:55:38  447213
>>446697
>ссу в рот фемо-трансо-геям
Спасибо, напился. Братишка, а я тебе покушать принёс.
http://proneuroscience.ru/mozg-transgendera/
Аноним 06/09/18 Чтв 20:58:22  447214
>>446478
>Также спрошу про ароматизаторы и всякие усилители вкуса; реально ли обработать фекалии так, чтобы их можно было вместо котлеты положить и дегустатор не заметил разницы?
Проиграл.
Аноним 06/09/18 Чтв 21:55:18  447215
>>447213
Мозг двачера тоже отличается от мозга не двачера
Аноним 06/09/18 Чтв 23:35:54  447221
>>447215
Особенно если двачеру завтра в школу.
Аноним 07/09/18 Птн 01:15:31  447222
>>447221
Ну отличается часть мозга и что. Она при куче всего отличается. Образ жизни, окружение, среда, всё это сильно может влиять на него. Вывод в пользу нормальности пидорства весьма проаганжированный.
Аноним 07/09/18 Птн 06:49:02  447226
ор.png (153Кб, 270x443)
>>446505
>Рыбы хоть и имеют ЦНС, но их не особо раздражает то, что они без воды на воздухе подыхают, и они не особо дёргаются.
Ты наверно решил раз рыбы не орут во всю глотку, им не больно.
Ору с дауна-аутиста. Если бы рыбы имели какую-то слабую чувствительность, они бы вымерли. Пример с болезнью глаз, когда перестаешь моргать из-за невосприимчивости боли и раздражения. Слепота наступает быстро.
Вообще со всей этой историей про амёбу даже дошкольник разберется лучше, чем местные ученые мужи, у которых поверхностные знания сабжа и еще более поверхностное понимание природы.
Аноним 07/09/18 Птн 06:50:56  447227
хуй.jpg (89Кб, 600x455)
>>446649
Щас обоссу твою голову
Аноним 08/09/18 Суб 01:45:41  447275
Хай /сай, пишу тут сейчас одну статью где помимо всего прочего необходимо написать портрет типичного представителя научной среды, я тут набросал данных, что можешь сказать по этому поводу: М, 30-40 лет, худощавое телосложение, рост 175-200, одежда по большей части простая хорошо подобрана по размеру/сезону, может носить очки и/или усы/бороду, сумка/портфель через плечо, диета средиземноморская с элементами восточной кухни, в еде придирчив, импульсивен, но практически не агрессивен, возм. имеет источники дополнительного дохода в собственных активах, женат или в отношениях, социально активная позиция, слегка социоапатичен, к новым связям интерес слабый или чисто практический, демонстрирует любовь к животным, немного сентиментален, ценит искусство и специфический юмор, знает немного ASM, SQL, HTTP, LED и т.д., умеренно-левая политическая позиция, к представителям силовых структур относится с пониманием и осторожностью, интернет-активен, кофеино-зависим, иногда следит за давлением в норме, мало или средне повышенное, принимает БАДы для работы мозга или др., выпускает раз в неск.лет рецензируемые статьи понять которые могут всего неск.тысяч человек на Земле...

Незнаю, что-то здесь не то, или что-то добавить?
,
Аноним 08/09/18 Суб 06:26:27  447285
Какая максимальная частота может быть у волны?
Аноним 08/09/18 Суб 08:11:45  447288
>>447285
Какие волны, такие максимальные частоты.
Ты уточняй епта. У звуковых волн одно, у эм волн в среде другое.
Аноним 08/09/18 Суб 08:45:46  447289
>>447288
У электромагнитных, да.
Аноним 08/09/18 Суб 09:12:59  447290
>>447289
Зависит от среды и как ты собираешься мерить частоту. Отдельный разговор для радиоволн. Для вещества все просто, если частота излучения вылезает за спектр тепловых энергии - смотрят как перекрывает спектр возбуждения и плотность вещества. Излучение с большой частотой начнут неупруго рассеиваться на вещества, делая его не прозрачным, прямо ограничивая частоту. Например, наша атмосфера не прозрачна, начиная от дальнего УФ, а из-за озона уже и ближний УФ начинает резаться.
Вообще фундаментального ограничения на частоту эм излучения нет, однако из-за квантовых эффектов, стоит фотону влететь в какую-либо неоднородность, начнут лесть левая хуйня, сильно ограничивая энергию и следовательно максимальному частоту. И если у фотона будет планковскаая эффект, первый встречная частица начнет мутировать в чд. Впрочем даже для максимально(межгалактические) пустых пространств есть ограничения - предел ГЗК.
Аноним 08/09/18 Суб 11:14:07  447310
Бампер: >>447275
Аноним 08/09/18 Суб 11:23:08  447311
Вот допустим в 18 19 веке ученые находят древние кости, которые при дальнейшем изучении окажутся костями динозавров. Но на тот момент ученые пока ещё не знают ничего про динозавров. Значит ли это что тут произошло раскрытие квантовой неопределенности? То есть до начала раскопок прошлого с динозаврами вообще не было в том смысле, в котором мы его понимаем. Это прошлое определилось только в момент открытия. Ученые вообще могли найти все что угодно, например, обломки, летающей тарелки. И тогда вся наука и последующие открытия и наши знания о прошлом пошли бы совсем в другом направлении.
Аноним 08/09/18 Суб 12:51:24  447312
Черный цвет поглощает же весь свет, правильно? А белый отражает. Тогда почему африканцы и все кто находятся на солнце чернеют, они же по-идее наоборот больше тепла поглощают или я что-то не понимаю? =/
Аноним 08/09/18 Суб 13:50:48  447319
>>447312
Суть мелонина это переводить в тепло УФ волны, которые являются ионизирующим излучение. Т.е. УФ пидорасить молекулы, особенно чувствительно различны конферменты(которые тоже являются по сути пигментами, т.е активны в УФ и видимом), т.е те части белка, которые непосредственно участвуют в реакции и еще чувствительны мембраны, от УФ в них образуют различные дефекты, нарушая их работу. Различные пигменты в этом случае работают своеобразными антеннами, которую берут нагрузку на себя.
Аноним 08/09/18 Суб 15:20:35  447322
>>447319
Тоесть по сути черные люди больше перегреваются на солнце ведь они больше поглощают энергии чем белые. Это же нонсенс. Да они лучше защищены но вопрос не про защиту а про поглощение энергии и жару.
Аноним 08/09/18 Суб 15:38:59  447324
>>447322
Ну да, они больше поглощают энергии, впрочем наша тушка в процессе метаболизма еще больше тепла вырабатывает, особенно когда ты бегаешь, но ничего у нас есть система охлаждения в виде потоотделения. Да еще это значит что ниггерам надо тратить меньше энергии на поддержания постоянной температуру, сплошные профиты.
Аноним 08/09/18 Суб 15:43:57  447325
>>447322
так вреда солнца в не нагревании, а во вреде для кожи. но у чёрных рак кожи сам по себе чаще случается. цена у большей защиты у кожи есть.
Аноним 08/09/18 Суб 19:35:13  447332
image.png (274Кб, 811x811)
Что такое шаровая молния и почему в интернетах пишут, что её не существует?
Аноним 08/09/18 Суб 19:47:03  447333
15329727690473.jpg (116Кб, 600x600)
>>446142 (OP)
учаны, к меня есть веб камера и наковыренные линзы от лазерной установки, смогу ли я зоделоть микроскоп? и как ето вместе смотать на изоленту?
если есть гайд для тупых, дайте позязя
Аноним 09/09/18 Вск 10:07:13  447395
>>447332
Потому что она неуловимый джо. Экспериментально не воспроизводится, различные явления ошибочно приписывают ей, а пруфов(набор статических данных) нет нихуя.
Аноним 09/09/18 Вск 10:10:19  447396
>>447333
Найти любой учебник по оптике и поймешь, что из рандомного набора линз микроскоп не соберешь.
Да еще охуешь, что у твоих линз из лазерной установки чудовищная аберрация, а из-за низкой апертуры не разглядишь даже свой хуй.
Аноним 09/09/18 Вск 10:43:16  447397
Вопрос по школьной физике. Возьмем прямую трубу диаметром 2 метра и длиной 5 метров, наполовину заполненную водой. Как изменяется уровень воды в разных частях трубы, если труба в горизонтальном положении параллельно меридиану и параллельно экватору? Какие силы действуют на воду в трубе?
Пока знаю всего 2 силы - сила тяжести и центробежная, которая составляет примерно 1/300 силы тяжести. Мне что-то подсказывает, что уровень воды по всей длине трубы будет одинаковым независимо от ориентации по горизонтали.
Аноним 09/09/18 Вск 10:43:48  447398
>>447324
Так получается что черные легче переживают жару это миф а все ровно наоборот?
Аноним 09/09/18 Вск 11:00:49  447399
>>447398
Ну не совсем миф, ниггеры все равно легче переносят перегрев организма, в сравнению тех же арабов, а белые вообще не могут в климат за где средняя годовая температура +30. Адаптация, епта. Впрочем стойкость к жаре у всех индивидуальная и есть ниггеры, которые не могут в жару.
Аноним 09/09/18 Вск 11:04:29  447400
>>447399
>
>>>447398
>Ну не совсем миф, ниггеры все равно легче переносят перегрев организма
п о ч е м у
я хочу понять физиологию
Аноним 09/09/18 Вск 11:16:06  447402
>>447400
Да что тут понимать, у них в процессе метаболизма меньше энергии уходить на термический эффект, и кожные железы работают больше на производство жидкости, меньше сала.
У всяких снежинок же довольно много энергии уходит чтоб поддерживать температуру тела на одном уровне, а кожа ебашет больше сала.
Аноним 09/09/18 Вск 12:04:04  447407
>>447397
Вода выльется из трубы под действием силы тяжести.
Аноним 09/09/18 Вск 12:11:26  447408
>>447397
Вода испарится от стыда за похеренную систему образования.
Аноним 09/09/18 Вск 12:40:04  447411
>>447396
ну бля(, я думол лазерные линзы пиздатые
Аноним 09/09/18 Вск 15:50:16  447422
Сап саентач. Можете посоветовать книги внезапно по иллюзионизму и внушению/гипнозу, с разбором используемых там методов? С меня огромная благодарность.
Аноним 09/09/18 Вск 20:50:24  447456
>>447332
Физически шаровая молния скорее всего плазменное состояние некоего в-ва, возможно что и воды, но не факт, метафизически же это НЛО.
Аноним 09/09/18 Вск 21:19:00  447466
>>446142 (OP)
а мне вот интересно а на марсике есть драгоценные камни типо как на земле-всякие там-
Огранённый рубин

Кристаллы изумруда
Алмаз
Хризолит (оливин, перидот)
Эвклаз
Корунд
Рубин
Сапфир
Тааффеит
Берилл
Аквамарин
Изумруд
Гелиодор
Морганит (Воробьевит)
Хризоберилл
Александрит
Шпинель
Гранаты
Демантоид
Цаворит
Спессартин
Пироп
Родолит
Альмандин
Кварц
Аметист (густоокрашенный)
Цитрин
Горный хрусталь
Дымчатый кварц (Раухтопаз)
Празиолит (искусственно окрашенный зелёный кварц)
Аметрин
Розовый кварц
Турмалин
Верделит (умеренно-зелёный)
Индиголит (сапфирово-синий)
Параиба (аквамариновый)
Арбузный (двухцветный - красно-зелёный)
Опал благородный
Опал огненный (мексиканский)
Топаз
Танзанит
Циркон
Аноним 09/09/18 Вск 21:20:29  447468
>>446640
буква а это перевернутая голова быка-алеф-бык на шумерском
Аноним 09/09/18 Вск 22:06:32  447476
>>447466
Очень да вряд ли, все драг камни просто дохуя сжатые куски глины или песка, причем они формировались на резком разделе давления/температуры. Такое возможно на планетах с активной внутренней структурой, т.е планета должна быть вулканически активна. Марс почти миллиард лет не имел ничего подобного. Так что просто не сумело образоваться в должный количествах.
Отдельный случаем идут алмазы. Они вообще ебашутся в экстремальных ситуациях, когда происходит извержение в определенной подземной области, создавая почти йоба-взрыв, при котором углерод из графита переходит в алмазы. Ну или когда магма подпирает геологический слой, а следующий слой решает немного сдвинутся, создавай ударную волну, действие которой аналогично первой.
Аноним 10/09/18 Пнд 10:01:20  447530
>>447226
>Ты наверно решил раз рыбы не орут во всю глотку, им не больно.
Ору с дауна-аутиста, который всякую раздражительность и реакцию на раздражительность называет болью.

"Вообще со всей этой историей про амёбу даже дошкольник разберется лучше, чем местные ученые мужи, у которых поверхностные знания сабжа и еще более поверхностное понимание природы."
Удачи, бро, пойти на следующий год в первый класс всё-таки. Постепенно ты начнешь изучать природоведение, а потом и биологию. Может там хоть чуть чуть поумнеешь.
Аноним 10/09/18 Пнд 10:05:42  447532
>>447311
При чем здесь квантовая неопределенность и изучение истории человеком? Какая связь вообще меду ними?
Аноним 10/09/18 Пнд 12:37:22  447544
Аноны, подскажите плиз как гамильтониан в импульсном представлении выглядит.
Аноним 10/09/18 Пнд 13:17:41  447546
>>447544
Странный вопрос. В функцию Гамильтона уже входит импульс.
Аноним 10/09/18 Пнд 14:25:16  447548
Сап, с какой вероятностью можно предугадать падение самолёта в определённый день в России?
Аноним 10/09/18 Пнд 14:40:19  447549
>>447546
Гамильтониан действует на волновую функцию в координатном представлении. А вот на волновую функцию в импульсном. он должен выглядеть иначе.
Аноним 10/09/18 Пнд 14:48:34  447550
>>446565
>Так говорят в том смысле, когда формально успех не достигнут, но до успеха не дотянулись совсем-совсем немного, на грани погрешности, так сказать.
Но ведь это неправильно. Получается, слово "практически" применяется в ситуации, когда как раз с практической точки зрения человек не довершил дело. То есть на практике его не выполнил. Почему вообще такой языковой глюк возник?
Аноним 10/09/18 Пнд 15:23:06  447552
>>447549
Ну как тебе бы сказать, гамильтониан это оператор, который нужен что бы упростить функцию лагранжа системы, один хуй эволюция и там и там будет одинаковая, зато переменных меньше.
Если ты прям хочешь, что выражалась через импульсы, то бери коммутирующий оператор. В итоге волновое уравнении значительно усложнится, теряется профит и нахуй надо расписывать эту залупу.
Аноним 10/09/18 Пнд 17:40:11  447559
image.png (7Кб, 558x80)
>>447552
А... всё. я нашел. Собственно ничего необычного. Сам я тоже так его записал, но показалось немного лютой запись потенциальной энергии таким образом.
Аноним 10/09/18 Пнд 18:14:50  447563
В прикрепленном треде такие слова "Обсуждение распределённых вычислений не запрещается, если оно адекватно, без религии и вот этого всего."
Какое отношение распределенные вычисления имеют к религии? С точки зрения тех, кто на эту тему отписывался.
Аноним 10/09/18 Пнд 20:55:12  447573
15364551416140.png (244Кб, 900x851)
>>447397
Ты забыл выдавливающую воду вверх Архимедову силу, силу поверхностного натяжения воды и силу реакции опоры трубы об образовавшийся лёд -- единственную причину, по которой вода из данной (ибо не оговорено, что она запаяна) трубы не вытекает (точнее, с гляциологической т.з., вытекает, но медленно).
И, разумеется, я считаю, что силу давления светового потока и сейсмические ударные гидродинамические силы ты учёл как очевидное, равно как Кориолиса силу, да и Лоренца силы
квазинейтрально заряжёного раствора тоже. Как и ещё десяток сил.

>>447408
Добра.
Аноним 10/09/18 Пнд 21:18:57  447578
Kvantmech-prosto.jpg (42Кб, 509x303)
>>447532
Этот анон, очевидно, исповедует магическое мировоззрение. Дескать, домысливаю, есть связующие различающиеся миры пересечения, которые строятся путём разрушения квантовой неопределённости относительно нашего некоего незнания о текущем состоянии мира. Но забавно здесь то, что сходу-то и не возразишь. Причём, смутно угадывается ненаучность в смысле невозможности фальсификации подобного вывода, ибо любой (из очевидных) опровергающих экспериментов строится на сравнении различных состояний некоторого объекта, о котором у нас не может быть априорных знаний (такого в квантмехе не бывает), а апостериорные несамопротиворечивы ввиду самоцензуры (пикрил).
Кто-нибудь, кто реально понимает в этой шизе, реквестирую многощелевой умственный эксперимент, который хотя бы даст фальсифицирующую данную теорию компоненту.
Аноним 10/09/18 Пнд 21:20:13  447579
>>447548
Со стопроцентной, воздушные ямы же.
Аноним 10/09/18 Пнд 21:44:33  447580
>>447476
а поделочных камней тоже нет-типо там-
Кварц
Горный хрусталь
Аметист (светлоокрашенный)
Празиолит (искусственно окрашенный зелёный кварц)
Цитрин
Аметрин
Раухтопаз (дымчатый кварц)
Морион
Волосатик (рутил в кварце, турмалин в кварце)
Халцедон
Хризопраз
Сердолик
Агат
Моховой агат
Оникс
Яшма
Авантюрин
Опал (огненный опал, молочный опал, моховой опал, зелёный хризопал)
Нефрит
Жадеит
Родонит (орлец)
Лазурит
Малахит
Бирюза
Чароит
Змеевик (серпентин)
Симбирци
Аноним 10/09/18 Пнд 21:46:24  447581
>>447476
и потом ты говоришь-Марс почти миллиард лет не имел ничего подобного-но ведь марсу как и земле 4.5 млрд лет тоесть до миллиарда лет назад геологическая активность была стало быть и камешки разные там могут быть?
Аноним 10/09/18 Пнд 23:59:18  447601
>>447422
Бамп вопросу
Аноним 11/09/18 Втр 07:53:11  447613
Вот сколько живёт этот тред, а ОП никто не сказал, что это фагоцитоз
Аноним 11/09/18 Втр 09:57:04  447620
15357422872050.jpg (31Кб, 500x409)
>>447613
/thread
Аноним 11/09/18 Втр 13:11:23  447633
>>447601
"Защита от темных искусств"
Но это научпоп и он больше про когнитивные искажения и методы наеба мошенников.
Аноним 11/09/18 Втр 15:27:31  447649
>>447633
Кстати, в одном из видео автора, на канале scione он говорил про книгу советского иллюзиониста, на я никак не могу найти это видео... Кстати, а по непосредственно внушению/гипнозу, есть какие-нибудь научные разборы методов.
Аноним 11/09/18 Втр 15:28:14  447650
>>447633
И спасибо
Аноним 11/09/18 Втр 20:27:09  447703
Мой глупый вопрос из соседнего треда.
Мысленно проводим отрезок между центрами Земли и Солнца. В любой его токе можно поместить обычное яблочко(аккуртано, не сообщая скорость). Где-то есть на отрезке точка A: ближе которой к Земле яблоко упадёт на Землю, а дальше по отрезку - на Солнце. Потому что гравитация Солнца или Земли перетянет. Я рассуждаю так: до точки потенциальная энергия яблока mgh(g-земное), после maH(a-солнечное ускорение свободного падения). Естесственно потенциальная энергия берётся относительно либо Земли либо Солнца. Переход через эту точку можно понимать как переход яблока в другую замкнутую систему ? Что с энергией в точке A ? Это вопрос про потенциальную энергию и как её считать для тел в космосе. Приветствуются объяснения применимости закона сохранения энергии и что считать замкнутой системой, а что нет.
Аноним 11/09/18 Втр 21:16:52  447721
Можно нормальное объяснение того что такое тепло, читаю - электромагнитное излучение, фотоны какие-то, можно же проще как-то объяснить?
Аноним 11/09/18 Втр 21:49:35  447729
>>447703
то, что солнечная гравитация яблоко пересиливает не значит что земная на него перестаёт действовать. система единная. разделить её нельзя.
Аноним 11/09/18 Втр 21:54:35  447730
>>447721
Куда уж проще? Температура это по сути скорость движения молекул или атомов. Определённые волны тело впитывает, определённые пропускает сквозь себя, определённые отражает. Хотя надо понимать, что это не отскок, как мячика.

Когда фотон летит в стекло, то материал там так же поглощает фотон, но тут же его испускает в том же виде ровно.

Ну а фотон поглотил, энергию получил от него и стал двигаться слегка быстрее, температура возросла.
Аноним 11/09/18 Втр 23:18:55  447756
>>447703
В такой системе тебе нужно складывать обе энергии.
E=-m`m/r-m`M/R
Маленькая r это до земли, большая до Солнца. Если мы близко к земле, то второе слагаемое мало, и можно им пренебрегать, если близко к Солнцу, то первое мало и мы им пренебрегаем. Вот простой график такой функции для двух тел, с массами 1 к 2. Координату беру от 0 до 1.
Аноним 11/09/18 Втр 23:23:13  447757
image.png (27Кб, 604x603)
>>447756
Ты спросишь, но почему потенциальная энергия -mM/r; когда обычно считаем mgh. mgh это приближенная формула, ведь в сравнении с радиусом земли 6400 км. Наши смещения вверх и вниз довольно малы, и можно её линейной представить. (ах да, как видишь, есть максимум, находится он ровно в центре масс)
Аноним 11/09/18 Втр 23:34:16  447759
>>447757
>находится он ровно в центре масс
сорян, тут я не прав, но решить 2/x^2=1/(1-x)^2 можно.
Аноним 12/09/18 Срд 06:02:47  447777
>>447721
Тепло - используй следующую аналогию. Возьми коробку с шариками и потряси ее, энергия переданная шарикам внутри коробки (или энергия потраченная на компенсации равновесия твоей тушки) есть тепло. Суммарная энергия шариков будет внутренней энергией.

Увы, чтоб понять электромагнитное излучение, надо ввести понятие электромагнитного поля и тут особой без магии не обойтись.
С фотоном и вообще квантованием все просто. Допустим мы держим коробку, где находится излучающее тело. В стенках коробки есть полость, набитая шариками. Когда эм волна пришла и поглотилась - шарики встряхнулись. По внезапному движению шариков в коробки мы определяем поглощение фотона.
Аноним 12/09/18 Срд 09:00:06  447782
>>447756
>>447757
Но ведь потенциальная энергия это скаляр, а тут ты его складываешь, выходит, векторно. Можно ведь ещё и Марс или Венеру учесть, выходит что потенциальная энергия векторная величина ? Можешь назвать раздел из которого твоя формула потенциальной энергии -mM/r ? Я погуглю, почитаю о чём там речь. Может я даже проходил это, просто забыл всё уже.
Аноним 12/09/18 Срд 10:19:27  447789
>>447782
Другой анон.
Потенциал получается как функция от вектора, и чтоб не проебаться надо ввести преобразование относительности.
Аноним 12/09/18 Срд 10:23:39  447790
>>447782
>выходит, векторно
Скаляр тоже вектор, просто одномерный. Гы...
пы.сы. это можно складывать, зачем ты вообще думаешь о векторах, если немного не понимаешь как работают основы?
Аноним 12/09/18 Срд 12:08:01  447794
>>447756
>>447757
>>447789
>>447790
Точно. Я тупил всё это время. Гравитация же функия координаты. Сколько бы планет я не учитывал я просто векторно складываю их силы тяготения для любой точки и это даёт мне результирующую силу, в поле которой и надо рассматривать потенциальную энергию. Так же как и с электрическими зарядами.
Но тогда мне всё же не ясен пример из соседнего треда. Я включаю и выключаю электромагнит, металлические предметы вокруг получают и теряют потенциальную энергию в поле этого магнита. Это что незамкнутая система, если рассматривать до и после моментов включения и выключения ? Откуда берётся потнциальная энергия и куда девается ?
Аноним 12/09/18 Срд 13:03:57  447795
>>447794
Для рассмотрения сложных систем не используют силы, используют лагранжиан. У эм поля вообще 4-мерный потенциал, и правила преобразования лоренца, а не галилея. И вместо потенциальной энергии просто используют энергию поля.
В случае электромагнита все просто. Когда он начинает работать, он в момент включения начинает тратить энергию на изменения эм поля вокруг, даже есть специальная величина называемой индуктивностью, которая позволяет измерить количество энергии нужно для изменения поля. Поскольку система не является абсолютно изолированным, часть энергии уйдет на излучение.
Предметы чувствуют изменения магнитного поля и "отвечают" на изменение этого поля, внося вклад в общую индуктивность системы электромагнит-предмет. "Ответ" материла зависит от его свойств и структуры, но основном небольшая часть энергии поглощается на изменение внутреннее состояние (энтропии) вещества, а другая уходит на механический работу(считай тепло), до тех пор пока поле не станет стационарным и однородным.
Когда поле отключают нахуй, система сначала будет препятствовать изменения поля, а как поле упадет до определенного уровня, предмет начнет изменять свою внутреннее состояние обратно. Либо выделит, либо поглотит тепло, в зависимости от магнитных свойств. Ну еще тут часть энергии уйдет на излучение как при включение.
Аноним 12/09/18 Срд 13:12:32  447796
>>447795
Я закончил факультет кибернетики.У меня был обычный курс физики, соответствующй факультету. Такого я не помню, наверно поэтому и не врубаюсь. Попробую переварить, потом спрошу про постоянный магнит. Как ты думаешь, каким уровнем образования вплане физики нужно обладать, чтобы понимать ответ на мой вопрос про электромагнит ? Мне казалось что это должно быть понятно даже школьнику, теперь я чёт засомневался, но если нет, то это, ИМХО, очень странно, ведь пример с электромагнитом вроде совершенно бытовой.
Аноним 12/09/18 Срд 13:20:32  447797
Были уже какие-то попытки измерить скорость гравитационного воздействия?
Или слишком слабое оно и нереально это?
Аноним 12/09/18 Срд 13:21:51  447798
>>447797
Приборы которые грав. волны измеряют, четко учитывают скорость этих волн.
Аноним 12/09/18 Срд 13:23:50  447799
>>447798
И как, равно скорости света?
Аноним 12/09/18 Срд 13:26:40  447800
>>447795
Лол, у тебя не было термеха раз такие вопросы задаешь? Ты хотя бы диффуры нюхал?
Вообще по моему посту курс основной физики. А про 4-мерный вектор и энергию поле из лаундау лифшица, но я только помянул. Да блядь про индуктивность и ее суть даже ПТУшники должны знать.
Аноним 12/09/18 Срд 13:27:01  447801
>>447796
>>447800
Промахнулся, вот я лох.
Аноним 12/09/18 Срд 13:32:06  447802
>>447799
Да.
Аноним 12/09/18 Срд 13:36:03  447803
>>447802
>>447799
11 февраля 2016 года было объявлено об экспериментальном открытии гравитационных волн коллаборациями LIGO и VIRGO. Сигнал слияния двух чёрных дыр с амплитудой в максимуме около 10−21 был зарегистрирован 14 сентября 2015 года в 9:51 UTC двумя детекторами LIGO в Хэнфорде и Ливингстоне через 7 миллисекунд друг от друга, в области максимальной амплитуды сигнала (0,2 секунды) комбинированное отношение сигнал-шум составило 24:1. Сигнал был обозначен GW150914. Форма сигнала совпадает с предсказанием общей теории относительности для слияния двух чёрных дыр массами 36 и 29 солнечных; возникшая чёрная дыра должна иметь массу 62 солнечные и параметр вращения a = 0,67. Расстояние до источника около 1,3 миллиарда световых лет, излучённая за десятые доли секунды в слиянии энергия — эквивалент около 3 солнечных масс.

Благодаря практически одновременному наблюдению гравитационно-волнового события GW170817 и электромагнитного сигнала GRB 170817A впервые установлены прямые ограничения на отклонение скорости гравитационных волн от скорости света. Если такое отклонение существует, оно лежит в пределах от −3×10−15 до +0,7×10−15, то есть совместимо с нулём в пределах погрешности
Аноним 12/09/18 Срд 13:47:15  447804
>>447800
>у тебя не было термеха
В составе общей физики, отдельном курсом нет.
>диффуры нюхал?
На матане. На физике, за 3 семестра было не более 2,3 разделов задач с ними. И они там были элементраные.
>про индуктивность
Её в школе проходят же. Конечно я знаю что это. Но дело в чём. Одно решать задачи норм пусть даже в универе, совсем другое - понимать суть процесса. Обычно всем достаточно закона сохранения энергии. Его легко понять, но когда начинаешь думать о конкретных случаях, с задачами на которые не сталкивался - обнаруживаешь контринтуитивные для себя вещи. Просто обычне люди не задумываются "Я не понимаю и бог с ним"Я думаю так и появляются безумные деды с Рен ТВ - хорошие инженеры, но плохие физики. С другими науками и разделами физики тоже самое. Я ещё знаю простейшую электрическую схему, от которой радиотехники начинают тролем называть или придумывать, что мол эмулятор у тебя багованый, единицы понимают как работает, а на самом деле она школьная.
Аноним 12/09/18 Срд 14:04:32  447805
>>447802
>>447803
Спс, интересно.
Аноним 12/09/18 Срд 14:52:38  447806
>>447800
>>447801
Да. Вот я октрыл свой вузовский учебник. Всё что ты говоришь там есть. Просто никто изнас тогда не пытался понять это. Главное было задачи на практике решать, чтобы балов набрать на аттестации, они были как раз подобраны так, чтобы посильно было их решить,т. е. без тензоров, сложных диффуров и т. п. Пойду почитаю потом вернусь в тот тред, про магнит.
Аноним 12/09/18 Срд 15:20:48  447807

>>447086
Я вот не согласен, что шахматы не решённая игра. Ты, мне кажется, ищешь "консенсус интернетов" (охуел от этого термина) не там где нужно.
Аноним 12/09/18 Срд 17:52:04  447814
>>446478
> реально ли обработать фекалии так, чтобы их можно было вместо котлеты положить и дегустатор не заметил разницы?
Сварить в чём-нибудь. Добавив яйцо, чтобы не развалилось
Аноним 12/09/18 Срд 17:57:54  447815
>>446601
Психопатия.
Аноним 12/09/18 Срд 18:09:48  447817
>>446928
Жизнь это боль.
Аноним 12/09/18 Срд 20:19:39  447824
>>447777>>447730
Получается скорость движения атомов скорее следствие, а не причина тепла, если правильно понимаю.
Аноним 12/09/18 Срд 20:33:02  447825
>>447824
Нет, скорость движения атомов одно, тепло другое. Можно взять дохуя молекул и все разогнать так, что бы все имели одну скорость, и итоге газ будет около нулевую температуру, а удар об стенку будет макроскопический.

Вообще тепло это процесс взаимодействия тела с некоторой границей на микроуровне, но только без макроскопических явлений.
Аноним 12/09/18 Срд 21:12:23  447830
>>447824
Температура довольно уникальная штука, которая скорее статистическое отражение квантовых уровней тела.
Аноним 12/09/18 Срд 21:19:02  447832
>>447824
Температура это удобная модель.
Что касается человеческих масштабов, то тут в целом можно думать просто в рамках скоростей. Если разгореть живое тело слишком сильно, то атомы в нём просто разгоняться достаточно, что бы сломать живую структуру и сделать её не жизнеспособной. Как сворачивание белка, например.

Ну и холод лишний тоже меняет структуру. Энергии мало, что бы её поддерживать и те же белки так же начинают сворачиваться.
Аноним 12/09/18 Срд 23:02:52  447839
>>446142 (OP)
Напомните, как называются конструкции из "стержней" и "шнуров", которые держатся только за счет силы упругости шнуров (то есть между стержнями соединения нет, каждый стержень обоими концами связан со шнуром и не соприкасается с другими стержнями). Гуглил самонатягивающиеся/самонатяжные конструкции, но это не то.
Аноним 13/09/18 Чтв 09:33:42  447872
На МКС есть источик искусственной гравитации или это только в фантастическом кино бывают такие ? Если есть то как он работает ? Я думал пока неизвестно откуда берётся гравитация, а потом подумал а как же её тогда на МКС делают.
Аноним 13/09/18 Чтв 10:15:40  447875
>>447872
Во-первых, на МКС есть гравитация. Просто она находится в состоянии свободного падения, что и создаёт эффект микрогравитации.
Во-вторых, искусственная "гравитация" получается с помощью центробежной силы при вращении аппарата и является скорее уделом фантастов, а не реальности. В реальности на МКС просто завезены тренажерчики, чтобы у космонавтов мышцы не атрофировались.
Аноним 13/09/18 Чтв 10:19:44  447876
Я сейчас в 11 классе. Проходим магнитное поле. Мы уже прошли силы Ампера и Лоренца. По оглавлению я увидел, что больше никаких сил в этом разделе учебника не будет. А как тогда называется сила действующая на железные объекты со стороны магнитов ? Сила Ампера для проводников с током, Лоренца для заряженных частиц. Но ведь обычные тела электронейтральны(железные объекты), а магниты их притягивают, значит воздействуют силой, что это за сила ?
Аноним 13/09/18 Чтв 10:59:21  447879
Привет.
Не понимаю даже, как правильно сформулировать вопрос.

Отталкиваются ли электромагнитные поля?

Вот есть два постоянных магнита, подносим их друг к другу северными полюсами - они отталкиваются, значит, и поля отталкиваются?
Поля материальны? Нематериальны? Каков механизм их взаимодействия?
Аноним 13/09/18 Чтв 11:17:47  447880
>>447879
>Поля материальны
Да, поле это форма материи, простоне такая как вещество.
>подносим их друг к другу северными полюсами - они отталкиваются
Это не магнитные поля отталкиваются это заряженные частицы отталкиваются. Ведь в полюсах магнита собраны заряженные частицы. Заряды действуют друг на друга силой Кулона. Из-за неё одинаково заряженные тела отталкиваются.
Аноним 13/09/18 Чтв 11:49:23  447881
>>447880
> Ведь в полюсах магнита собраны заряженные частицы.
чё несёт...
Аноним 13/09/18 Чтв 12:42:58  447883
>>447649
Бамп
Аноним 13/09/18 Чтв 12:54:56  447884
>>447879
>Отталкиваются ли электромагнитные поля?
Нет, эм поле обладает свойством суперпозиции. Это значит любые эффекты линейно накладывают и одно поле не может никак повлиять на другое поле. Однако это относится для эм поле в вакууме в вещества другие правила игры, впрочем там корректно рассматривать взаимодействия вещества с самим собой и полем.
В квантмехе также есть особенность взаимодействия, позволяющая двум эм полям влиять на друг друга. но отдельный длинный разговор.
>Вот есть два постоянных магнита, подносим их друг к другу северными полюсами - они отталкиваются, значит, и поля отталкиваются?
Нет. Тут все просто. Магниты создают магнитное поле, когда мы их подносим вместе одноименными полюсами, то каждый магнит наводит на другой свой магнитный момент, заставляя его перемагнититься. Но ферромагнетики препятствуют перемагничиванию, выталкивая себя из области чужого поля. Вот это выталкивание и есть проявление силы отталкивание магнитов.
>Поля материальны? Нематериальны?
В кокнете эм и гравитационного поля, а так же их производных плей - да, их можно измерить и изменить по определенным законам. Они влияют на вещество и наоборот. Механизм их взаимодействия расписан в целой области физики.

Как я понял, у тебя вопрос скорее бы "эм поля вещественны"?
Аноним 13/09/18 Чтв 13:01:39  447885
>>447884
>эм поля вещественны
Вот тут кстати сложности. С одной стороны, ну это поля. Частиц там нет. С другой стороны это энергия, а значит массой (ну гравитационной обладает). В то же время ЭМ поле можно ебануть преобразованием фурье, и даже постоянное поле вдруг окажется суперпозицией кучи волн в разных направлениях, а это есть фотоны. (правда которые нельзя поймать, ибо законы сохранения и т.п.)
Аноним 13/09/18 Чтв 13:30:45  447888
>>447885
Ну блядь, поехали. Фотон не обладает массой и не создает каких-либо гравитационных полей. Эквивалентность массы энергии это довольная запредельная область - не каждая энергия может быть представлена массой, и наоборот.
На произволе поле нельзя ебнут преобразование фурье, ряд расходится. Вообще придумали. И ты по ошибке описывает эйкональное приближение, которое является аппроксимирующих методом. И нет, в ктп виртуальные фотоны совершенно по другому механизму создаются и уничтожаются.
Аноним 13/09/18 Чтв 14:14:32  447890
>>447888
>Фотон
>не создает каких-либо гравитационных поле
Кул стори чё
Аноним 13/09/18 Чтв 14:15:13  447891
>>447884

Про суперпозицию как то еще более-менее понятно, ну, понимаю как то - вот есть большое поле, вот его вектор напряженности-направленности, вот тут вот маленькое поле со своим вектором противоположной направленности, вот они сложились, итоговое поле стало слабее, ну например.
Как волны, вот это всё.

Я просто не понимаю вот картинок типа ЭМ поля солнца, или связки солнце+земля, где у земли все вытянуто чересчур, ну и прочего подобного. Это проявления одного и того же поля, которое просто выглядит вот так - как два (или больше) отталкивающихся поля?
Аноним 13/09/18 Чтв 14:36:50  447892
>>447891
Хоть правильно ты понимаешь, но не нужно замораживаться именно на векторах. В более хардкорной физике отходят от векторов, больше используют ихние различные преобразования. И если преобразования линейны, то и будет суперпозиция сама собой.

В случае твоих картинок, есть одна сущность - поток заряженных частиц (звездный ветер собственно), который создает сама по себе магнитное поле, так и подчиняется ему. Когда поток частиц налетает на поле планеты, поток сильно искажается, что менять конфигурацию его собственного магнитного поля. И такая картинка возникает просто из наложения двух полей: поля земли и поля поток частиц.
Со Солнцем сложнее, там вообще очень много сторонних термодинамических и гидродинамических эффектов, которую и определяют всю мишуру.
Аноним 13/09/18 Чтв 14:50:43  447893
>>447881
ви таки хотите сказать, что заряженных частиц там нет?
Аноним 13/09/18 Чтв 16:44:30  447895
>>447876
Гугли внутреннее устройство ферромагнетиков.
Аноним 13/09/18 Чтв 20:46:45  447923
15220583798390.jpg (40Кб, 600x313)
Если всё что мы видим в хаблы-хуяблы суть картинки многовековой давности, то можно ли представить себе как в данный момент должна выглядеть вселенная? Где расположены сейчас звезды и галактики и всё такое.

Задавая себе этот вопрос я краем ганглия осознаю, что объективная реальность и окружающий нас мир, наблюдаемый из нашей точки пространства ограничены скоростью света и никакого другого, "нынешнего" состояния объектов во вселенной быть не может. Всё относительно всего. Так мы точно ни на какой контакт не выйдем.
Аноним 13/09/18 Чтв 20:54:46  447926
>>447923
Да, ты правильно подумал.
Что мы видим прямой сейчас и есть физическая реальность. Ну нельзя просто для всей Вселенной выделить одно состояния и назвать его "СЕЙЧАС", все зависит от наблюдателя, епта.
И никак тебе варпов, телепортации и прочией хуиты.
Аноним 13/09/18 Чтв 22:39:47  447936
>>447926
Врети
Аноним 14/09/18 Птн 14:17:32  447970
Есть тело, не обладающее собственным магнитным полем. Мы берём и намагничиваем его(совершая некоторую работу). Теперь это тело влияет на магнитное поле среды, в котором оно находится, т. е. изменяет все магнитные силы действующие на др. тела и их потенциальную энергию в этом магнитном поле.
1) Как тут выполняется закон сохранения энергии ? Ведь все тела вокруг изменяют свою потенциальную энергию. Суммарное изменение потенциальной энергии тел будет равно работе по намагничиванию ? Всё происходит в ваккуме для простоты.
2) Магнитное поле полуается единственное поле, которое создаётся из ничего ? Т. е. по сути при намагничивании мы сообщаем телу магнитный заряд(абстрактно говоря, я знаю что такого в реальности нет). Он ниоткуда не берётся, т. к. в реальности это упорядочивание токов элементарных частиц. А для др. полей есть законы сохранения массы и заряда, если я не попутал. Из них интуитивно ясен закон сохранения энергии, даже для релятивистких случаев, а вот как с "магнитным заряодом" ?
Аноним 14/09/18 Птн 17:38:08  447985
yfugvygvkvkhgvk[...].png (290Кб, 604x648)
dfklgjdlkndfokn[...].png (143Кб, 939x310)
hgkugfuygiui.png (150Кб, 515x600)
Есть один вопрос. Как давно уже известно магниты притягиваются разными полюсами и отталкиваются одинаковыми. Как видно с пика магнитный поток который производиться двумя проводниками работает таким по таким де принципам. У проводников в которых поток вертится в одну сторону он сливается а у которых в противоположную он отталкивается. Пики 2 и 3 показывают поведение проводника в магнитном поле. Вопрос в том почему проводник смещается именно в эту сторону? Ведь магнитные потоки от проводника и магнита которые двигаются в противоположную сторону должны по моему отталкивать проводник в противоположную сторону.
Аноним 14/09/18 Птн 18:23:29  447996
>>447970
Блядь, в электродинамики не используется потенциальная энергия, вместо ее используют отдельно энергию поля, энергию тела и энергию взаимодействия тела с полем. Рассмотрим их:
Эм поле такая сущность, что даже в вакууме может обладать энергией, которая вполне измерима и зависит от размера области и сила поля.
Энергия тела это его внутренняя энергия, температура и энтропия. Энтропия в статическом смысле, т.е. изменят порядок спинов, мы меняет энтропию вещества и следовательно энергию тела.
Энергию взаимодействия тела с полем - энергия ответного поля, созданным телом.
Когда мы намагничиваем, энергия уходит на создание магнитного поля внутри области. Запихиваем в ваккум энергию, да. Тело находящийся в поле изменяет свое внутреннее состояние - изменяет внутреннею энергии(тепловой эффект). Ну еще часть энергии уходит на создание ответного поля.
В случае ферромагнетика, спины не только упорядочиваются, еще домены механически(не совсем правильно) сдвигаются/поворачиваются. Поэтому часть энергии уходит на некоторую "магнитную деформацию". Но один хуй его можно считать как внутренняя энергия. Ответное поле из-за своих особенностей изменить направление, но его суммарное энергия не изменится. Т.е. энергия уйдет тупо на конечный поворот. Вообще ферромагнетики обладают таким свойством решетки, что коллективное упорядочивание спинов и создание доменов для них энергетически выгодно. Это как с кристаллизацией. Получается что энергия его магнитного поля это выпихнутая энергии решетки.
Вот и весь баланс. Ниоткуда не берется, некуда не исчезает.

Как я понял, ты не очень представляешь как эм поле само по себе обладает энергией?
Аноним 14/09/18 Птн 18:30:47  447999
>>447985
Вообще почитай, что такое аксиальные вектора/псевдовектора.
Вопросы должны отпасть.
Аноним 14/09/18 Птн 20:08:03  448011
>>447730
>Куда уж проще? Температура это
А можно ли тогда сказать что тепло это свет, только менее ‘интенсивный’, или что это такой вид света? Понятно что в двух словах сложно пепедать все нюансы, но в качестве наглядного примера такое сравнение могло бы подойти?
Аноним 14/09/18 Птн 20:20:55  448013
>>448011
Нельзя.
Аноним 14/09/18 Птн 20:30:10  448015
2C1F9BEC-F3B4-4[...].jpeg (69Кб, 800x459)
>>448013
Блин, всё надо придумывать самому, как всегда.
Аноним 14/09/18 Птн 20:39:32  448017
>>448015
Почитай блять учебники
Аноним 14/09/18 Птн 21:03:03  448020
>>448011
свет и "тепловое излучение" это всё электромагнитные излучения. Но говорить так нельзя, потому что к видимому свету относится определённая длина волны, к инфракрасному другая.
Аноним 14/09/18 Птн 21:21:34  448021
>>446177
хз
Аноним 14/09/18 Птн 21:25:38  448023
>>448017
Ну, я думал, раз то и то фотоны, то это не просто так, и должна быть какая-то взаимосвязь. Или фотоны это нечто настолько абстрактное, что два разных фотона могут быть настолько отличны, что их даже сопоставить никак нельзя?
>>448020
Так я и говорю ‘интенсивность’, частота там, как со звуком, низкие бас это тепло, средние условно свет, высокие ультрафиолет, нет?
Аноним 14/09/18 Птн 21:28:12  448024
>>448023
Начем с простого, что ты называешь теплотой? Температуру? Или теплоту как энергию?
Аноним 14/09/18 Птн 21:30:47  448025
>>448023
Ну почти, только нет определённой длины, которой можно приписать "тепло".
И обычный свет может нагреть, и уж понятно дело и более коротковольные длины.

Просто люди излучают слабо и не особо интенсивно, поэтому всё уходит в основном в инфракрасном излучении. Хотя это мелочи и куда больше теплоты уходит от контактов с атмосферой и испарения жидкостей с поверхности кожи.
Аноним 14/09/18 Птн 21:37:39  448027
>>448024
Энергия это тоже из той же серии, читаю - мера движения материи, ну ок, это ещё я как-то могу понять, но когда доходит что материи вроде как нет, а ни с чего вдруг энергия берётся - этого я пока не очень понимаю, так что скорее температура, но это как показатель если опять же правильно понимаю.
Аноним 14/09/18 Птн 22:58:56  448032
>>446142 (OP)
1. Как выглядит электромагнитная волна? Только не надо про то что это нематериальный объект и его нельзя представить, если это чередование электрических и магнитных полей, то можно, скажем, определить напряженность электрического и магнитного поля в каждой точке, и создать такую трехмерную картину. Гуглил, правда. Максимум - один полупериод, и то в координатах напряженностей а не пространственных(прикрил).
Учитывая что волны поперечные, вообще не понятно как выглядит это в пространстве.
Сюда же: какая ширина и высота волны?

2. Как выглядит фотон? Это часть электромагнитной волны, но сколько периодов в нем содержится? И опять-таки, пространственные характеристики.

3. Как выглядит суперпозиция поляризаций? Даже в координатах напраженностей?

Давай, анон, я знаю, ты сможешь, не игнорь. Поняв визуально как это все в пространстве мне станет проще понимать дальнейшую физику.
Аноним 14/09/18 Птн 23:26:41  448033
>>448032
>вообще не понятно как выглядит это в пространстве.
Так и выглядит.

C фотоном всё сложно. Как и с электроном кстати и с любой частицей.

Аноним 14/09/18 Птн 23:29:40  448034
>>448033
>Так и выглядит.
Как блять? Есть хоть одно изображение для примера?(моделирование ессно).

>C фотоном всё сложно.
Насколько? Если это кусок э/м волны, почему бы не обозначить его пространственные границы? А то везде это безразмерный шарик, но ведь это чисто аналогия, а ирл как что на месте фотона?

Хотя бы сколько периодов он охватывает?
Аноним 14/09/18 Птн 23:33:01  448036
Насколько можно замедлить электромагнитную волну? Можно ли вообще остановить ее, скажем, до 0,001 м/с?
Аноним 15/09/18 Суб 00:20:50  448042
>>448033
Ладно, тогда пока будем считать что тепло это что-то вроде ‘яркости’, но не в смысле картинки, а чего-то более объёмного и каким-то образом связанным с движением, расширением.
Аноним 15/09/18 Суб 00:23:08  448043
>>448034
>Как блять?
Ты же картинку прикрепил
Аноним 15/09/18 Суб 00:29:35  448044
>>448043
Это картинка не в пространстве, оси E и H это напряженности же.
А нужно как пространстве распространяется электрическое и магнитное поле, высота/ширина, форма, вот это все.
Аноним 15/09/18 Суб 00:36:22  448045
>>448044
Это картинка в пространстве блять.
У тебя на картинке поперечная волна, направленной по оси (пусть x). Взяли конкретный луч параллельный оси x, и на нем прям нарисовали куда направлены вектора H и E.

(У тебя есть уравнение же, посмотри на него, разве уравнения не рисуют у тебя в голове картинку?)
Аноним 15/09/18 Суб 00:36:37  448046
>>448032
Если ты думаешь, что сможешь лучше понимать физику, просто поняв ее на визуализацию, то ты обречен на провал. Физики и математики не зря пилили инструменты для работы со сложными абстракции, чтобы не засорять мозг лишним говном.
1) Все хуже. Электромагнитная волна - 4-ых мерный объект. хуй представишь, используй силу, Люк! Ладно попробую проще. В каждой точке пространства-времени задается 4-мерный вектор электромагнитного потенциала. Если мы пойдем вдоль определенного направления(вдоль светового луча, да будем двигаться скоростью света и смотреть на свет), этот вектор будет определенном образом плавно меняться "крутиться", "сжиматься-растягиваться" и прочая порнография. Скорость "кручений" и "сжиманий" и есть соответствующие вектора напряженности электрического и магнитного поля. Благодаря симметрией поля, мы можем выбрать в начале нашего пути произвольный 4-вектор, на скорость кручения и сжатия это не повлияет.
Идем дальше. Можно измерить скорость скорости измерения 4-вектора. Как из кинематики получим ускорение. И когда попытаемся выразить это ускорение из уравнений максвелла, оно совместиться с изначальным 4-вектором. (Вообще-то получится волновое уравнение, которое допускает решение в виде волн, и прочее бла бла). Получив решения для простой одномерной волны попытаемся представить как будет шататься этот 4-вектор. И увидим, что вектор вдоль определенного направления крутиться вокруг своей оси(да такие финты можно для вектора в 4дэ), либо вращается на боку. Эта хуйня называется поляризацией. Проекция вращения 4-вектора на наше направление определит длину волны.
Это мы все работали с одномерной волной, дальше идет плоская волна, там надо брать срезы 4-мерного пространства-времени по плоскостям и короче получим такую картину что для одномерного случая, только там вместо вектора целый вихрь говен.
Ширина или высота зависит от типа волны, для одномерной волны она вообще будет пиздец узкая.
2) Сразу говорю, фотон как квант эм поля, т.е исходя из своего определения фотон это состояние системы после измерения. Т.е. выглядит как точка. Если ты захочешь представить его волновую функцию, сосни хуйца, тебе придется представить бесконечномерное фазовое пространство-время.
3) С суперпозиции поляризаций просто. Любую эм-волную можно представить в виде суммы двух других волн. Т.е. наш 4-вектор образуется из суммирование двух других. Ну бля. Я не зная как тут еще объяснить.
Аноним 15/09/18 Суб 00:42:45  448047
>>448045
>У тебя на картинке поперечная волна, направленной по оси (пусть x)
Это в одной точке(множество точек на линии), но ведь волна не может быть только в одной точке. Если взять одну точку на этой оси Х, то должны присутствовать максимумы электрического поля(+и -), градиент между ними, и то же с магнитным полем(оно еще и замкнуто будет, силовые линии там и т.д.). может я где-то ошибаюсь но все же это надо как-то представить.
Это продольную волну можно было бы так показать, для поперечной нужна объемная модель.
Как ты одной пространственной осью представишь, скажем, морскую волну?

>У тебя есть уравнение же, посмотри на него, разве уравнения не рисуют у тебя в голове картинку?
Нет, поэтому и спрашиваю.
Аноним 15/09/18 Суб 00:47:01  448048
>>448036
Эм волна замедляется, когда ее пропускают через поле с высокой плотностью заряда. Ну или через вещество, где тяжелые атомы находятся близко к друг другу. Большинство из этих веществ металлы и полупроводники, которые непрозрачны в видимом диапазоне.
Чтоб дальшее замедлять надо либо искать прозрачные плотные тела, либо найти способ как увеличить электронную плотность у настоящего вещества. И таки найдем способ- Бозэ-конденсат, у которого общая эффективная плотность заряда как у ядра. В итоге скорость эм волны там падает порядка метра в секунду.
Аноним 15/09/18 Суб 00:53:30  448049
>>448047
Если ты возьмешь любую прямую параллельную оси x, заморозишь время и в каждой точке этой прямой отрисуешь вектора H и E, то получишь эту картинку, которую ты прикрепил.
Аноним 15/09/18 Суб 01:02:32  448050
>>448046
Во, уже что-то. Спасибо, анон.
>Электромагнитная волна - 4-ых мерный объект.
4 ось - время? А если мы остановим волну и все это дело опишем только в одной точке времени?
Впрочем, можно и в 4-х, четвертой осью например сделать цвет или что-то в этом духе.
>Если мы пойдем вдоль определенного направления(вдоль светового луча, да будем двигаться скоростью света и смотреть на свет), этот вектор будет определенном образом плавно меняться
Хорошо, но у нас таких векторов как я понял дохуя. Можно ли определить границы изменения напряженностей и определить ширину/высоту области искажений?
В электромагнитных волнах всегда говорят о длине, но ведь есть и другие параметры в пространстве.
>Ширина или высота зависит от типа волны, для одномерной волны она вообще будет пиздец узкая.
Но одномерная волна это лишь один из векторов того самого вихря, так? А значит финальный вихрь имеет свои параметры.
И ты сказал пиздец узкая, то есть все же имеет конечный размер?


>Если ты захочешь представить его волновую функцию, сосни хуйца, тебе придется представить бесконечномерное фазовое пространство-время.
И спроецировать в трехмерное никак? Или это будет точка?

> Любую эм-волную можно представить в виде суммы двух других волн.
Так это уже будет 2 волны, нет? Но квантовая суперпозиция это ж состояние одного объекта, третье. Получается он как бы разбивается на два и при измерении снова превращается в рандомный один?

Вот хорошо бы все это увидеть где-то, хотя бы этот 4-вектор и его превращение. Я понимаю что это не много даст, но тогда хоть понятней станет о чем речь, ну а дальше можно формулы уже смотреть.
А то так выходит что вся квантовая физика, да и электродинамика - по сути черный ящик с формулами, его описывающими. Может математикам и заебись, но не все так хорошо понимают через формулы и отношения.

Аноним 15/09/18 Суб 01:03:37  448051
>>448049
Да, только я хуй сам это сделаю, в этом же и вопрос собсно.
Аноним 15/09/18 Суб 01:30:12  448053
>>448042
Но все-таки, нет это твое конечно дело, но ты мог хотя бы просто, открыть physic theory, так, просто полистать немного, сам ведь все не придумаешь. Можно вполне и со средним уровнем знания физики жить, и начинать задаваться уже какими-то более сложными вопросами.
Аноним 15/09/18 Суб 01:35:09  448054
>>448051
Почему?
Аноним 15/09/18 Суб 01:35:14  448055
>>448050
>4 ось - время?
Да, и мы уже работаем в 4-мерном пространстве. Только там расстояние между точками по другому меряются.
>А если мы остановим волну и все это дело опишем только в одной точке времени?
Волну мы тут не можем остановить, вообще в 4дэ она получится в виде луча, точкой на будет там, где она пересекает прямую, которую мы выбрали как систему отсчета.
>Впрочем, можно и в 4-х, четвертой осью например сделать цвет или что-то в этом духе.
Низя, это полноценное пространство, где в каждой точке задан вектор. Только проекции!
>Хорошо, но у нас таких векторов как я понял дохуя. Можно ли определить границы изменения напряженностей и определить ширину/высоту области искажений?
Ты не правильно понял, там не просто дохуя векторов, они образуют целое пространство, которое является проекции всего 4-мерного пространства на нашу жалку прямую.
>В электромагнитных волнах всегда говорят о длине, но ведь есть и другие параметры в пространстве. Только вектор поляризации, и общая интенсивность, в остальном все параметры образуют подпространство, которое зависит от нашей выбранной прямой.
>Но одномерная волна это лишь один из векторов того самого вихря, так? А значит финальный вихрь имеет свои параметры.
Не совсем так, вихрь это результат проекции. А луч получится проекция на проекцию. Он не является вектором из вихря. Но их можно связать преобразованиями.
>И ты сказал пиздец узкая, то есть все же имеет конечный размер?
Если строго, то вообще строго 0-ая толщина, 1-мерынй объект же. Но такую волны ИРЛ не получишь и не измеришь. ИРЛ волны больше похожи на смесь плоских волн, состоящих из пакетов одиночных импульсов.

>И спроецировать в трехмерное никак? Или это будет точка?
Да, никак. Как и на что ты будет будешь проецировать вектор состояния, где у него координата представлена из набора всех координат и импульсов? Вместо этой хуйни используют операторы, которые преобразуют состояния в возможные измеряемые величины.

>Так это уже будет 2 волны, нет?
Да это будет совокупность двух волн.
>Но квантовая суперпозиция это ж состояние одного объекта, третье. Получается он как бы разбивается на два и при измерении снова превращается в рандомный один?
Нет, квантовая суперпозиция это не тоже самое что суперпозиция в электродинамике. И ты не правильно понимаешь суть квантовой супер позиции. Квантовая суперпозиция вытекает из линейности пространства состояний. И гласит что сумма состояний тоже есть состояние. А выбор только дает значение волновой функции и измерение.

Математики на самом деле нихуя не понимают физику, и физика это не ящик с формулами, в ней каждая величина имеет определенный смысл, а не просто абстракция.
Аноним 15/09/18 Суб 10:08:32  448066
>>447996
>Как я понял, ты не очень представляешь как эм поле само по себе обладает энергией?
Да, причём скорее даже я не представляю что такое энергия поля вообще, я помню только школьную программу, где энергией обладают тела. Где "спрятано" Li^2/2 в вакууме я не понимаю.
Тутя писал дилнно пост с вопросом, но пока писал кажется понял в чём дело. Кароче люботе тело обладает магнитным полем, только пока направления доменов и частиц в нём хаотичное они друг дружку компенсируют, тело как бы "магнитонейтральное" 0 магнитный заряд у него. Оттого что мы их упорядочили в одном направлении, т. е. намагнитили тело, суммарная энергия не изменилась. Функция потенциала в пространстве изменилась, а энергия нет. Также как электронйтральное тело на заряды разделить и разнести их друг от друга, потенциал в пространстве меняется, а энергия нет.
Аноним 15/09/18 Суб 11:41:24  448068
>>448066
Короче, в физике есть одна фишка. Зная состояние(координаты и скорости тел) системы в данным момент времени, мы можем предсказать ее эволюцию до сколь угодного будущее, все ограничивается точностью нашего калькулятора. Математически это делается так, мы перебираем различные функции от координат и скорости, да так, что получаемый от нее интеграл по времени был минимален. Эта залупа называется принципом наименьшего действия, она лежит в основе ВСЕЙ физики. Найденная функция, удовлетворяющая нашим условию(еще называют уравнение Эйлера - Лагранжа) называется лагранжианом. Из свойств лагранжиана можно вывести различные уравнения движения, называемыми интегралами движения. Вот энергия это один из интегралов движения. А стала энергия часто используемой в физике из-за своих свойств скалярности, аддитивности и "оторванности" от системы, т.е она хорошо(но не полно) описывает систему без дополнительных деталей.
Теперь к полю, для поля в чистом в виде берется значения напряженности электрического и магнитное поля по некоторой области пространства, еще добавив туда заряд и ток(точнее полностью заряда и плотность тока). Этих всех данных можно составить лагранжиан и он будет описывать всю эволюцию этой системы. Энергия же в данном случае выводит из лагранжиана.
Вообще читай курс термеха и теории поля, там подробно разжеванно.
Теперь к твоим потенциалам. Физики давно отказались от детального описания систем со большим количеством степенью свобод, вместо этого они придумали статистическую физику. Ввели температуру, внутреннею энергию, а еще не зря упомянул энтропию. Эти величины позволяют описывать сложные системы не прибегаю к детального обзору каждого атома.
И поворачивая спин атома, ты все равно меняешь его суммарную энергию в системе. Поскольку каждый атом создает поле, которое влияет на соседей, тут нельзя уже запихнут потенциальную энергию, получишь прям пиздец великое количество энергий, которые считать надо. Вместо его просто вводят функции состоянии системы, добавляя параметр внешнее поле.
Аноним 15/09/18 Суб 14:41:09  448083
Хромосом 23 или все таки 46? Погуглил немного - какая то ебанина с определениями, даже в вики. То хромосомой называют одну нуклеотидную структуру, то пару таких структур. Так как правильно по научному?
Аноним 15/09/18 Суб 20:18:35  448096
>>448083
Гаплоидный набор хромосом человека (и оливкового дерева) - 23. Диплоидный набор (человека и о. дерева) хромосом -46.
Аноним 15/09/18 Суб 21:11:37  448099
>>448032
>Как выглядит фотон?
>Как выглядит электромагнитная волна?
ну, это разные названия одного и того же, но вообще оно невидимое само по себе и поэтому никак не выглядит. Кстати картинка вот эта для первого представления не самая лучшая на самом деле, лучше воспринимается модель с потоком параллельных плоскостей.
Аноним 15/09/18 Суб 21:23:02  448102
>>448034
>почему бы не обозначить его пространственные границы?
можно считать, что условный размер фотона равен длине волны. Фактического размера не существует на этом уровне, поскольку объекты не обладают поверхностью как таковой, да и к тому же взаимодействия носят вероятностный характер.
Аноним 15/09/18 Суб 21:38:22  448103
>>446463
я видел кварки, хуйня ничего из себя не представляющая, забей на нее, она еще и бесполезная на деле.
Аноним 15/09/18 Суб 23:55:53  448110
>>448102
>можно считать, что условный размер фотона равен длине волны.
То есть и по ширине и высоте? Типа шарик?
>Фактического размера не существует на этом уровне, поскольку объекты не обладают поверхностью как таковой, да и к тому же взаимодействия носят вероятностный характер.
Да, но есть области где вероятность слишком мала - те же орбитали как бы тоже не имеют грани, но есть область с большей вероятностью, а есть те в которых вероятность можно приравнять к нулю.

Так же, например, фотон может пролететь только через определенного размера отверстие, иначе будет дифракция, или вообще не пройдет. А значит размеры таки есть.
Аноним 16/09/18 Вск 00:04:23  448111

>>448110
Электроны и фотоны считаются точечными объектами. Но вот длина волны влияет на взаимодействие, поэтому иногда её и связывают с размером.
Аноним 16/09/18 Вск 00:09:19  448112
>>448066
>Где "спрятано" Li^2/2 в вакууме я не понимаю
Плотность энергии для поля H^2+E^2 так что всё в принципе осталось на местах.
Аноним 16/09/18 Вск 00:37:14  448114
>>448110
>фотон может пролететь только через определенного размера отверстие, иначе будет дифракция, или вообще не пройдет
или туннелирует, или еще какую херню сделает, так что размера в понимании макроскопического тела там быть не может, только условный. Может ты еще думаешь, что траектория его движения очевидна?
Аноним 16/09/18 Вск 00:59:08  448116
>>448114
>>448110

>траектория
Ты ему главное не говори, что понятие траектории вообще не существует.
Аноним 16/09/18 Вск 09:57:28  448123
>>448055
Вот есть антенна она испускает волну. Очевидно, что волна имеет скорость и занимает некоторое место в пространстве, по скольку её не сразу можно поймать приёмником, а только через некоторое время после начала передачи сигнала. Из-за этого я думал что волна исходящая от антенны имеет форму сферы(в вакууме), меня только смущает многообразие форм антенн. Потом я ещё узнал про диаграммы направленности антенн, но они, как я понял, меняют только распределение энергии, но не форму волны. Затухание под действием среды, можносчитать изменением формы, т. е. в вакууме волна формы не меняет. >>448032 а ты вообще про какую форму спрашиваешь ?
Аноним 16/09/18 Вск 11:08:59  448128
>>448123
Вообще у волн есть и другие параметры, и диаграмма направленности влияет не только на распределение энергий. В зависимости от антенна может меняться фаза и поляризация. И что критично - испускаемый волновой пакет может на границах сильно искаться.
Аноним 16/09/18 Вск 13:10:10  448132
>>448032
https://etherdynamics.wiki/wiki/Электромагнитное_излучение
Аноним 16/09/18 Вск 13:23:17  448135
>>448132
Спасибо, орнул
Аноним 16/09/18 Вск 14:41:25  448140
>>448128
Можно ли говорить о том, что в конкретный момент времени волна занимает конкретный объём, граница которого имеет конертную форму ? Если да, то можно прменять методы визуализации данных. Вот как 3d сканы с аппарата мрт. В обычных декартовых трёхменых пространственных координатах можно строить картинку состояния волны в конкретный момент времени, выбрав некоторый параметр(скалярное поле) для отображения и шкалу цвета для него. 3d вектора можно представить как цвет rgb и тогда даже их можно изобразить таким образом. Как минимум в сечении волны плоскостью должно быть норм видно, а то и полупрозрачность можно нормально ввести. Возможно даже вектора большей размерности вполне адекватно можно изобразить, я не углублялся в тему визуализации данных. Здесь под векторами я имел векторные поля, если что.
Аноним 16/09/18 Вск 15:09:14  448142
>>448140
Конечно можно сделать 3д срез 4д псевдоевклидового пространства, и расставить там вектора E и H, но такая визуализация нам ничего не даст, совсем. На ней нельзя будет рассмотреть границы волны и направления. Может случится что на ней не будет виден ее экстремум, или будет не точкой, а в виде некоторых полостей, а направление вообще смотрит совсем не туда. Все из-за того, что мы упустили одно измерение для интерпретации 4-вектора, представленного двумя векторами E и H.
И еще, эм волны требуют строгой гладкости, т.е нельзя ее впихнуть в границы с разрывами.
Аноним 16/09/18 Вск 15:18:19  448144
>>448142
>И еще, эм волны требуют строгой гладкости, т.е нельзя ее впихнуть в границы с разрывами.
Что это значит ? Любой волновой сигнал можно дискретизировать, разве нет ?
>можно сделать 3д срез 4д псевдоевклидового пространства
>нельзя будет рассмотреть границы волны и направления
Можно подробнее, я в физике не силён,но люблю именно воображать визуализации, правда не знаю насколько мои фанатзии правдивы.
Аноним 16/09/18 Вск 16:35:23  448152
>>448144
Это значит, что ты пидар нельзя чтоб двое очень близких (бесконечно) соседних векторов смотрели в очень различные стороны. И поле строится так, что подразумевается что волна может "заходить" и даже существовать за границы нашей области.
Дискретизация сигнала всего лишь метод приближения с заданной погрешностью. Нам все равно попутно надо считать отдельно от сигнала его искажения, прочем для визуализации подойдет только дискретный сигнал.

Я уже говорил, есть 4-мерное пространство (правда в нем расстояние между точками меряются по особому, но я это опущу), где исчерпывающее описана волна. В каждой точке этого пространства задан 4-вектор, ну или в каждой точке заданы четыре функции от четырех координат. Поскольку это все таки функция, к ней можно найти производную, которая будет совокупностью четырех 4-векторов, впрочем из-за особенных свойств(и магии тензоров) эти четыре 4-вектора можно представить в виде совокупности наших трехмерных E и H. Важно упомянуть, что пара векторов векторов существует в особом пространстве, и чтоб это пространство привязать к нашему 4-мерному, нужно выбрать некоторое направление вдоль некоторого вектора(система отсчета) из нашего 4-мерного пространства, вдоль которого мы считали производную 4-вектора.
Ну тут все из линейной алгебры(если ты приходил ее), если в 3д выбрать вектор, то к нему можно построить перпендикулярную поверхность, в 4д если у нас есть вектор, то мы можем в нему построить перпендикулярную гиперповерхность, ну или некоторое 3д пространство. Таким макаром мы получаем 3д пространство из 4д пространства при помощи вектора (поскольку у нас расстояние между точками меряются по особому, мы не можем выбрать произвольный вектор для системы отсчета, физически говоря, мы можем выбирать только досветовые скорости).
Полученное 3д пространство является нашим "срезом" 4д. Подставляем туда нашу пару векторов E и H - вуаля, у нас визуализация эм поля в данный момент времени.
Теперь посчитай количество сделанных нами шагов и пойми насколько визуализация бесполезна для понимая эм поля.
Аноним 16/09/18 Вск 17:46:24  448155
>>446476

Живое от неживого ничем принципиально не отличается. Только иным прогнозом во времени относительно химического состава.
Аноним 16/09/18 Вск 19:10:33  448160
>>448140
>что в конкретный момент времени волна занимает конкретный объём
...всю вселенную.
Аноним 16/09/18 Вск 19:13:04  448162
>>448160
А почему тогда ждать надо приёма радиосигнала ? У него вроде как есть скорость распространения, значит и место в пространстве.
Аноним 16/09/18 Вск 19:21:41  448163
>>448162
скорость процесса передачи есть, а координат объекта во время передачи нет, вот такая вот хуйня.
Аноним 16/09/18 Вск 20:16:30  448168
>>448162
>значит и место в пространстве
Ты пытаешься представить, что волна в виде локального колебания электрического и магнитного поля летит подобно шару от точки старта в точку финиша, это неправильно, оно так не летит.
Аноним 16/09/18 Вск 21:29:17  448169
>>448168
Нет, я представлял что это замкнутая поверхность, растущая от антенны во все стороны. Полагаю это тоже не верно, тогда её нельзя визуализировть адекватно(а может если профи займётся то и сможет). Тогда скажи как соотносятся вообще понятие волна и поле ?
Аноним 16/09/18 Вск 21:34:37  448170
>>448169
>тогда её нельзя визуализировть адекватно
Тебе все об этом толкуют.
>Тогда скажи как соотносятся вообще понятие волна и поле?
Использую аналогию с говном:
Поле - море говна, с глубиной, объемом и островами.
Волна - бурление этих говн, ну всякие пузырьки, волны на поверхности, течения вот это вот все.
Аноним 16/09/18 Вск 21:34:43  448171
image.png (7Кб, 166x195)
>>448169
Используй уравнения, Люк.
Аноним 16/09/18 Вск 21:44:32  448172
>>448169
>я представлял что это замкнутая поверхность, растущая от антенны во все стороны.
ну, можешь считать что это волна, волна вероятности. Фишка то в том, что эта волна в конечном итоге передаст энергию только одному объекту, хотя в объем этого раздувания их может попасть сколько угодно.
Аноним 16/09/18 Вск 21:46:22  448173
Раз такая пьянка, то объясните мне с фундаментальной точки зрения, что такое электрический заряд. Это хуйня самостоятельная и самодостаточная или является следствием более фундаментальных явлений природы?
Аноним 16/09/18 Вск 21:47:45  448174
>>448172
Стой стой! Мы говорим по классическую электродинамику, а не предельный случай ктп.
Аноним 16/09/18 Вск 22:03:47  448175
>>448173
>или является следствием
Считается, что да, это следствие взаимодействия частицы с полем, в результате этого мы видим у нее заряд, и сила взаимодействия таких частиц пропорциональна величине заряда. Частица сама по себе электрическое поле вокруг, как некую среду, не генерирует.
Аноним 16/09/18 Вск 22:07:27  448176
>>448174
ну тогда самая простая визуализация - расходящийся излом силовых линий электрического поля, вызванный ускоренным движением носителя заряда.
Аноним 16/09/18 Вск 22:38:47  448178
>>448175
Тогда как с токами существующие сами по себе?
Аноним 16/09/18 Вск 22:42:11  448179
>>448172
>Фишка то в том, что эта волна в конечном итоге передаст энергию только одному объекту
Ээм, а как же то что радиосигнал с одной антенны попадает во все антенны приёмников ? Волна же тратит энергию на создание токов в проводниках антенны.
Аноним 16/09/18 Вск 22:50:37  448180
>>448179
если только два электрона могут находится в одном состоянии, то в случае фотонов ограничений нет.
Антенна ловит лишь маленькое колличество этих фотонов, но этого хватает. Остальные пролетают дальше в том же состоянии и несут ту же информацию и после попадают в другую и в другую и так далее.
Аноним 16/09/18 Вск 22:55:34  448181
>>448180
Ну так они ток создали в антенне, значит совершили работу, потратили энергию. И так во всех антеннах. Каждая забирает чуть-чуть энергии у волны, на этом же принцип экранирования основан. Что ты имел ввиду когда сказал что отдаст энергию лишь одному объекту ?
Аноним 16/09/18 Вск 23:00:05  448182
>>448181
Он про один фотон говорил. Если ты сделаешь антенку, которая излучает один фотон. Один из вглядов на КМ видит это так. Фотон вылетает во всех направлениях как сферическая волна, взаимодействует со всеми атомами на своем пути, каждый атом превращается в суперпозицию себя и возбужденного себя (если позволяет закон сохранения). Но ты сможешь обнаружить лишь один объект, который этот фотон поглотил, так как они все были квантово запутаны.
Аноним 16/09/18 Вск 23:05:58  448183
>>447804
А дай посмотреть эту схему?
Аноним 16/09/18 Вск 23:14:33