Имеем:Микроскоп Отто Гиммлер 1932 года, основной, простой, красавчик.Микроскоп Карл Цейс люмипан, очень серьезная машина, с тройным конденсором, включая конденсор темного поля, вспомогательный будет.Разводим одноклеточных. Задача проста, вырастить не менее десяти видов простейших, а главным образом амебу, ведь она самая крутая, как плазма)
Замес.Вода из под крана, кора сосны, листья деревьев.
Через пару дней появилась пленочка на поверхности замеса.Будем смотреть что там.
Расчехляем микроскоп, ретро объективы меняем на современные ЛОМО
самодельный девайс для съемки фото/видео
Первый видос.Ориентация говняная, но скоро это исправится.https://youtu.be/vJ4S_07NvE4
Пока можете определять этих красавцев.Через день следующий осмотр пленочки с поверхности воды.https://youtu.be/I0Ivc7uKCbg
Идет загрузка видоса в нормальной ориентации, там появился новый организм.
Хотелось бы узнать, есть ли здесь интересующиеся сабжем?
Сегодня.https://youtu.be/ve0e4SVsLZs
>>373299Когда-то давно был тред такой. Вообще тут больше математики сидят, как я заметил.А ты только разведением занимаешься? Микросрезы не делаешь никакие? Кристаллы из растений не выделяешь?
>>373330Срезы не делаю, микротом нужен, да и с красителями нужно уметь работать.
>>373286 (OP)ОП, отличная работа!Жду с нетерпением новых видео.
>>373383Срезы растений в принципе можно делать лезвием и смотреть без красителей. Хотя они мало кому интересны. Все эти листья ксерофитов, мезофитов, воздушные корни.
Не понимаю, что мы видим на первом видосе. Это дрожжи какие-нибудь?
>>373398Это одноклеточные животные, инфузории какие то.
Вода из речки, какой то рачок.https://youtu.be/e4_C_RnUNLg
Годный тред. Подписался.
>>373286 (OP)Подписался.
Какой краситель лучше: Дифф-Квик или Лейкодифф?
>>373328Видел я эту хрень, которая жопой цепляется, а на голове реснички поток в рот тянут. Тогда я был поражен. Наблюдал в микроскоп АНАЛИТ-1.
>>373286 (OP)> очень серьезная машина> световой микроскопТы ничего не путаешь? Серьезная машина - пикрелейтед.
>>373834> АНАЛИТБлядь, как же я проигрываю с этого названия. Кто у вас там кого анАлит, да еще и капсом?
>>373835Для обычного, светового микроскопа это высший пилотаж! Револьверный конденсор, темное поле, косой свет, конденсор настраиваемый под апертуру объектива, конденсор под малые увеличения, диафрагмы, встроенный свет, ЭТО НЕСЕРЬЕЗНЫЙ МИКРОСКОП? Давай, высыпай свои видосы, посмотрим на твой крутой микроскоп. если он у тебя есть.
>>373876Видосы на конфокальнике? Можно конечно, но это для петухов. конфокальный лазерный сканирующий микроскоп предназначен для получения z-stack'а, для того, чтобы видеть весь объект целиком, а не только один срез (как на световом микроскопе). Завтра буду в лабе - пришлю что-нибудь, что публиковать не собираюсь.
>>373880Я не понимаю тебя, ты что сказать то хотел?
Agar.io
>>3738851. Я прислал тебе фото действительно мощной машины2. Ты затребовал видео с этой машины2. Я тебе пояснил, что это за машина, и что видео с нее нельзя, а можно либо фото, либо 3D-модель.Хули непонятно?
>>373681Бамп!
>>373293Охуенный зум!
>>373932>ты выложил фото мощного "название авто">я выложил дрегстер 10000 кобылНу ты понял.
>>374457Световой микроскоп - это не> мощное "название авто"Это велосипед в лучшем случае, причем сломанный.
>>374465Сломанный велосипед, это школьный микроскоп под один объектив без конденсора, а люмипан, это мощный световой микроскоп с полным арсеналом.Хуле ты сюда лабораторное, дорогостоящие оборудование припер, я не знаю.хотя знаю, ты ведь самый умный, умелый, и без твоего авторитетного мнения никак, хотя ты нихуя в этом не понимаешь.
>>374468> это мощный световой микроскоп с полным арсеналомДа, это сломанный велосипед. В чем проблема-то, петушок, что непонятно?> хотя ты нихуя в этом не понимаешьЗанятно. Откуда такой вывод, няша?
>>374491А что тогда норм по-твоему?
>>374492ЛСМ, конфокальники, АСМ, ЭМ\РЭМ
>>373328Очень интересно, ОП. Я не биологи и есть ряд дилеантских вопросов:1. Кто это? Из гугл картинок, больше всего подходит - эвглена.2. Что за присоска (к чему цепляется: к дну или к поверхностному натяжению ждикости?) и странный метод перемещения аля "рессора"?3. Что за аберрации в головной части (похоже на гребные лопасти, кек)?
>>374571Сажа случайно приклеилась. Бамп годному треду
>>374571> Кто это? Коловратка какая-то, точнее определить тяжело.> Что за присоскаУ нее там железа сзади, которая выделяет адгезивный субстрат> Что за аберрации в головной частиКоловращательный аппарат, помогает засасывать пищу.
>>374491>петушокПапка твой петушок.
>>373293это амёба?>>373294а это гомфонема?>>373328филодина?>>373454такого в книжке почему-то не нашёл
>>374590Спасибо. Почитал про них, небольшое уточнение - это вид Филодина, присоска - цементная железа, а на голове "реснички" и они служат не только для питания, но и для перемещения (как я понял - "малый ход", в отличии от мышечного перемещения)
>>374597охуеешь этих жаброногих определятьhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%83%D1%81%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B8
>>374597> небольшое уточнение - это вид ФилодинаНе знаю как ты ее определил, но я работал как-то с людьми, занимающимися коловратками. Так там для определения даже до уровня рода (а не вида) надо обработать каким-то реактивом, который подкрасит (насколько я помню, возможно и расстворит чего) элементы мастакса и потом на все это смотрят при увеличении в 1000 раз. Вот тебе сриншот из определителя с дихотомическим ключем для определения какого-то вида. Так что ты осторожнее с коловраток определением точнее класса.
Оп и не только, посоветуйте годных книжек по теме.
Вкатываюсь в тред с хуёвым китайским микроскопом.Делал банальные вещи, даже описывать не стоит. Так вот,что у нас по питательным средам в домашних условиях? Вообще ничего годного не получится? Была 1 попытка создать среду наугад: взял желатин, добавил немного комплексного удобрения, но в итоге получил только плесень и разжиженный желатин. В планах пока спаять нормальную подсветку для падающего света, залить воском пластинку металлическую сделать из стекла тонкие иглы, затем попробовать вскрывать червей, слизней, насекомых.Что вообще можно придумать для дома годного?
>>374803> Так вот что у нас по питательным средам в домашних условиях?Ну вари себе агаровую среду дома, что такого? Рецепт есть в практикумах по микробиологии.
>>374803Лол, для микробиологических целей нужны стерильные условия и селективные среды. Дома ты ничего вменяемого не вырастишь.
>>374816Цель- вырастить как можно больше видов хоть каких-нибудь бактерий. В плёночках на воде слишком малая концентрация и разнообразие, хочется большего.
Крыло комараhttps://youtu.be/95PwPxbybes
Учусь работать на двухфотонном пикрелейтеде, Leica DM6000 CFS, задавайте ответы.Ещё практиковался на каком-то японском ТЭМе, забыл модель. На ТЭМе охуенно понравилось, такая-то опасно выглядящая йоба - жаль область довольно узкая у них.
>>374996Господи Иисусе, как же он охуенен, дай я тебя расцелую. За сколько z-stack на 10 мкм делает? Софт экстраполирует нормально?
>>374997со стаками я работал год назад, уже плохо помню сейчас я на нём просто патч-кламп делаю. Стак вроде был 20 или 22мкм, и собирал он его меньше чем за 50 секунд. Про софт хз, всё делал в имарисе.
оп хуй
Посоветуйте микроскоп. Хочется наблюдать подобно ОПу за такими существами. Бюджет примерно 100к руб.
>>373292Что за девайс? Сижу с микро, но без камеры к нему, страдаю.
>>374927Анон, а что это за аппарат? На какой бюджет вообще рассчитывать, чтобы вкатиться для любителя. Бюджет 100-200к. Спасибо.
>>378410Бамп вопросу. Хотел год назад себе купить, так и не накопил денег. Сколько твой стоит? Почему не купил в комплекте чашку Петри и кучу микроорганизмов ?
>>373293Водоросли по ходу.>>373294>>373328коловратки в нчале 3 видоса, нечто похожее на лямблию, но светочувствительный глазок не виден.
>>373932Долбаёб. Сними томографию, открой через редактор, прокрути по всей глубине фокуса, вот тебе и видос. В ZEN 2014 это можно сделать простецким макросом. Да и нахуй нам твои равки в 1 гб, включи камеру, режим DIC или модуляционку, и сними коловратку с разным приближением. Я тебе даже разрешаю покрасить ядерные и вакуольные структуры, и выложить сюда.
>>378706> В ZEN 2014 это можно сделать простецким макросомВ ZEN 2014 для этого и макроса никакого не надо, все встроено. Image processing - 3D - Series.> и сними коловратку с разным приближениемЗачем мне снимать коловратку на конфокальном микроскопе, кащенка ты ебучая?> Я тебе даже разрешаю покрасить ядерные и вакуольные структуры, и выложить сюдаА я тебе разрешаю сосать хуй. Вконец говно распоясалось и место свое забыло. Хотел я вам, членососам, выложить видос с искусственной квазитканью, но теперь вижу, что не стоит. Следи за речью, уебок, здесь тебе на бэ.
Раз такая пьянка задам глупый вопрос, какое увеличение нужно чтобы посмотреть на возбудитель пеницелина?
>>373330>математикиЭто хуесосы, а не математики
>>391890А ты не охуел ли? -здешний математик
>>392080Как вы там, определили уже N?
>>392161ТЫ - ОБЫЧНЫЙ МАТЕМАТИК ИЗ СЦИ@ОПРЕДЕЛЯЕШЬ N@Y=F(X), F(X)=LE MAMAN ПОЗВАЛА КУШАТЬ@СООРУДИВ ПАЛКУ ИЗ УЛЬТРАМАТЕРИАЛА, КОТОРАЯ ТЕБЕ КАК РАЗ, И НЕХИТРЫМИ МАНИПУЛЯЦИЯМИ РАЗГОНЯЕШЬ СЕБЯ ДО СВЕРХСВЕТОВОЙ СКОРОСТИ, КАК ВПРОЧЕМ, И ТВОЮ МАМКУ@ВСЕЛЕННАЯ НА СЕКУНДУ ОСТАНОВИЛАСЬ@ПОТОМУ ЧТО 3Д МАТЕРИЯ НЕСПОСОБНА ПОДДЕРЖИВАТЬ ВЕС ЛЕ МАМАН ПОД СВЕРХСВЕТОВОЙ СКОРОСТЬЮ@ПРОИСХОДИТ ВТОРОЙ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ, ВСЕ ПЕРЕХОДИТ В 4Д@В 4Д ВИДИШЬ ДОФАМИН-ТРЕД ВО ВСЕХ ПЛОСКОСТЯХ И ВРЕМЕННЫХ ПРОМЕЖУТКАХ@ПЕРЕВОДИШЬ ВЗГЛЯД СО СВЕРХСВЕТОВОЙ СКОРОСТЬЮ НА МАТАН ТРЕД@СИДИТ ТО ЖЕ РАЧЬЕ@ВСПОМИНАЕШЬ, ЧТО ТАК И НЕ ПОЕЛ И НЕ ОПРЕДЕЛИЛ N@ИЗ 4Д ПЕРЕХОДИШЬ В ТОТ МОМЕНТ, КОГДА ТЫ СПИШЬ@@ПРОСЫПАЕШЬСЯ@ТЫ ОБЫЧНЫЙ МАТЕМАТИК ИЗ СЦИ...
>>392161Это тема для парочки аутистов, таким я не занимаюсь.
Тоже загляну в тред. У меня 1 пик стрептококки. И 2 стафилококки. Окраска метиленовый синим. 900х, маслянная иммерсия. У опа кстати почти везде одни коловратки, что и не удивительно.
>>392262Блджад, вот у меня точно такая хуйня в поле зрения плавает. Это у меня микроорганизмы ебутся где-то на сетчатке и глаз их проецирует в мой обзор? Я умру, да?
Анонсы, советский МБИ-1 - совсем унылое говно, или для новичка будет норм? Штатное увеличение до 1350, есть конденсор. На Авито можно взять за 3-4к.Цели - как у ОПа, наблюдать за всякими мирозверушками, плюс, возможно, рассматривать и ткани/жидкости зверушек покрупнее.
>>392308Не волнуйся, ананасик, это пустяки, не умрешь
Посоветуйте микроскоп на бюджет до 10к. Очень хочется, но денег как обычно нет. Желательно бы еще прикрепить пик как предложенная модель увеличивает.
>>392308Это не микроорганизмы. Дефект стекловидного тела. Но они не опасны. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B0
Анон с микросокопом. Посмотри на предэякулят, умоляю тебя.Хочу знать есть ли там хвостатые.
>>397908Ты попал, бро. Ты попал.
>>397927Не, я к вагине без скафандра не приближаюсь. Только вот в последнее время не могу кончить в нем и начинаю думать про ппа. Конечно фото анонимуса меня не убедит, все равно придется покупать микроскоп что бы быть уверенным.
>>373286 (OP)Антоша! А с каким увеличением нужен микроскопец, чтоб такое диво дивное лицезреть? Да, сможешь супер экшон снять: коньюгацию или смертоубийство среди простейших? Или деление.Тред - годнота.
Апп
Бамп.Подскажите, за сколько можно прикупить нормальный микроскоп, желательно с камерой для подключения с компу, и какой фирмы лучше брать.
>>402637зачем тебе камера? Впашне понтоваться?алсо мбс-1 и всякий биолам
>>402648Ну шобы не сгибаться в три погибели, а цивильно с экрана смотреть. Ну и чтобы это снимать и в инет выкладывать без сторонних свистоперделок.
>>378410> На какой бюджет вообще рассчитывать, чтобы вкатиться для любителя. Бюджет 100-200к. Спасибо.Можно взять Олимпус СХ41 с камерой Videozavr VZ-C31Sr. Камера будет 68 К + микроскоп в зависимости от приблуд от 350К.Простенький светлопольный бинокулярный будет 200К. Восхитительная картинка,резкость по всему полю и вообще.Брать что-то дешевле 200к - нарываться на китай с глючным ПО, падающим столиком и херовой оптикой.Биомед,Микромед,Альтами -делаются на одном заводе в китае.Ломо,микрос, мотик - делаются в китае. у цейса и никона в чайнатауне сборка, от чего некоторые юзеры не любят. А у лейки дорогие микроскопы.ИМХО лучше взять олимпус хоть и с отечественной камерой.
Какого увеличения достаточно что бы была картинка как у ОПа?
>>403070Х10000
>>392262Кусочки стекловидного тела. Со всеми бывает.Так-то не страшно, но если сильно частенько - обратись к врачу: может, что-то нехорошее.
>>403070Разрешение 8 Мега пикселей = 3264 x 2448 pixels;
>>406595Фото с камер 2 мегапикселя (пик1)и 8 мегапикселей (пик2)на Samsung Galaxy Tab Pro 8.4 Wi-Fi Tablet.