Пока не утверждаю, что возможна скорость объекта из "обычной" материи > c.Но то, что c - не константа, факт.Прощай, инвариантность света и электромагнитной волны в целом.Работа на английском, причём, гугл транслейт.Короче, в чём суть?В работе рассматривается стандартное доказательство замедления времени (упрощённый вариант, без производных и прочих хуё-моё).В чём фишка, все думают, что сокращается длина световых часов, забывая, что лоренцово сокращение в этом направлении не происходит, поэтому объект "световые часы" свою длину не изменит, а вот СВЕТ ПРОХОДИТ НЕ ВЕСЬ ПУТЬ, т.е. свет внутри движущегося объекта не успевает дойти до другого конца световых часов.А в других часах, которые остаются в состоянии покоя, свет до другого конца световых часов уже доходит.Хреновей всего, что люди даже о лоренцовом сокращении длины часов не задумываются, они просто говорят, что световые часы сжались или растянулись (если из объекта смотреть). И всё пц, дальше их мысль не идёт.Ну так вот, снаружи у нас свет дошёл до конца часов, а внутри движущегося объекта не дошёл. Длина часов не изменилась.О чём это говорит?Берём пройденный путь внутри движущегося объекта, делим его на нашу неизменённую секунду покоя и обнаруживаем, что получается некая скорость, которая меньше скорости света в вакууме.Но ведь это именно свет прошёл это расстояние внутри движущегося объекта.Итого, скорость света внутри объекта упала относительно скорости света, которую мы все знаем.Короче, свет - не инвариант и не константа.Это многое меняет.
на третьей картинке не v а v2, ясное дело, есть небольшие недоделки.
>>440001 (OP)>Скорость света не константа.Любому нормальному физику это понятно с самого начала без изнасилования своего мозга относительностью. Скорость света зависит от параметров вакуума как скорость звука зависит от параметров воздуха. Посмотри на снимки далекого космоса - там изображения далеких галактик часто сильно искажаются, как будто мы смотрим через кривое стекло, так вот это происходит от того что параметры вакуума в одном месте космоса чуть отличаются от параметров вакуума в другом месте космоса, отличие есть даже на участках сравнимых с размерами фотона и одна сторона фотона от этого движется быстрее другой что приводит к искривлению траектории фотона.
>>440021Конечно, понятно, когда я всем указал на это, а дегенераты на форчане весь вечер и всю ночь спорили со мной, и до этого спорили, что температура не падает, а чел на фриноде удивился, что падает даже давление, а вы его все вместе не стоите.Всем физикам это понятно? Почему они все тогда говорят, что световые часы меняют длину и продолжают повторять, что свет - инвариант.Не надо херню нести.
>>440021Скорость света в среде?Мне гораздо более крутые физики, чем мы (я вообще ноль в физике) отвечали, что скорость света внутри стекла не падает, а свет продолжает скакать между атомати со скоростью света, вот так-то, все они уверены, что c - константа.
>>440021А про галактики, это объясняют как линзирование с сохранением скорости света, просто искривление пути и всё, свет же огибает препядствия, какие проблемы, но скорость то при этом он свою сохраняет, просто разные лучши по разным траекториям идут, так что ерунду ты говоришь и я не утверждаю, что в данном случае свет замедляется, я утверждаю, то что вижу в доказательстве. Свет точно замедляется, это остальное могло бы быть исключением, так как материал из которого всё это сделано мог бы оказаться другим (другой вид материи), а другой вид материи может по своим правилам жить, но опыты подтвердили замедление объектов и из "обычной" материи.СТО прямо только замедление света и доказывает.
>>440025>световые часы меняют длину и продолжают повторять, что свет - инвариантКто так говорит - не физики.
>>440026Свет замедляется электронными оболочками, а не скачет иначе он бы значительно менял траекторию движения от этого скакания.
Теории относительности не подходят для описания свойств света.Подставляем c вместо v, получается деление на ноль, отлично! Ещё утверждают, что масса стремится к бесконечности. Интересно, проверял вооще кто-нибудь к чему в данном случае стремится масса в реале?Свет заходит в стекло, классический импульс, кинетическая энергия и полная как будто бы падают, если только не сказать, что свет прыгает между атомами, и его ипульс и энергии не изменились и скорость движения фотона.Лучше использовать другие формулыhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD
>>440031Мне конкретно говорили, и приводили ссылку, я не помню, что там было, может эксперимент.Короче у них свет просто скакал между атомами и ничего у этого света как бы не падало.Я не знаю по каким законам он там скакал.
Свет имеет направленный импульс и атомы - не зеркала, да и размер их мал.
>>440028>линзирование с сохранением скорости светаЛинзирование это всегда преломление на среде, это движение сквозь среду с градиентом параметров ответственных за скорость в этой среде. При линзировании всегда меняется скорость.
>>440035Я уже сказал, между частицами скорость света в любом случае.
Гравитационная линза — массивное тело (планета, звезда, галактика, скопление галактик, скопление тёмной материи), изменяющее своим гравитационным полем направление распространения электромагнитного излучения, подобно тому, как обычная линза изменяет направление светового луча.
>>440036Короче, обогнул свет одну планету, одну звезду и ещё миллионы, и траектория его стала такова, что он пришёл с запозданием, относительно лучей, которые пошли другими путями.Вот так и в газе будет, которые на пути встретятся и в стекле.Огибания и отскакивания и в системе зеркал.Всё аналогично, типа.
>>440032Китайцы проверяли. Разгоняли частицы и проверяли их энергию калориметром, в то время когда по СТО там будет 100500 МэВ - по измерениям калориметра оказывается значительно меньше. Суть в том что стошники закачивают в ускоряющее поле тонны энергии, и им от этого кажется что они закачали в частицу кучу энергии, а на самом деле закачали энергии в частицу с гулькин нос.
>>440040Китайцам веры нет, пусть дальше измеряют кал калориметрами. Им даже нефть не нужна, они же своё говно сжигают, потом все задыхаются от получившегося смога.Все пропускай новости, про китай, китайские учёные и про парашу аналогично.Китай - страна-вор, вся экономика до сих пор держится на подделках главным образом.Поговаривают, что они себе даже создание пороха присвоили, т.к. у них не было всех необходимых для его создания ингредиентов.При Обамах США пыталась наладить с Китаем ухудшающиеся отношения, они даже фильмы снимали, вроде того про китайскую стену, порох, паре белых и про монстров.Разумеется, всё это жополизание проплаченное правительством сначала и до конца.При Трампе Китай стали посылать на хуй как бы...Китай прикрыл Гуглы и прочие фейсбуки с амазонами - всё это США.А США до сих пор не прикрыла у себя Алиговно.А почему? Да потому что до сих пор нет реального противостояния.Китай ещё и с парашей крутить начал, а у США как всегда всё только на словах одних.Короче, президенты США делают видимость, что борются с произволом диктаторо-параш, на деле же никаких реальным мер.Экономику параши могли грохнуть за раз за один год, хер там и этого нет и не будет.А какой мусор из себя китайцы представляют, они грязные, злые, тупые, у все мозги промыти в имперщину и хуесосание у государства.полное говно.Все китайские достижения урадены, все их открытия фуфло.
Китай - дегенеративная осталая страна с дегенеративными отсталыми макаками.
Но их все продолжают терпеть.Поилитка...
>>440031>Свет замедляется электронными оболочками, а не скачет иначе он бы значительно менял траекторию движения от этого скакания.Кек блять, двощ на острие науки. Или это не двощ на острие, а последствия образования в РФ?Посмотри на пикчу, как свет распидорасило вначале в стекле, а потом еще раз перераспидорасило в воде
Если свет замедляется, что мешает ему набирать массу и укорачиваться...
>>440039А что же он дощечку деревянную не огибает и не отскакивает от неё?
>>440049Вообще-то если фотон замедлится, то он неизбежно станет массивен
Этот тред полон приколистов либо все оче плохо
>>440061Он и так массивен и оказывает давление. Предполагают что у него нет "массы покоя", то бишь его не остановить, но скорее всего пока еще просто не нашлось умника способного это дело осуществить.
>>440048Так это преломление же, обычное понятное явление, а не какое-то там скакание волшебное.
>>440042Эко как Китай тебе в душу засел, прям как японцу.
>>440064>Он и так массивен и оказывает давление. ок, переходим дальше, - а что такое масса?
>>440065Как по твоему преломление работает?
>>440067Масса это количество материи, а также способность к взаимодействию.
>>440001 (OP)Какие ещё часы? Зачем то капсом написал, будто это важно.
>>440068Преломление это изменение траектории движущегося тела при попадании в среду, изменяющую его скорость. Изменение траектории происходит от того, что тело имеет размеры и входит в среду сначала одной стороной, что приводит к повороту тела на границе раздела сред и повороту его импульса.
>>440071>Масса это количество материиА что такое материя?
>>440075Кто кого на чем вертит? Еще раз, только более внятно.
>>440075ебучий наркоман
>>440071>это количество материиты знаешь что сумма масс например кварков не равна массе протона, который они составляют?
>>440079Материя это главный предмет изучения физики.
>>440083А почему так? Где еще масса?
>>440091Я бы мог написать дежурную шутку про чью-то мамку, но что-то лень. Мне кажется тут дауны немного не понимают разницу между свойствами для макротел и микромира
>>440092Какая между ними разница? Вот тут крупные тела, а там внутри мелкие. Вся разница. Крупные состоят из мелких. Свойства макротел составлены из свойств составляющих их микротел. Особой разницы нету, что три микротела, что куча. Разница в количестве.
>>440093>тролинг тупостьюя ожидал большего
> Любому нормальному физику это понятно с самого начала без изнасилования своего мозга относительностьюбезосновательный аргумент. как в лужу пернул> корость света зависит от параметров вакуумачтаааа и какие же параметры вакуума товарищ эксперт выделяет?> там изображения далеких галактик часто сильно искажаются, как будто мы смотрим через кривое стеклоэтот эффект называется гравитационным лензированием и он не имеет никакого отношения к "параметрам вакуума"> дна сторона фотона от этого движется быстрее другой что приводит к искривлению траектории фотоначтооо блять. у фотона двойственная волновая-корпускулярная природа, у него нет никакаих блять "сторон"
Вакуум - это и есть чистое пространство, эфир. Формулы эйнштейна и квантовой механики - это хорошо, конечно, только они все-таки не отвечают на вопрос "почему?".
>>440064Нашлось, мы здесь.Ёмкость с зеркальными стенками отлично останавливает :-)(собственно классическое mc2 так и получили...)
>>440096>какие же параметры вакуума товарищ эксперт выделяет?Мю нулевое, эпсилон нулевое, также еще гравитационная постоянная - это все параметры вакуума. В разных участках космоса они разные, как в разных участках атмосферы разные температура, давление, плотность у воздуха.
>>440096>эффект называется гравитационным лензированиемДа какая разница как он называется - суть остается той же, как ни назови.
>>440096>у фотона двойственная волновая-корпускулярная природаИ что с того?>у него нет никакаих блять "сторон"Есть. Фотон имеет размеры, у него есть длина волны (расстояние между полупериодами), количество полупериодов (корпускул), размеры самих корпускул не точечные и расположены они не строго на одной линии, а зигзагом, волной или в шахматном порядке. Дополнительно, корпускулы имеют обширные оболочки, которыми взаимодействуют с соседними корпускулами и с вакуумом.
>>440112>В разных участках космоса они разныеэто астрологи установили?
>>440114у меня аж бредометр завис от такого
>>440122Бред скорее у квантовиков с отошниками. Почитай что они пишут. А у меня бреда нету, только пара описок есть, а так все норм. Что такое по-твоему корпускула? На графике электромагнитной волны мы видим максимумы электрического и магнитного поля, которые находятся в одном и том же месте и движутся вдобавок. Что порождает эти поля? По факту мы имеем сосредоточение материи этих полей в ограниченном объеме пространства то есть систему корпускул. Сам же говоришь про корпускулярно-волновой дуализм - вот он. Фотон это система корпускул расположенных периодичным образом как волна.
>>440123>Фотон это система корпускултвоя гипотеза не имеет смысла, пока из фотона эти самые корпускулы не извлечены как отдельные элементы
Давно на /сай/ не заходил. Несколько месяцев назад писал обстоятельные посты на тему годных книжек (от колледжевой общей физики и андерград квантмеха до алгебраической ктп). В частности, пытался объяснить анонам, что есть запутанность и что физики понимают под детерминизмом, но у всех в голове википедия и ютюб. Конечно же, кроме невежественных смехуечек и троллопостов ни к чему это не привело, и я вернулся на физиксфорумс, оверфлоу, и реддит, хотя самоуверенных дилетантов и там - хоть отбавляй. Вот этот тред - яркий пример того, почему таким, как я, неинтересно на дваче. В школе я не особо интересовался физикой, но будучи студентом я искал людей для совместного изучения. Я столько времени потерял, разбираясь в деталях, а спросил бы я на форуме или имиджборде - в раз бы объяснили. Казалось бы, сиди и пользуйся! Охуенная платформа для неформального обсуждения. Вот сидят люди, которые реально хотят объяснить - ну вот есть такие. Я часами веду неоплачиваемые семинары, что мне стоит зайти на реддит/двощ и парой постов помочь будущему физику/математику? Нет, я не академик, и никаких открытый я не делал. Но опыта преподавания и пхд хватает для того, чтобы помочь интересующимся студентам (или даже школьникам). Этот тред пробежал глазами, думал, будет конкретная дискуссия по ото/сто (порой для понимания аксиом очень полезно ставить всё под сомнение и осознать логику построения теории) - но тут всё как и во всех старых тредах. Нет, двач - это мемсы, это ебал твою мамку, это паблик вконтакте, это вывсеврети, это вотэтояегозатроллил, это нон секвитуры и логические уловки. Форчан утонул в брэйнлет идиотизме, но и тут роися вперде. Думаю, ответы на этот пост, или их отсутствие, послужат отличной иллюстрацией.
>>440126>Давно на обо/сцай/ не заходил.Поправил, не благодари.
>>440126>двач - это мемсы, это ебал твою мамку, это паблик вконтакте, это вывсеврети, это вотэтояегозатроллил, это нон секвитуры и логические уловкиНу наконец ты все понял. Двач это относительная свобода, пиши что хочешь, по идеи должен быть без жесткой модерастии, что не всегда соблюдается, свобода раскрепощает и являет истинную суть людей, тут сразу видно что представляет собой человечество. Если хочется унылое общение, где слова лишнего нельзя сказать, то добро пожаловать на любой научный форум, там тебя ждет то что ты так любишь - следование кучи писанных и не писанных правил и как ты хочешь соблюдение ортодоксальной парадигмы в науке или соблюдение парадигмы админа и модераторов. Если свобода тебя не претит то можешь помогать людям и тут, а так да тут нижний интернет и ты зашел на помойку и сетуешь о том какая она помойная.
Кажется, что даже на одно и то же тело, замедление времени может работать различно, например, на работать по одной из осей, получится, что часть человек стареет быстрее чем, другие части...
>>440127 FS@UR Нечего ждать, пиши мне.
Прихуел, когда узнал, что фотоны, рождённые в солнечном ядре добираются до поверхности звезды сто тыщ лет
>>440926Орнул с того, чтополучающиеся в ходе этой реакции нейтрино свободно покидают Солнце и свидетельствуют о том, что термоядерная реакция идёт и сейчас.Мол вдруг оно уже давно потухло?..
Ебал в рот ваш сложный микромир блядь
ОП не может в предельные переходы
>>440001 (OP)>без производных
>>440942Ну да, они и не нужны.Есть формула, есть конкретный пример и всё должно работать.
>>440957>Ну да, они и не нужны.>Есть формула, есть конкретный пример и всё должно работать.
>>440960Я не занимаюь доказыванием и передоказыванием уже доказанной теории. Я только вношу поправку в уже доказанную и экспериментально проверенную теорию. Небольшой комментарий.
>>440001 (OP)Всё это похоже на преломление света в сжимающемся континууме. Но объект-то движется.Смотри... Летит объект. Летит он быстро. Околосветовая скорость у него.Летит он - туда. Пока он летит, внутри него действует лоренцево сокращение длины.Оно ужимает объект только по направлению движения. Для кого? Для внешнего наблюдателя.Внутри же объект не ужимается. Свет летящий по направлению движения - летит с постоянной скоростью.Залетая в объект, сплющенный, свет проходит больше планковских длин внутри сжатого объекта,нежели этот свет проходил до того как попал в этот объект.Поскольку этих длин больше, больше и путь, который проходит этот свет внутри объекта.А скорость света - постоянная. Луч вообще на образующей светового конуса лежит.Для внешнего наблюдателя, по причине сокращения длины, свет проходит одно и то же расстояние,за бОльшее время, а значит скорость света КАК-БЫ падает. Но скорость света не падает, она - константа.Почему свет проходит меньшее расстояние за то же время? Да потому что время замедлилось там.Оно может вообще исчезнуть в чёрной дыре и сингулярности какой-то, для внешнего наблюдателя...А вот внутри?..
>>440977Внутри объекта постоянна не только скорость света, там вообще никаких изменений не происходит для них.Времени не существует, внутри движущегося объекта уменьшается конкретно скорость течения процессов относительно состояния покоя. Процессам тяжелее идти, даже если объекты внутри движущегося на одном месте стоят.Замедление времени не проиходит по оси X, по оси Y и Z происходит. (Свет может оказаться одномерным объектом, а может и нет).Аналогично с массой и длиной, только там другие оси.
Ранее я делал ещё одну работу - про уменьшение температуры в движущихся телах (давление тоже падает).Благодаря той родилась и эта. Но тут гипотеза и имеются недоделки, а там вроде всё чётко.Ну так вот, если скорость света константа:Итак, внутри движущегося объекта тепло передаётся при помощи движения молекул/атомов и при помощи теплового излучения (электромагнитная волна) одновременно.Как мы знаем, и что уже доказано, скорость перемещения молекул/атомов замедлится, упадёт температура и упадёт скорости передачи температуры (это пока не доказано, это моя первая гипотеза).При этом свет и тепловое излучение - это всё электромагнитная волна, скорость которой у нас константа.И получится у нас некий парадокс: передача тепла при помощи теплового излучения окажется быстрее, чем должно было быть относительно передачи тепла при помощи молекул/атомов, она будет убегать вперёд сильнее, чем ожидалось и будут нагреты те объекты, которые ещё не должны были быть нагретыми, либо они не будут нагреваться, хотя должны.Кроме того интенсивность итд у электромагнитной волны же не падает и температура не падает, и получится, что при помощи теплового излучения передаётся какая-то завышенная температура относительно передачи температуры кинематикой частиц.И тогда мы будем наблюдать внутри движущейся системы странные процессы. Мы вообще перестанем понимать, что там за пиздец происходит.На самом же деле эта движущаяся система должна выглядеть, как нормальная, но только замедленная.Так что замедление времени касается и скорости света.
>>440984>Внутри объекта постоянна не только скорость света, там вообще никаких изменений не происходит для них.Потому, что это всё происходит - внутри объекта. Там не ощущается лоренцево сокращение длины.>Времени не существуетС чего бы это?> внутри движущегося объекта уменьшается конкретно скорость течения процессов относительно состояния покоя.Для внешнего наблюдателя? Или внутри самого объекта?И почему так? Смотри, глюоны внутри кварков в нуклонах ядер атомов объекта, тоже двигаются со световой скоростью.Но они двигаются по разным направлениям, а не только лишь в направлении движения.А вот скорость света замедляется лишь в одном направлении, и то для внешнего наблюдателя.А с глюонами что?>Замедление времени не проиходит по оси X, по оси Y и Z происходит.По всем трем осям, что-ли?>(Свет может оказаться одномерным объектом, а может и нет).>Аналогично с массой и длиной, только там другие оси.С длиной - понятно, она и так одномерна, по направлению движения объекта.Но это как так - одномерная масса?
>>440985Вообще-то, передача тепла за счёт колебаний атомов и молекул,работает по принципу взаимодействия различных силкулоновского отталкивания у ионов, атомов и ядер атомов.А сама суть этого взаимодействия - элеткромагнитное взаимодействие.Заряды, при этом отталкиваются притягиваются - со скоростью света,благодаря наличию в электростатическом поле виртуальных фотонов,взаимодействие которых порождает силу притяжения-отталкивания.И когда это всё колеблется теплоперенос смахивает на диффузию.И прикол тут - именно в скорости этих процессов, которая изменяется - для одного измерения,а именно по наравлению сокращения длины лоренцевым сокращением у движущегося объекта.К тому же замедляется, не внутри самого объекта, а для внешнего наблюдателя.>Как мы знаем, и что уже доказано, скорость перемещения молекул/атомов замедлится,>упадёт температура и упадёт скорости передачи температуры (это пока не доказано,>это моя первая гипотеза).Замедлится внутри движущегося объекта, или для внешнего наблюдателя?>И получится у нас некий парадокс: передача тепла при помощи теплового излучения>окажется быстрее, чем должно было быть относительно передачи тепла>при помощи молекул/атомовС чего бы это? Там, внутри движущегося объекта, свет же тоже замедляется,с точки зрения внешнего наблюдателя, не?>Кроме того интенсивность итд у электромагнитной волны же не падает и температура не падает,>и получится, что при помощи теплового излучения передаётся какая-то завышенная температура>относительно передачи температуры кинематикой частиц.Только если объект действительно охлаждается внутри.И да, с ростом кинетической энергии движущегося объекта, разве не растёт энергия всех его частиц,для внешнего наблюдателя?К тому же и инертность объекта увеличивается (его труднее остановить/разогнать), а значит масса.При большой скорости движущегося объекта, существенно проявляется вот то Δm из уравнения Эйштейна- изменяющее инвариантную массу объекта (массу покоя).И для кого это вдруг - объект вдруг охлаждается? Внутри или для внешнего наблюдателя?Алсо, при лучистом теплопереносе - действуют законы Вина для излучения абсолютно черного тела,и интенсивность излучения - зависит от температуры.Возможно поэтому, чёрные дыры - чёрные извне, а внутри - они могут быть хоть серо-буро-красно-оранжевыми.
>>441000>>441001И и теорию не знаете и мои слова коверкаете.У меня нет на это времени.
>>441010Ты пришёл сюда время ценить или дыры в теориях искать?
>>440061импульс пространства не более
>>440061Если частица не имеющая массы покоя замедлится, то её энергия станет равной нулю, потому безмассовые частицы всегда движутся со скоростью света, иначе они не смогут переносить энергию.
>>440123>сосредоточение материи этих полейчего блядь?
>>441099Если не нравится слово материя, то можешь подставить вместо нее слово энергия - возможно, тебе станет понятнее.
>>441100мне пока что понятно, что ты мамин доморощенный дебил, возомнивший себя физиком и порящий какую-то ненаучную хуйню. помимо прочего бреда ты предлагаешь частицу без массы свести к группе частиц без массы. а это не дает ничего нового.
>>441101>частицу без массы свести к группе частиц без массыНе так. Масса она есть кругом, без нее не возможны взаимодействия. Свет взаимодействует? Да, его можно видеть, может оказывать давление, может нагревать и прочее, следовательно свет имеет массу. Все просто. Почему группа частиц? Ну из графика электромагнитной волны видно же что летят сцепленные в линию сгустки электрического и магнитного поля. Сосредоточение энергии этих полей в ограниченном объеме можно назвать частицей. Одна частица повернута так, соседняя античастица повернута своими полями в обратную сторону - в целом получается нейтральная, уравновешенная система частиц, которая одновременно и электромагнитная волна.
>>441101>это не дает ничего нового.Согласен, это все лежит на поверхности и очевидно мыслящему человеку, но для иных это будет любопытно и ново.
>>441103>этот двачной школодебил>очевидно мыслящему человекуИ то правда.
>>441102>без нее не возможны взаимодействия.возможны. >следовательно свет имеет массуне следовательно.>Все простоу дурачков всегда так.
>>441113Значит у тебя определение массы другое. У меня классическое. Масса это количество материи, при этом под материей понимаются любые объекты, находящиеся в пространстве вселенной способные к взаимодействию между собой. Любая материя обладает инерционными свойствами, то есть масса она всегда инертная. Количество материи всегда сохраняется в замкнутой системе. Масса она сама по себе не гравитационная, гравитация лишь зависит от массы некоторых видов материи.
>>441115>Масса это количество материиПиздец дебил, даже по меркам обо/сцая.
>>441115>У меня классическое.вселенную это не ебет.в ней существуют взаимодействия в которых масса не участвует.если ты этого не понимаешь, то двачну вот этого >>441118
>>441159>в ней существуют взаимодействия в которых масса не участвуетТвоя масса может и не участвует, у тебя же релятивистское определение. Городите свои костыли, я вам не мешаю пудрить себе голову релятивизмом и квантами.
>>441163>Твоя массанет никакой моей или твоей, даун. есть просто масса. а есть взаимодействия при которых она роли не играет вообще. кто бы кукарекал про костыли еще.
>>441168>нет никакой моей или твоейКак это нет? Ты принял одну теорию, я другую. У тебя одно представление, у меня другое. Природа одна, но мы описываем ее разными моделями, ты через кванты и релятивизм, я через классические представления. Цель у нас одна - познать вселенную, но пути чуть разошлись.
>>441173>классические представлениясогласно им измерь мне массу кубометра магнитного поля в граммах.
>>441216Денег дай.
>>440031Чувак, ты только что преломление.
>>441231пошел ка ты нахуй нищая пидораха без формул.