Что будет если фауна будет разумной? Ходить на задних лапах/хвостах(ползать)? Иметь права равные человеку? Или будут истреблены?
>>118236 (OP)уябыывай в фентези
>>118236 (OP)Тебе и коала не даст.
>>118347А ее никто и не спрашивал
>>118236 (OP)>Что будет если фауна будет разумной?Человек = обезьяна с развитым неокортексом и малозначимыми отличиями в конструкции. Экстраполируй.
>>118236 (OP)Ты фурриёб?
>>118236 (OP)Обычно наоборот
>>118236 (OP)Блджад, мне ж пиздец придёт. Обе моих кошки видели много раз и как я фапаю, и на что, и как косплею Буффало Билла из "Молчания ягнят" перед зеркалом в ванной, и как очко душем прочищаю, если недосрал. Сука, ещё и шантажировать начнут.
>>119832Нормальные люди кота из комнаты выгоняют
>>118236 (OP)>Иметь права равные человеку?А что будет, если негру и латиносу их дать? Австралийскому аборигену? Русскому?Точно то же самое - украл, выпил, в тюрьму.
>>119837Тебе же дали и ничего.
>>118236 (OP)Казах-фурриёб, ты? Когда что-нибудь напишешь уже?
>>119837На дваче всякую хуйню будут писать.
>>119851Кто мне дал права? Я гражданин СССР-2.
>>119900Калашников-Кучеренко, плез.
Не знаю где спросить, спрошу тут. Как выглядели и что представляли бы собой разумные существа, произошедшие от крыс? Требовалось бы им строгое прямохождение, или наклонного положения тела, сбалансированного хвостом было бы достаточно, плоское лицо? Как были бы устроены ноги? Остались ли бы хвост, шерсть? Сохранилась ли бы в общем строении узнаваемые крысиные черты? Что было бы со скоростью обмена веществ, продолжительностью жизни? Возможно ли это вообще при подходящих условиях? Ну и так далее.
>>118236 (OP)>Иметь права равные человеку?
>>122923Получилось бы что-то похожее на примата, причем не очень уж и сильно отличалось бы. На первом пике один из наших предков, пургаториус. Резцы, диастемы в наличии. На втором основоположник идей о конвергентном развитии разумных существ в гуманоидов Иван Антонович Ефремов, научный фантаст, палеонтолог.
>>122936Угостил бы печенькой няшу слева.
>>122945Она насекомоядная была, скорей всего. Но от печеньки никто не откажется! :3>>118236 (OP)>будет разумнойКак в "Планете обезьян"? Естественным порядком уже вряд ли получится - слишком все специализированные.
>>122936>Получилось бы что-то похожее на приматаИз современной крысы - вряд ли. У гоминид большой мозг был специализацией, крысам он как бы ни к чему - они и так процветают.
Будет что-то похожее на "Город" Саймака, только людей побольше.
>>122978Вроде как у современных енотов хорошие исходные данные для теоретической эволюции во что-то разумное (само собой, оно на енота похоже уже не будет).
>>122983Весь вопрос в том, какие условия должны для этого сложиться...
>>122983>Вроде как у современных енотов хорошие исходные данные для теоретической эволюции во что-то разумное (само собой, оно на енота похоже уже не будет).По факту разумное существо можно извне слепить из любого вида, главное чтобы- у него было средство эффективного обмена информацией- среда постоянно подкидывающая задачи на мышление- цивилизация как набор паттернов поведенияНичего не мешает принципиально уже сегодня создать "город солнца" для обезьян где их смогут выдрочить для того чтобы они ходили на работу, платили за ништяки в супермаркетах, а по выходным пели и рисовали.Проблема в том что как таковая она потребует адского количества квалифицированного труда и это вряд-ли выйдет на самовоспроизводимость, потому-что обезьянья "культура" будет слишком узкой чтобы там кто-то что-то придумывал(Повелитель Мух, короч, у них будет), а сделать её обратно-совместимой с человеческой просто неясно какП.С.Офк, с обезьянами это ещё и тупо бесполезно, у них ТТХ изначально хуже.У дельфинов наоборот, мозг технически пиздатее нашего возможно, да только как им построить "цивилизацию" которую можно включить потом в общечеловеческую никто не ебет
>>123058Про енотов написано не с точки зрения форсированного развития существующего вида в разумный, а в том смысле, что данный вид, т.е. енот-полоскун, имеет шанс стать предком для будущего разумного вида в результате естественной эволюции, буде такой шанс представится. Разумеется, на это уйдут миллионы лет, как и в случае с приматами, с образованием и вымиранием массы тупиковых видов. Всё это теоретически, учитывая ещё отсутствие человечества, как негативного фактора.
>>123069>теоретическиЭльотонки на тебя нет, уродец розовый!
>>123058>у них ТТХ изначально хужеЛюбое животное сильнее тебя вдвое и вдвое быстрее. О каком ттх ты говоришь?
>>122978Дык от пургаториуса до хомосапиенса охуилион лет, он еще динозавров (динозавров, блять!) застал.>>У дельфинов наоборот, мозг технически пиздатее нашего возможно, да только как им построить "цивилизацию" которую можно включить потом в общечеловеческую никто не ебетМозг у них для эхолокатора такой большой, ну и так как нет PУKNM то на цивилизацию можно не надеятся. Да и зачем. Рыба есть, вода есть, ебаться можно. Из опасностей только касатка , акулы , которых гоняют толпой,ну и люди. Так что без добрых аплифтеров которые вытащат их нахуй из Сна Китов не взлетит.Самые пиздатые шансы у приматов. Недаром их приматами назвали. У многих из них в принципе осталось тоже что было и у наших предков. Допустим если вымрут люди но гоминиды останутся, то планету обезьян они запилят ну очень быстро, а если кто попроще то там уже придется ждать. А еще они нас будут проклинать за то что мы использовали все ресурсы планеты, лол.
>>123095какие ресурсы, без нефти перетопчутся, дрова есть.
>>122978Читал роман.Там через несколько десятков лет эволюции, смахивающие на рапторов потомки мышей пасут стада деградировавших потомков людей.Этот хищник был ещё одним представителем группы грызунов: фактически, он происходил от одной из разновидностей мышей. Но его поведение не было похоже на собачьи или кошачьи повадки. Он подошёл к краю воды и стоял на массивных задних ногах. Травоядные у края воды отошли подальше. Но мыше-раптор не проявлял никакого интереса к существам, которые топтались перед ним. С царственным величием он погрузил свою свирепую морду в воду и попробовал её вкус. Затем он шагнул обратно на сухую землю, где с помощью маленьких, выглядящих иссохшими передних лапок сорвал траву, словно пробуя её.Он был похож на одного из крупных хищных динозавров меловой эпохи. У него были маленькие передние лапки, хвост был утолщён для поддержания равновесия, а задние лапы были устройствами потрясающей мощи из мускулов и костей. Его резцы превратились в режущее оружие свирепого вида, которое приводилось в действие ударами тяжёлой головы. Мыше-раптор был наземной акулой, напоминая этим тираннозавра; план строения тела был заново открыт и доработан, став невероятно эффективным. И всё же это надменное существо сохранило маленькие уши и бурую шерсть крошечных грызунов, от которых оно происходило.Похоже, вода и трава удовлетворили мыше-раптора. Он взвизгнул, чмокнул и забарабанил хвостом по земле. Издалека донеслась ответная серия криков и ударов.К озеру подошло ещё больше мыше-рапторов. Они рассредоточились по участку, поросшему травой, нюхая воздух. Под ногами взрослых бегало несколько детёнышей; они дрались и покусывали друг друга, охваченные древним игривым любопытством хищников.Когда они все собрались, взрослые мыше-рапторы развернулись, разинули пасти и издали нечто вроде синхронного вопля. В ответ на это, громко топая, к воде подошло стадо животных ещё одного вида.Это были крупные существа, такие же большие, как слоно-козы. Они нервно сбились вместе, ворчливо толкая друг друга. Но даже остановившись у воды, явным руководимые мыше-рапторами, они торопливо срывали траву у себя под ногами.Их тела были покрыты редкой шерстью. Головы были увенчаны гребнем, а форма черепа позволяла прикрепляться огромным жевательным мускулам, которые приводили в движение огромную нижнюю челюсть: фактически, их головы были достаточно сильно похожи на головы массивных питеков. Их уши, прижатые к массивным черепам, достигали огромных размеров и были пронизаны венами — это были большие радиаторные панели, предназначенные для отвода ненужного тепла от их огромного тела. Хотя их задние конечности были массивными и позволяли выдерживать их вес, у них был характерный для кроло-газелей вид «коленками назад»: эти ноги предполагались для бега.Это были уродливые слоноподобные животные. Но они не происходили от коз или свиней. Под тяжёлыми надбровными дугами у них были глаза, направленные вперёд — крупные тёмные глаза, которые глядели на мир в смятении и испуге. Они ходили на четвереньках, но опирались на суставы подогнутых пальцев, в позе, которая когда-то называлось хождением на костяшках.Как и у Памяти, их предки когда-то были людьми.
>>123184Смахивающие на рапторов, ага. Тушканчики.
>>123193Очень хищные и злые тушканчики!
>>118236 (OP)В социальном плане - нихуя не будет (нового). Просто еще одна группа неудачников, у которой нихуя нет. Будут их пользовать, кому не лень, в своих интересах: кто травить будет, кто спасать от всего на свете без спросу, кто вооружать и на бучу провоцировать.Асло, не стоит забывать о том, что к львиной доле людей на планете и так относятся как к скотине (не фигурально).Короче, та же жопа будет, только с налетом фантастики.
>>123071О строении конечностей и мозгах
>>123814И тут ты пояснил как бог, чем же строение человеческого мозга "изначально лучше" мозга чимпа.
>>118236 (OP)Помню, у Шумила охуеннейший рассказ был на эту тему. Кошкин дом называется.
>>122923>Как выглядели и что представляли бы собой разумные существа, произошедшие от крыс? В зеркало посмотри, умник. Обезьяны это родственники грызунов.
>>123820Ну так-то упрощать не надо. Хотя да, приматы к грызунам ближе, чем к хищным, например.
>>123845Отнюдь, конвергенция ефремов ее ети
>>125003Ой блять, лоханулся лол я. Извиняюсь.
>>125003>>125004Пять минут вдуплял в эту пачку беламора, пока врубился
>>118236 (OP)>Что будет если фауна будет разумной? Открою тебе секрет - очень многие животные принципиально разумные.Чего у них нет - так это огромного моря адаптированной под них культуры и средств передачи информации и подогнанной эргономики внешнего мира которые кадого безволосого бабуина превращают в вылизанную офисную креветку.Строго говоря потенциально умнее людей могут быть только дельфины и (как хайвмайнд) - ульи.Обезьяна может освоить только словарь в 2-3к слов(проверено) и какую-то несложную профессию типа курьера или сельского батрака.Собаки-кошки уже сильно ниже, но не будь культурного барьера какую-то простую работу и жизнь они бы могли иметь.С лошадьми и прочими большими млекопитающими вопрос очень сложный, с одной стороны их интеллектуальные достижения не выше кошек-собак, с другой способа их проявить толком мы так и не придумали даже сейчас.
>>122923> Требовалось бы им строгое прямохождениеСтрогое прямохождение хорошо тем что сохраняет руки как чисто манипуляторы, а это важно для орудий и жестов.> Остались ли бы хвост, шерсть?Хвосту можно придумать цель, а может просто не успеть атрофироваться.Шерсть скорее всего сохранят, человек её потерял при очень непонятных обстоятельствах есть теория что очень долго человек был прибрежным видом живущим рыбалкой вдоль рек и морей. Там есть плюс в безволосости ив размере мозга(устойчивее к нехватке кислорода)
>>125034>человек её потерял при очень непонятных обстоятельствахОт вырождения он её потерял, от накопления отрицательных мутаций в пуле, как плешивый пёс от лишая.
>>125036Будь они и правда отрицательными "плешивых" людей бы вытеснили нахуй ибо почти все животные его размера волосатые.Да и "потерял" человек шерсть по слишком уж затейливой схеме чтобы это было совсем без причины.
>>125034Во первых не потерял, так как у человека на теле волос больше чем у шимпанзе. Просто они тоненькие, не то что на голове иди скажем на мудях.Во вторых их утоньшение произошло в результате прямохождения - наши предки будучи волосатыми как шимпанзе вылезли из лесов в саванны, где им пришлось в срочном порядке адаптироваться. Это адаптирование не только привело к цивилизации человека разумного, но и коснулось волосяного покрова. На голове волосы защищают от перегрева на солнце, в паху,на лобке служат защитой половых органов плюс видимо использовались для длительного сохранения запаха (возможно феромонов),ноги более волосаты чем остальное тело тоже в связи с защитой. Истончение волосов на остальном теле позволяет проявлять чудеса терморегуляции в саванне. Человек способен загнать антилопу быстрым шагом и доминировал как главный хищник в Африке еще будучи питекантропом.
>>125038>"плешивых" людей бы вытеснили нахуйТам, где начинается аномалия (читай: человеческое сознание) нормальная эволюция заканчивается.>>125044>ноги более волосаты чем остальное тело тоже в связи с защитой.Ну лел же.
>>125058Ну совпадает же с наблюдаемым, ты че сука , ты че?
>>125044>Человек>доминировал как главный хищник Сука, опять падалью несвежей упоролся? Человек - вид всеядный, раз. Иди с палкой и камнем, подоминируй над леопардом или стаей гиен, два.
>>125114C толпой задоминирует, инфа 100%.
>>125114Легко ебана, если со мной мои пиздатые кореша питекантропы, еще и сраку подпалим огоньком. Читай внимательней ебана, всеядный ты наш. А что насчет падальщика то несвежим говном пусть гиены питаются, человеку проще свежу вырезку отобрать.https://youtu.be/4YY4f4OF0BMХуле, более миллиона лет все животные в Африке ссут человека, потому и сохранилась мегафауна только там, а в других частях света стоило только появится человеку , как там пропадало все крупное и съедобное. А выебываться кто будет пизды получит. Масаи вон вообще в два три человека на львов охотиться гоняли с копьем.
>>125114>Иди с палкой и камнем, подоминируй над леопардом или стаей гиен, два. Ты упускаешь из виду одну деталь.Охотники прошлого >>>>> охотники настоящего.Тут ещё можно вспомнить мировой опыт войн против туземного населения, когда отряд солдат с винтовками вырезали раньше, чем они успевали выстрелить.
>>125120У зулусов один раз таки получилось. У чукчей, да. Но вообще это не тенденция нихуя.
>>125114этот анон >>125117 хороший пример привел. У животных больнички нет, даже в виде шамана, они не любят без нужды получать повреждения, и если их ничего не гонит, предпочтут перестраховаться, лучше быть не до конца сытым чем мертвым.Я это к тому, что ожидать к примеру от хищника быкования и рвачу пердаков перезренных человеков только потому, что он хищник типо, не стоит. Он атакует по совокупности причин и у каждого есть свой набор причин и условий когда он не атакует.Но, есть жирное но, я чето не припомню ни одного стайного сухопутного хищного животного которое может собраться в количестве в котором может собраться человек. У нас стая 150 рыл (если они есть), а там 20ка максимум. Ну и самое главное, мозги дают преимущество, и позволяют лучше оценивать когда и как быковать, а когда не надо.Хз, как по моему так резко подорваться относительно доминирования человека, это как против ветра ссать. Человек ебет природу во все щели уже достаточно давно.
>>125123>У животных больнички нет, даже в виде шаманаЧто характерно, они им не нужны.Да ты хоть на котов у себя во дворе посмотри, одноглазых, одноухих, но от инфекции не сдохших. А всё почему? Потому что у животных отбор, а у нас хуй обглоданный и скушай дитё таблеточку.
>>125123>Человек ебет природу во все щели уже достаточно давно.Я мимо крокожу и не понимаю сути этой фразы. Обесни, пожалуйста. Мы как-то исключили себя из пищевой цепи? Лекарства от своих паразитов (работающие) уже зделоли?Если три человека с палками ебут леопарда, а три здоровых дворняги без палок ебут упавшую на гололёде бабулю, то кто здесь кого "доминирует"?
>>125125Три человека с палками доминируют не старую беззубую самку леопарда, а один здоровый хомосапиенс вполне себе выдаст пиздюлей трем мимодворонягам если палку найдет.>Мы как-то исключили себя из пищевой цепиПоставили себя на самый верх, да так что начали строить нижние уровни сами, ибо иначе еды не хватает.
>>125126>а один здоровый хомосапиенс вполне себе выдаст пиздюлей трем мимодворонягамЕбать дебил.>Поставили себя на самый верхА у пищевой цепи нет верха, няша сладкая, она замкнута.
>>125127>Ебать дебилОтвет уровня "мааам, скажи что я не обосрался">А у пищевой цепи нет верхаШо, трупы прямо в солнечную энергию превращаются? А может ты перестанешь быть клованом и называть пирамиду цепью?
>>125127>няша сладкая:3
>>125130>А может ты перестанешь быть клованом и называть пирамиду цепью? Давно в дурках вайфай раздают?
>>125114Человеки могут совершенно без проблем полностью уничтожить популяцию леопардов и гиен на планете или ехидно контролировать численность этой популяции. А вот леопарды гиены в такое применительно к человекам не могут. Поэтому человеки и доминируютнад леопардами и гиенами.
>>125138>Человеки могутС тех пор, как мы перестали быть просто биологическим видом и стали множеством конкурирующих культур, о "человечестве" и "цели человечества" речи не идёт. Не, в американских фильмах она есть, но вообще её нет.Так что когда ты говоришь "человеки", тебе нужно уточнить, какие именно. Имена, адреса, гражданство, вероисповедание.
>>125141И это неотъемлемая сторона нашего "доминирования", так что ты не можешь сказать "ну мы кароч представим, что человечество собралось и решило то-то и то-то", это ненаучная фантастика.
>>125133Консументов , продуцентов и редуцентов ни кто не отменял, равно как и выстраиваемые на основе этих понятий отношения, такие как хищнмчество или там паразитизм. Все биологи прекрасно знают про трофические цепи, но общая модель движения биомассы больше похожа на пирамидальную.Вот и получается в итоге пищевая пирамида с растениями внизу ( наибольшее количество биомассы) , гетеротрофами консументами разных порядков наверху( паразитов обычно исключают из этого построения ибо большая часть их не так уж и жрет биомассу в абсолютных показателях,как например хищникино технари как всегда все пытаются свести к строгим безусловным связям, которые в биологии встречаются очень редко вот и лезут своим свиным технарским рылом на территорию естественников) В итоге на вершине большинства этих пирамид сейчас находится человек, что и делает его сверхищником к которому в общемто сводится огромное количество трофических цепей.
>>125143>В итоге на вершине большинства этих пирамид сейчас находится человекФамилия?
>>125124 у нас социальные инструменты и отвары примочки. Дворовые не супер пример, так как живут рядом с отбросами от человека и бабульками. У нас одноглазый однорукий человек имеет шанс на выживание, в природе животинка с такими повреждениями не имеет шансов. Просто одноглазый хищник не имеет шансов. Хз короче посмотри видосы где хищники между собой сходятся, поймешь о чем яб не там где они уже на лоскуты друг друг друга приходуют, а прелюдии.>>125125и кошка способна убить человека и крыса, и насекомое.Относительно один человек против 3 дворняг - смотря какие дворняги, смотря на сколько из них хорошая стая.Действительная сила стайных хищников, это их стайность - не размеры, не зубастость, а стая и методы дележки добычи внутри стаи.Стая волков вполне спокойно, для себя и геморройно для других, может отжать добычу у медведя к примеру(и в некоторых местах они так и делают, если интересно я откопаю линку - забавное зрелище и инсайд в звериную психологию)Если бабка часть стаи, и стая запалит не долго им доминировать, и пожрать не получиться даже если загрызут и повезет если после этого им свалить удасться.Посмотри на мартышек как они доминируют над теми же собаками - они шустрые и мозги у них лучше работают, она своими действиями просто перегружает мозги собаки.Стая, стая ключевой элемент, это возможность подтянуть силы пропорционально возникшей угрозе. Координация внутри стаи это возможность более эффективно эту силу применить. А возможность рассказывать истории вообще имба.вот эта вот штука, атлатль, https://www.youtube.com/watch?v=rrlr02YDr5A автомат калашникова каменного века и возможность взять практически любую добычу.В моем случае, доминирование это возможность человека взять то что он хочет. Если он что то хочет, он это возьмет.Куча примеров, что животно загрызло человека, доминирование - человек ведет конечно не в сухую, но общий счет за человеком, это я гарантирую. При этом я даже не намекаю на последние пару тысяч лет, так лет 10 тысяч назад и ранее. атлатль - считают что он использовался уже 30000 лет назад и ранее.Короче ты недооцениваешь наших предков, все наши предки были успешны ))
>>125146В политаче спроси
>>125146Ротшильд
>>123136Во многих нынешних месторождениях нефти не было еще каких-то 5-10 млн лет назад. Мигрировала она туда как раз в этом промежутке времени, так что нашим последышам-обезьянкам нефти хватит: она в новые резервуары просто мигрирует
>>125172о фанаты абиогенного происхождения подъехали
>>125174Не про абиогенное происхождение речь, а про миграцию углеводородов из "кухонь", богатых органическим материалом. Мой пост был про то, что за время, пока обезбянки или еноты эволюционируют до потребности в нефти, появятся новые месторождения. Или ты думаешь, что нефть перестала генерироваться в тот момент, когда была пробурена первая скважина?
>>125190Я сторонник классических версий происхождения нефти и за 5-10 миллионов лет ее так много, сколько нужно для цивилизации не наберется.
>>125197>так много, сколько нужно для цивилизацииМы начали добывать нефть, потому что у нас появилась цивилизация, а не наоборот.
>>125197И тут ты такой с пруфами
>>125203http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:338107/FULLTEXT01.pdfВсе проведенные исследования показывают биогенное происхождение нефти ( в течении длительного периода от 50 до 350 млн)и самое главное по этой теории можно предсказывать места, где могут находится ее залежи. А это самый главный критерий ее верности. По абиогенным гипотезам это не получается.
>>125202Ты же понимаешь, что без большого количества сжигаемого топлива очень сложно построить техническую цивилизацию?
>>125220Так я ни слова и не писал об абиогенном происхождении нефти. А вот пруфы на то, что в течение ближайших 5-10 млн лет существующие коллекторы не наолнятся нефтью из "кухонь" - где?
>>125221Так если подумать, топливо прям уже нужно для мобильной техники (и как сырьё для химической переработки). Основная часть энергии всё ещё генерируется ГЭС.
>>125225вау это ты загнул про ГЭС. посмотри вики про потребление энергии.но так конечно это вполне обойдутся электрическим транспортом
>>125224Это не ко мне, не 5-10 а минимум 50-350 по современным теориям.
>>125221Понимаю.>>125225>>125229Не, ребята, грузовые поезда на электричестве не поедут. Дораха.
>>125232Можно грузы возить баржами и дирижаблями.
>>125232>Дораха. в сравнении с чем простите?
>>125221Построят стимпанк с виномъ и куртизанкамиъ
>>118236 (OP)Мы просто этого не признаем. Спишем всё за рефлексы, модификации, мемы, подражание и всё такое.
>>125232>Не, ребята, грузовые поезда на электричестве не поедут. ДорахаЧего блядь?
>>125317Если говорить о реальности, то того блядь. Если говорить о фантастическом будущем, то поезд в 2020 будет ездить на чистом пердеже машиниста.
>>125322Это что такого произойдёт в ближайшем будущем, что поезда внезапно перестанут ездить на электричестве?
>>125414Иди почитай про это в википедии, для начала.
>>125414Это что такого произойдёт в ближайшем будущем, что поезда внезапно перестанут ездить на угле?
>>125425Зелёные дальше охуеют (про то, что жгут электростанции им а не мне рассказывай).
>>119837 а что будет, если дать Права равные Человеку жидовскому тралю Русо-фобу типа тебя, твоим кровным и другим унтеркам? Русские Белые Господа не давали жидам вылезти за черту оседлости. ну сначала жиды вовсе не были тралями-бандитами мошеннического толка, а были бандитами грязными хачурками. и вместе с остальными унтерками новое "татаро-монгольское" иго захватило в России власть, и держится до сих пор. "украл, выпил, в тюрьму" - чисто жидо-хаче-чурецкая тема. их блатная "романтика", вот это всё. все эти адэсские бандитики и прочая хуйня. их же раньше всех в гетто держали, как питухов под шконкой. жиды настоящие ватники, как и любые другие унтерки каторые гордятся "сваым "вэликэм" "угнэтаемым" "вечна" наротцем-уротцем". накатим за сраиль! за чмыричкерию! за говногрузию! за пидармению! и т.д. а может ты вообще какой-то совковый гибрид ну типа ынтырнацианльной нацыанальнасти)))))))0000000)
>>125646Прикольная шизофазия.мимо
>>125663>implying феня - не одесситский еврейский говорТы хоть Бабеля читни, прежде чем лезть в калашный ряд.
>>125674С этим никто не спорит. А "русские белые господа" откуда взялись? Из вакуума после накачки торсионным полем?
>>125674промыть фары там было - если да то пожалуй следует читнуть.
>>125674Читал я Бабеля, успокойся. Как стилизация Бабеля под еврейский говор отменяет то, что >>125646 - малограмотная шизофазия?
>>122923Почему крыса с первого пика пальцеходящая? Чем упарывался художник?
>>125147>все наши предки были успешныВОН ЕРХ ЕРХ УЖЕ ЛЕОПАРДОВУЮ ШКУРУ ДОБЫЛ ВСЕ САМКИ В ПЛЕМЕНИ ТЕКУТ, А ТЫ ВСЕ СИДИШЬ В ПЕЩЕРЕ КАК НЕЯСЫТЬ
>>125124>Да ты хоть на котов у себя во дворе посмотри, одноглазых, одноухих, но от инфекции не сдохших.Не аргумент. Коты/кохи во дворе живут в среднем 5-6 лет, дома 13-20 лет. Если посмотреть внимательно - иногда можно увидеть тусовки котов/кошек после FIP-induced перитонита, жить которым осталось 1-3 месяца.
>>125124>Потому что у животных отбор.Кокой ещё отбор при FIP-вирусе у котов? Если он есть в месте лёжки - рано или поздно его подхватит вся туса, активация/размножение вируса из полуспящего состояния - рандомный рандом.
>>125147>вот эта вот штука, атлатль,Как же я проигрываю с этого чувака. Мечтаю, что бы его забрали на какую нибудь выживач-передачу типа острова с грилсом. И такие через месяц приезжают, а он уже элетрификацию заводов устраивает.
>>126786хз мне он нравиться тем что он уже делает, проверяет старые технологии. Я бы не сказал что он там супер выживачер - таже праща и тот и палка металка, ну там же он показывал что тренироваться ему этими штуками пользоваться и тренироваться.Плюс построить и обжить территорию это не тот же самый выживачь что бы кишки жрать или что там грилс делает. Короче чувак хорош тем что он делает.Для электрификации дохуя чего надо, но конечно интересно когда он там в бронзовый век перейдет ))
>>126811добавлю, электрфикация это вот этот чувак https://www.youtube.com/user/bkraz333а вот этот чтобы всякая химия была хорошая - там проверка минералов на металлы и прочее https://www.youtube.com/user/NurdRage
>>118236 (OP)Филипп Дик "Вкус вууба"
>>118236 (OP)Если начнут говорить домашние животные то люди вымрут от стыда.
>>127875Считай что в этом посте боевые картиночки с типичным гуро-копро-гомо с пидарахами, реднеками, нигерами в естественной среде обитания.
Проору просто ахааахПо сути пизда будет.Тип пищевая цепочка рухнет (равноправие все дела ).....потом все подохнут и растения захватят мир )
>>118236 (OP)Коммунизм построят.А если честно обрести разум светит лишь обезьянам и дельфинам. Дэвид Брин в курсе.Есть еще варианты типа "Планеты Обезьян" и "Запада Эдема"
>>122984Должен исчезнуть человек и все животные умнее крыс. А дальше дело за малым -- всего лишь пятьдесят миллионов лет эволюции.
>>127881можно делать органические вещества из неорганических
>>127882>разум светит лишь обезьянам и дельфинамИ воронам
>>129202И попугаям!
>>129202Но ведь у них нет рук!
>>129230И им норм.
>>129230ну инструменты труда они уже используют