Вот я думаю это логическик интуиты

>>187
Стоит прежде всего отметить, что есть некоторая разница между тем сосачем/харкачем и тем, чем он стал сейчас. Думаю, двач населяют все соционические типы, но в какой пропорции мы вряд ли узнаем.

Что касается других интерентов (главным образом околосоционических), то самые распространённые типы там Бальзак и с небольшим отставанием Есенин, самый редкий тип Джек Лондон. Возможно, так и на дваче.

>>187
Можно запилить, например.

>>193
>Можно запилить опрос, например.

Не, Джеки не редки. А как же Напы в соц сетях ( да и вообще вся третья квадра населяет соц. сети)

https://vk.com/wall-43209744_19649
https://vk.com/wall-43209744_19650

>>196
Лидеры интернетов базовые интуиты:
1. Бальзак [211]
2. Гексли [131]
3. Есенин [129]
4. Дон Кихот [84]

Аутсайдеры интернетов экстраверты-рационалы:
14. Джек Лондон [21]
15. Штирлиц [9]
16. Гюго [8]

Не согласен, что штиры ее лидируют. Про интуитов согласен.

>>198
>Не согласен, что штиры ее лидируют
Почему? Для сенсорика-экстраверта-рационала анонимные виртуальные мирки не самое интересное место. Он просто создан для IRL.
Вполне логично и предсказуемо, что Штирлов и Гюго по опросу в интернетах (околобордовских и околосоционических, по крайней мере) оказалось меньше всего.

Двач явно не для ТИМов с болевой ЧИ, не для поцов с базовой ЧЛ, ну и не для сенсориков в принципе. У них ирл дела есть.

Для донов это очередные ветряные мельницы, для бальзаков хоть какой-то выход в мир /общение, для гексли это возможность поумничать, для есенин найти "близких по духу"

Да нихуя. Я чс-парень. Сижу тут много временити

>>187
http://pollservice.ru/p/m72inwi0c9/results
Опрос давно запилен в /soc.