Вопрос на миллион, знаю.Если можно поясните по проявлениям одних и тех же аспектов на разных местах функций: 1БЛ-8БЛ1БИ-8БИ2ЧЛ-7ЧЛ2ЧИ-7ЧИСпасибо.
>>2082 (OP)>Баля от РобаЭто совершенно разные ТИМы. Главное отличие - чёткость. Роб чёткий, баль нечёткий.
>>2083В смысле нечетки? Охуел штоль, пес? Надо говорить - рациональный, иррациональный.
>>2088Кстати, когда поднялась тема так называемого омежного трио:достоевский - прореагировал, возмущённобальзак - прореагировал, бурноесенин - отсутствие реакции=>из представленных тимов, относящихся к т.н. омежному трио, самым чётким является полюбасу есенин. Но есенин иррациональный.
>>2089>есенин - отсутствие реакцииВерно, ведь омежки всегда терпят, когда их пытаются унизить. Этики вообще не люди, кстати.
>>2091Ты патриот РФ?
>>2092Я вообще не патриот.
Заебали вы, по делу отвечайте
>>2094Ебало закрыл, петух залетный.
>>2082 (OP)> 1БЛ-8БЛБазовая БЛ видит целью своей жизни раскладывать по полочкам всё. Робеспьер - человек очень системный. Бальзак ориентируется на факты и на пользу, не выстраивает такую тотальную систематизацию, а скорее пользуется ей. > 1БИ-8БИБазовая БИ это ОБВМ сейчас вспетушатся, но вы не верьте им, верьте мне и постоянная генерация прогнозов в рамках собственной ситуации (реализуется в творческой ЧЛ). "В прошлый раз и в позапрошлый тоже ты накосячил в этой же ситуации. Накосячил так-то и так-то. Помнишь? И теперь ты делаешь тоже самое. Сейчас всё ёбнется" - предупреждает Бальзак.Демонстративная БИ это понимание того, что сейчас всё ебнется, но иная подача (ЧИ+БЛ): "тот вариант развития событий, которым ты сейчас идёшь - нарушает общую систему мироустройства (а конкретнее нарушаемые правила вот такие), вот поэтому всё ебнется" - говорит Робеспьер.> 2ЧЛ-7ЧЛСобственно, творческая инструмент реализации базовой и всего остального, по сути, тоже. Бальзак прогнозы воплощает в жизнь через эффективность, пользу, работу. Творческая гибкая, поэтому Бальзак может ложить хуи на выполнение дела, в отличие от Штирлицев. Базовая БИ и умение исхитриться по ЧЛ обыкновенно дают возможность ложить хуи и не париться за втыки. Бальзаку важнее факт работающей вещи, нежели чем красивая система, так что в некоторых случаях они могут делать на отъебись.Робеспьер стремится к реализации системы, а не к реально работающей вещи, поэтому им важно, чтобы в рамках системы всё работало совершенно, от чего они склонны переделывать вещь многократно, приводя её ко всё более и более лучшему виду. Если чувствуют, что не справляются, могут просто напросто не доделать.
>>2209В качестве примера можно взять персоналии. Например, Кант - Робеспьер, Бродский - Бальзак.
>>2209>сейчас вспетушатсяА разве ОБВМ это что-то плохое?>эффективность, пользу, работуЧёрная логика это логика эффектов (лат. effectus — исполнение, действие). ЧЛ о том, какие условия необходимо удовлетворить и какие операции необходимо совершить, чтобы добиться требуемых событий и явлений. При наличии интереса со стороны БИ аналогично умеет в проведение реверс-инжиниринга заданных событий и явлений.
>>2218>умеет в проведение реверс-инжиниринга заданных событий и явленийТо есть, в поиск причины, составных действий и условий. Суть философских исканий.
>>2209>>2210>>2218>>2219Спасибо.Я ведь не один такой долбоеб, который видит проблему схожести этих типов?Или оно только изнутри кажется так размыто?Вот вы скажите мне, насчет реверс-инжинирга процессов. Разве поиском той же сути не занимается базовый блок Роба БЛ+ЧИ?Как распознаётся разница балевского БИ-шного поиска и робовского БЛ-ного? Это ж близкие понятия.
>>2220>Разве поиском той же сути не занимается базовый блок Роба БЛ+ЧИ?Вероятно разница как между индуктивным и дедуктивным методами познания.>Как распознаётся разница балевского БИ-шного поиска и робовского БЛ-ного?Толчок поиску и в том, и в другом случае даёт интуиция. С горького и габена искатели не очень.
>>2220>Я ведь не один такой долбоебНет, тут целый тред долбоебов
>>2223Перестань.
>>2224Нахуй ты баяны постишь, аутист?
>>2082 (OP)Отличить квазитождиков проблем не доставляет, особенно этих двух. Довольно много пообщался с балями и робами, так что прекрасно знаю их отличия.>>1 (OP))Разница квадрБлядь, да, самое очевидное.Робы как представители эльфов (альфа-квадры) ведут себя как капризные дети. Их жопы частенько рвутся от того, что окружающая действительность не сходится с их маня-мирком, который они себе обрисовали.Бальзаки же, наоборот, реалисты до опизденения. Как и любой гаммиец весь из себя такой серьёзный (взрослый), видит мир как следствие объективных факторов (а не тупой теории).На критику альфиец закидает тебя говном. Гаммиец таки выслушает, и может даже чего-то поймёт.>>2)ЭмоцииОба слабо понимают в человеческих эмоциях. Что одного, что другого в них можно наебать. Но отличить болевую от суггестивной - как два пальца обосрать. Роб будет требовать блядских эмоций как можно больше, Бальзак же будет их сторониться. В конфу заявился Гамлет? Для Роба - душа компании. Для Бальзака - громкий клоун.>>3 (OP))РациональностьТут вообще не проебёшься."Ты должен носить то-то", "Ты должен поступить/пойти работать туда-то" и подобные "Всё как у людей" - такого от Бальзака не услышишь. Бальзаку глубоко похуй на систему, если он из неё не может извлечь прибыли. Роб же приебётся к любой мелочи. Сказал что-то вскользь? Он это запомнит и приебётся. Любая неожиданность заставляет рационалов сраться в штанишки, а уж инфантильного Роба - тем более.>>4)Белая сенсорикаБальзак скорее всего будет жить в квартире, полной беспорядка, и глазом не поведёт. Лишь редкие уборки, что б вообще всё говном не обросло. Робеспьеру не катит - нужно жить в чистоте, и чтоб, ебать его в рот, порядочек был. Кстати, сам он убираться не любит, а вот поныть о том, что убраться надо - запросто.Подводя итог:Бальзак - мрачный тип, едко критикующий всех и вся. Делает вид, что говорит на "отъебись", отчего и страдает. За это, иногда, его хочется придушить.Робеспьер - забитый нытик, читающий или смотрящий какую-нибудь хипарскую хуету, носящий или любящий носить очки, комнатное растение с клоком ваты в жопе, чтоб попку не продуло. Неженка, которому хочется иногда дать по еблу.Вот такое моё наблюдение. Сорри за кривость текста - я не мастер мысли. Если есть ещё какие вопросы по этим ТИМам - задавайте. Постараюсь ответить. Есь.
>>2230Кто всё же по твоему мнению находится в омежном трио (>>1673): есенин или робеспьер? Или там целый "омежный квартет"?
>>2231И Есенин, и Робеспьер годятся на роли омежек.Думаю, да, омежный квартет из ТИМов с одномерной ЧС.
>>2231В омежном трио находятся те, у кого самосознание позволяет себя таким считать.
>>2230Все ли бали косноязычные? Все ли робы эрудированные?
>>2238>>Все ли бали косноязычные?Дефекты речи? Не, как-то не замечал. Зато за одной Робкой - было дело.>>Все ли робы эрудированные?Робы берут какую-то систему (например, школьные предметы) и углубляются в них как можно глубже, положив хуй на всё остальное, что по их мнению не является столь важным. Эдакая выборочность знаний. Поэтому, в жизни у них часто случается дерьмо, но если попросить у них помощи, связанной с их кругом интереса - задрочатся, и расскажут почти всё о предмете. Не обязательно это какой-то стереотипичный забитый ботаник - иногда это и вполне спортивные люди.
>>2239>Дефекты речи? Малообщительность.
>>2241Каким образом малообщительность коррелирует с косноязычностью, ебанашка?
>>2241Малообщительность? Смотря, по какому поводу ты с ними хочешь поговорить. Пустые светские беседы им не интересны, а вот если находиться с ними в близких отношениях и обсуждать интересную для них тему - общаются они бодро и много. Но без конкретной темы для разговора их хрен вытянешь. Так что, да, они достаточно мало общаются.
>>2238>Все ли бали косноязычные?если перед тобой костноязычный, то это не баль. это может быть макс, может быть какой-то тормоз, который косит под баля, но это 100% не баль. даже самый среднеразвитый баль способен пиздеть хотя бы полчаса. > Все ли робы эрудированные?не все.>Как обличить Баля от Робакакие у него жизненные планы? чем в дестве увлекался?
>>2324>если перед тобой костноязычный, то это не баль. это может быть макс, может быть какой-то тормоз, который косит под баля, но это 100% не бальА почему именно макс? Ты это исходя из собственного опыта говоришь?>это может быть макс, может быть какой-то тормоз, который косит под баляМакс и ещё кто? Или какой-то тормоз это отдельный социотип?
>>2324Эй ты, сын шлюхи, выучи русский язык сначала, а потом суйся писать свои недопереваренные мысли в мои инторнеты.
>>2346отъебись, никчема.
