Протипируйте лз Мыколая. Мне кажеца он драйзером(да, я знаю, это не обоснованное высказывание)...
Этот мужик жуков?https://www.youtube.com/watch?v=FdSk859Dlyg
>>3392 (OP)>Протипируйте лз МыколаяЦе хто такий?
>>3396Да, может быть. Донище ещё может.
>>3401маклои колкин
>>3407А он разве ещё актуален?Кто-то из омежного квартета (одномерных ЧС). Вероятнее всего робеспьер. Достоевский и есенин не исключаются. На бальзака не похож.
>>3407А чё это он присутствует в спам листе?
>>3392 (OP)Дико извиняюсь анон. Подскажи фак или че читать? хочу обмазаться, никуя не понимаю
>>3416Дмитрий Голихов "Соционика + работа над ошибками = инструментальная соционика".
>>3417Благодарю
>>3417какие профиты с вашей соционики? или это развлекалово?
>>3420мне помогает весьти себя осторожно с людьми, с которыми у меня по "фень шую" могут быть проблемы. а то и вообще не вступаю в близкие отношения. гекслям указываю на ихний берд, подтралливаю штирлицев, и держусь по дальше от донов так же как от жуковых и есей.
>>3423чому есей заказывать не хочешь? дохуя правельный? чому жуковых ревизировать не хочешь? дохуя этичный?
>>3420>это развлекалово
>>3417спизди все описания и идеи у Калинаускаса слово в слово, допили мнимой взаимосвязи с моделью А, захуярь из этого свою книгу, profit
>>3428еси не интересны после нескольких недель, а жуковы не нужны т.к. кому приятно иметь рядом человека, который постоянно батхёртить из-за тебя и считает тебя идиотом.
>>3532подзаказный считает заказчика идиотом? rly^2?
>>3537в конце концов да. собственно,на этом ихние добрые отношения заканчиватся. а ещё на том, что подзаказномукажецатся, что он не может угодить заказчику.
