По каким признакам можно точно отличить этика от логика? Дело в том, что с самого детства я считал ценности близкие логикам "ваще чоткой пацанской темой епта" а ценности близкие этикам "пидарской хуйней для лашков" и естественно что бы не считать себя "лошком" относил себя к логикам. После того как я немного изучил вопрос различия логики и этики я собственно начал сомневаться - а логик ли я? Вдруг все мои (((логические))) признаки вытекают из того что я этик который отрицает что он этик ибо считает их лошками и пытается казаться логиком ибо по моему мнению это "круче"? Я пытался проанализировать всю свою прошлую жизнь и все свои прошлые мысли и поступки, но не могу всецело доверять своей памяти ибо я понимаю что я очень предвзято отношусь ко всему этому и моя память может быть недостаточно объективной в этом вопросе и может искажать воспоминания таким образом что бы в очередной раз потешить мое самолюбие(Очевидно из за того что мне в 100 раз приятнее относить себя к логикам, а этиков я подсознательно и осознанно презираю). Эти все переживания вылились в очень странную схему обсессий и конпульсий:Начинаю сомневаться в том, что я логик(обсессия)>ищу доказательства того что я логик(компульсия)>Начинаю думать что мои исследования изначально предвзяты(обсессия)>какая то случайная компульсия Вообще я понимаю что создание этого треда по сути является компульсией в котором вместо того что бы выдвинуть какой то тезис касательно вопроса этикии логики я разлил кучу воды про свои собственные переживания, и что ответ не даст мне ровным счетом ничего пока я не вылечу свои обсессивные состояния, но мне все равно хотелось бы услышать хоть что нибудь конструктивное по этому поводу, а также что бы диванные эксперты типировали меня как этика или логика по высранному мной тексту.
>>5515 (OP)> ценности близкие логикам "ваще чоткой пацанской темой епта" а ценности близкие этикам "пидарской хуйней для лашков"Ну примерно так и есть.
>>5515 (OP)Ты либо драйзер, либо сумасшедшее донище. Скорее всего первое.
ИЛЭ - дноЭСИ - двойное дно
>>5523Не каждому давно понять эту шутку.
>>5523Большинство социотипов параша полная. Как минимум половина.
>>5525норм только альфадельта - ок, не считая достов+ джеки еще куда ни шлоСамое большое недоразумение - это бета
>>5526> норм только альфав маняфантазиях донов
>>5522Схуяли я дрисер?
>>5526Ты тот дон СЖВшник? Твоя нелюбовь к бете понятна, но причём тут досты? Досты вроде достаточно СЖВшны.
>>5526Альфа - самая переоценённая квадра. Задумка хорошая, а на деле хуйня.
Из альфа только роб норм, и то потому что омега.
>>5528Этики не обязательно тупые, просто в логиков вставлено встроенное средство проверки информации.
>>5530А что не хуйня? Мб бетафрики? Или мб гаммабыдло? Или дельта-БытовыеГоспода?
Альфа - это лучшая квадра объективно. Не буду объяснять, это и так понятно. Весь хейт к альфе исключительно из-за ограниченного ума, который не умеет в ЧИ.
>>5532>Этики не обязательно тупыеКроме дрисеров
>>5534Да нет же, из альфы только интро норм, и то потому что овощи и не создают проблем.
>>5535ОП? Ты уверен, что ты умён?
>>5536Чем так плохи гюго и дноны?
>>5537Да, это я. В детстве мне говорили что я умный потому что я относительно много знал. Я этому верил до тех пор пока не понял что эрудированность = ! интеллект, как только я это понял я проанализировал себя и свои прошлые поступки и пришел к выводу что я все таки туповат.
>>5526>отбитые ебланы и робот>нормПроиграл.
>>5538SJW-активны. Дноны к тому же склонны к распространению любой БЭ хери, от феминизма до родноверия и целкадрочерства.
>>5540Алло даун люди = роботыЛюбой человек = биоробот
>>5540>отбитые ебланы и роботВо всех квадрах по четыре типа, а в альфе только три (робот не учитывается).
>>5542Хуя ты порвался.>>5539Тебя чморили в школе например?
>>5544>Тебя чморили в школе например? Чутка и не чморили. С одной стороны впринципе я общался и гулял с парнями из класса, с другой стороны я был ссыклом и боялся давать сдачи поэтому надо мной подшучивали но ничего жестокого или серьезного не делали.
>>5545А кем себя по соционике считаешь?
>>5546Считаю себя бальзаком ибо подходит мне по БЭ.
>>5547Ну да, так и есть. По манере общения типичный бальзак.>подходит мне по БЭИ как БЭ работает?
>>5547>Начинаю сомневаться в том, что я логик(обсессия)>ищу доказательства того что я логик(компульсия)>Начинаю думать что мои исследования изначально предвзяты(обсессия)>какая то случайная компульсияТы настолько боишься оказаться есениным? Или кем?
>>5548>Ну да, так и есть. По манере общения типичный бальзак.Как проявляется то? Просто интересно когда подмечают какие то детали в моем поведении которые могут что то сказать обо мне.>И как БЭ работает? Как обычно. Как то в подростковом возрасте я начал бояться проявлять эмоции. Да и еще в детстве я чувствовал себя неуютно когда в фильмах какая то мелодрама показывалась.>>5549Да, именно им. Но этот вопрос вообще не важен в целом, тут проблема не в есениных или соционике в целом, а в моем обсессивном расстройстве.
>>5539Жизненно. Меня всегда все умным называли чуть ли не с первого класса, но я при этом часто не знаю банальнейшие вещи. Алсо, многие преподы в школе и универе мне говорят, что я сперва произвожу впечатление очень серьезного и умного мальчика, но потом они осознают, что я дикий распиздяй. Хуй знает, почему так, ведь я реально дурной дебил, который творит хуйню и нихуя не делает.
>>5550>Вдруг все мои (((логические))) признаки вытекают из того что я этик который отрицает что он этик ибо считает их лошками и пытается казаться логиком ибо по моему мнению это "круче"?Батхертная манера общения, гонор, гонорок, совсем чуть-чуть.>я чувствовал себя неуютно когда в фильмах какая то мелодрама показываласьЭто уже что-то не ТИМное. Скорее всего имеет те же корни, что и твой страх оказаться этиком.
>>5550>Как проявляется то? Просто интересно когда подмечают какие то детали в моем поведении которые могут что то сказать обо мне.<--->>5552>Батхертная манера общения, гонор, гонорок, совсем чуть-чуть.
>>5552Ну лан, хоть помог мне типировать меня, а то никто из того кого я знаю либо не может в типирование, либо вообще не занимается этой хуйней.
>>5528>>5535Имел с дрязгером близкие отношения? А то с дивана трудно оценить всю чудовищность этого ТИМа.
>>5566На вебмке вся суть белой этики.
>>5566>Имел с дрязгером близкие отношения? Слава богу нет. Видел лишь со стороны этих долбиков.
Блядь, пиздец какой то, опять не могу определится этик я или логик, анализирую все свои слова и поступки за свою жизнь, но не могу понять или вспомнить истинную причину своих действий из за чего тупо хожу кругами.
>>5573Запости форточку, если не ссышь.
>>5575Жирный карлан с круглым пидорашкинским прыщавым ебалом и короткой неухоженной стрижкой, сам размер черепа довольно крупный. Этого достаточно или фотка нужна?
>>5576Фотка.
>>5577Хм, ну /socionics это довольно небольшой раздел, поэтому врят ли кто то из тех кто знает меня ИРЛ знает тут сидит, с другой стороны моя фотография окажется у всех здесь присутствующих, и они с ней могут сделать что захотят.(Я понимаю что это никому нахуй не надо даже ради лулзов, но у меня какая то паранойя касательно того что меня могут начать преследовать, лол) С другой стороны меня пиздец гложет любопытство.
>>5578Так решайся. Ты ведь и не первый, кто постит сюда свои фотки.
>>5579Ну ок, пиздец, все таки любопытство победило.
>>5580Ты в сторону макса не смотрел? И вот это >>5576 вот не очень похоже на описание интуита.Как у тебя дела обстоят с девственностью?
>>5580Короче, смотри https://vk.com/album-34665995_182714633 : подобный типаж встречается чуть ли не у 60% максокунов.
>>5581>Ты в сторону макса не смотрел? Максы волевые, дисциплинированные и организованные и вообще альфачи. Я бы хотел быть таким, но это точно не я.>интуита.То что я интуит можно даже не сомневаться.>Как у тебя дела обстоят с девственностью?Я девственник, думаю что вечный ибо в общение с бабами не могу вообще.
>>5583>думаю что вечный ибо в общение с бабами не могу вообщеА насколько для тебя это важно? Ты не можешь в общение с бабами, но боишься что окажешься этиком (а этики умеют в общение с бабами, т.к. прошарены в этике)?А как вообще к ебле и отношениям относишься? Годная тема или не одобряешь? Ревнив (в теории)?
>>5583> Максы волевые, дисциплинированные и организованные и вообще альфачи.Это токмо кажимость. Мы те ещё распиздяи, а общение с девушками у меня тоже не складывается, хотя они у меня были.>>5584> Ревнив (в теории)?Проиграл.мимоЛСИ
>>5583>То что я интуит можно даже не сомневатьсяНо из твоих постов больше складывается болевая ЧИшка. Я тебя даже в драйзеры хотел записать.
>>5584>А насколько для тебя это важно?Ну я попробую описать как то.Отношусь как к какой то галочке уровня. "Если ты девственник = 1, то ты лох, но при этом если ты не девственник то ты тоже можешь быть лохом." Как к последней капле в море ущербности, во. Если бы я был бы успешным хоть в какой то области, я бы вообще об этом никогда не парился и не думал, ибо как я уже говорил это всего лишь капля.>А как вообще к ебле и отношениям относишься?Как то второстепенно наверное, я думаю(мысленно подчеркиваю слово думаю) я бы лучше хотел стать успешным и признанным в какой то области чем стать ебырем террористом романтиком. >Ревнив (в теории)?В теории да, офк. >Но из твоих постов больше складывается болевая ЧИшка.У меня не только болевая ЧИ, лол. Если так посмотреть то у меня еще и ЧЭ и ЧЛ и ЧС болевые.
>>5587Пройди тест на https://2ch.hk/socionics/res/205.html иерархию потребностей.
>>5588Если это что то значит то закину еще и политический тест. У меня там вышли немного странные результаты, но я просто старался выбирать самые адекватные варианты ответа, лол.
>>5582Господи, открыл к примеру бальзаков и сколько же там говна в виде малолетних девочек с крашенными в яркий цвет волосами. Каков пиздец, эмоционально нестабильные вниманиебляди пытаются мимикрировать под (((необычный))) (читай то что им кажется "необычным) ТИМ просто состроив (((одухотворенную))) рожу считая что этого достаточно для того что бы быть похожей на объект косплея. Я чуть не блеванул.
>>5590Ну так суть бальзаков.
>>5591Разве они такие? Я думал что из за ЧЭ они наоборот ненавидят вниманиеблядей и вниманиеблядство.
>>5580Кто нибудь типируйте этого уебка(меня) по фото.Нужны еще мнения со стороны.
>>5580Попку бреешь?
>>5591Бальзак и вниманиеблядей презираю. Думаю, что >>5590 прав, и они просто копируют "необычный" ТИМ, который к тому же часто приписывают брёвнам из китайских мультфильмов, от которых все так текут.
>>5595Как я метко их раскусил
>>5594ПОтренируйся в типировании и угадай
>>5590>Господи, открыл к примеру бальзаков и сколько же там говна в виде малолетних девочек с крашенными в яркий цвет волосамиТем не менее почти все эти девочки обладают одинаковым типом внешности, там определённо есть закономерность.>>5592>Я думал что из за ЧЭ они наоборот ненавидят вниманиеблядей и вниманиеблядствоБолевая это точка наименьшего сопротивления, а не то, что отрицается. Как пример - дно кихот и БЭ, который склонен к одиозным БЭтическим идеям. У него БЭ вовсе не вытесняется, а приобретает бредовые формы или наивно-примитивные (как верно заметил этот анон >>4911). Теперь экстраполируй это на ЧЭ.>>5550>Да и еще в детстве я чувствовал себя неуютно когда в фильмах какая то мелодрама показываласьВот, кстати, вспомнил шутку.Сталин терпеть не мог сексуальных сцен в кино – это приводило его в бешенство, ведь по сравнению с тем, что вытворял Берия на даче, в кино было просто блекло и безобразно.
>>5589В общем так, романтические слишком низко для ИЛИ, коммуникативные слишком высоко. Как-то ты чересчур озабочен чёткостью и пацанскостью, мол "не хочу быть этиком, потому что это по-бабски", что похоже на бетанские ценности. В то время (как ты мог заметить из альбомов) бли и мальчики, и девочки наоборот хотят показаться дохуя этичными и одухотворёнными.>"Если ты девственник = 1, то ты лох, но при этом если ты не девственник то ты тоже можешь быть лохом." Как к последней капле в море ущербности, во. Если бы я был бы успешным хоть в какой то области, я бы вообще об этом никогда не парился и не думал, ибо как я уже говорил это всего лишь капля.Высказывание сенсорного логика. И вот ещё >>4943 - сенсорики хуже в себе разбираются. Для интуита вопрос "я этик или логик?" немыслим. Болевые ЧИ - немного параноики.Это моя версия, вариант с бальзаком тоже не исключаю. Да и не очень-то это должно тебя волновать, ведь это всё нюансы, а вопрос был >>5573 про этику и логику. Поэтому отвечаю: ты логик.
>>5600> Да и не очень-то это должно тебя волновать, ведь это всё нюансыДа нет, мне все это интересно как будто игрушку новую для себя нашел.>Поэтому отвечаю: ты логик. Мне интересно что на это указывает.
>>5602>Мне интересно что на это указываетХотя бы то, что на этику ничего не указывает. У тебя родители норм, не прессовали, не били по эмоциям?>Да нет, мне все это интересно как будто игрушку новую для себя нашелСмотри.>Блядь, пиздец какой то, опять не могу определится этик я или логик, анализирую все свои слова и поступки за свою жизнь, но не могу понять или вспомнить истинную причину своих действий из за чего тупо хожу кругамиЭто в принципе не мог написать человек с сильной интуицией. Да и мышление уровня "похуй на всё, главное найти своё место в жизни" с высокой вероятностью указывает на человека с одномерной ЧИ. А это, если откинуть богомерзкого драйзера, оставляет три варианта: горький, габен, дюма.Габен и дюма люди мастеровитые, ловкие по крайней мере принято так считать, а драйзер и горький вполне могут быть ленивыми рукожопами. Как у тебя с работой, хобби, домашними делами?
>>5603>У тебя родители норм, не прессовали, не били по эмоциям?Родители как родители были, ничего такого вспомнить не могу.>Это в принципе не мог написать человек с сильной интуицией.Ну не то что бы я прям совсем ничего додумать не могу, просто если у меня нет прям 100% точных данных то я списываю догадку как лишнюю и неправильную что ли. Получается мышление типа : Мне надо что то вспомнить что бы обдумать > я плохо помню точные события > В голове начинают появляться определенные догадки > я не могу начать верить этим догадкам ибо я считаю что могу неосознанно манипулировать данными>отметаю догадки как не достоверные. Это и есть одномерная ЧИ?>Как у тебя с работой, хобби, домашними делами? Скажем так что все плохо
>>5515 (OP) как у тебя фамилия?Братишка по фамилии Гузоев например гюго вышел по тесте, я хихихи в голос с этово)
Хм, а разве не наоборот сенсорикам обычно очень просто определится в своих мыслях и чувствах, а интуиты наоборот зависают в них пытаясь точно определить?
>>5611чи-интуиты проёбываются с би, а би-интуиты наоборотсенсорики проёбываются с обоями
>>5593Dumas
>>5604>Скажем так что все плохоТы пытаешься, но всё получается хуёво? Или лень и прокрастинация?>>5583>Я девственник, думаю что вечный ибо в общение с бабами не могу вообщеА путаны?
>>5567забавный видос. но одновременно печальный, ибо я увидел некие схожести с реалиями.я тоже белый логик?
>>5615>Ты пытаешься, но всё получается хуёво? Или лень и прокрастинация?Во первых я пиздец как ленюсь и прокрастинирую, во вторых у меня большинство вещей получается оче хуево(Ну разве что учеба получается относительно нормально)>А путаны? 1.Дорого2.Я стремаюсь3.Не в приоритете
>>5515 (OP)Смотри. Представь себе ситуацию: ты стоишь в очереди. Перед тобой стоит женщина и она уступает тебе место, но у неё покупок больше, чем у тебя и соответственно оформлять их она будет дольше. Первой мыслью, которой пронесется в голове у этика, будет что-то типа "зачем она это делает?", неценностная БЭ же скорее бездумно скажет что-то по шаблону типа "спасибо" и займет предложенное место.Хотя на самом деле это много от чего зависит.
>>5670Это же в большей степени от воспитания зависит.
могу ли я быть достом или вообще интуитом, не любить драться , неловко себя чувствовать в напряженных ситуациях. Но, при этом любить спорт, тот же бокс, качалку, велосипед?а то еще был вариант за джека, штира
>>5690Ты просто пидр(читай как Драйзер)
>>5690>быть достом >любить спорт, тот же бокс, качалку, велосипедЗапросто. Досты любят "превозмогать", "проверять себя на прочность". Это не как что-то плохое, а как раз обратная сторона слабой ЧС.
>>5700Я тоже люблю превозмогать и проверять себя на прочность.Но ЧС у меня творческая, так что твой тезис достаточно сомнителен.
>>5700просто я видел людей по-слабее духом, чем я.иногда были мысли, что я все-таки сенсорик, типа творческая, люблю готовить, если методично подходить, с рецептами, получается хорошо, ну и чувствую, будто творю что-ли.
>>5708А какие у тебя есть основания считать себя достом?
>>5799Скорей всего интуит. Иногда жалко людей, но своя жопа важнее, ради них не подставляюсь, но помочь лишний раз могу. Не люблю напряженные ситуации, часто превозмогаю себя.Никак не определюсь с экстра/интро, рац/ирац, хоть и вижу отношение людей ко мне, типа чувствую общее настроение, тон и тд., но иногда не понимаю причин поведения людей, посему скорей всего логик.Все тесты половинчатые, а исходя из описаний слабо вижу себя кем либо другим.
