Схожести не может быть из-за фундаментальных различий

>>870
Поведай нам о них.
>из-за фундаментальных различий
А фундаментальных схожестей скажешь нет?

>>870
>Схожести не может быть
Но вот как же, если, например, вот http://www.2ch.hk/socionics/src/786/14442017753150.jpg представления о типах те же самые, что и в соционике.

Эти две типологии преследуют абсолютно разные цели. Цель MBTI - дать понять работодателю, стоит ли нанимать того или иного человека и куда его определить, исходя из его "природных" склонностей. Профориентировать самого человека. Соционика же по большей части предназначена для определения совместимости между двумя/более людьми.
Когда MBTI перестанет быть набором ярких образов-ярлыков и станет нормальной типологией, которой можно затипировать каждого, тогда и можно будет говорить о сходстве.
И, предвосхищая кудахтанье бетанских этиков, скажу, что соционика прошла этот рубеж. Просто поменьше заходите в публосы с картин очками и побольше - на адекватные форумы.

>>971
>Просто поменьше заходите в публосы с картин очками
А как туда вообще можно заходить, там же нихуя интересного и один и тот же банальный юмор?

>>974
Вот и не заходи.
Мне нравится сортирный юмор, например. Но только в роли юмора.

>>975
Я о соционических юмористических пабликах. Одни и те же шутки.

>>976
Я сижу на сызранском центре соционики, тред был ниже. Опять же, мне норм. Есть свои мемесы, свои форсы, свои интересные личности. Плюс есть ТДК, но это уже особое место.

>>977
>сызранском центре соционики
Но я не из города Сызрань.

>>978
Я тоже, но какое это, блядь, значение имеет, когда есть свежия порция шуток про 2ф-петухов и альфа-свиней?

>>979
>2ф-петухов
Почему все так не любят 2Ф?

>>980
Самая бесполезная физика же.

>>981
Не понимаю тебя. А чем полезна 4Ф, например?

Че такое двач

>>988
Быть бетанским этиком зашкварно. Потому Гамло петух.
По психософским стереотипам 2Ф - качки/любители тренажёрки. По общеконтактовским стереотипам качок - педик и не прочь употребить протеин братишки-качка. Потому 2Ф петух.

>>989
А, теперь ясно.

Но по Афанасьеву же это 1Ф качки, а 2Ф трудоголики? Да и гамло невероятно крутой ТИМ. Я бы даже хотел побыть гамлом.

>>990
>по Афанасьеву же это 1Ф качки, а 2Ф трудоголики
Не то чтобы я сильно изучал матчасть, но 1Ф как результативная функция не должна сильно парить обладателя из-за внешнего вида. А 2Ф уже сподвигает на работу над собой, но без неадекватности оценки результата, как у 3-ей функции.
>гамло невероятно крутой ТИМ
>поехавшая истеричка
>ролевая логика
>виктим
>в дуалах король чуханов всея социона
Круто, что уж там.

>>991
>Не то чтобы я сильно изучал матчасть
Там всего одна книга http://www.klex.ru/fsd , которая читается легко и увлекательно.
>но 1Ф как результативная функция не должна сильно парить обладателя из-за внешнего вида
По болезненности восприятия 1 на уровне 3, смелость и похуизм это 2 и 4.

>>992
Убедил, хуле. В то же время "абсолютизация себя" до определённой степени должна спасать первофизику от нападок на внешность.
>несмотря на самоуверенность Первой, она обычно не торопится в сомнительной итуации подвергать себя испытаниям
С одной стороны — СУКА КАК ЖЕ ЖИЗНЕННО, 1Л.С другой стороны, это подтверждает, что именно 2Ф будут заниматься экспериментами над внешностью методом посещения качалки.

>>977
>Сызранском центре соционики
Что там про ЛИЭ пишут?

>>1048
Ага, сап.
Сам тоже уже полистал записи паблика в ВК.
Не понял только почему Альфа - свиньи.

>>1049
Старый форс, вероятно, из-за альфийских ценностей уровня пожрать и поебаться.

>>1050
То такое, да.
Кстати, в "соционике в картинках", не нравится то, что мой ТИМ (ЛИЭ) ВСЕГДА выставлен этаким стремящимся к материальным ценностям субъектом. В остальных типах, судя по всему, тоже сделан сильный акцент на стереотипы.
Это как считать что Остап Бендер был сильно тягуч к деньгам на протяжении обоих романов, но в упор не видеть того, что он делал для достижения результата.
Сам Джек, но в деньгах вижу лишь средство. А так как потребности у меня минимальны (+ болевая БС в придачу), то я вообще о деньгах вспоминаю лишь когда продукты в холодильнике заканчиваются.

>>1051
Едва ли стоит так реагировать на стереотипы. Я вот Дон, "хамло и обжора". По факту веду себя с людьми очень вежливо как раз из страха получить по болевой.

>>1052
Да я бы не сказал, что я реагирую на это слишком негативно. Основной минус подобного я вижу лишь в том, что люди, которые только начали знакомиться с соционикой, могут принять подобное за чистую монету.
Ну и хочется какого-то разнообразия в юморе. Надоедает представление какого-то ТИМа с единственной позиции.

>>1054
А какое новое направление в юморе о своём типе ты можешь предложить, учитывая, что ЧЛ -
– всё ещё "деловая логика"?

>>1055
А зачем концентрироваться исключительно на ЧЛ?
Картинок, в которых обыгрывалась болевая БС видел намного меньше.

MBTI и соционика изучают разные плоскости.
MBTI изучает поведение, соционика не изучает.
Соционика занимается информационным метаболизмом, MBTI - нет.
MBTI и психософия ближе, чем соционика и MBTI. Взаимосвязь между типами по MBTI и ТИМами установить невозможно, так как это сугубо индивидуально

>>786 (OP)
Бамп

>>6422
Я думаю что мысли о суициде больше зависят от состояния обмена веществ в мозге, ибо при нормальном состоянии нейромедиаторов такой хуйни быть не должно.

>>6405
>>6418
>>6422
>>6423
Хуля вы забыли в этом древнем треде?

>>6428
Долбаеб бампанул, а я повыебывался тем что у меня худший MBTI тип.

>>6438
Неделя, не больше

>>6438
А ты кто соционика?

>>6438
Ты случаем не баль?
>сколько мне осталось жить?
Всё зависти от того, как далеко ты будешь находиться от беты.

>>6438
Ну ты хотя бы не АЙЭНТИПИ. У АйЭнЭфПи побольше шансов на нормальную жизнь, ибо может в контакт с людьми.

>>6441
>>6442
Вам что не видно как я бодрюсь?
Угадайте

>>6448
Бодрящийся баль значит?

>>6453
А ты юморной

>>6454
Бодрюсь так

>>6438
Я бользак, в этом тесте тоже 44/56 было. Нормально жить, хули тебе не нравится?

>>6461
Бодрящийся ты

>>6448
Есенящийся бальзак.