>>5036 (OP)
По версии >>4679 (OP) Наполеон - самый сильный ТИМ, а Бальзак самый слабый ТИМ.

>>5037
Почему наполеона везде называют тупой обезьяной? Как тим связан с интеллектом вообще? Гексли-то везде "классный, весёлый парень", в отличие от "чсв-пидора" наполеона. В чём разница, не пойму.

>>5038
Напов как раз любят, им обычно симпатизируют.

>>5039
На борде всюду гневные отзывы про них. Это бальзаки-чмошники так психуют с того, что их напы в школе пиздят?

>>5040
>На борде всюду гневные отзывы про них
Где? Борды переполнены ненавистью к драйзерам, есениных не любят за подспудные гадости, да и вообще бету, а темы напов почти не касаются. Может я что-то пропустил?
>Это бальзаки-чмошники
Ну, если следовать логике, а не теории соционики, то исходя из этого >>5037 можно сказать, что нап это действительно тот тим, которого балю стоит сторониться (т.к. будет молниеносно задоминирован).

>>5041
Уже не найду, но читал много раз, что напы - самовлюбленные, тупые и ненужные дебилы, которым корона мозг сдавила. А почему тупые - никто не обьясняет.

Есть ещё один вопрос не по этой теме, но про социотипы.

Есть, например, яркие, харизматичные и весёлые люди, с которыми постоянно смешно и весело. Дерзкие, наглые, охуевшие - это всё про них.

Есть так же не такие яркие и харизматичные, но тоже социоблядского подвида люди, которые не одобряют дерзость и авантюризм первой группы.

Обе команды - уверенные в себе альфачи. Первые живут по принципу панков - творят всякую хуйню, упарывают всё подряд и не брезгуют тупыми, но веселыми приключениями. Петь и танцевать без причины - отличительная черта таких людей. Вторые же считают первых малолетними долбоебами, раздражаясь от их выходок. Такие-то серьёзные ребята.

К какому типу принадлежат первые, а к какому - вторые, в чём их разница и кто же всё-таки прав?

>>5037

нап работать не умеет, а только трахаться и люлей раздавать, поэтому в реально серъёзные дяди ему сложно пробиться. Школьный-клубный альфач это

>>5036 (OP)


Стереотипный нап мужского пола это такой качок-бычара-тусовщик, очень любит поебушки, потанцевать, попиздеть, поржать и набить кому-нибудь ебало

https://www.youtube.com/watch?v=Hw1ncADC9KM

Его основным отличием от Жука является большая степень демонстративности, большая любовь к тусовочкам.

Нап - более праздный тип, чем Жук, Жук часто думает о том как прийти к суръёзному успеху, а Нап вращается нап уровне быдло-клубасиков, тусовочек, качалочек, т.е реально на верхи Нап попадает редко.

Напы весельчаки и тусить с ними интересно на самом деле. Напы в челом мягче Жуков, однако если Жук кому-нибудь даёт в табло, то просто так руи чешутся или ничего личного бизнес из бизнес, то если уж Нап травит кого-то то по полной программе и получает с этого грязное удовольствие.

Жучара это просто циничный такой брутальный типаж, то Нап запрост может расправить пёрышки и идити тусит с тёлочками, хлебать пивко с друганами, слоовм Напу доступна и мягкая и жёсткая харизма в равной степени, а Жуку - только жёсткая.

>>5041
> нап это действительно тот тим, которого балю стоит сторониться
Баль как раз легко сбивает спесь с этой зазнавшейся обезьяны, не просто так же дуал.
>>5043
> А почему тупые - никто не обьясняет.
Потому что сенсорика, этика, иррациональность, да еще и социоблядина тупорылая. По каждой дихотомии природа умом обделила. Базовая ЧС и болевая БЛ — ну типичный же васян-обрыган, который только побычить, дать в ебальник и отъехать на сгуху способен. И да, мне это чсвшное мудачьеговорю абсолютно беззлобно, потому что могу наоборот нравится. Ну попетушит он на людях своей БЭ и ЧСочкой, за что наедине я его так хуями покрою, что этот забитый быдлоид едва не плачет, и дальше лампово общаемся, никто не обижается. И да, все люди разные, так что обобщать и судить обо всех по фигуркам в модели А — глупо. Даже между одним ТИМом бывают огромные различия как минимум из-за воспитания.
> К какому типу принадлежат
Все "альфачи" — экстраверты и сенсорики. ПаЗиТиФфФчЕг— этики.
ИЛИ

>>5093>>5093

Ох уж эти бальзачьи аутотренинги. Но то что Напы туповаты это точно

>>5094
Хуенинги, это факт. Да, на публику не играю и особо экспрессии не проявляю, но в приватной беседе спокойным тоном с покерфейсем могу вылить на собеседника такой ушат говна, что он после этого ещё неделю ходить будет, как побитая сука. В обратную сторону это не работает, мне литералли похуй на все. Это скорее отрицательная черта, потому что разосрался на этой почве с большинством окружающих меня людей, но как есть. Балю с напом поэтому и комфортно вместе - ограничивают антисоциальный долбоебизм друг друга.

>>5058
Опиши, пожаллуйста, Гексли. Худощавый смышленный парень, дружащий со всеми подряд и любящий тусовочки не меньше наполеона?

>>5097
Уебок похлеще напа.
мимо

>>5099
Почему?

>>5097
Есть подруга Гексли, она любит вставлять свои пять копеек совершенно во все. Знакомится с людьми повсюду и всегда, имеет связи везде. Очень надоедливая и болтливая. Может заболтаться и случайно пересказать свой день/детство/жизнь в целом, перескакивает, сама того не замечая, с темы на тему, а потом не может вспомнить о чем вообще была речь. Социальный маньяк, любит шумиху, толпы, когда гуляет хочет собрать как можно больше людей, "чтоб веселее". Язык подвешен, любит спорить. Но она заботлива и если хочет что-то сделать, то сделает это, например: если она захотела тебе дать куртку, она даст, захотела поделиться, она поделиться, но и если захотела тебя стукнуть, она стукнет. Подвижна, иногда ощущение создаётся, будто она не может спокойно ходить/сидеть/стоять, обязательно лишние телодвижения, особенно жестикуляция. Когда злится, выставляет всех виноватыми и поспешно ретируется или начинает игнорировать. Я ее редко вижу серьёзной, но если вижу, то значит, что что-то совсем серьёзное случилось. Кстати, она очень умная, решает в уме как калькулятор и часто придумывает оригинальные идеи (части слишком странные и нереальные), может придумать тысячи способов применения для обычного пакета. Ну, короче говоря, несмотря на распиздяйство и излишнюю болтливость/шутливость, она очень образованная. Для остальных часто кажется надоедливой шумной быдланкой, но для близких - заботливый(относительно), верный и оптимистичный друг.
Но это лишь мой субъективный взгляд

>>5097

Кексли можно описать одним словочетанием: весёлый проныра. Если куда-то можно сунуть свой нос - Кексли его сунет. Кексли также имеет наклонность болтать лишнего.
Кексли, как правило, реально имеет много связей повсюду. Кексли типаж относительно мягкий, но нагловатый и склонный кидать понты. Тем не менее, в конфликте может быть опасен, так как знает куда в коллективе надо надавать, чтобы повернуть ситуацию в свою пользу. Кексли не будет напрямую выяснять отношения с бычарой, но найдёт другого бычару или найдёт возможность выставить противника в неприглядном свете на публике. В то же время, если Кексли бравирует сам, этому вряд-ли можно верить.
Кексли неплохо понимает людей, но он также отличается разъебанством и отсутствием дисциплины ,что мешает ему развернуть на полную. Кексли набивает положение от связей, и умения появиться в нужное время в нужном месте, а не от долго и упорного труда.
А ещё Кексли - самые успешные ебари среди интуитов. Кексли неохотно связывают себя обязательствами в отношениях ,но вполне способны милые на приятности по желанию левой пятки.

Отвечаю, вот интуит >>5105
А вот логик >>5106

>>5107

как бы интуиция логике не противоречит, можно быть и тем и другим одновременно

>>5107
>этик
>логик
Медленнофикс
>>5108
Обосрался немножко

Если я гек/нап, то в программирование у меня не получится?

Хотел вкатиться, но изучил матчасть и охуел - как можно вообще работать над такой нудятиной? Да лучше ларьки грабить, чтобы не сдохнуть с голоду - денег меньше, зато от скуки не сдохнешь. В программировании действительно так всё муторно?

>>5113

>программировании действительно так всё муторно?
Да, там всё так муторно, особенно на начальных этапах обучения, когда весь процесс сводится к муторной мастурбации почти что одинаковых задач на умение обращаться с базовыми аспектами. Самому такое не нравится, но какие-нибудь интересные проекты доставляют.

Лол, большая часть треда - диванные, которые реального Наполеона ИРЛ не видели. Поясняю - эти ребята могут быть утонченными изысканными натурами, способны поддержать любую беседу, но при любом, даже минимальном посягательстве на своё ЧСВ жёстко отпустят обидчика. Разумеется исключая случаи, когда этопосягательство на ЧСВ делается тонко и изящно. То что Наполеоны тупы многие обосновывают болевой БЛ. В жизни эта функция у них проявляется немножко не так. Они могут быть начитанными и эрудированными ребятами, подкованными во множестве тем, но у них жёстко рвет пердак, когда кто то начинает впаривать всякие высоко научные теории, приправляя все ЧИ, как любят всякие Робы делать, тем самым выставляя их якобы дураками. Такие дела.

>>5115
> реального Наполеона ИРЛ не видели
Из 19 века капчуешь?

>>5113

Для Геков и Напов программирование это гроб, кладбище, пидор. Оставь его роботам intj

>>5109

Тогда да я - >>5106 логик в большей степени. А теперь можешь вербализовать суть своего детектора?

>>5116
Вы так говоrите будто таки в етом есть что то плохое

>>5116

Кстати, вангую, что реальный Наполеон скорее какой-нибудь Джек

>>5118
Он сказал, что ты - хуй, но тупой логик, как обычно, ничего не понял.

>>5121
Ха, СОСНУЛ))))Да?

>>5037
Самый слабый ТИМ в реалиях ИРЛ жизни это Есенин.

>>5120
Реальный Наполеон - жуков.

>>5123
Да с хуя ли? Тяночка Есенин вполне себе "успешно" будет проживать свою жизнь.

>>5118
У тебя всё по полочкам было разложено и ты старался сделать это объективно, по делу. А у этика больше описаний и они красочнее плюс субъективно (ещё и влез без спросу)

>>5124
Это вы так думаете.
мимо ИЭИ

>>5123
Это только если кун, и то дост хуевее.

>>5123

Есенин зато может поебаться лучше баля или роба, например

>знаю соционику 4 года
>посещаю эту доску уже 2 года
>раз в неделю стабильно читаю соционические форумы домохозяек
>не имею мнения насчет тимов
>до сих пор никого не оттипировал
>даже себя

Я просто нахожусь в каком-то интернет-мирке несколько лет и оперирую абстрактными типажами на основе опыта, который я получил во время чтения описаний на сайтах

>>5130
И че?

>>5131
ниче:)))

>>5132
Круто, че)))

Мы бы тут реально могли устроить основать 2ch socionics research center, а тут образовался филиал вконтакта с 15-летними девочками из мемных пабликов. По сути тут теперь тот же домохозяечный форум.

>>5134
Зачем?

>>5135
Прост))))ЧИшка в жеппе играет. Хуйни придумаем, а зачем - хз))))

>>5134
Так здесь и нет никого, кому это действительно было бы интересно, одни обиженки, говнящие другие тимы. Вон, например, в соседнем треде дохуя анкет, никто не типирует.

>>5141
Кто эту хуйню придумал? Есть на геков?

>>5141
Лучше просто вбрось всё что есть на эту тему. Пытаюсь найти сам, но не нашёл даже упоминания модели хуй.

>>5134
2ch socionics породил мемы омежное трио и робот. А так же это пожалуй единственный объективный ресурс по соционике в мире. Здесь нет никому никакого смысла врать, отыгрывать роли и прочее тому подобное.

>>5145
>нет никому никакого смысла врать
здесь мы идем снова

>>5146
И что?

>>5036 (OP)
Наглость.
Одним словом.
Еще напы живучие, 1ф обычно, выебываться любят, умничать не по делу.
Тут гек выше уже написал про напов, в целом правильно.

>>5126
Если, конечно, девушка не страшная, как атомная война.

>>5148
Какой гек?

>>5152
Который не чук

>>5148
>Еще напы живучие
Это как ты определил?

>>5152
Ну выше который писал, почитай тред.

>>5155
Не я определил, а природа давшая 1/2 ф и базовую чс.

>>5152
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гек_(рэпер)

>>5105
>Кстати, она очень умная, решает в уме как калькулятор
Не тимное. Все девушки умные.

Для меня типичная пара напо-Баль - тони старк и пеппер. Кто-то типирует тони в дона. Но, 4;4 по мне - типичный нап. Фонтанирующий альфач, любитель тусовок и поебок, а балька Пеппер для него - идеальный осаживающий компаньон.

Реквестирую стори про отношения напа и бальки. Что это вообще из себя представляет? Ни разу не видел ирл эту дуальную пару.

>>5123
Есенин страдает только от агрессоров, которые могут их на хуй посылать. С другими виктимами он поступает как тварь, накушавшись сочувствия. Причем, это касается и дружбы в т.ч. Сам наблюдал в универе случай, когда гамло закорешился с затюканным есем, вытащил его в свет, а есь, спустя какое-то время оперившийся есь подлизался к тусовщику-дюма, с которым у гама был конфликт, и с гамом общаться перестал за ненадобностью. Дюма же, лол, всем, кому не лень, рассказывал о личных проблемах Еся, о которых тот ему плакался, и ржал с него.

>>5630
Тони Старк это малореалистичный персонаж. Всерьез типировать Тони Старка это всё равно что типировать Доктора Манхэттена, например. Это Марвел.
>Кто-то типирует тони в дона
Вполне реалистичная версия. Дон или джек. На напа он совсем не похож, даже если отказаться ото всех стереотипов.
>Пеппер
По кино это достка или робка, по комикам - хз, не интересовался.
>осаживающий компаньон
Осаживающий - это скорее к драйзерам.

>>5668
На ум сразу приходит данная композиция https://www.youtube.com/watch?v=i_vnUtSYxlY
>Ни разу не видел ирл эту дуальную пару
В нашей Твери нету таких...

>>7853
пук

>>7854

>>5036 (OP)
Наполеоны нормальны

>>8549
Зачем вайпаешь