Что на борде каждый второй - бальзак?Эквивалентный в майерс-бриггсе INTP тип - является 3% популяции.Так откуда же на бордах столько бальзаконяшей, в чем подвох?Сам всегда типировался как бальз, но другие бальзы меня всегда утомляли своим низким энергетическим потенциалом, предсказуемой иронией и интеллектуальной спесью.
>>3883 (OP)>бальзаконяшейВ чем их няшность?
>>3885В том, что я бользак. А так ни в чем.
>>3887Ну, значит ни о чем
>>3888Тебя даже не спрашивали, мразь.
>>3883 (OP)В 2007-2009, когда двач был еще не так популярен, в вконтактике существовала группа "Мировой Бальзак", группа была в это время достаточно многочисленной. Из соционических вопросов там рассматривались только: "Где найти молодую напку с большими сиськами?". В те времена это было действительно проблема, ибо напки были или не молодыми, или с маленькими сиськами. Ну а второй извечный вопрос "Все гамлеты-пидорасы или же все пидарасы-гамлеты?" Это был даже не вопрос, а некий суфизм над которым лучшие умы бальзаков ломали голову. А все остальное время модераторы и основной актив группы безбожно раковали - кидали ссылки на треды, организовывали набеги и прочее в том же духе. Я думаю именно тогда многие юные бальзаки и стали заполнять двачики, как например я, а т.к. эти самые двачики были тогда малочисленны, ньюфажные бальзаки благодаря своей большой численности быстро начали наводить здесь свои порядки, отсеивая другие ТИМы и приманивая новых ИЛИ.
>>3904>Мировой БальзакЗвучит мерзко.
>>3883 (OP)Бальзак разве INTP а не INTJ?
>>3914Так, стоп, я запутался. Получается INTJ в MBTI и INTJ в соционике это разные вещи, INTJ в соционике это бальзак, а INTJ в MBTI это что то другое, тогда выходит что INTP это бальзак. Ясно.
>>3915Короче пиздец, везде по разному написано. Некоторые считают что бальзак это INTJ, а другие что это INTP. Когда уже определяться блядь?
>>3898Ну иди нахуй тогда
Мне всегда нравился этот бальзачий диссонанс на бордах, в том смысле, что бальзаки интересны обществу зачастую как преисполненные иронии, цинизма, рациональности, веского взвешенного мнения.Но когда бальзак начинает просераться всем этим в среде других бальзаков - получается бутафория, профанация и обесценивание всей этой интеллектуальной спеси. Слушателей, бальзаков, от этого всего, как в спектакле у Хармса - "извините, нас всех тошнит". Потому что невозможно блестать чем-то на фоне среды, где этого ресурса и так переизбыток, в итоге никакого тебе социального поощрения, срачи, говены. Никому становится не нужна твоя логика, рассудочность и понятия о том, как должно быть - катись к хуям, бро!И это забавный момент, по-моему.
Бальзаков реально больше всего на бордах?
>>3883 (OP)Потому, что в интернетах сидят одни логики и интуиты. А этикам и сенсорикам похуй на соционику, похуй на интернеты.
>>3973>похуй на интернеты>похуй на контактики>похуй нана ок>похуй на места где они могутнаходятся попиздеть и поумничатьполеоценно согласен
>>3883 (OP)Я сука не могу понять, баль я или нет. Тесты говорят что я баль, но может быть я сам подгоняю ответы в этих тестах что бы они показали что я баль, потому что я хочу считать себя балем а не каким нибудь обоссанным ИЭИ. Хуй знает короче.
>>3972Где-то тут валяется ссылка, перейдя по которой можно увидеть, сколько процентов двачеров-бальзаки (из опроса). Их тут действительно больше всех. Меньше всех штиров и джеков, бтв.
>>3975всё на много проще, ты - драйзер.
>>3978Почему?
>>3986потмоу что баль логик и привёл бы доводы почему он так считает, а не импульсивные сомнения "а может я счита балем потому что хочу им стать, хотя вот вчера я думал, что я есенин, а минуту назад я так зевнул по сенсорному и мне напомнило о моём коереше-достике: мы так с ним близки потому что я есь. а сегодня почухал себя несразу, как зачесало, значит я интуит" и пр....ты написал почему ты проходишь тест, как баль. и ты на самом деле знаешь, какой твой тим, но тебе трудно это признать потому что тебе не нравица описание драйзера т.к. в наше время этому тиму трудней всего адаптироваться без дуала. это самый ригидный, самый слабый, самый гнилой тим нашего времени.аминь.
>>4015>в наше время этому тиму трудней всего адаптироваться без дуала. это самый ригидный, самый слабый, самый гнилой тим нашего времени.Абсолютно без троллинга и иронии интересно, почему?Не мог бы ты развернуть свое мнение?
>>4025Я не он, зато драйзерПотому что слабая интуиция, потому что сложно отказаться от того, что сам себе напланировал (но что может не соответствовать реальности).
Бальзаков везде дохуя. Особенно их много среди тян, ИЛИ-тян чуть меньше есенок. INTP в майерс-бриггс больше приближен к робу вообще. Робов вот реально мало.
>>4027Робов тоже как говна, меньше всего рациональных экстравертов.
>>4015У меня есть логические доводы почему я могу быть балем - большая часть классических балевских черт у меня присутствует с детства. Я привык критиковать даже свои собственные доводы и мысли.
>>4030Вот серьезно, я сам штир, но других не встречал, разве что гюго и джеки, и то всего единожды
>>4035лол, штрилиц, наверное, самый распространенный тип.
>>4060Да нихуя подобного
ПОТОМУ ЧТО БАЛЬЗАК САМЫЙ ИНТРОВЕРТИРОВАННЫЙ ТИП В МИРЕ. И ЕМУ ОБЩЕСТВО НЕ НУЖНО. НУ КУДА ТО ПИСАТЬ ТО НАДО. еще вопросы есть?
>>4063Есть. Почему "писать куда-то надо"?
>>4064потому что место на положении "экстраверсия - интроверсия" все таки у всех свое, людей полностью замкнутых в себе на 100% не существует.
>>3883 (OP)https://youtu.be/X0eG-3-lNa0?list=PLTUATNBzAcHeVbFmw7grj9iYtPvmHqwVE
>>4066Эта мерзкая харя давно задолбала.Поставь себе речь, мразь, поставь имидж - а потом умничай в камеру, крадя по пол часа моего времени с рассказами о банальном говне в терминах ВАЛИДНОСТЬ КОНГРУЭНТНОСТЬСтыдно за наш ютуб, на самом деле.
>>4066Дюма.
>>3975Вот поэтому на бордах и в принципе в интернетах "такой огромный процент бальзаков". Ебучие этики начитались про какой то там образ мрачного романтика или колкого добряка и теперь паразитируют на нашем ТИМе, засирая тематические группы и треды всякой ванильной хуетой.
INTJ Интровертированная Интуиция с Экстравертированной Логикой Бальзак ИЛИ, а не РобINTP Интровертированная Логика с Экстравертированной Интуицией Роб ЛИИ, а не БальзакА по теме - бальзаков и правда дохуя. Есть сферы в которых особенно дохуя. IT, например. Ну и в интернетах, особенно где можно поспорить, потроллить и поумничать. Т.е. на дваче, есессно.
>>4062хуй преподобного! сенсорики вообще самые распространённые типы, а штирлицы где-то 9-10% населения.
>>4098откуда инфа про сенсориков?
>>4099Из манямирка.
>>4098их большинство, потому что должен же кто то вьебвать, а не пиздеть
>>4102нисогласен. их меньше ПОКАМЕСТ потому, что только последние 100 лет мы живём в довольно безопасных условиях. А интуиты, как самые любопытные так же являюца самыми рискующими.наше время, полно новых возможностей, которые интуиты как раз оч хорошо эксплуатируют. можно сказать, что сейчас идёт век интуитов.драй-кун
бля, какие этики на бордах? если и сидят, то явно не со связкой БЭ/ЧЛ. а альфийских/бетанских этиков в принципе не так много ирл. так что здесь в основном маломерки по БЭ, что как раз не противоречит версии ИЛИ/ИЛЭ. (да и джиги туда же)
>>4104>бля, какие этики на бордах? если и сидят, то явно не со связкой БЭ/ЧЛ. почему? самомаргинализировавшиеся очень могут сидеть. например, - я.драй-кун
>>4104>явно не со связкой БЭ/ЧЛА шлюх тогда кто в /b/ травит?
>>4103ты блять статистику что ли ведешь? их всех моих знакомых только я Э и еще две подруги гамма-этики>>4104Я ЭИЭ и я захожу сюда стабильно раз в месяц когда поговорить не с кем, а тупо смотреть фильмы меня не вставляет
>>4107ну, охуевшие от многообразия проявлений БЭ, логики, например.
>>4108ну дак я о том и базарю. сложно представить себе чела, у которого БЭ в блоке эго, при том регулярно двачующего. а с чэ норм, встречаются
>>4110Резко захотось перейти с чэ на бэ лол
>>4110>сложно представить себе чела, у которого БЭ в блоке эгоПочему?
>>4112пушто, как правило, им самим данный стиль общения не интересен
>>4113Им по-моему любой стиль интересен.
>>4104Да мало ли кто сидит. Это вопрос отождествления себя с личиной, которая тут разговаривает. Лучше посмотреть реакцию на тралинг, вот там станет все понятно.мимо еще один драй
>>3883 (OP)Это статистика США, там соотношение типов может и отличаться. Американцы, например, считают русских угрюмыми, циничными и безэмоциональными, наверное небезосновательно. Притом ESFJ (условный аналог Гюго) в США преобладает.Майерс-Бриггс это не аналог соционики, там иной подход к определению типов и пониманию функций. Чтобы быть T, нужно действительно руководствоваться преимущественно логикой. Чтобы быть J, нужно реально быть очень рациональным и организованным. То есть, даже среди Бальзаков INTP может быть мало.
>>4068ебаный сенсорик триггернулся
>>3973Так ведь логик - интуит это Робеспьер или нет?
>>4584логиков-интутитов аж 4ENTP - ДонINTP - БальINTJ - РобENTJ - Джек
>>3883 (OP)> майерс-бриггсеФуу, даже не вспоминай тут про это дерьмо.
>>3883 (OP)> бальзак> Эквивалентный в майерс-бриггсе INTP поссал на дауна
>>3883 (OP)> Эквивалентный в майерс-бриггсе INTP тип - является 3% популяции.> майерс-бриггсеХуйня, статистика их - хуйня. Статистика кцс намного правдоподобней.
>>4070Сейчас бы драя дюмой назвать.
>>9895где БЭ и ЧС? только одной идеи "мы выбрали капитализм/катовы условия, теперь в нём надо жить" по юнгу - БС.
>>9894> Статистика кцс намного правдоподобнейЭто там где каждый третий - бальзак?
>>10617На счёт бальзаков не уверен, но джеков точно очень много.
>>10619Теперь понятно почему у меня столько раз кошельки пиздели.
>>10631Это все Есенины виноваты я скозал!Jack
