>>10711 (OP)
Че это за хуйня блять

>>10711 (OP)
Шизик нахуй ты опять вылез? Не заебало уже охуительные истории придумывать?

>>10717
Так-то Габены очень биопроблемные. Был друган-габен, тоже вёл себя весьма тупопездно (ждал тян у подъезда с цветами и т.д.) У женщин этого типа вообще в голове нет ничего кроме образов хуёв в состоянии эрекции

>>10720
Черт, ахуеть! Но виду не показывают же, так ведь? А как тяны в общении? Быдло не быдло? ЧСВ? Задиристые?

>>10711 (OP)
В чем вообще заключается суть обряда добавления в подписчики? И почему люди, добавившие тебя туда, потом пытаются контактировать? Есть одногруппник гексли, тоже какого-то хуя убрал меня, но мне-то всё равно, в принципе, даже отписываться не стал от этой мрази. Но самое удивительное в том, что он продолжает здороваться и общаться. Один раз ехал с ним в метро и толсто намекнул, что пора добавить меня обратно, но он просто проигнорировал, слегка улыбнувшись при этом.

>>10711 (OP)
А с чего ты решил что то досточка, а не жучка, например?
>>10720
А кто не шлюхи? Драйзерихи? Как почитаешь - все шлюхи на самом деле так и есть. трахаться не любят только поехавшие.
>>10723
То скорее всего дост.

>>10721
Нет, габенши очень спокойные, взгляд такой у них очень умиротворяющий. Одеваются они отлично, даже умение принимать пищу у них на уровне. Но вот в голове нихуя нет кроме вышеупомянутых хуёв. Такие люди ничего не делают практически, только встречаются с парнями и слушают музыку, интересы все поверхностные. Идеальная самка с животной точки зрения

>>10725
> А кто не шлюхи?
Гамлеты

>>10725
>А кто не шлюхи?
Донки и робки

хотя на самом деле все шлюхи

>>10725
>на самом деле так и есть. трахаться не любят только поехавшие.
Ну да. У женщин очень выражено зверское начало. Но мужчины-сайентисты вполне могут не ебаться

>>10732
Но дрочить они будут каждый день

>>10719
Eto ne ya, vi menia s kem to putaete

>>10717
>габен мазь

>>10734
>menia
Лучше написать
>men'a

Апостроф уже активно используется в качестве мягкого знака.

по мне кстате пиздострадает одна достка в перфект ворлде хуй знает когда познакомились она меня до сих пор доебывает а я ей говорю у нас заказ непара ты мне и ссу на не а она проглатывает и опять пиздострадает а тк я ленивое безвольное хкйло и послать её не могу както короче нахуй так жить

>>10738
ну в смысле хуестрадает а так все так иесть постоянно мне чето пишет и подарки всякие дарит за то что я унижаю ментально её и это продолжается уже 7 лет или 8

>>10739
Ну ты и мазь.

>>10739
Ну мне слонжо принять факт существования всего этого понимаешь ( я нихуя не могу понять как такое вообще могло произойти)

>>10737
Это драйзерка. Тру драйзерки обычно инициативные и целеустремлённые.
У вас активация, отношайся иди.

Не, не активация. Ты робот. Суперэго. В пролёте, кароч.

>>10738
Это педофил, хочет выманить мальчика в секс.

>>10741
а что тут удивительного бальзак как известно главый альфач социона
>>10742
нихуя она не дрисер все отношения на мне были я пытался там шутить както и все такое а она просто бревно и сама никогда никакой активности не проявляет
игнорю - доебывает и рассказывает как у нее все плохо в жизни и что она выпилится без меня
иногда я даже думаю что это какая то обратная френдзона и ето она меня а не я ее так френдзоню

>>10745
Нихуя ты крут.

>главый альфач социона
Может бальзак и главный альфач социона, но ты соточка не иррац.

Иррац бы не выдержал и пошёл трахаться.

>>10746
нет я иррац просто у меня бэ оценочная я немогу послать

>>10747
Иррац бы непостоянствовал, то был бы готов ебаться то слал бы нахуй.

>>10748
Ролевая она у тебя.

>>10745
> пытался там шутить както и все такое а она просто бревно и сама никогда никакой активности не проявляет
>игнорю - доебывает и рассказывает как у нее все плохо в жизни и что она выпилится без меня
Абсолютно жизненно. Были такие же отношения с точно такой же телкой, но вконтакте. Разговаривал несколько месяцев с ней из жалости. Что я сделал потом? Просто удалил страницу, ибо понял, что она ультрапоехавшая. Прошло два года с тех пор, она пока что не выпилилась

>Разговаривать с телками
Да вы все поехавшие

>>10751
>она пока что не выпилилась
Это хорошо или плохо?

>>10750
но я не ресеч кун

>>10753
Это SOLIDNO

>>10754
Ресерч дуст

Ресерч радикально против отношений. Помню, он отговаривал людей (анонов) от похода в конфу Аджики, считая что это опасно

>>10755
Так тянки и у омеганов не выпиливаются, а вот довести тянку до выпила это не каждому дано.

>>10757
Да мне нахуй это обьяснять я наоборот за самовыпил тянок

>>10736
ladnen'ko

>>10725
> А кто не шлюхи?
Робки, Гюгохи, Драйзерки, Достки.

>>10761
Рандомные ТИМы назвал и рад

>>10762
http://sociotoday.narod.ru/sex.html

>>10763
А ну лан тогда

>>10763
Ух бользак-то блядун!

>>10765
И импотент

>>10735
А НУ ПОШЕЛ НАХУЙ ОТСЮДА СО СВОИМ МАЙОНЕЗОМ

Помню в школе одна Штирка-яойщица лезла обниматься постоянно, при этом говорила, что не любит, как и я. Так и расстались.

>>10768
Это не Штирка это Гамлет

>>10769
Пруфы? Вообще то, что она лезет обниматься уже намекает на творческую БС.

>>10770
>Вообще то, что она лезет обниматься уже намекает на творческую БС.
Охуенная методика типирования блядь.

>>10771
Я же сказал "намекает", какая методика типирование, ты вообще типировал... ни по чему, просто так.

>>10771
И там кстати не только обнимашки, но и куча другой белосенсорной фигни, вроде глажения по голове, щекотки и т.д.

>>10774
>>10772
Обмазывание всеми атрибутами белой сенсорики может говорить как раз о том что она болевая.

>>10765
Уровень блядства точно такой как у подберёзовика.

>>10769
Не, это жучка.

>>10742>>10743-типировщик

>>10777
А вот и эксперт подъехал, ну наконец то!

>>10775
Ага, это как роб бычат на прохожих, требуя у них мобилу.

>>10778
Я лучший.

>>10742
>Тру драйзерки обычно инициативные и целеустремлённые
Мораль это БЛ+ЧИ: БЛ - правила, структура, ЧИ - дух, допущение возможности существования чего-то без сенсорного подтверждения (вера).

То, что мы принимали за драйзерих, на самом деле поехавшие робки. Тру драйзерка воспримется как гексли, дост, гюго и пр.

>>10744
Или чего хуже - маньяк.

Чето херня какая-то, гиббоны так не страдают. От подобных соплей за версту разит есениным или дюмой.

>>10783
Вообще я из СЛЭ перетипировался, наверное из за этого ЧЭ теперь из внушаемой стала такой страдательной.

А вот как отличить слэ от робеспьера а то я все определится не могу похожие тимы

>>10788
Робов просто не существует

>>10788
Жуков это маршал РККА а Робеспьер революционний деятель

>>10788
Это жуков то и Робеспьер похожие? Да ты угорел. Жуков это альфач и гопник, Роб это нёрд, гик, погромист, собиратель насекомых и так далее. Ничего между ними общего нет и близко.

А джек и хумлет это похожие типы? И как тогда их различать? Но только без быдло-стереотипов типо хумлет-буйный невротичный пидор, а джек-буйный невротичный чухан, ворующий кошельки.

Очень жизненно, я так пытался начать отношения с есенкой, но она отшила меня, хорошего и порядочного доста (или напа, что-то из этих двух), а через день я увидел её, идущую с каким-то кавказцем в обнимку. Нахуй так жить...

>>10812
>Но только без быдло-стереотипов типо
Ну хумлит не далеко ушёл от своего стереотипа. Не особо агрессивные и не особо гниды, но характер скверноватый, отвязный (по крайней мере громкий). Часто "за правду", права какие-то качают. Или что-то там надумает, обижается, мстит (чаще по мелкому). По началу обычно нормально себя ведут, потом обязательно прорывается какой-то неадекват. Не самый большой интеллектуал (но это по разному), просто многие типы себя в гамлетов типируют.

Ну а джек это сплошной стереотип. Джек больше склонен к творчеству, чем к зарабатыванию денег. В принципе достаточно мягкий ТИМ. "Линейно-напористые" (холерические) черты как и у гамлетов тоже проявляются, но обычно по делу.

>>10812
http://sociotoday.narod.ru/funkcii2.html

>>10814
> Ну хумлит не далеко ушёл от своего стереотипа. Не особо агрессивные и не особо гниды, но характер скверноватый, отвязный (по крайней мере громкий). Часто "за правду", права какие-то качают. Или что-то там надумает, обижается, мстит (чаще по мелкому). По началу обычно нормально себя ведут, потом обязательно прорывается какой-то неадекват. Не самый большой интеллектуал (но это по разному), просто многие типы себя в гамлетов типируют.
Прям напа описал.

>>10813
И нахера ей дост? Конечно она нашла себе какого-то жука

>>10817
А нахрена досту секс?

>>10819
родить дона гандона и пиздить его

>>10835
Нахуй пиздить если можно высрать выкидыш голвоой об асфальт ударом с ноги по животу а потом выкинуть это недоразумение на помойку (так и рождаются Есенины)

>>10839
Сука, за Есениных ответишь.

>>10711 (OP)
> Оставила в подписчиках
Кокой ужос, мб потому что она добавляет в друзья реальных друзей, а не рандомных хуесосов? Продолжай общаться.

>>10925
Нормальным адекватным пацанам вообще похуй на френдлист. Специально следить ещё и убирать кого-то в подписчики - это 100% долбоебизм. Если человек убрал вас под предлогом, что ПОКА ЧТО МЫ НЕ НАСТОЯЩИЕ ДРУЗЬЯ, то это неплохой знак, что перед вами тупая пизда, с которой следует прекратить контакт
илэ

Даже захотелось переебать досточке из оп-поста

>>11166
А ты не думал, что ей просто удобнее, когда в "друзьях" находятся действительно друзья?

>>11166
Нормальным адекватным пацанам вообще похуй на то, добавили их в друзья, или оставили в подписчиках.

>>11166
Это так проявляется болевая донов?

Добавления в друзья конечно ничего не стоит, удобно держать в друзьях, так проще скажем фотки посмотреть и т.д., чем искать акк человека, плюс некоторые просто набивают друзьяшек для статы, шоб було.

Но если отказали в заявке в друзья - ты не заинтересовал, ты нахуй не нужен или сомневаются на твой счёт, это уже дурной признак.

Выкидывание из друзьяшек - совсем плохо. Это как минимум показывает, что с тобой уже не хотят переписыватся и ты уже заебал.

чик-чирик