Надоели дурацкие тесты, хочется повышенного внимания. Типировщики стоят дорого и расходятся во вмнениях, сам типировался два раза (по 2000 рэ) - оба раза разные типы.
Причем абсолютно.
Поэтому считаю, что только двачик поможет анонам протипироваться верно. Главное определить блок СЭ и Э. А там уж полегче

Пошел нахуй, пес

>>1946
>сам типировался два раза (по 2000 рэ)
поздравляю, ты долбоеб

Слышь, скинь мне 2000 рублей, я тебя протипирую нормально

малознакомых людей типирую на раз два, а близких не могу, где бы найти бесплатное спасение.. :(

>>1945 (OP)
Могу потипировать, накатайте текст о себе, да побольше. Вопросы спрашивать лень, но тексты подробно разберу, можно описывать свой образ мышления, приоритеты, ценности, свой обычный день и всё в таком духе. В случае осознанного ввода меня в заблуждение ошибусь, естесно, потому что в тимах ничего сверхъестественного нет, и все мы можем использовать любую функцию.
И не буду против, если меня потипируют, хотя свой тип знаю

>>1953
Привет!
Хорошо знаю базу, поэтому могу протипировать тебя, а ты меня - оттипируем друг друга))).

Возьмем стандартный вопросник из интернета

1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
- Думаю друзья ценят во мне надежность конкретную помощь. Думаю, что они правы. Я в людях ценю надежность и терпимость. Дружу с людьми, с которыми есть общие интересы, темы для общения.

2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
- Мнение о человеке при первом знакомстве составляю по его чувству юмора, умению общаться.

3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
- Сам не опаздываю, знаю, что другие чаще опаздывают, чем не опаздывают, отношусь негативно.

4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
- Удобство для меня – это когда меня поменьше трогают. Когда мне хочется уюта я иду и делаю себе уют, беру плед ,включаю комп, пью чай – совершаю какие то действия. А вообще мне сложно ответить на этот вопрос.

5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
- Всегда знаю какая одежда мне подходит, хотя мне приятно, когда угадывают когда дарят что-то. На чужое мнение мне все равно – знаю ,что выгляжу хорошо. К похвале отношусь с подозрением – сразу мысль, что ему/ей надо?

6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
- Я легко советую людям в этом плане. Если это близкий человек то иногда отказываюсь от удобства в пользу эстетики по их просьбе.

7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
- Обновку вижу сразу.

8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
- Таких нет

9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
- Приятное ощущение – когда я сытый, лежу на диване и в руках джойстик)

10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
- Если у меня что-то ломается – я в бешенстве. Сразу начинаю делать кипучую деятельность. Чтобы организовать починку.

11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
- Если мне что-то поручают – то я делаю сразу. Если я вдруг забыл, то чувствую себя говном)

12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
- ситуация не характерна, если у меня кончаются деньги я ввожу режим предельной экономии.

13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
- Чтобы освоится в новом коллективе я пытаюсь выглядеть серьезным и полезным.

14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
- Обожаю спорить, но не в интернетах, а вживую. Могу поорать.

15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
- У меня паника! Очень не люблю, когда такое случается – пытаюсь развеселить, узнать, что стряслось.

16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
- Настроение определить могу, изменить – по разному.

17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
- На примирение не всегда иду первый, зависит от моей правоты. Если чувствую, то я не прав, иду на примирение первый.

18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
- Мне важно когда меня любят. Когда я кого-то люблю а меня нет – я ухожу. Потому был в такой ситуации и знаю, что вряд ли что-то измениться.

19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
- Я ошибаюсь часто в отношении других ко мне, если кто-то ко мне плохо относиться – иду с ним на конфликт специально, или пытаюсь понравиться, однако обычно не получается и начинаю ругаться.

20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
- Духовный человек, это человек который умеет себя сдерживать и от него веет мудростью и спокойствием. Я негармоничен – потому что во мне очень сильны страсти: похоть, гнев и прочее – я не свободен от них и людям со мной бывает некомфортно.

21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор).
- Во время отпуска я обычно куда то езжу (в другой город, страну, на дачу).

22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
- Майонез состоит из яиц и масла. А белый он от красителей

>>1955
И тебе привет! Тогда поехали, что называется.
Гм, ну опросничек так себе, довольно размытый. Тем более ты некоторые вопросы пропускаешь, так одномерные и неценностные сложнее будет выяснить

Ценностная ЧЭ/ролевая:
> Могу поорать.
> У меня паника! Очень не люблю, когда такое случается – пытаюсь развеселить, узнать, что стряслось.
Тут фича не в том, что пытаешься развеселить, а скорее в ЧЭ-реакции "у меня паника!" - преувеличение на БЭ с целью оказания эффекта сочувствия.
> Я ошибаюсь часто в отношении других ко мне, если кто-то ко мне плохо относиться – иду с ним на конфликт специально, или пытаюсь понравиться, однако обычно не получается и начинаю ругаться.
Этот пункт говорит еще и за логику в блоке Эго, но тут спорно. Тем более что ответы по ЧЭ самые уверенные.
Тем не менее траблы по БЭ решаются через ЧЭ.
А как ты пытаешься понравится людям? Что ты для этого делаешь?
> К похвале отношусь с подозрением – сразу мысль, что ему/ей надо?
Похвала - инструмент БЭ, даже если она приходится по ЧС с "ты хорошо выглядишь".
> Думаю друзья ценят во мне надежность конкретную помощь.
А надёжность и конкретная помощь в чём заключаются?
Альфа и бета остаются вариантами. Так же Джек и Штирлиц, но вероятность ниже.

ЧС/БС, скорее всего интуит и что-то из двух в детском блоке:
> Когда мне хочется уюта я иду и делаю себе уют, беру плед ,включаю комп, пью чай – совершаю какие то действия. А вообще мне сложно ответить на этот вопрос.
> Если это близкий человек то иногда отказываюсь от удобства в пользу эстетики по их просьбе.
В целом, запрос на поддержку по ЧС есть.

ЧЛ:
> Если у меня что-то ломается – я в бешенстве. Сразу начинаю делать кипучую деятельность. Чтобы организовать починку.
Перевод с ЧЛ на ЧЭ -> очень возможна не ценностная ЧЛ.
> я пытаюсь выглядеть серьезным и полезным.
А подробнее? Как это проявляется?

Пока выходит: Дон/Робеспьер/Гамлет/Есенин. С достаточно высокой вероятностью Робеспьера можно исключить: не очевиден запрос на БС (он должен быть более ярко проявлен при активационной), не очевидна базовая БЛ (способ ответа на вопросы более гибкий, как и манера речи), ЧЛ не похожа на ограничительную, ЧЭ более высокой мерности.
Остаются Дон/Гамлет/Есенин.

Ответь-ка на блок ЧС из Ёлочки:
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
3. Как принято защищать себя и свои интересы?
4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

и на блок ЧЭ:
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
- Как из него выходите?
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.

И на вопросы в моём полотне.

>>1955
Лови тот же опросник от меня по частям. Часть 1.

> 1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы? А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Я не знаю, что во мне ценят друзья, если обобщить. Я думаю, каждый что-то своё. Друзья выделяют следующие качества: непостоянство, гибкое мышление, логичность, переусложнённость выдаваемых мыслей. Правы или нет, что ж, я думаю, точек зрения абсолютно неправых нет) Всё можно рассмотреть с определённого ракурса. Ценю в людях приятность в общении и интеллектуальность. Впрочем, любые другие позитивные качества так же.
Дружу со всеми подряд. А почему бы и нет?

> 2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Наблюдаю и иногда задаю вопросы.
Как он двигается, как и куда смотрит, что говорит, как одет, что говорит, почему говорит, на что сам обращает внимание. Вполне естественные факторы, учитываю максимально возможный охват, пристально наблюдаю и подмечаю малейшие реакции.

> 3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Нормально. Мне всё равно, у меня рассчитано время с учётом чужих опозданий. Обычно я просто анализирую человека, и если он всегда опаздывает на 10 минут, то я и сама прихожу на 10 минут позже от назначенного времени. Если человек пунктуальный и ему это важно, то и я опаздывать не буду.
Со мной такое случается, и редко когда действительно случайно. Просто есть временная погрешность, которую я себе осознанно позволяю.
Я разозлюсь, если человек опоздает на встречу на час-два. Хотя там есть доп.факторы, если все два часа я буду в полном комфорте и с человеком мы не более, чем просто друзья, то мне будет пофиг.

> 4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Когда я хочу уюта, я зажигаю аромалампу или иду в ванную с газировкой. Когда я хочу комфорта, я… не знаю, наверное, лежу.

> 5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке? Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Всё относительно. У меня собственные мерки того, что такое “подходящая одежда”, и я им соответствую. Мне сложно покупать еду и вещи, сложно выбрать, но, чаще всего, я выбираю: “о, это то что надо” или “блин, это единственное, что еще туда-сюда”. Мне приятно, когда хвалят мой внешний вид, но в общем мне всё равно. Мне всё равно, когда критикуют мой внешний вид.

> 6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему? А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Очень близкому человеку, которому нравится мой вкус в одежде, могу что-то порекомендовать. Нормально отношусь к советам в свой адрес. Хороший совет лишним не будет, плохой можно проигнорировать. Может раздражать непонимание и попытка насаждения.

> 7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Да, мельком обращаю внимание. Не всегда сразу вижу обновку, только если мы встречаемся каждый/почти каждый день и у человека не слишком большой гардероб.

> 8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Таких нет. В жизни мне нравится запах сирени.

> 9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример? Неприятное ощущение? Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное ощущение - это работа тонкой машины организма, посылающей в мозг сигналы о получаемом удовольствии. Пример: физическая работа, сексуальное удовлетворение, вкус еды и т.д. Чтобы получить приятные ощущения я занимаюсь приятными вещами, очевидно же!

> 10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
По разному. Во-первых, важен тот момент, насколько он сложен в устройстве и насколько он сломан. Если он сложен и сломан сильно, то надо воззвать к помощи Чинильщиков Приборов. Если нет, то изолента наше всё: я наспех что-нибудь придумаю костыльное, и так и оставлю до лучших времён. Во-вторых, насколько мне критично состояние прибора в боевой готовности. Если критично, то надо вызывать платную подмогу. Если нет, то, во-третьих, насколько он заменяем. Если не заменяем вообще, типа, очень дорого, то надо вызывать платную подмогу. Если предмет заменяем и мне не критична его работоспособность, то я запланирую починку и буду её тянуть, пока не жахнет внезапное вдохновение.
К виртуальным пространствам вышеописанное не относится.

> 11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Начальство? Какое еще начальство?
Ладно, у меня есть проект, я забываю сделать часть. Окей. Такое бывает. Ничего особенного не чувствую, лёгкую досаду. Оправдываю себя мыслью “ну, чтож, теперь у тебя есть опыт, в следующий раз такого не будет, будет что-нибудь другое”. Это мелочи, регулярно какие-нибудь мелочи забываю.

>>1955
Часть 2.

> 12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги? Такая ситуация для вас вообще характерна?
Ну, что ж, деньги приходят и уходят. Если их мало, я экономлю.

> 13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Много. Полгода-год. Ничего я для этого не делаю, просто хожу туда-сюда. Пойму, когда смогу себя чувствовать комфортно.

> 14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же? Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Редко спорю. Обычно это не имеет смысла, как только я понимаю в чём суть проблемы, я могу свернуть диалог. Спор и дискуссия - не одно и то же. Я могу себя признать неправой, это для меня легко. Если я ошибаюсь, то исправление ошибки автоматом делает меня лучше, а мелкая человеческая интеллектуальная конкуренция значит немного. Если я не ошибаюсь, то я спорю до посинения, могу даже накричать. В целом, мы все дураки, и дураки навсегда, поэтому для меня это всё скорей забавная игра и постижение объективной реальности, нежели чем что-то, что может меня всерьёз затронуть.

> 15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Дёргаюсь, нервничаю, бегаю вокруг, задаю вопросы, паникую, неуместно шучу, пытаюсь растрясти, узнать что случилось, спрашиваю, есть ли в этом моя вина. Как только выясняю хотя бы примерно, если два варианта: тащу куда-нибудь гулять-развлекать или оставляю в покое до лучших времён.

> 16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Да, могу. По мимике и жестам. Да, я могу менять настроение людей. Просто не всегда в лучшую сторону. Для этого, прежде всего, существует моё собственное настроение.

> 17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему? Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да. Потому что с невероятно высокой вероятностью косяк действительно мой хотя бы наполовину. Я могу по собственной инициативе наорать. Это говорит о моём плохом настроении, но не о желании поссориться. В целом, могу сказать “я с тобой больше не разговариваю”/послать нахуй или разорвать лишние отношения. Последнее сложно.

> 18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Равнозначно. В ситуации безответной влюблённости с моей стороны я стремлюсь перестать испытывать это чувство. С любовью немного сложнее, там я скорее стараюсь дать человеку что-нибудь приятное, т.к. он точно этого достоин - недостойных я не полюблю.

> 19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом? Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Словами через рот. Со мной иначе не выйдет. Я редко думаю об отношении ко мне других людей, поэтому редко ошибаюсь )))
В общем, отношение можно определять через само общение. Если общение приятное - значит и отношение хорошее.
Если кто-то говорит, что относится ко мне хорошо, меня это немного тяготит ответственностью, но радует.
Всё, что я пишу в 19 пункте - спорная информация. Это всё очень сложно, и я попросту не знаю.

> 20. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничны ли вы?
Духовный человек - человек, ставящий во главу угла развитие моральных качеств. Гармоничный человек - человек, который ощущает счастье и при этом сбалансирован. Недуховный человек - человек, ставящий во главу угла материальные ценности. Негармоничный человек - деструктивный, несбалансированный человек.

> 21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор).
У меня слишком хаотичная жизнь, чтобы в ней были отпуска. Мой день рождения прошёл офигительно. Хорошо потусовались с друзьями, было на редкость идеально.

> 22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Из тех ингредиентов, которые были использованы при его приготовлении.

>>1961
Есенин

>>1961
Ты знаешь, я не могу определить твой тип со стопроцентной точностью, исходя из твоих ответов на такие непрофессиональные вопросы. Ответь-ка на вот что:
1. В жопу дашь или мать продашь?
2. Вилкой в глаз или в жопу раз?
3. Пики точеные или хуи дроченые?

>>1962
А почему Есенин?

>>1965
Ни то, ни другое на все три вопроса. Гугл подскажет тебе ответы повариативнее и поинтереснее. Ты, сидя здесь вместе со мной, рассчитывал меня удивить, штоли?

>>1966
Как ты хочешь, чтобы тебя протипировали, если ты уклоняешься от ответа на поставленные вопросы, ты чо, этик чтоли какой?

>>1967
Что ж уклоняюсь, ответ-то есть. А уж устраивает он тебя или нет, ну...

Лучше вы расскажите по человечески - как проявляется дихотомии? А то никак не вкурю. Вроде какая-то логичность есть, и интуитивное чутье, с другой стороны могу навязать свою волю и в то же время довольно точно чувствую что человек из себя представляет. Колеблюсь между Есениным, Доном и Достоевским.

>>1968
Мне вообще похуй, это тебе типироваться надо как бы! А хочешь типироваться, отвечай - ты упала в яму. В яме пирожок и хуй. Что съешь, что в жопу засунешь?

>>1969
Рассказываю по-человечески: иди нахуй, муняха тупая. Соционика - для долбоебов. Нет никаких тимов, людей нельзя поделить на квадры, присвоить им какие-то там дихотомии.

>>1969
> как проявляется дихотомии?
Дядечка Юнг, будучи человеком, работающим с людьми, вывел для себя простенькую систему, в рамках которой он мог бы проще распределять людей по категориям. Эта система была описана им в книге. Краткая суть её в том, что существует четыре аспекта человеческого мышления в целом: мышление, чувства, интуиция и ощущения. Так же, Юнг выдвинул теорию о том, что люди разделяются на интровертов и экстравертов, по принципу "обращён в себя" и "обращён вовне".
Помимо Юнга существовал еще дядечка Кемпинский, который предположил, что информация усваивается сходным с материальным аспектом образом, если вкратце.
Потом пришла тётенька Аушра и будучи Доном занялась воплощением своей прямой "кармической задачи", т.е. соединила воедино две теории, немного изменив каждую. Т.к. нагородила она там много странного и много двусмысленного, не говоря уж о сомнительных вещах, её можно трактовать по-разному, а сама система не стоит на месте, чем воспользовалась целая толпа доблестных продолжателей.
Итого получилась следующая схема:
Каждая из психических функций Юнга разбилась на две. Чувства стали интровертной этикой (БЭ, этика отношений) и экстравертной этикой (ЧЭ, этика эмоций), мышление стало интровертной логикой (БЛ) и экстравертной (ЧЛ), интуиция так же интро- (БИ) и экстра- (ЧИ), ощущения, аналогично, интро- (БС) и экстра (ЧС). По Юнгу они были противоположными попарно - чувства-мышление и интуиция-ощущения, так и осталось. Чувства противоположны мышлению как рацио- противоположно нашим эмоциональным инстинктам, интуиция противоположна ощущению как "мир идей" "миру вещей".
Связи между функциями таковы: ценность БЭ подкрепляется ценностью ЧЛ, ценность ЧЭ - БЛ, ценность БС - ЧИ, ценность ЧС - БИ. Базовая идёт в связке с ограничительной, творческая с демонстративной/фоновой, ролевая с суггестией, болевая с активацией. Базовая определяет некое, так сказать, "предназначение": Дон ощущает себя человеком в потоке разнонаправленной информации, причино-следственные связи которой он складывает воедино; Есенин - человеком во времени и в линейном интуитивном потоке направленных векторов; Достоевский в поле этических оценок и отношений человек-человек. Ограничительная выкидывает из этого всё ненужное: Дон исключает лишние прогнозы; Есенин лишние вероятности; Достоевский лишние эмоции и лишнее этическое поведение. Творческая - инструмент по необходимости: Дон создаёт системы; Есенин создаёт настроение; Достоевский создаёт взаимосвязи. Демонстративная учитывает и анализирует: Дон анализирует и собирает факты; Есенин - отношения людей; Достоевский - потенциальные векторы событий. Ролевая самооценка вовне: Дон хочет казаться сильным; Есенин хочет казаться воспринимающим тонкости ощущений; Достоевский хочет казаться понимающим отношения между фактами. Суггестия за получение пассивного удовольствия: у Дона от чужих ощущений; у Есенина от чужого оперирования внешним пространством; у Достоевского от чужого оперирования фактами и пользой. Болевая как игнорация: Дон игнорирует отношения и отношение; Есенин - факты и пользу; Достоевский - оперирование внешним пространством. Активация самооценка изнутри: Дон хочет уметь быть качественно эмоциональным и быть приятным; Есенин - собирать системы; Достоевский - получать полный спектр ощущений от мира.
Странно, что колебания идут именно таким образом. Ладно Есенин и Достоевский, но Дон и Достоевский? У одного БЭ в игнорации - глухота к собственному и чужому отношению (всё это идёт на активационную ЧЭ и понимается только с её помощью - сказать белому этику "бля, какая же ты скотина!!" - это выразить отношение = медленно меняющаяся общая оценка, сказать ЧЭ-ценностному - и, особенно, Дону - аналогичное, ну, примерно как "у меня плохое настроение, отстань", если мы берём самые концентрированные случаи. У другого она в самом ядре, все оценки, которые он выносит, это действительно его оценки и его чувства по отношению к объектам или явлениям.

>>1971
Ишь какой ты хитрый. Пирожок съем, если чистый, а хуй трогать не буду. Яма глубокая?
>>1972
> Нет никаких тимов, людей нельзя поделить на квадры, присвоить им какие-то там дихотомии.
А, это разве важно? Пф, было бы нельзя, люди б не смогли этого сделать.
Трабл соционики скорее в том, что а) слишком много теорий, половина из которых не фальсифицируема; б) несменяемость типа, по-моему, хуета; в) надо годно выявить и обосновать связи между функциями, а то мэтры соционики обычно юлят, но по факту не говорят.
Лучше разбить всё на тезисы и пойти с начала. С Юнговской типологией согласен? Если нет, то в чём именно?

>>1974
У-у-у, да тут явно видна болевая ЧС и базовая ЧЭ, негативизм, деклатизм, иррациональность, интуитивность и прочая хуйня. Вердикт - есенин. С тебя 2000 рублей!

>С Юнговской типологией согласен? Если нет, то в чём именно?

Я что, похож на человека, который интересуется лженауками и деятельностью психолухов?

>>1975
> С тебя 2000 рублей!
Да, конечно! Они твои! Возьми эти виртуальные воображаемые две тысячи и наслаждайся виртуальными воображаемыми покупками.
> Я что, похож на человека, который интересуется лженауками и деятельностью психолухов?
Честно говоря, да. Иначе зачем ты здесь? ^_^ Посмеяться? Ну, это же скучно. Если тебе, конечно, не пятнадцать Хотя развлечения у каждого свои, спору нет. Что еще может быть... наставить убогих на путь истинный? Вряд ли, иначе ты б принёс аргументов.

>>1976
> Возьми эти виртуальные воображаемые две тысячи
Да ты кидалово.

>Честно говоря, да. Иначе зачем ты здесь?
Ты бы еще спросила, зачем люди ходят в зоопарк.

>Вряд ли, иначе ты б принёс аргументов
А какие тут, собсно, нужны аргументы? То, что соционика не наука - это факт. То, что она годна лишь как инструмент для сшибания денег хитрыми дядьками с простачков - тоже факт. В зависимости от степени ебанутости ее адептов она еще и вредна, ибо заменяет нормальные межличностные отношения между людьми всякими соционическими ярлыками. Невменямые муняхи только и делают то, что отыгрывают чью-то заданную кем-то им роль, даже не подозревая, что это полная хуйня. До кучи можешь прочитать про Эффект Барнума - если имеешь мозги, то все станет предельно очевидно. Ты бы еще аргументы того, что знаки зодиака нихуя не определяют личность запросила, ей богу.

>>1977
> То, что соционика не наука - это факт.
Понятное дело, что не наука. Нужна эмпирическая проверка, исследования и дальнейшая коррекция теории исходя из этих исследований, создание одной нормальной, описанной подробно и выведенной методики типирования. Тогда будет наука. По-моему, это здорово, наблюдать что-то настолько незрелое.
> То, что она годна лишь как инструмент для сшибания денег хитрыми дядьками с простачков - тоже факт.
> В зависимости от степени ебанутости ее адептов она еще и вредна, ибо заменяет нормальные межличностные отношения между людьми всякими соционическими ярлыками.
Ну, кто как что использует - это хуевый аргумент. Уровня "научные сотрудники делают атомные бомбы -> наука не нужна".
Даже если это происходит, допустим, всегда: вопрос в том, насколько корректен подход, а не в том, учитывает ли он все тонкости межличностных отношений. Соционика и не обязана описывать всё, это простенький архетипический каркас, и "я максим горький" годится только в том качестве, которое определяется её юрисдикцией: утрирование личности до простой схемы. Эта схема не обеспечивает качественного взаимодействия с другим человеком с "я драйзер", если мы допустим большую гибкость теории, но обеспечивает схематическое представление движения человеческой мысли в рамках тех или иных явлений, процессов и профессий и понимание комфорта/дискомфорта в представлении людей в тех или иных состояниях.
Что до ярлыков: мы все пользуемся определениями в отношении других людей (безотносительно слова "всегда"): он необязательный человек, "да ты кидалово", "деревенская дура" и так далее. Чем это отличается от "у него болевая ЧЛ", "у него неценностная ЧС" или "у него базовая БЛ"?
> Эффект Барнума
Не прокатит. Описание функций достаточно конкретное. По крайней мере, таковое можно найти, при желании. И дополнить. Надо бы.
> Ты бы еще аргументы того, что знаки зодиака нихуя не определяют личность запросила, ей богу.
Предполагаю, что аргументы в целом нужны во всех возможных случаях. Астрология достаточно давно себя дискредитировала, есть массивная база опровергающих доказательств, но, в конце концов, она была хорошим шагом, приведшим к настоящей науке.

>>1972
Однако разобраться в своих сильных и слабых сторонах она явно может помочь. Ведь если я узнаю свой тип, то не буду всё списывать на то что "я такой" и ебитесь как хотите, мне будут понятнее свои поступки и других человеков, а это же замечательно.

>>1965
что-то я у вас одноглазых не вижу...

>>1961
Вчера посидел - поизучал твои ответы внимательно и вот результаты уровня 2сh :
- белая логика в блоке ЭГО с позиции замещения болевой
- ведомая ЧЭ
- сенсорика в творчестве (не уверен)

Мое мнение - Максим (есть решительность) (хотя возможно Роб)

теперь к твоим вопросам

> Ответь-ка на блок ЧС из Ёлочки:
1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
- Обычно когда мне что-то надо я не даю человеку уйти пока он это не сделает - стою над ним или нависаю, либо хватаю его за руки

2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
- Считаю, что нет чужой территории понятие размытое, однако если меня попросить например занять место буду его отстаивать
3. Как принято защищать себя и свои интересы?
- У меня невольно сжимаются кулаки, вообще я какой то нервный бываю)

4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
- Вообще я обычно способен за себя постоять, но первый не начинаю, только если меня ударили. Но обычно ко мне не применяют физ силу

5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
- Думаю считают достаточно сильным, чтобы дать сдачи. Себя считаю нормально развитым, подтянуться/отжаться в пределах нормы смогу

и на блок ЧЭ:
1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
- Думаю допустимо, чтобы мотивировать людей, вообще эмоции - это нормально

2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- уныние тоска мне не свойственны, бывает конечно, когда я сам себя осуждаю за что-то

3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
- свое эмоционально состояние я могу изменить только поговорив сам с собой внутри. только логические доводы на меня подействуют, я в этом плане внушаем

4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
- для меня обычным является состояние сидеть молча и заниматься чем то своим или работать (если на работе). Обычно у меня несоответсвтие внутреннему и внешнему состояниям - внешне я довольно весел и общителен, хотя устаю

5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.
- Вчера мое настроение менялось раз десять - не помню, в общем нормальное))

>>1978
>Тогда будет наука. По-моему, это здорово, наблюдать что-то настолько незрелое.
Только вот обосратус в том, что соционика отнюдь не незрелая. Если брать отчет ее старта от того момента, когда Аушра решила набрать в рот Юнговского говна и разнести его по всем околицам, то прошло уже около тридцати лет, если я не ошибаюсь. С того самого момента она стоит на месте и в руки это говно берут только те, кто хочет превратить ее в зарабатывание денег, нежели поработать с ней\преобразовать в серьезную научную теорию. Капишь?

>Ну, кто как что использует - это хуевый аргумент.
Называть аргументы хуевыми - хуевый аргумент, ага.
>Уровня "научные сотрудники делают атомные бомбы -> наука не нужyа.
Реплика уровня "давайте-ка сравним жопу с пальцем".
>вопрос в том, насколько корректен подход
Нет корректного подхода. Соционика изначально - это такая хуйня, которая лишь забивает мозги людям стереотипами, делая их мышление до крайности триггерным, черно\белым, как у ебучих собак или самых вонючих животных. Если кто-то и принимает ее в серьез - то только умственные подростки, которые не могут критически воспринимать информацию и легче им поверить в любую чушь, нежели мыслить самостоятельно. А хули, ЧС, БЭ, ЧИ, ХУИ -разложил человека на функции, и все просто же. Но хуй-с там. Такое не работает. Или работает только с теми, кто тоже заражен этой залупой и пытается отыгрывать соц. роль.
>Что до ярлыков: мы все пользуемся определениями в отношении других людей
По себе людей не ровняют.
>Чем это отличается от "у него болевая ЧЛ", "у него неценностная ЧС" или "у него базовая БЛ"?
Ничем. Но и не лучше. Это в обеих случаях долбоебизм. И если кто-то предпочитает так делать, то это не значит, что лженаука для школьников, построенная на подобном подходе - это что-то хорошее.
>Не прокатит. Описание функций достаточно конкретное.
Хуйня. Иди перечитывай, пока не дойдет смысл написанного. И желательно подойди к прочтению с трезвой головой, не делая скидок на то, что ты легкомнвнушимая соционическая муняша. Надо же когда-то начинать взрослеть.
>Предполагаю, что аргументы в целом нужны во всех возможных случаях
Да что ты говоришь. Загугли слово аксиома, например.
>Астрология достаточно давно себя дискредитировала
Точно так же как и соционика. Абсолютно одного поля хуйня, только виды чуть разные. Рядом только гадалки да гороскоп.

>>1979
Хуйню какую-то сморозил\а. Как раз соционшики любую мелочь на свой тип списывают. "Не чухан, а интроверт", "Не ебанутая истеричка, а гамлет", "Не зашуганный аутист, а робесперьер" и так далее.

P.S. Если для того, чтобы в сознательном возрасте знать свои сильные и слабые возрасты тебе нужна соционика и описания каких-то тетенек, то у меня для тебя хуевые новости.

>>1979
P.P.S.
>мне будут понятнее свои поступки и других человеков, а это же замечательно.
"We see what we expect to see. Not necessarily, what's really there". Не будет тебе ничего понятнее, ибо соционика не пашет. Напротив, ты введешь себя в заблуждение, а когда человек поведет себя не так, как ты ожидал, это даст тебе нехило просраться, а потом начать ныть "сук он прост ниправильна пратипирован((((". Вот такая вот вредная хуйня. Так что это, соплежуи, взрослейте, развивайтесь, читайте годные книжки, может, научитесь наконец думать и не верить всякой залупе, типа соционики.

>>1985
P.P.P.S.
> сильные и слабые возрасты
Ну конечно же "стороны"! /фикc/

>>1981
Ага, тогда к вышесказанному исключаю Дона и Гамлета по блоку ЧС. Упорно кажется ЧС одномерной.
Пока что мнение - Есенин, но я сомневаюсь.

Для проверки еще вопросы:
1. "Чтобы освоится в новом коллективе я пытаюсь выглядеть серьезным и полезным." - как именно это проявляется?
2. Оптимизируешь ли ты алгоритм действий в работе?
3. Что в процессе работы для тебя важно?
4. Что ты думаешь о тайм-менеджменте?
5. Как планируешь расходы?

>>1983
> то прошло уже около тридцати лет
Не время важно, а само состояние. И тридцать лет это не так много, как тебе кажется.
> Называть аргументы хуевыми - хуевый аргумент, ага.
Ну, использование явления не аргумент хуевости явления, серьёзно. Можно что угодно использовать хуево.
> По себе людей не ровняют.
А как ты тогда общаешься, если не анализируешь людей и не собираешь их в группы по общим признакам?
> Хуйня. Иди перечитывай, пока не дойдет смысл написанного.
Окай, смотри, чисто для примера накатаю:
Базовая ЧС - давление, силовой фактор как способ самоопределения, ценность эстетического выше ценности удобства, здоровье рассматривается только в качестве "не" - не заболеть, не умереть и т.д., мнение о том, что каждый о себе заботиться в плане здоровья должен сам; творческая ЧС - давление и силовой фактор как периодический инструмент воздействия вовне, ценность эстетического выше ценности удобства, но первое регулируется от второго, подмена в рамках речи категорий здоровья и удобства эстетическими категориями при понимании различий; ролевая ЧС - давление и силовой фактор видится как социальный плюс, внешняя сторона самооценки, не быть, а казаться; болевая ЧС - игнорирование давления и силового фактора, неуместность их использования, ценность здоровья и удобства сильно превышает ценность эстетического, эстетика видится идентичной по смыслу с удобством, но эта идентичность строится напрямую из удобства и здоровья. И так далее. Это, конечно, маленький кусок из информации, но, по-моему, пересечений нет.
> Да что ты говоришь. Загугли слово аксиома, например.
> во всех возможных случаях
Истинность аксиом тоже должна подтверждаться. Энивей, "астрология хуйня" в качестве аксиомы не годится, так что твой пример излишен.
В этом плане я очень люблю солипсистов, аннунаков и сектантов всех мастей, но я не думаю, что стоит сворачивать разговор в эту увлекательную, но беспросветную плоскость
> Точно так же как и соционика. Абсолютно одного поля хуйня, только виды чуть разные. Рядом только гадалки да гороскоп.
Теория не закрытая, в отличии от астрологии, и может меняться. Есть траблы, их можно решить. Решив эти траблы мы получим фальсифицируемость. Получив фальсифицируемость и разрешив возникшие проблемы, создадим дисциплину. Это сделать можно, если подумаю, могу накатать примерный план действий. С астрологией аналогичное не сработает, потому что само ядро методом статистики уже опровергаемо.
>>1986
> не верить всякой залупе, типа соционики.
Верить вообще нужно с изрядной осторожностью, чему бы то ни было.

>>1988
>
1. "Чтобы освоится в новом коллективе я пытаюсь выглядеть серьезным и полезным." - как именно это проявляется?
//В основном молчу и говорю аргументировано, делаю серьезное лицо :)

2. Оптимизируешь ли ты алгоритм действий в работе?
//ДА конечно, вообще считаю, то многие проблемы в работе у людей от излишней формализации и усложнения

3. Что в процессе работы для тебя важно?
// В процессе работы для важно делать именно то, что реально необходимо для результата (для этого мне очень важно знать результат какой должен быть) и не делать ничего лишнего

4. Что ты думаешь о тайм-менеджменте?
//Вообще не понимаю его. Считаю, что надо давать человеку просто конечную установку (например завтра к 14:00), а вот как и что он будет делать в промежутке - какая разница? лишь бы успел к сроку

5. Как планируешь расходы?
// Я очень прижимист и не люблю расходы. Я их не планирую. С другой стороны мне нравится иногда радовать близких. Вот например я подметил, что родственнику нравится куртка одна дорогая, подкопил денег и подарил ему эту куртку, мне нравится когда деньги дают людям то, что они хотят

>>1989
>Не время важно, а само состояние.
Если говно незрело и свежее, это не значит, что оно перестает быть говном.
>И тридцать лет это не так много, как тебе кажется.
Тридцать лет без малейших подвижек и продвижений - это более, чем много.
>Ну, использование явления не аргумент хуевости явления, серьёзно.
Щито, блядь? По-русски переформулируй, пожалуйста.
>А как ты тогда общаешься если не анализируешь людей и не собираешь их в группы по общим признакам
Вербально, письменно.
>Окай, смотри, чисто для примера накатаю:
Что называется "высер не в кассу". Ты уже упустила нить разговора или к чем это? Какой низкий уровень мышления. Думать, будто описания влажный фантазий недопсихолухов можно выдать за реальность.
>Истинность аксиом тоже должна подтверждаться.
Я понял. У тебя там какая-то своя реальность, где аксиомы нуждаются в подтверждениях, соционика не является шлаком для школьников и онемешников, а сами соционщики не сосут хуй. К сожалению, подобное представление далеко от реальности.
>В этом плане я очень люблю солипсистов, аннунаков и сектантов всех мастей
Я заметил. Этим же объясняется и твоя заинтересованность соционикой.
>Теория не закрытая, в отличии от астрологии, и может меняться
Во-первых, теорией соционики можно и нужно подтерать жопу. Во-вторых, в теории завтра всю планету может засосать в себя твоя разработанная вагина, как черная воронка. В-третьих, что может меняться-то? Корень-то у всего этого шлака гнилой. У Фундамента никакой верности.
>Решив эти траблы мы получим фальсифицируемость.
Проиграл в голосину. Как бы тебе помягче сказать, чтобы не травмировать твой несформировавшийся впечатлительный разум. Даже психология, в большинстве своих проявлений - это хуйня, в силу невозможности верификации данных. Что уж говорить о соционике? То есть ты понимаешь, как хуйню спорола? Или может ты расскажешь, как ты собираешься проверять всю ту хуйню, которую Аушра и прочие понапридумывали, знаток ты наша?

В четверг меня будет IRL типировать Калининградский Центр Соционики, приехавший в наш город.
До этого Миронов меня типировал (тоже IRL) в жуки.

>>1973
Как же ты охуенно расписал! не сарказм, я серьезно
мимо с белой логикой в суггестивке

Каким тимам свойствено патологическое накопительство и от какой функции это исходит?

>>2085
Семерка занимается накопительством. Каждая по своему аспекту.

Мамкины типировщики, если интересно, может, затипируете. Свой тип все никак понять не могу, мечусь между несколькими. Может, поможет взгляд со стороны.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы? А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?

Не думаю, что друзья ценят меня за что-то особенное. Может быть, за чувство юмора, легкий характер. Но это только мои предположения. Вообще считаю, что друзей не выбирают по набору каких-то качеств и свойств. Можно дружить и с, кажется, сволочным человеком просто потому, что он тебе нравится или интересен. Ценю в людях широту взглядов. Дружу с теми, с кем мне бывает максимально комфортно и приятно проводить время, с кем чувствую родство и схожесть, с кем есть общие занятия и интересы. Вообще это довольно сложно описать. Друзья просто случаются, я их как-то не выбираю.

2.Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?

Сначала на внешность, хоть она и не играет ключевой (да почти никакой) роли, тем не менее, она может довольно много рассказать о человеке. Затем на то, о чем человек говорит, что ему интересно, как ведет себя в различных ситуациях. Мнение составляю довольно быстро: это как набор каких-то маячков, элементов, осознаваемых довольно смутно, но вместе складывающихся в определенную картину, описывающую данного человека. И она постоянно пополнятся при дальнейшем общении.

3.Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?

Не очень хорошо отношусь к опозданиям, не люблю ждать. Со мной такое случается, но в зависимости от ситуации. На работу, на тренировку я никогда не опоздаю, а вот на встречу с другим человеком очень даже могу. Обычно не очень бурно реагирую на опоздания: в шутку могу оскорбить и поругаться, но не более. Со своими опозданиями не борюсь никак – вроде нет нужды. За границей 10 минут считаю человека опоздавшим.

4.Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?

Уют – это скорее атмосфера. Комфорт – это состояние в целом, когда все физически и эмоционально удовлетворяет, нравится. Удобство – какой-то частный случай, вроде с удобством можно устроится в автобусе, но, однако, там не будет комфортно. Когда хочется уюта, навожу в доме порядок, убираюсь, чтобы все вокруг было чисто, красиво. Когда хочется комфорта, готовлю вкусную еду, устраиваюсь поудобнее и читаю что-нибудь интересное.

5.Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке? Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?

Нет, не знаю. Никогда не делаю покупки в одиночестве. Нужно, чтобы кто-то посмотрел со стороны. Принимаю решение о покупке, когда вещь становится нужна или хочется чего-то новенького. Не обязательно, чтобы внешний вид хвалили. Но похвала определенно нравится. В первую очередь он должен нравится мне. Критика тоже особенно не задевает.

6.Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему? А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?

Самостоятельно такой совет не дам, но если попросят, могу помочь с подбором цветов/форм. Самостоятельно просто не приходит в голову кому-то подсказать. Да и желания нет. В свой адрес такие советы не воспринимаю и никогда не исполняю. А зачем?

7.Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?

Обращаю внимание, но не особенно. Просто отмечаю про себя: нравится/не нравится, со вкусом/без вкуса. Обновки вижу не сразу. Часто вообще не замечаю.

8.Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?

Трудно описать. Всегда выбираю какие-то очень необычные сочетания. Не люблю приторные ароматы. Свежие тоже как-то не особо – они не интересные. Почти всегда в составе есть бергамот. Люблю бергамот.

9.Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример? Неприятное ощущение? Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?

Описать не берусь, в самом названии уже есть ответ – это когда физически приятно. Например, вкусно покушать, чтобы массаж сделали. Неприятное - когда больно, допустим. Чтобы приятно было, можно вкусного чего-то поесть, полежать с утра в кровати.

10.Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Сначала испугаюсь, ну вот. Но сразу начну смотреть, что не так. Может, это даже не серьезная поломка, а я могу что-то самостоятельно сделать. Если попытки не увенчались успехом, то сразу же попытаюсь отнести в ремонт. Ситуацию воспринимаю негативно, расстраиваюсь, злюсь, но при этом не позволяю себе погрязнуть в негативных эмоциях. Ими делу не поможешь.

11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?

Такие ситуации бывают, но не очень часто. Всегда по забывчивости. Буду придумывать отмазку, сводить все на нет, если такая возможность есть. Если нет, то честно признаюсь. Попытаюсь перейти на легкий, шутливый необременяющий тон. Чувствую себя в таких ситуациях очень неуютно, хочу, чтобы они поскорее закончились.

12.Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги? Такая ситуация для вас вообще характерна?

Абсолютно не характерна. Хотя за деньгами особо не слежу, почти всегда не знаю, сколько их было потрачено, сколько осталось, но очень всегда экономлю. Знаю, что вот это будет лишнее, тут нельзя. Ну, и коплю почти всегда. Мало ли нужно будет.

13.Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?

Довольно быстро. Познакомлюсь со всеми (или с самыми активными), буду вступать в общие разговоры, интересоваться всякими вещами. Постараюсь найти точки соприкосновения. Не знаю, как понять, что принял. Нет, кажется, такого момента, чтобы прям раз и принял. Просто постепенно в него вживаешься и все.

14.Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же? Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?

Да, очень часто. Порой даже знаю, что спорить не надо, а все равно спорю, потому что интересно. Для меня одно и то же, суть же обсуждение проблемы с различных сторон. Легко могу признать себя неправым, если мне предоставят достаточно аргументов. Выигрыш в споре значения вообще не имеет.

15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?

Буду думать, не из-за меня ли, если не знаю причины. Если причину знаю, то особо никак не буду воспринимать. Каждый имеет право на плохое настроение. Если моя помощь в чем-то нужна, постараюсь помочь. Если нет – отстранюсь.

16.Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?

Явные проявления плохого/хорошего настроения определить могу. Нюансы тоже, кажется, могу увидеть. Если человек скрывает что-то, например. Изменять настроение пытаюсь редко, только если кто-то в плохом настроении, могу попробовать подбодрить. Делать это буду ведя себя смешно, пытаясь развеселить, либо пытаться проявить заботу.

17.После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему? Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?

Если очень надо примирение, то пойду. Но я это жуть как не люблю. Предпочитаю, чтобы ссоры проходили сами собой. Обычно так и делаю, просто продолжаю общаться, как будто бы ничего и не было. По собственной инициативе никогда не ссорюсь.

>>2098
Продолжение.
19.Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом? Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?

Обычно когда долго очень общаюсь, то начинаю понимать, что человек относится хорошо. С новыми людьми часто возникают сомнения. Понимаю по поступкам, по доброму отношению. Да, бывает, ошибаюсь. Если мне кто-то такое говорит, что я, может, и хочу такое услышать, но потом все равно не верю, пока чувство уверенности в хорошем отношении не придет со временем.

20.Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничны ли вы?

Духовный тот, кто стремится к развитию своих морально-нравственных качеств и поступает соответственно им. Гармоничный, наверное, тот, кто живет в равновесии самим с собой, где каждая черта личности раскрыта как ей должно. Соответственно негармоничный и недуховный это наоборот. Не могу сказать про свою гармоничность. Скорее нет.

21.Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор).

Отпуск на море в палатке. Конечно, там не очень комфортно было, но так красиво и интересно, что удобствами можно было пожертвовать. Также много приходилось ходить по горам, так что под вечер чувствуешь себя абсолютно уставшим и вымотанным. Но такой отпуск мне очень по душе. Не представляю, как можно снимать комнату и ходить как робот на пляж. Со скуки можно умереть же.

22.Из чего состоит майонез? А почему он белый?

Без гугла честно не отвечу. Ну, яйца там есть.

>>2098
>>2099
Без прочтения можно сказать, что рационал.

>>2100
Почему? А с прочтением?

>>2101
>
Прочитал по-диагонали. Могу с уверенностью сказать, что ты долбоеб. Следующий.

>>2102
Знал и без твоей подсказки. Следующий

>>2103
Ты попросил тебя протипировать, тебя протипировали. В чем проблема, хуйло? В спальню твоей мамки я следующий.

>>2104
Ты такой предсказуемый. Даже оскорбить годно не смог.

>>2105
Тебя уже природа достаточно оскорбила, лошок.

>>1955
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
- Без понятия что они во мне видят, возможно собутыльника или если где починить что. Часто звонят, спрашивают, а не знаю ли я как сделать то или то. С людьми дружу веселыми, адекватными. С которыми не нужно напрягаться и что-то изображать.

2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
- Никак, опосля уже понятно, что человек или ссука-крыса, или нормальный. Обращаю внимание на слова, если пиздит без дела или хвастается - сразу отбракован.

3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
- Никогда не опаздываю, за исключением форс-мажоров, которые обычно стараюсь компенсировать. Поэтому выхожу с запасом времени в 15-30 минут. Когда опаздывают - бесит, особенно когда срывают какие-то мероприятия, и я понимаю, что я тоже опоздаю из-за опоздавшего, пиздец. Для меня любая задержка моя - опоздание, для других 15 минут.

4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
- это теснокоррелирующие понятия, фактически синонимы. Когда хочется уюта - сижу дома, или стараюсь сьебаться от людей\обстоятельств которые напрягают.

5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
- Обычно пытаюсь одеваться аккуратно, слегка не по формату. Одежду меряю -если сидит - беру. Поебать на самом деле, что скажут\подумают, не для них одеваюсь. Хотя если похвалят, заметят оче приятно, для них же одеваюсь.

6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
- Не ебет меня, хоть голые пусть ходят.

7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
- Вообще не замечаю в чем и как кто ходит.

8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
- Они пахнут, так охуенно, что я аж дрожу и таю в своем запахе. Не люблю когда резко воняет, или кисло-конфетно-уксусной поеботой, особенно молодые шалашовки.

9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
- Приятная физиологическое, да хоть что, когда от музыки волна проходит по телу, что волосы на ноге встают и чешутся об джинсу, или когда сверху тебя лежит теплая женщина, соприкасаясь всем телом, ну или когда в одеяле после физической усталости валяешься. Неприятно когда холодные руки в теплую поясницу засовывают, рефлективо уебал уже нескольким любителям.

10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
- Сразу вспоминаю ломалось ли раньше и где, потом думаю почему сломалось и нахуя, потом разкручиваю, все это из спичек и желудей, или скотча слепляю обратно.

11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
- Ситуация перманентна, весь срок еблую, а за последние пару часов все доделываю, жопа в мыле, нервное истощение, оправдываюсь тем, что весь срок нихуя не делал в свое удовольствие.

12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
- Редко бывает. Перехожу на хлеб с водой, тут я неприхотлив.

13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
- Хуй знает, зависит от кол-ва людей, характера и еще кучи мелочей. Обычно сижу себе тихо в уголке и никого не трогаю, иногда даже не здороваюсь, а потом хуяк, и начинаю петросянить. Этим и беру. Похуй вообще принял или нет, я работать пришел.

14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
- Спор охуенно, когда он ведет к принятию выводов и расширения кругозора, эт овидимо от вопроса автора и есть дисскусия. Могу признать себя неправым, когда оппонент суперупрям, и очевидно, неправ, понимает это, но не признает это.

15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
- Сам так перманентно хожу. Не буду заебывать человека, разве что могу спросить, впорядке все и чем могу посодействовать, если нет, то знач все норм.

16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
- Не всегда понимаю что происходит в другой голове, но в основном могу там сладкого дать или пиздюлину какую, для утешения, думал что получается изменять настроения, но на практике что-то не очень.

17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
- Да, на примирение стараюсь идти сразу, как оппонент остынет, если он мне еще как то в чем-то нужен\важен. Стараюсь сьебывать из конфликтов, дабы не накалять, хотя понимаю что иногда выход надо давать конфликтным ситуациям, и сьебываю тогда, когда конфликт исчерпан, а начинается выяснения посторонней хуеты.

18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
- Хотелось бы чтоб любили. Иногда кажется что я всех безответно люблю, но это кажется

19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
- Если говорит, что хорошо, думаю что подлиза, или что-то надо человеку от меня. Особенно если это какой-то рандомный хуй. А такие почти все. Бывало ошибаюсь в отношениях ко мне. Нихуя ж не понятно, что двигает людьми.

20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
- Хуй знает, по мне шизотерика немного. Бесят всякие псевдодуховные личности, поехавшие шаманы, толкающие шизотерическую блевоту. Духовный человек чист в своих мотивах, и следует своим принципам. Человек вообще тварь гармоничная от природы. Как и я. Как и все.

21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор).
- Последний отпуск провел в постели с ноутом и с пивом. Днюхи не отмечаю.

22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
- Мазик из яиц, уксуса, оливкового масла, и он желтоватый, белая дрисня с пачки сомневаюсь что так делается.

>>2107
Ты, кажется, не понял, но всем похуй. Никто не будет эту сраку даже читать.

>>2108
Я тян, если что.

>>2109
Говоришь А, говори и Б, говоришь что ты тян, прикладывай пруфы.

>>2098
Привет, мамкин типи ровщик в терде.
Думаю Бальзак

>>2118
Ну, как раз метался между есениным/бальзамом в основном

>>2118
Бальзаку это лень было бы даже читать, не то что писать. Почему не бобиспьер? ЧЛ у бальзака это не "чёрная логика", а "чудовищная лень".

>>2119
Есенин и бобиспьер в гораздо большей мере похожи, в т.ч. внешне. Слабо себе представляю бальзака, метающегося между есениным и бальзаком.

Слева - есенин, справа - робеспьер.

>>2120
Еще ленивее было в тот момент работать, так что получилось написать. Хотя, думал, никогда этим заниматься не буду.

>>2121
Метания от сомнениях в определении болевой. Она одномерная, так что определять ее на себе, думаю, не совсем адекватно может получиться. Вот тут и возник вопрос, а что же напрягает все-таки ЧЛ (тем более лениво часто бывает, а тут пишут, что это норм для творческой ЧЛ) или ЧЭ.

>>2124
>тем более лениво часто бывает, а тут пишут, что это норм для творческой ЧЛ
Лень бывает как любовь к бездействию (когда силы есть , но нравится спокойно сидеть в норке) и лень как апатия, упадок сил, прокрастинация. Творческая ЧЛ это зачастую загаженный, беспокойный рассудок, который стремится схватиться, описать, охватить, обсосать, осмыслить всё что видит. В результате все силы уходят на то, что эзотерики называют "внутренним диалогом".

>>2126
Допустим, лень появляется из-за апатии, упадка сил. Но у тебя постоянно бомбит от этой лени, что в пустую тратится время, что можно сделать что-то полезное/нужно. А ты сидишь и прокрастинируешь. Вот мне казалось, что это проявление болевой, по ней же "совесть" просыпается. Но в то же время, не могу себя записать в творческие ЧЭ-шники. Повлиять на чье-то настроение, поскандалить - никогда.

Проходил тесты, везде Бальзак. Но судя по моим ощущениям я недоунтерменш, ебанат, не могу в общение, даже не хочу скорее. Говорю часто всякую банальную хуиту, а мне говорят- какой ты умный, а я не могу даже в математику. Кто я, аноны?

>>2130
Еще ненавижу говорить о любых делах, это скучно и уныло, лучше делать молча, или говорить о какой то псевдонауке или абстрактной хрени.

>>2130
>>2131
100% ИЛИ

>>2107
Сссука, куда я зашёл блядь?

>>2107
Логик-сенсорик, интроверт.

Законциаль

А может в течении жизни меняться тип? Вот был я робеспьером, манямирок и все такое. Хотелось говорить как все и не мог, страдал. Теперь мне за 27 и мне весь этот зоосоциум как то как на цирк, и смешно и пох. Гораздо интереснее молчать, чем трепаться о своей крутизне и том как мне плохо/хорошо. Люди ведь сами себе постоянно противоречат и самообманываются, так зачем в этом говне копаться. Ну я как бы совсем и не Роб теперь.

>>2264
Ну, во-первых, не будешь говорить – не потрахаешься, об отношениях можешь забыть сразу, во-вторых, в коллективах молчуна если и не начнут чморить (в мужском коллективе обязательно начнут чморить, в смешанном могут и не зачморить), то будут воспринимать как инвалида и человека "не в себе".

Я что-то не верю, что робеспьер может испытывать проблемы с общением. Могу ошибаться, но это вроде иррациональная беда, всяких бальзаков (главным образом их), габенов, реже донов и дюм.

>>2265
Ты и не ошибся, я в своем первом посте всех "обосрал". Как мне надоело всех и вся обсирать. Видимо про Роба я придумал. Тяжело быть бальзаком, мозг жмет.

>>2266
>Ты и не ошибся, я в своем первом посте всех "обосрал"
>Как мне надоело всех и вся обсирать
>Видимо про Роба я придумал
Ты понимаешь, что ты поехавший?

>>2274
Давно понял. Собираюсь убираться из живих.
Но связи с тем что я написал не вижу.

>>2277
Зачем ты "про Роба придумал"?

>>2266
>Как мне надоело всех и вся обсирать
А это не ты случаем тут всех и вся обсираешь?

>>2278
Прошел какой-то тест. На 1ом месте бальзак, на 2ом Роб. Почитал, да я вообще и тот и тот, временами. Хрень это помоему.
Нет, я культурно обсираю, очень тонко, даже незаметно. А это толсто очень.

>>2274
Дошло. Ты хотел сказать я Роб.

>>2284
Да нет же, робеспьер это человек из стали. Не просто так слово робеспьер является однокоренным со словом робот. А всякие нюни про неудавшуюся жизнь это бальзак.

>>2295
Как то так, когда пил был бальзаком, трезвый Роб. Живу в говне, но не ною, строю стратегию по вылазке из оной.

>>2296
А вообще почитал про дуала, "супер" жируха и тп в одном лице. Такие ко мне всегда и липли, а мне жирухи не нравятся, вот тут можно и поныть малость.

Тест Сонди выдал мне вот такое:

3. Характерологические особенности
(h+) Это лица, отличающиеся сентиментальностью, экзальтированностью чувств, высокой чувствительностью к средовым воздействиям, ведомые, нерешительные, склонные перекладывать принятие решений и ответственность на плечи окружающих, мнительные в отношении своего здоровья; их настроение в значительной мере зависит от отношения к ним окружающих; это люди ранимые, впечатлительные, эстетически ориентированные.
(m+) Поиск признания, стремление к эмоциональной вовлеченности, впечатлительность, боязливость, стремление к сотрудничеству, стремление к сопричастности групповым интересам.

4. Личностные свойства
(h+) Тревожность, ведущая потребность – аффилиативная, то есть потребность в понимании, сочувствии и глубокой привязанности. Реализует эту потребность через привязанность к конкретным людям, через поиск удачи в личной жизни – в семье, в отношениях с мужем (женой), с детьми. Напряженность аффилиативной потребности в связи с тем, что это – ведущая и никогда не насыщаемая полностью потребность, которой могут мешать лишь внешние преграды. Ведущий мотив – избегание неуспеха, стремление найти социальную нишу и защиту в виде более сильной доброжелательной личности. Стиль межличностного поведения: за кажущейся конформностью и зависимостью просматривается бесконфликтная тяга к независимости, стремление уйти от конфронтации с жестким противостоянием сильных личностей в мир идеальных отношений. Застенчивость и ранимость делают человека такого типа внешне более покладистым и уступчивым. Стиль мышления сочетает в себе вербально-аналитические и художественные наклонности.
(m+) Неустойчивая мотивация, эмоциональная лабильность, экстравертированность, гибкость и общительность в контактах с окружающими, художественное и наглядно-образное восприятие, реакция на стресс – эмоционально яркая со склонностью к страхам, защитный механизм – психосоматический или по типу вытеснения.

Это есенин, да? Или на кого это вообще больше похоже?

>>3355
Кто круче, призраки или инопланетяне?

>>3355
>Это есенин, да? Или на кого это вообще больше похоже?
этика+сенсорика+интроверсия(скорей всего).

>>3357
Но ведь у всех людей присутствует инстинкт самосохранения. => Болевая ЧС ничего нового, чего не было бы в человеческой природе, не привносит. => У ЛИИ фактически нет болевой.

>>3366
лол, а что ЛИИ не переносят психологического напора в любом виде - тоже не считается?

>>3367
А почему у них дуал довольно напористый и холерический тип?

>>3368
ты серьезно? эта напористость легко ломается под инфантильными щенячьими глазами и просьбами, а уж кудахтать как наседка как они могут, заглядение.
эмоции взрывные, да, но отходят моментально и могут контролировать, если не совсем взрыв жопы.
(контактирую с 2 гюго-тян)

>>3366
Инстинкт самосохранения и банальная омежность - разные вещи. Скажи грубость в лицо - молчит, язык в жопу засунув. Чуть что - сразу к мамочке. Инстинкт самосохранения? Банальная трусость.

>>3369
Могу ошибаться, но похоже что 70-80% феминисток - гюго.

>>1955
1) чувства юмора, доброта
2) по мимике, отношению к нему других людей и его отношению ко мне
3) последнее время часто опаздываю и это меня в себе бесит, так как не люблю ждать других
4) уют - это вкусная еда и легкой творское дело которым именно сейчас очень хочется заниматься
5) я скорее копирую чьи то хорошие стили, думаю что мне идет. люблю быть в образе
6)думаю что могу посоветовать, но обычно не лезу, если не просят. это все таки дело вкуса
7)сложно сказать, так как на работе у нас специальная форма и я не часто вижу всех в раздевалке, но на друзьях замечаю новые вещи, не слишком часто, но замечаю
8) были любимые с запахом ванили, и еще одни , забыла фирму. Первые - это запах лучше подруги, ассоциация с ее характером и силой - меня подбадривает, а вторый это отражение той эпохи моей жизни, когда я была счастлива, смеялась и ходила беззаботно по свиданиям
9) приятное физиологическое ощущение - это безусловно сытость, моменты после физической нагрузки (даже боль в мышцах может быть в кайф)
10)Если у меня что то ломается, то я злюсь из-за новых денежных трат и обычно прошу кого то починить это за меня. Тяжело представить что это происходит в неподходящий момент, потому что все можно переиграть и это уже не бубедт так критично
11) если начальство поручило мне работу, а я не справилась, то далее работаю с особым усердием, что компенсировать потери и выглядить снова хорошей в их глазах.
12) у меня зп каждый день, тяжело представить как можно потратить все не дожидаясь зарплаты, но думаю что я бы легко пережила любой режим экономии
13) первое впечатление обо мне часто как о серой скуной мши и чтоб влиться в коллектив обычно нужна ситуация-разрядка в которой можно проявить себя как веселый и ответственный человек
14)Люблю спорить, люблю выигрывать в спорах. Иногда спорю просто чтоб выиграть батл, не ради истины.
15)буду спрашивать, попытаюсь вывести на душевную беседу. Если не выйдет, то буду пытаться веселить сторонними вещами. Если и это нет, то оставлю в покое, но в скором времени опять наведаюсь с попытками
16)все по ощущуениям

>>2295
Не из стали, а из говна и не человек, а куча. Как и все альфийцы имеет БС очка и ненужные эмоции. Тряпка, но не признаёт этого. По всем параметрам отсасывает божественным балям.

>>3375
А ведь сходится ведь. Невменяемая борьба за "социальную справедливость" это что-то из альфы. Стиль SJWшников это цветные волосы и пирсинг. SJW это сплошные эмоции и нулевая структурная логика. Феминизм это страшная, дикая мощь, которую мало какой ТИМ может обеспечить, но например, экстраверт-сенсорик-эмоционал-рационал может. Для ЭСЭ комплементарна болевая ЧС дуала, поэтому SJWшники стремятся создать максимально безопасный стерильный мир с анальным контролем. SJWшникам постоянно - везде и во всём - мерещатся насильники и насилие. Феминизм это заковывание БС очки в рамки этической рациональности - и по БС проявляется именно как творческая функция. Из альбовой тот самой группа гюго наиболее похожи на среднестатистических феминисток https://vk.com/album-34665995_182714606

Ну и самое главное: гюго это по сути экстравертный драйзер. От интровертного драйзера в мире много бед, а от экстравертного драйзера их должно быть многократно больше.

>>3383
>интровертного драйзера в мире много бед
Поясни свою мысль, пожалуйста. Какие от него беды людям, не являющимся его близким окружением?

>>3384
Это я как раз и хотел добавить. Драйзер, ввиду интровертности своего характера, вредит только себе и своему близкому окружению. Следовательно, экстравертный вариант драйзера будет делать то же самое, но только тотально. Что мы собственно и наблюдаем в явлении SJW.

>>3383
>От интровертного драйзера в мире много бед
у меня аж батхёрт, сука. какие от него беды?

Почему драйзеры такие ипохондрики?

Олсо, почему дюмы - нет?

>>3383
>Стиль SJWшников это цветные волосы и пирсинг
лол, у меня в группе есть такая девушка. часто не понятно говорит ли она в тему, каждый раз жду вернётся ли она в неё. хоть у неё и акуратные, отточеные черты лица похожа она на шона пена.

>>3390
драйзер = ой, хуйня какая-то на коже. а что это, блять? блять, что же будет блять!!? пиздец же будет, блять, или не будет?.. бли-а-ать...

дюма = о, хуйня какая-то на коже. папиллома наверное. или не папиллома. хуй знает. но форма забавная, ну и ладно.

Разница той самой ссаной ЧИ очень сказывается на восприятии возможностей и вероятностей и отношении к ним. Болевой - стремно, нихуя не ясно, и от этого еще стремнее. Суггестивной, нихуя не понятно, но если некому рассказать о том, [что/как] {это} (такое), то и похуй.

Хэй ребят, протипируйте кто меня

>>3471
Давай, расскажи о себе.

>>3473
Секс любишь? Как к фрилаву относишься?

>>3474
а ктож его не любит, то? ебля без обязательств и расписаний - вполне. давали бы еще с такой же частотой, с какой хочется, лол

>>3475
Хм, вариант драйзер и дост отсеиваются (да дост и не стал бы ни с кем ругаться). Остаются варианты: бальзак, есенин и дно кихот.
http://socionika.info/test.html
http://socionika.info/test.html
Попробуй тесты.

Скорее всего есенин.

>>3473
Так, а это ты на фото?

>>3477
https://www.facebook.com/NaylaGames/

>>3479
Всё же думаю что есенин. Как тебе эта версия?

>>3479
Побольше в таком случае инфы.

>>3481
вполне версия. один из возможных вариантов. согласен ибо
>>3482
а хули рассказывать то? смотрю пингвиненка пороро и барашка шена на досуге, ебучий альтруист на котором все ездят, в дестве не любил манную кашу, хочу насрать в рот тому кто обижал меня в третьем классе, люблю ебать мозги и фисташковое мороженное. выбирай. могу еще подвезти, если поддашь направление

>>3481
прокачусь по дихотомиям. пока ковырялся в носу решил воткнулся еще раз. с относительной уверенностью могу только в иррац (80% вероятности) и инту (65-70%). лог-эт - спорный вопрос, одно время подозревал суггест этику, (творческие БЭ вертели мной как хотели, плюс все эти пожалей немощного/старушку/дурачка как правило срабатывают), однако упругий поток бессмысленной и беспощадной концентрированной БЭ (кто как и почему должен жить etc) вызывает жалость к столь плоским людям, ее генерирующим (деление всего на "правильно" и "неправильно" со своей колокольни). То же относится, собственно, к однозначно логичному поведению. экстра-интро - в зависимости от наполения и трактовки. вкисать в одиночестве не нравится, но и общаться с людьми тоже хард, хуй знает о чем, да и на левые темы не стану, просто сольюсь нахуй с беседы. такие дела

>>3483
>ебучий альтруист на котором все ездят
>люблю ебать мозги
ТИМно вполне. В чём конкретно последнее выражается?
>>3484
>лог-эт - спорный вопрос
Ты психософию куришь? 2Л скорее всего. ЭЛВФ.

>>3485
>2Л скорее всего
То есть сильная ПЙ-логика сбивает чёткое определение дихотомии.

>>3485
>В чём конкретно последнее выражается
в неадекватном поведении. бывает настолько скучно и нехуй делать, что начинаю просто засирать "инфополе" (лол, ноосферу) вокруг себя, спамить мозг всем окружающим разной степени качества бредом приходящим в голову, или отчитывать за глупое поведение. или предлагать сделать хуйню, которая пришла мне в голову, но почему то никто ниаценил.
>психософию куришь
конечно, ведь с нею на 95% проще осознать особенности проявления аспектов в модели А, и собственное отношение к той или иной информации, бугага. с ней тож хуй проссы, но твоя версия в топ 3, я бы даже сказал в топ 2.

>>3486
если бы все было бы так просто. переодически покуривая альтернативные соционические модели ((К)акашкиуса, например), приходил к выводу что проявления аспекта в действии нихуя не то же самое что и его "наполнение". т.е. поступать и мыслить логически нихуя не значит быть логиком, что в принципе не забивается даже высокой процессионной логикой. быть логиком значит иметь либо шаблон (объективных) законов, фактов и констант, оперируя которыми ты размышляешь (ЧЛ), либо собственное (субъективно-шаблонное) понимание (в т.ч. работы) всего, с чем имел возможность столкнуться в течении своей жизнедеятельности (БЛ), что вроде как должно детектиться на изи, т.к. человек с логикой в ЭГО редко поступится этим самым шаблоном (базовая) или будет всем эту логику пихать во все отверстия (тверкческая).
так вот, однозначной склонности к определенной модели в зеркале не вижу, (вижу как "за", так и "против" аргументы для любой из них).
самокопанием заниматься заебало, там внутри такие тараканы, ну нахуй. давай, анон, тащи

>>3472
А что рассказать-то?(P.S. до этого был другой анон)

>>3490
Что хочешь.
Кто по жизни, чем занимаешься, есть ли хобби, что нравится что делать, а что не нравится, когда ты чувствуешь себя комфортно, а когда не очень.

>>3491
Да хочу, пока не определился только, наверное некоторого спокойствия и стабильности,А так же хорошего общения с людьми.
По жизни, да пока обычный парень-то в цеом, разве что омежный в некоторой степени, хотя и стараюсь избавиться от этого, хобби нет, но в планах начать заниматься ролевыми играми, люблю читать, смотреть годные видосики по играм на ютубе, иногда выпить или просто отдохнуть с друзьями, комфортно себя чувствую в уютной обстановке или компании, е более 5-8 человек(при условии что я их всех хорошо знаю), некомфортно себя чувствую когда вокруг очень много людей и шума, так же не люблю агрессию и злость в любых её проявлениях, хотя порой сам бываю таким.

>>3492
Вроде драйзер.

Ответь так же на вопр. >>3474

>>3494
Там вроде бы всё ясно. Есём и балем он не может быть.

>>3494
Дюма, горький. Если потребуются ещё варианты.

>>3496
Где ты у них БЭ по началу выковыриваешь то? Ни субъективных оценочных суждений на пол листа, ни глубокой жизненной позиции на стартовых постах не выдно. Самобичевание сплошное и(или) накипь легкого аутизма, не более. По одному посту только адександр друзь может типить, неужели сам?

>>3497
Ну вот смотри.
>Да хочу, пока не определился только, наверное некоторого спокойствия и стабильности
Интра + 1-мерная ЧИ. Типы сразу сужаются до: Драйзер, Горький, Габен, Дюма.
>заниматься ролевыми играми, люблю читать, смотреть годные видосики по играм на ютубе, иногда выпить или просто отдохнуть с друзьями
При этом для чела не на последнем месте общение и коммуникация. Драйзер, Дюма.
>комфортно себя чувствую в уютной обстановке или компании, е более 5-8 человек(при условии что я их всех хорошо знаю)
Слабая ЧИ, да ещё болевая.
>некомфортно себя чувствую когда вокруг очень много людей и шума, так же не люблю агрессию и злость в любых её проявлениях, хотя порой сам бываю таким
Ну это чисто о Драйзере: да мир во всём мире, но тем не менее ведёт себя как собака, то и дела покусает. + Повышенное увлечение чтением (ролевая БЛ) и боязнь толпы характерные черты ЭСИ.

>>3493
Ну не знаю насчет Драйзера, ну к сексу ка котношусь ,если честно. то я лиственник и как-то даже немного боюсь всего этого, фрилав, ну как бы ничего против не имею, это дело каждого, но сам таким не стал бы заниматься

>>3500
С чем в версии Драйзера не согласен?

Попробуй тесты http://typtest.ru/

>>3501
да не знаю, я сам себя никогда особо с этим типом не ассоциировал, причислял себя к инфантилам больше или заботливым. Но ладно. попробую тестик, жди

>>3503
Попробуй ещё этот тест http://socionika.info/test.html Может и дост, хотя я сомневаюсь.

Мечтаешь о переустройстве мира? Досты мечтают, что-то тоталитарно-рансгуманистического толка обычно получается. Как с науками? Обычно досты хорошо обучаются.

>>3504
с науками так себе, хотя при желании думаю могу обучиться чему-либо. как и в принципе любой челвоек. Я порой думаю о том. что стоит отменить некоторые старые устои, но потом понимаю что это бесполезно,Ю придет кто-то другой или после другого, так или иначе человечество все склонит в сторону сильных, а точнее тех кто хорошо умеет приспосабливаться

>>3505
Ну зх, может дост, может драйзер. Точно не могу сказать, типы с одинаковой базовой, к тому же рациональные. Может какой-нибудь другой анон разберёт.

>>3506
ай бля. яд тест не прошел ,Погоди. если ты тут ещё

>>3509
Роллплеер детектед.

>>3508
Наглядная демонстрация мощи соционического метода. Может Дост, может Драйзер, а может вообще максим, лол.

мимоЛСИ

>>3511
Тьфу ты, Гамлет, а не максим.

>>3509
Есенка

>>3512
да эти тесты хрень на самом деле, выдавали довольно много вариантов, вот

>>3509
Ну не бальзак (хотя может показаться) и не робеспьер (ты верно под него косишь?). Досточка вероятнее всего.
>>3513
У есей больше бетанско-ЧЭтической экспрессии. Ну и они не настолько чёткие и рациональные. Это ещё бальзак может себя выдрессировать, а есенин нет (ЧЛ болевая).
>>3508
Может ты правда Гамлет просто вялый какой-то? Вот это, например, >>3500
>немного боюсь всего этого
может быть и болевой БС. Попробуй найти тонкие (не общие) описания ТИМов (только не Стратиевску, это субъективщина ебаная), что ближе будет - гамлет или достоевский.

>>3515
не мог бы подсказать где искать описания? Ну или ссыль кинуть на них?

>>3515
Тесты предлагают мне Дона/Баля/Гека и во многом я узнаю себя, может кошу под кого-то из них, но точно не под Роба, не знаю, не угораю вроде по рационализму и вот этому всему.

>>3516
Попробуй это
http://www.terra-socionika.ru/types.shtml
http://socionika.info/tips.html
http://www.koob.ru/augustinavichute/
http://www.koob.ru/beskova_lubov/uroki_socioniki

>>3517
>Дона/Баля
Что-то из этого.

>>3519
Может что-то рассказать/описать еще или идти курить описания Достоевского? Мне кажется, совсем не мое.

>>3520
Дон/Баль не твоё?

>>3521
Я думаю, что Дон или Баль. Но выше мне сказали, что я Дост.

>>3522
это мне сказали .-.

>>3523
>Ну не бальзак (хотя может показаться) и не робеспьер (ты верно под него косишь?). Досточка вероятнее всего.
Думаю, ты не прав.

>>3522
Дон или Баль. Просто вот это сбило с толку
>предположения по типу, но опасаюсь, что это просто желание выдать себя за то, что хочется видеть, а не что есть на самом деле

Попробуй по квадрам уточнить http://www.socioniks.net/biblioteka/1kvadri/kvadri.html

>>3525
Баль в огромной мере зависит от настроения, от обстановки, окружения (болевая ЧЭ). На Дона, как и Жукова, влияют этические оценки (сорт оф понятия): зашкварно, не зашкварно и пр.

хуль затухло все по >>3487
неужто слишком сложный прекол?

>>3524
и вправду не прав, просмотрел. извиняй

А вообще что можете сказать о Дюме и Досте, чем они различаются между собой в реальной жизни и т.д.? Ну на вашем опыте

>>3528
так и скажи что сложно, хуль ты как отмазка

>>3529
а чем могут отличаться сенсорик и интуит, белый базовый этик и чорный творческий? у тебя в голове мозг забанили?

МБ подскажите норм вопросики, а то тут были позмущения по поводу их некорректности....

>>3788
И что это? Хочешь, чтобы тебя протипировали?Забей на эту хуйню. Только ты решаешь кем тебе быть в этом Мире.

>>1965
Тоже захотелось протипироваться по сия шикарным вопросам.
1. Второе
2. В жопу конечно
3. Два стула с хуями, пожалуйста

>>3871
Джек-пидарас.

>1.Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
- Ценят чувство юмора, готовность помочь. Выделяют упрямство, лень, мрачный юмор.Думаю да. Ценю упорство, трудолюбие, умение общаться с людьми. Дружу с людьми со схожими интересами, имею хорошие отношения почти со всеми знакомыми людьми.

>2.Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
- Смотрю за поведением и уменеем вести диалог.

>3.Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
- Сам не опаздываю. Раза 2-3 за жизнь. Не обращаю на это внимание, если это не большой промежуток времени. Никак, так, как их не бывает. На любое, отличающиеся от срока.

>4.Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
- Уютно -когда приятно ощущашь себя в месте("приятно на душе"). Комфортно - когда соответсвует уловиям для проживания(лучшие условия для пожрать поспать и т.п.). Удобство - обеспечение максимальной производительности(нужные вещи на своих местах и т.п.). Думаю, что нет. Иду пить чай или ложусь поспать. Навожу порядок в комнате.

>5.Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
- Одеваюсь в своем стиле. Смотрю на качество, удобство и внешний вид. Нет, не важно. Но люблю, когда говорят обо мне.

>6.Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
- Могу советовать другим людям, что им подходит. Советы слушаю, но поступаю по своему. Тяжело сделать тот или иной выбор в одежде для себя.

>7.Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
- Внимание обращаю. Бывает сразу, а бывает нет.

>8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
- Их нет.

>9.Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
- Приятные ощущения получаю от физических усилий. Бег.Неприятные - когда меня трогают, особенно волосы.

>10.Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
- Если гарантия закончилась, то буду смотреть в чем проблема. Если есть возможноть починить, то так и сделаю. Если нет, то обращусь в ремонт/выброшу. Спокойно, хотя все зависит от колличества времени (полетела винда с курсачом на харде в том году, переустановил, накатил нужный софт и сделал потерянное за часов 6).

>11.Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
- Стараюсь выполнять задачу. Если чувствую, что не справлюсь, то предупрежу заранее. Если забыл, то чуствую себя виноватым. Но не долго.

>12.Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
- Режим экономии. Ситуация маловероятна.

>13.Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
- Обычно быстро осваиваюсь. Пытаюсь найти общие темы с коллективом. Пойму по отношению ко мне.

>14.Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
- Люблю спорить. Особенно, зная, что прав. Зависит от темы и людей. В непринципиальных мне вопросах да. В принципиальных не уступлю, пока не увижу достоверные доказательства.

>15.Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
- Могу не заметить этого. Если вижу, пытаюсь понять, в чем причина. Даже прямолинейно. Воспринемаю сложно, т.к. не знаю, что надо делать.

>16.Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
- Настроение определить могу. Зависит от конкретного человека. Чувством юмора.

>17.После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
- На примерение первым не иду. Не знаю, как правильно начать. Жду намеков или первых шагов от человека. Тогда уже начинаю идти.

>18.Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
- Скорее всего быть любимым. Начинаю уставать от своего "люблю". Чувствую деппресивно. Анализирую, почему не сошелся с человеком. Стараюсь его разлюбить.

>19.Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
- По его действиям ко мне и расположению. Сложно сказать. Часто слышу, как люди говорят в лицо одно, а потом наоборот. Поэтому люблю прямолиненых людей которые могут сказать в личто, что я долбаеб.

>20.Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
- Духовный челове - человек, который придерживается определенных моральных принципов и следует им. Недуховный человек - который не придерживается этих принципов или придерживается других, которые не соответсвуют определенным моральным устоям.
Нет.

>21.Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор).
- Посещал интересные мне места (музеи и пр.). Либо посещение мест/страны и т.п. либо сидеть перед компуктером.

>22.Из чего состоит майонез? А почему он белый?
- Масло, яйца, уксус и д.р. Не знаю, мне он кажется желтым.

>>3929
Предполагаю, что ты Джек-бисексуал.

Итак, у меня много матов, предупреждаю, с матами, потому что вопросы мне кажутся тупыми.

>1.Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
22 Ценят честность, готовность помочь, а так хуй его знает, что они во мне ценят, мне не говорили и вообще в компании я всегда тихий. В людях ценю искренность и намерения, похуй бандит он или академик РАН. Я дружу со старыми, новых не заводил, они пьяницы, они работают на дно работе и довольствуются видеоиграми и всякой хуйней. Потому что других нет и не хочу.

>2.Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
На его реакцию, на его взгляд, на то что этот сукин сын сказал. Особенно обращаю внимание на их лицо.

>3.Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
22 Равнодушно отношусь. Случается и довольно часто. Мне похуй. А зачем с ними бороться? Смысл?

>4.Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
22 комфорт и уют это все таки статичное чувство, и оно внутреннее. Уют это дома, комфорт это внутри тебя, удобство это в обществе. Ничего не делаю, мне никогда не хотелось уюта. Медитирую, читаю, рисую.

>5.Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
22 Знаю. Интуиция. Деньги есть беру. Мне похуй на похвалы. Если критикует то пусть критикуют по существу.

>6.Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
22 мне свойственно советовать за жизнь и работу. Пропускаю через уши и забываю о том что советовали. Да потому что нахуй мне твой совет, я все прекрасно без тебя знаю.

>7.Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Обращаю, да сразу.

>8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
222 Не знаю.

>9.Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
22 ну приятное физиологическое ощущение это осязание, осязание пухлой попы милфочкы например. Неприятное сука это СПАЗМЫ ГОЛОВЫ, такие хуяк и непонятно, что это почему мне неприятно и еще в животе неприятные ощущения типо тошноты, и рвоты.

>10.Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
22 Ничего не буду делать, заработаю на новый. Мне будет похуй. Никак.

>11.Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
22 Во первых, я бы сделал и не допустил бы хуйни. А если бы такое случилось, то что то вроде паники.

>12.Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
22 Буду голодать, ходить по друзьям, но, сука, не буду брать в долг у кого либо. НЕТ.

>13.Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
22 при входе в какое нибудь общество у меня всегда стресс. Нихуя не буду делать, что за ебанутые вопросы, все время, ЧТО ЧТО иди нахуй. Когда обстановка уже не такая нервозная и неудобная.

>14.Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
22 часто, оче часто. Потому что собеседник невежа, а возможно это я. Нет. Могу. На изичах, но понимаю, что был не прав через долгие годы.

>15.Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
22 воспринимаю, что ему хуево, как еще то? Эм, ничего, я не такой человек, который душевно может спасти кого то, скорее наоборот, поэтому не буду делать еще хуже.

>16.Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
22 Могу, по лицу все видно. Могу, но не буду.

>17.После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
22 Нихуя не свойственно. Да, могу, если человек творит хуйню и сознательно, не слушается моих советов, буду орать, как Охлабыстин в интеренах. Да, затем, чтобы он опомнился.

>18.Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
22 Важнее, чтобы я любил. Да потому, что от самого чувства
любви все хорошо. Да, отлично. Никак, пусть ей и дальше будет похуй.

>19.Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
22 это не описать. Часто. Должным образом, по сути похуй.

>20.Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Духовный человек это Чжуан Цзы, это Ведантисты, это похуисты. Духовные люди они всегда ищут ответа у себя, внутри, они знают, что истина должна быть в себе.
Не духовный это антагонист духовного, что за блядские вопросы.

>21.Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор).
22 Слушал музыку, смотрел фильм, медитировал, вот это вот все.

>22.Из чего состоит майонез? А почему он белый?
22 он состоит из горчицы, а дальше хуй его. Горчица, потому что вкус схожий. Белый? МНЕ ПОХУЙ.

Какой-то другой тест.
>1. Как Вы составляете планы своих ежедневных занятий и удается ли Вам их своевременная реализация?
C вечера планирую, утром, когда просыпаюсь, прокручиваю в голове еще раз. Если что-то важное и напряженное – пишу на бумажке последовательность.

>2. Какие причины больше всего способны повлиять на изменение Ваших взглядов, принципов и устойчивых привычек, и насколько легко Вам бывает перестроиться?
Чей-то пример, человека, результаты деятельности которого меня устраивают. Перестроиться сложно.

>3. Как Вы регулируете состояние мобилизованности и расслабленности, чтобы не устраивать себе перегрузок и насколько это Вам удается?
Если работа неважная/рутинная, устраиваю передышки часто. Если результат важен/понятно зачем и что делать, могу не расслабляться в процессе, просто не надо.

>4. Получается ли у Вас влиять на чувства и отношения других, и каким образом Вы это делаете?
Надеюсь, что получается. Объясняю, зачем нужен результат.

>5. Как Вы ведете себя в ситуации конфликта между близкими людьми и коллегами?
Страдаю. Они же все близкие, не знаю, кому отдать предпочтение. Ну или если не страдаю, говорю, как считаю правильным.

>6. Каким способом Вы влияете на формирование положительного климата общения в коллективе и насколько он важен для Вас?
Важен, конечно. Работать в наэлектризованной атмосфере невозможно. Так и говорю – хватит ругаться, нам же надо сделать то-то и то-то.

>7. Какое место в Вашей жизни занимает решение хозяйственно-бытовых проблем, как Вы к ним относитесь и какую роль при этом играете – ведущего или помощника?
Основное место. Мне важно, чтобы меня всё устраивало вокруг.

>8. Любите ли Вы образные примеры и сравнения и помогает ли Вам в жизни и работе Ваше хорошее воображение и фантазия?
Приходится использовать – я преподаю, стараюсь запоминать удачные аналогии, чтобы были понятны детям мои рассказы. Фантазия у меня так себе.

>9. Придаете ли Вы большое значение здоровому образу жизни, качеству продуктов питания и одежды, и как Вы это делаете?
Сравниваю, читаю отзывы, кручу в руках в магазине. В первую очередь касается всяких предметов, которые используются долго. Про еду и так понятно – чем проще, тем лучше.

>10. Склонны ли Вы перегружать себя дополнительными делами и решением проблем окружающих, и какими чаще всего?
Наверно, да. Если я знаю (или думаю, что знаю), как сделать. Терпеть не могу, когда кто-то возится, а я могу сделать быстро.

>11. Умеете ли Вы оказывать влияние на людей и ситуации и каким образом добиваетесь положительных результатов?
Иногда получается сказать что-то, отчего люди задумываются и находят решение.

>12. Вам проще охарактеризовать себя со всеми достоинствами и недостатками, или хорошо знакомого Вам человека, и почему?
Конечно, проще знакомого. Себя-то я не вижу со стороны.

>13. Считаете ли Вы себя творческим человеком и в чем это проявляется?
Нет, не считаю. Ну если только создастся какой-то образ, который непременно захочется реализовать, но последнее время это происходит нечасто. Что-нибудь приготовить или нарисовать.

>14. Каким образом Вам удается прогнозировать тенденции развития тех или иных ситуаций в сфере Вашей деятельности и в частной жизни?
Очень плохо получается. Рисую себе наихудший вариант развития событий, тем и успокаиваюсь.

>15. Как Вы проявляете свои волевые качества в борьбе с конкурентами в личной жизни и на работе, а также в конфликтных ситуациях, и как из них выходите?
Да ну их в жопу, этих конкурентов. Я самый хороший. А в личной жизни так и вообще глупо кого-то там завоевывать.

>16. Какие методы Вы применяете для обеспечения высокого качества продукции и удобства ее использования, если Ваша работа дает Вам такую возможность?
Читаю литературу, смотрю на чужой опыт.

>17. В чем проявляется Ваше умение находить и применять эффективные технологии для улучшения процесса работы, если это возможно?
Переработать тонны источников.

>18. Какие методы и подходы Вы применяете для систематизации данных и точной их обработки, если Ваша работа с этим связана?
Раскладываю всё по папочкам, но наилучшие результаты получаются при обдумывании всего. Это плохо, потому что невербальное знание передать сложно.

>19. Как Вы вдохновляете, увлекаете и сплачиваете людей для решения общих задач в коллективе и во взаимодействии с другими коллективами?
Не вдохновляю и не сплачиваю коллектив, не думаю, что это реально сделать без потерь в качестве результата. Надо как-то организовать, чтобы каждый делал, что умеет.

>20. Как проявляется Ваше умение сглаживать конфликты и недоразумения в коллективе и создавать теплую атмосферу общения, и делаете ли Вы это?
Очень было бы неплохо, но не всегда это реально. Если проблема надуманная, говорю что-то типа «а пойдемте выпьем чая, там пирожки есть». Если коллектив сильно конфликтный, вряд ли у меня это получится.

>21. Какой тип поведения Вы считаете более характерным для Вас: гармонизирующий, творческий, доминирующий или аналитический, либо в Вас сочетаются два из названных, какие именно, и почему?
Гармонизирующий. Противоречия меня выбивают из колеи.

>22. Ваша работоспособность выше в первой или во второй половине дня и влияет ли это на Ваше желание охотнее начинать что-то новое, или более охотно и терпеливо доводить работу до конца?
Я вообще стараюсь не работать в первой половине дня. Не знаю, как это связано с «начинать» и «заканчивать»,

>23. Какие жизненные приоритеты являются наиболее важными для Вас: карьера, благосостояние, компетентность, инновационность, стабильность, комфортность общения в коллективе, и т.д., почему именно?
Стабильность, комфортность, компетентность, благосостояние.

>24. Какой характер работы Вас привлекает больше всего: управление или подчинение, автономный или коллективный, спокойный или динамичный, с людьми или с техникой, и т.д.?
Подчинение, автономный, спокойный и с природой лучше всего.

>25. В какой области Вы считаете себя компетентным специалистом независимо от Вашего базового образования и специфики выполняемой работы?
Мне нравится преподавать. Надеюсь, что дети что-то там запоминают, а не просто удивляются, когда им показываешь. А вообще не могу себя назвать специалистом.

>26. Какие источники Вы используете для повышения уровня Вашей квалификации или каким другим образом Вы это делаете?
Читаю профильную литературу. Работаю, получаю опыт.

>27. Какими качествами в себе Вы недовольны и что хотели бы изменить к лучшему?
Я ленюсь и доверяю приятным мне людям.

>28. Что Вас может заставить выйти из себя и принять жесткую, непримиримую позицию?
Обман и безделье. И тупость.

>29. За что вас чаще хвалят знакомые и близкие?
За пирожки?

>30. Ваша самая большая мечта?
Уйти на пенсию, жить за городом. Думаю, я смогу. Про глобальные проблемы я вряд ли скажу что-то важное, ну разве что и вправду – война не нужна обычным людям.

>>1955
>1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?

Думаю из за всяких шутеечек и мемов которые я знаю. Ценю то, что бы человек понимал о чем я говорю и мог поддержать этот разговор. Дружу с тем кому доверяю.

>Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?

На эрудированность наверное. На то что его интересы и темы для разговора совпадают с моими.

>Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?

Никак, сам редко опаздываю, предпочитаю приходить примерно в точное время начала.


>4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?

Когда я нахожусь в знакомой спокойной обстановке и совершаю знакомые действия.

>Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?

Экономлю на одежде, беру подешевле и не яркую. Главное что бы люди не обращали внимание на то во что я одет.

>Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?

Мне в основном все равно, но если челик одел явно какой то говношмот ради того что бы повыебываться и показать какой он нитакой как все то я скажу ему о том что его шмот говно.

> Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?

Обращаю внимание только когда новая одежда ярко бросается в глаза.

>Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?

Не пользуюсь

>Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?

Когда поссал после того как долго терпел

>Неприятное ощущение?

Когда до тебя внезапно дотрагиваются без твоего разрешения

>Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?

Ничего

>Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?

Злюсь, недоумеваю, немного впадаю в панику, потом смотрю в интернете как это починить и пробую провести починку самостоятельно.

>Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?

Чувствую что мне пиздец и пытаюсь думать о том как выкрутиться из этой ситуации. Такого никогда не бывает потому что я обычно успеваю все сделать в последний момент.

>Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?

Я и так всегда очень сильно экономлю деньги а в такой ситуации начинаю экономить еще сильнее.

>Такая ситуация для вас вообще характерна?

Нет

>Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?

Очень много. Буду стараться завязывать разговоры о тех темах которые я могу поддержать. По тому что они уже сами начинают общаться со мной.

>Вы часто спорите?
Да

>Почему?
Нравится доказывать другим людям что они не правы и менять их мнение.

>Спор и дискуссия – это одно и то же?
Не

>Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?

Спрашиваю что случилось и пытаюсь придумать какой нибудь разумный не банальный совет или убедить человека в том что его проблема не такая уж и страшная.

>Вы можете определить, какое настроение у человека?

Только если оно явно проявляется, или по каким то ключевым поступкам или фразам которые могут указать на состояние человека.

>Вы можете изменить настроение человека?

Только если повезет придумать хорошую шутеечку

>Что вы для этого делаете?
Отпускаю шутеечки.

>После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?

Если мне что то надо или если ссора с этим человеком угрожает моему здоровью и положению.

>Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?

Ну это весело

>Что для вас важнее: любить или быть любимым?

Быть любимым.

>Почему?

Не люблю чувствовать привязанность.

>Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви?

Хуево но стараюсь отвлечь себя от этих мыслей, убеждая себя в том что это все гормоны бушуют и не мои настоящие мысли.

>Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо?

Устраиваю незаметные проверки

>Вы часто ошибаетесь в этом?

Не особо

>Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?

С небольшим подозрением. А так не придаю значение этим словам.

>Гармоничны ли вы?

Внешне да. Внутреннее нет.


>Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор).

Как обычный день.

> Из чего состоит майонез? А почему он белый?

Состоит из яиц и масла. Белый он от того что желток отбеливается от кислоты.


Хуй знает зачем потратил время отвечая на эти вопросы. Мне просто нечего делать.

>>1945 (OP)
Протепируйте меня!

>>1955
> Привет!
> Хорошо знаю базу, поэтому могу протипировать тебя, а ты меня - оттипируем друг друга))).

> Возьмем стандартный вопросник из интернета

> 1.\tСкажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Доброта, немного юмора, иногда мемы. Правы 50/50
> А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Люблю добрых людей, понимающих, не социоблядей. Люблю шутников, но не болтунов. С теми, с кем меня что то связывает.

> 2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
На его внешний вид, на манеру общения. Если знакомства в интернетах, то анализирую его страницу


> 3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Очень странная ситуация. Не люблю людей, которые опаздывают на те встречи, организованные мною. В остальных случаях паралельно. Если дело не серьёзное, и не стоит своих усилий, то я опаздываю. Но я редко опаздываю. В основном, контролирую себя. Задержка на 5-10 минут уже опоздание

> 4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Удобство для меня – это когда меня поменьше трогают. Когда мне хочется уюта я иду и делаю себе уют, беру плед ,включаю комп, пью чай – совершаю какие то действия. А вообще мне сложно ответить на этот вопрос.

> 5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
> Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Всегда знаю какая одежда мне подходит, хотя мне приятно, когда угадывают когда дарят что-то. Люто реагирую на чужое мнение по моей внешке.. К похвале отношусь с подозрением – сразу мысль, что ему/ей надо


> 10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Если у меня что-то ломается – я в бешенстве. Сразу начинаю делать кипучую деятельность. Чтобы организовать починку.

> 11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Стараюсь сливаться от такой работы. Нахера мне еще ответственность нести за это?Если провал - то анал

> 12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
> Такая ситуация для вас вообще характерна?
ситуация не характерна, если у меня кончаются деньги я ввожу режим предельной экономии.

> 13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Требуется очень много времени. Ничего не буду делать, просто наблюдать за людьми. Это мое любимое дело

> 14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
> Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Стараюсь не участвовать в срачах, ибо это не стоит того. Неправым? Если только аргументы будут

> 15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
У меня паника! Очень не люблю, когда такое случается – пытаюсь развеселить, узнать, что стряслось.

> 16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Не совсем могу.

> 17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
> Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
На примирение частенько иду первым, ибо это ебанное чувство, что ты что то сделал человеку не так.

> 18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Мне важно когда меня любят. Практически никогда не любил искренне, и это хорошо. Я уверен, что в такие моменты просто будет безответная любовь. А это хреново, наверное

> 19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
> Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Смотрю по поступкам, по общению, по характеру.

> 20. Что такое духовный, гармоничный человек?
> Что такое негармоничный или недуховный человек?
> Гармоничны ли вы?
> - Духовный человек, это человек который умеет себя сдерживать и от него веет мудростью и спокойствием. Я негармоничен – потому что во мне очень сильны страсти: похоть, гнев и прочее – я не свободен от них и людям со мной бывает некомфортно.

> 21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор).
Никак.

> 22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
> - Майонез состоит из яиц и масла. А белый он от красителей
Ну что, хватит этого для типирования?

Тест. Интересный тредик.

а кто готов меня протипировать?
я тян.
сразу сюда - socionika7@yandex.ru

>>4265
>я тян
Спермотоксикозных девственников тут нет. Иди нахуй или плати деньги.

ХуяАМП

>>4354
> Спермотоксикозных девственников тут нет.
Есть. Но я всё равно не буду её бесплатно типировать.

>>1965
1ое
2ое (только раз, более 2х, лучше в глаз стану аской
хуи

>>2132
вай? таже хуйня что и у анона, но ИЛИ же деловой и умный а я тупой даун и неудачник

>>11724
ты габен

>>1977
>Ты бы еще спросила, зачем люди ходят в зоопарк.
ахахахах, ты ходишь в зоопарк, чтобы самоутверждаться перед животными ахахха лоол ебать ты убогий
Смотрите все какая тупая обезьяна ахах а я умный, я человек, я умней тебя тупая обезьяна, я бальзак, мы все умные, а вы обезьяны тупые, наверное вообще все этики

>>11724
Решительный и твердый, ух какой

>>11742
скорее тихий спокойный хранитель энергии

>>11742
хладнокровный

>>11744
я думал, что на двачах таких нет.

Привет, народ. Протипируйте, пожалуйста.

>>11746
Есь

>>11751
А может быть ты Есь, м?

>>11746
рассказывай о себе давай.

>>11766
Спроси что-то конкретное, если не влом.

>>4240
>доброта
>добрых
>что-то связывает
БЭ не в одномерной. есть шанс ценностной.
>анализирую его страницу
>ситуация не характерна, если у меня кончаются деньги я ввожу режим предельной экономии.
чот логик.
>Не люблю людей, которые опаздывают на те встречи, организованные мною. В остальных случаях паралельно.
>Удобство для меня – это когда меня поменьше трогают. Когда мне хочется уюта я иду и делаю себе уют, беру плед ,включаю комп, пью чай – совершаю какие то действия. А вообще мне сложно ответить на этот вопрос.
Если дело не серьёзное, и не стоит своих усилий, то я опаздываю. Но я редко опаздываю. В основном, контролирую себя. Задержка на 5-10 минут уже опоздание
интуит.
>Люто реагирую на чужое мнение по моей внешке.
>Нахера мне еще ответственность нести за это?
ЧС хуевая.
>Люто реагирую на чужое мнение по моей внешке..
>умеет себя сдерживать
плюс к ценностной ЧС.
>наблюдать за людьми. Это мое любимое дело
БИ.

остальное неинформативно. предварительно робушка/балюшка.
точно интуит. вероятность базового интуита выше, чем вероятность творческого интуита.
заполни другой опросник в максимальных подробностях.

>>11768
расскажи про свой сегодняшний день, подробно, с самого утра. если хочешь - можешь отклоняться от заданной темы, вольное сочинение.

>>11767
>потому что часто между собой у них перепалки и срачи случаются, и я в итоге работаю чем-то вроде маленького мостика шуток-юмора между ними, после чего они мирятся и напиваются
работает по этике
>с двумя стами слоями иронии поверх него
ЧИ
>никогда не скрысят чего про тебя или то, чем ты занимаешься, которые действительно могут называться друзьями
БЭ
>раздражает "поверхностное" общение и злоебучий small talk, излишнее ханжество
сильная этика
>2.
интуит этик.
>3.
интуит
>4.
>5.
бс-ценностный.
>5.
>6.
>7.
>8.
чс-неценностный/маломерный.
>10.
как можно было из вопроса на логику сделать вопрос на этику? лол
ну и т.п.

предварительно:
бс-ценностный этик интуит - дост ор кексли. дост точно не, слишком гибкая этика.
кексли.
контраргументы версии - много чэ.
версия с учётом контраргумента - есь.

чем в среднем занимаешься, кем работаешь? опиши свои отношения с людьми?
тебе проще понимать учебник, написанный абстрактно и с классификацией деятельности, или сразу напрямую на практике?

>>11771
>чем в среднем занимаешься, кем работаешь?
В среднем занимаюсь всем чем попадётся, интересует всё понемногу, но интерес быстро пропадает, как только начинаю понимать все основы чего-либо изучаемого мной, либо когда я сталкиваюсь с хуевой тучей мелких деталей и проблем, связанных с этой темой. Из примеров могу привести изучение мною китайского: как только изучил все основные иероглифы, из которых состоят более сложные, как только прочитал и услышал всевозможные чтения, научился угадывать чтение того или иного иероглифа по этим самым основным иероглифам, из которых он состоит, как только я прочухал грамматику, мой интерес к языку сразу угас. Я его естественно не выучил, но зато теперь могу затирать охуительные речи про то, как нужно правильно учить китайский.
Если отойти от обобщений и упереться во что-то конкретное - то всегда заходили гуманитарные предметы, вроде тех же языков и истории. Хорошая память, могу повторять звуки и интонации, что я слышу - всё помогает. Часто посылали на всевозможные конкурсы выразительного чтения, выбирал всегда что-нибудь комичное, потому что легче всего мне входить в роль какого-нибудь клоуна-балбеса или старика, над которым бы все смеялись, да и вообще комедию я люблю. Тем не менее литература, фильмы меня никогда не интересовали, но вот читать/смотреть про то, как они делаются, про авторов, стоящих за тем или иным произведением очень даже интересно.
Работаю пока что в книжном (как бы иронично это не звучало, учитывая всё только что мною сказанное). Пришлось прочитать-перечитать все классики жанров, а всё остальное я спрашивал у Википедии и Интернетов.
>опиши свои отношения с людьми
В целом нормальные, хотя я часто холоден или излишне подозрителен. Вообще интерес к общению я потерял, но это скорее всего из-за депры, с которой я уже где-то два-три года живу и неохотно лечу, хотя должен. До депры как-то сильно к людям не навязывался, и социальным мотыльком не был, гулять ходил редко, с незнакомыми общался с неохотой. Но всегда помню хотелось показываться всем "Самым-Самым". То бишь, хоть я сам проявлял мало активности, но если со мной начинали говорить, просили помощи или ещё чего в этом роде я сразу же откликался - хоть изначально чувствовал некоторую неохоту, но со временем она проходила, и я загорался энтузиазмом двигая столы и стулья, вытирая пол. Само собой, всё хорошее проебалось, а всё плохое - обострилось.

Вспомнил ещё одну ситуацию до депры: в последнем году школы, когда уже подходило время определяться, дома мы принимали родственников. Короче говоря, они облепили меня своим вниманием, и все разговоры быстро свелись к крикам одних родственников на других, потому что "Мне надо ехать в Москву" и всё такое прочее. Давление от родственников и от самого себя, в том числе эмоциональное, привели к тому, что я блядь заплакал за столом.

Что-то не верится мне ни в Гексли, ни в Доста, ни в Есенина. Хотя хуй его знает. Говорят, мол, больных не типируют.

>1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья?
друзья ценят помощь и позитивность, некоторые ценят пробивные качества и решительность, некоторые другие считают, что я просто грубая и холодная, но не инициативная.
>Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
что я только о себе не слышала, диаметрально противоположные вещи, поэтому хуй знает какие качества выделяют.
>А какие качества вы особенно цените в людях?
я ценю внимательность к людям, благодарность и мягкость.
>С какими людьми дружите? Почему?
дружу со всякими. в основном с нерешительными, которых можно подпинывать на действия. потому что им норм мои методы.

>2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве?
просто отправляю человека в ту социальную группу, к которой он относится, не более чем озвучка очевидного. "это григорий, он петух и наркоман".
>На что вы обращаете внимание?
обращаю внимание на то, сексабелен ли человек, как он двигается, кто из нас кого может сожрать, опасен ли он как потенциальный противник, какие у него интересы, чем живёт и дышит.

>3. Как вы относитесь к опозданиям?
ждать не люблю, но терпимо.
>С вами такое случается?
сама регулярно опаздываю.
>Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает?
никак, спокойно.
>Как вы боретесь со своими опозданиями?
время рассчитываю поминутно.
>Задержка на какое время уже будет опозданием?
на полчаса.

>4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет?
уют - это приятная и красивая составляющая физического окружения.
комфорт и удобство - это скорее о самих ощущениях.
>Когда вам хочется уюта, что вы делаете?
в детстве делала палатку в квартире, расставляла внутри пылесборники. а сейчас ничего, обычно нет такого желания.
>А когда хочется комфорта?
иду в ванную.
ваще если такие желания часто возникают, мне кажется, с помещением что-то не то и нужно думать о некоторых перестановках.

>5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит?
да, знаю.
>Почему?
ну блядь, это очевидно нахуй. в зеркале.
>Как вы принимаете решение о покупке?
исходя из денег, подходящести вещи, её красоты.
>Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
не обязательно. похуй вообще. не скажут ничего нового.

>6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
да, свойственно. потому что я знаю, какую одежду надо носить другим людям.
>А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
в свой адрес - нормально. я и сама знаю, но вдруг новое что будет.

>7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
да, обращаю внимание и если часто вижу человека, то пойму и о новой вещи. вблизи так и так поняла бы, но это не с моим зрением.

>8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
не использую духи. и мне всё равно.

>9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
приятное физиологическое ощущение - ощущение, приносящее удовольствие. примеры - физическая тренировка; массаж.
>Неприятное ощущение?
неприятное ощущение - это, короче, идёшь ты по полю босиком, рожь щекочет тебе голые ноги, и вдруг с размаху твоя нога встречает выступающий из земли камень, ровно мизинцем приходясь на острый край ублюдочного булыжника, слабые косточки пальчика хрустят, ты орёшь от боли, прыгаешь, и тут второй ногой напарываешься на острое стекло... кровь, сепсис, морг. а всё почему? потому что нехуй ходить босиком в незнакомых местах.
но довольно лирики. неприятное ощущение - это ощущение, приносящее дискофморт. пример выше.
>Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
прилагаю усилия к созданию комфорта или к совершению сопуствующих действий. ну и вообще я обычно прилагаю усилия больше к тому, чтобы не получать неприятных (забочусь о состоянии своего быта, например, за хавкой слежу). ощущения мне опциональны, мне в целом в нейтрале норм.

>10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать?
ебать-колотить. буду копаться в этом говне и думать что заменить, чтобы починить. если лень, денег дохуя или деталь дороже всего прочего содержимого - куплю новый предмет.
>Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
ломается и ломается. я знаю на что иду, когда покупаю дешёвую хуету. если именно внезапно, то удивлюсь. если я дохуя платила чтобы выбрать крепкое хорошее говно, а оно берёт и ломается, то, сука, ублюдки ебаные, я вас запомнила - у этой фирмы ничего больше покупать не буду. разве что на первый раз, может, прощу, второй точно нет.

>11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
стыдно, блядь, стыдно. да и не начальство. просто берусь - надо делать. бывает иногда такое, вылетает что-то из головы и списков.

>12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
занимаю.
>Такая ситуация для вас вообще характерна?
нет.

>13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе?
день, месяц, всю жизнь.
>Что вы будете делать для этого?
предложу свою помощь.
>Как поймете, что коллектив вас уже принял?
когда мне люди будут рассказывать какие они фильмы смотрят во внерабочее время.

>14. Вы часто спорите?
да.
>Почему?
весело и (мб?) продуктивно, хули.
>Спор и дискуссия – это одно и то же?
не совсем. дискуссия цивильнее. эта разница только внешняя и в подборе аргументов - дискуссия имеет правила, в рамках которых демагогия непозволительна. а спор нет.
>Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
могу, тяжело.

>15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию?
хуево.
>Что делаете?
буду трясти и выспрашивать, пока не ответит.

>16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите?
да, по мимической картине. типа, нахмурился - значит что-то не так - может, ему тяжело воспринять инфу, он устал и т.п. если мы тусим вместе - это проще, т.к. можно понять что является причиной.
>Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
по ебалу могу дать - это определённо изменит настроение всей ситуации.
можно громко и весело орать, шутить, тогда человек тоже зарядится энергией.
короче да, могу.

>17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
в среднем да. потому что один хуй скорее всего я накосячила, да и вообще ответственность на мне. как минимум я предложу бюрократическое решение нашей проблемы.
>Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
могу. меня можно заебать унылостью.

>18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему?
любить, наверное. не знаю.
>Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
заебу объект попытками. если прям никак - ок, съебу нахуй и забуду.

>19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
ну, он это говорит. и благодарный. и проявляет мягкость. и он попытается помочь, если у меня траблы.
мозгоёбство, а не вопрос.
без понятия.

>20. Что такое духовный, гармоничный человек?
сферический конь в вакууме, который может всё и абсолютно счастлив. херня, которую лапшой на уши вешают различные секты своим последователям.
>Что такое негармоничный или недуховный человек?
человек с явными перекосами в ту или иную сторону.
>Гармоничны ли вы?
я да, я, сука, идеальна.
вру, конечно.

>21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор).
в дс тусовалась.

>22. Из чего состоит майонез?
масло, яичный желток. ещё можно всякой хуйни положить, типа горчицы.
>А почему он белый?
взбить желток можно - станет понятно.
тупой вопрос.

>>11774
>всем чем попадётся, интересует всё понемногу
>интерес быстро пропадает, как только начинаю понимать все основы чего-либо изучаемого мной
>научился угадывать
>Я его естественно не выучил, но зато теперь могу затирать охуительные речи про то, как нужно правильно учить китайский.
>Пришлось прочитать-перечитать все классики жанров, а всё остальное я спрашивал у Википедии и Интернетов.
чи.
>когда я сталкиваюсь с хуевой тучей мелких деталей и проблем, связанных с этой темой
слабая чл/чс.
>как только я прочухал грамматику
нет бл-интереса.
>всегда заходили гуманитарные предметы
>конкурсы выразительного чтения
этика

чем не нравится версия кексли?

>>11777
чем конкретно не подходишь?

у соционики узкий спектр применения в области распределения усилий по уверенным функциям и зашития жопы по слабым. она скорее помогает понять где находится твоё субъективное восприятие себя и поверхностно учесть, с кем и как работать (там, не ебать мозги эси абстрактными вариациями). психологические проблемы она сама по себе не решает, внешним внутреннее не корректируется. лучше обратись к сектантам гештальщикам - они утверждают, что каждая конкретная ситуация должна быть закрыта. если у тебя проблемы, скажем, с родителями - тебе нужно проиграть эту ситуацию и разрешить её. и так с каждой сложностью в прошлом.

>>11779
>чем конкретно не подходишь?
Проехали. Во мне говорит болезнь.

>>11767
> 1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
Доброта, спокойствие, надёжность. Думаю, что правы
> А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Люблю отзывчивых, добрых, искренних людей, интересных людей. Почему? Да потому что с ними не скучно, в отличие от меня
> -
>

> 2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Обращаю внимание на внешность, потом на выражение лица, на телодвижения. Потом обращаю внимание на голос. А потом уже обращаю внимание на то, как он говорит, про что говорит. Если знакомство идёт долго, потом анализирую то, что он сказал, пытаюсь составить мнение об его взглядах на жизнь
> -

> 3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Я очень редко опаздываю, очень. Если и случалось, то бывало, что жалел. Если кто-то неизвестный опаздывает, то внутри себя немного раздражаюсь. Если же кто-нибудь из знакомых/близких, то отношусь с пониманием
> -
> 4. Что для вас уют, комфорт, удобство?
Это когда ничего не мешает, придает уверенности, даёт сил, и ничего лишнего, и без негативных моментов
Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете?
Растягиваюсь на диване/другой мягкой поверхности.

>А когда комфорта?
Поесть, поспать.
> 5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему?
Потому что привык
> Как вы принимаете решение о покупке?
Подсознательно
> Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Не обязательно. Критики не было
>
> 6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
Нет
> А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
С интересом, ибо что-то новое
> 7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
- Не обращаю на это внимания. Обновки тоже не замечаю
> 8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
По запаху, лол
> 9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
> Неприятное ощущение?
> Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятное физиологические ощущение - состояние полного расслабления, когда ты лежишь в кровати, раскинувшись по всей её площади.
Неприятное - боль, голод и всё такое прочее.

> 10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Когда внезапно - немного горячусь, но быстро остываю

> 11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Не характерна, потому что я стараюсь брать на себя только ту работу, которую я могу сделать, ну и я часто отказываюсь от всевозможных проектов. Чувство в случае отсутствия моей работы в положенный срок ранжируются от "Похуй" до "Похуй"

> 12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
> Такая ситуация для вас вообще характерна?
Ситуация абсолютно не характерна, потому что трачу всегда мало. Но если подобное случилось бы, то начал бы дико экономить и перешёл бы на план по экономной лютой закупке
> 13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Я как-то никогда не стараюсь освоиться. Показываю в процессе работы что я умею, что могу, отвечаю на вопросы интересующихся моей персоной, а дальше уж как пойдёт. Покажусь интересным паре человек? Ну и хорошо. Всем похуй? Ещё лучше.

> 14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
> Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спорю редко. Лень, не о чем спорить, не хочу показывать себя дураком. Спор - скорее противостояние двух точек зрения. Дискуссия - попытка достигнуть какой-то правды путём подбора и отброса теорий, возможностей. Тут всё проходит более спокойно, что ли.
Признать себя неправым могу, но сделаю это всегда с долей соли и сарказма, стараясь тем самым уменьшить самодовольство оппонента и снизить общее воздействие на мои прошлые и будущие аргументы, оказанное опровержением.

> 15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Стараюсь ничего не делать. Само как-нибудь рассосётся. Если же нет, то интересуюсь, что случилось, стараюсь помочь чем-нибудь

> 16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Настроение определять могу, это да. Менять - зависит от обстоятельств. Хроническую депру я мало кому вылечу, ибо сам часто в апатии пребываю.

> 17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
> Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Если не прав - иду первый. Если я был прав, а кто-либо с кем я поссорился исходит на говно, считая себя правым, то нет. Ссориться не люблю, и по собственной инициативе этого никогда делать не стал бы.

> 18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Быть любимым, ибо любить не могу/не умею, лол. Ситуации с безответной любовью не было

> 19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
> Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Я плохо разбираюсь в симпатиях/антипатиях людей, как мне кажется. Если бы мне кто-то сказал, что относится ко мне хорошо - я бы насторожился и стал бы подозрительным, но тут всё зависит от ситуации, в которой это было сказано.

> 20. Что такое духовный, гармоничный человек?
> Что такое негармоничный или недуховный человек?
> Гармоничны ли вы?
- Духовный, гармоничный наверняка занимался бы какими-нибудь духовными практиками, постился и всё такое. Не духовный - наоборот.
Значит я не духовный.
Гармония = баланс. Походу я гармоничный

> 21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор).
- Праздники я особо не отмечаю, давно проёбана та искра чуда и волнения перед всевозможными праздниками. Да и не с кем. И не на что.

> 22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
- Масло, яйца. Белый от добавления ещё каких-нибудь ингредиентов или химии.

>>11774
> >чем в среднем занимаешься, кем работаешь?
> В среднем занимаюсь всем чем попадётся, интересует всё понемногу, но интерес быстро пропадает, как только начинаю понимать все основы чего-либо изучаемого мной, либо когда я сталкиваюсь с хуевой тучей мелких деталей и проблем, связанных с этой темой. Из примеров могу привести изучение мною китайского: как только изучил все основные иероглифы, из которых состоят более сложные, как только прочитал и услышал всевозможные чтения, научился угадывать чтение того или иного иероглифа по этим самым основным иероглифам, из которых он состоит, как только я прочухал грамматику, мой интерес к языку сразу угас. Я его естественно не выучил, но зато теперь могу затирать охуительные речи про то, как нужно правильно учить китайский.
很有意思。

>>11784
Да легко. У кексли ЧЭ неценностная.

>>11770
Хм, проснулся. Размялся. Выпил кружку воды.
Умылся, включил кампуктер. Через минут 20-30 позавтракал. Потом дальше сидел за кампуктером, слушал музыку и скролил. Пообедал, сходил в магазин за продуктами, вынес мусор. Ничего особенного. Это был день отдыха, 3 раза в неделю я еще бегаю, вишу на турнике либо таскаю железки или каким-то хобби, по мелочи, но сильным сенсориком бы себя не назвал, скорее занимаюсь, потому что хочется быть здоровым и хорошо выглядеть,. Когда-то был кг на 20 больше, не приятно, когда на тебя смотрят, как на жирного уебана.

>>11787
Есь

Дон, мать Дюма, отца не было, хиккую много лет. Чё делать? Это навсегда?

>>11821
>Чё делать?
Бочку.

>>11787
почему не считаешь себя сенсориком?

в тексте есть логика, нет этики. может быть частным случаем. расскажи про своё общение с людьми. и подробнее об интересах.
расскажи подробнее о своих занятиях спортом. тебе интересна эта тема, приятно о ней говорить? если бы у тебя попросили совета на этот счёт, что бы ты сказал?

>>11821
>Чё делать?
а чо хочешь?

>>11862
Ну я мыслю стереотипами, относительно соционики, посему.. ну есть люди гораздо сильнее меня, а я какой-то превозмогающий интуит, как мне кажется. Не люблю давить и не особо могу, только если прям угроза жизни. Иногда иду и будто в свои мысли улетаю. Я всегда пишу строго, ибо хочу коротко передать смысл, без свистелок, особенно, если этого не требуется.
С друзьями общаться просто, могу долго говорить, не вызывает дискомфорта, громко и живо. А вот незнакомыми волнительно. Пока учился, меня много кто не любил, почему-то, но в основном дичи или понторезы. А с серьезными людьми у меня часто были хорошие отношения. Как писал выше, ничего особенного, гитара, игры(но уже заебали), спорт, музыку люблю слушать, прям кайфую от нее.
Приятно говорить, но это, наверное, больше потешить эго, вот я столько раз подтянуться смог и тд.. Но физ. ощущения тоже приятные. Могу посоветовать, если понимаю, о чем спрашивают. Там много нюансов, где-то лучше ничего не сказать, что бы не навредить.

>>11867
сенсорика про пространственное мышление/понимание своего тела, про конкретное мышление ещё, а не про сферическую в вакууме силу.
логик. разговор про этику без этики, зато обобщённо классифицированный подход к отношениям (не любили - кто - понторезы).
за интуитивность говорит обобщённость подхода - там, где сенсорик уходит в конкретику, ты обобщаешь и выдаёшь свой мыслительный вывод. есть некоторое нежелание говорить о сенсорике (много нюансов, без подробностей).
за сенсорность - интересы и формулировки (нет смещения сенсорных понятий в интуитивное). вопрос на сенсорику идёт с переводом на БС.
время хорошо чувствуешь? насколько приемлемо для тебя опоздать и почему?
тебе проще понимать учебник, написанный абстрактно и с классификацией деятельности, или сразу напрямую на практике?
если тебе предлагают соревнование или пари, согласишься или откажешься? вообще, азарт как понятие - тебе близко?
почему тебе неприятно, когда на тебя "смотрят, как на жирного уебана"? раскрой эту мысль подробнее.
больше нравится общаться в интернете текстом или предпочитаешь личный контакт?

>>1955
>>11782
Бамп

>>11871
Не всегда понимаю свое тело, разве что, более ли менее понимаю, где что болит. А бывает иду, грудину ощущаю, а ноги какие-то слабые, как-то не прочно передвигаюсь.
Ну вот я не могу зарыдать, если надо, или упасть в колени там, просить. А есть, кто может отыграть и забыть через 10 минут.
Вот время чувствую хорошо мелкими промежутками (2-5-10 минут) а так, если занимаюсь чем-то действительно интересным(что редко) бывает теряюсь во времени. Вообще мне после 20тки всегда его мало, это самый ценный ресурс который я трачу на всякую хуйню.
Опаздываю редко. Да ну не приемлемо, если ты за день-два все это знаешь. На друзей ругаюсь, есть такие, что могут через пол часа прийти. Только если не по своей воле, но все равно, спешу, лечу. Или мне это реально не интересно.
Проще понимать четко поставленную задачу и такое же четкое решение, как по инструкции. Не люблю придумывать велосипед. И практика важна, да. Я всякие инженерные графики, начерталку, 3хмерные модели изображенные на доске и тд вообще не понимал и не понимаю, всегда были по этому двойки. Хотя, может, херово объясняли.
Зависит от пари. Если без фанатизма, возможно приму. Если знаю, что человек отбитый, то вряд-ли с ним буду играть.
А всякие картежные риски или типа того, опять же, без жести, то интересно. Ну вот я жил с перцем, он любил сходить на автоматы попроигрывать. Я разве что на футбол пару раз ставил, по мелочи.
Мне вообще не приятно, когда на меня смотрят и оценивают, нервничаю. Приятно и в интернете, и личный, но с ограниченным числом людей, 2-3-4. Не люблю, когда ты заходишь, а на тебя зырит 20-30 человек, что-то шушукают за спиной.
Короче меня парит внешний вид, стараюсь соответствовать нормальному образу.

>>11879
чэ более сознательная, чем бэ, но, вероятно, неценностная. о своём отношении говоришь мало, эмоции поданы как способ манипуляции.
по вопросу на би проскальзывает слабая ценностная чи. би сильнее чи.
чл > бл. точно чернологик -> джек, баль, габен, штир. вероятно неценностная чс, потому что вопросы на чс не оцениваются как вызов, а как досадная необходимость.

оцени версию габена, скажи чем не подходит.
то же самое со штиром.

>>11887
Вот в штира меня кидали мелкие тесты, но я, от части, ленивый, а они такие работяги типа, да и жестковаты, судя по людям с ютуба.
Но если я за что-то взялся, мне это по силам, то стараюсь делать хорошо, или хотя бы, что бы не подставить людей, если они от меня зависимы.
Про этику не знаю, что сказать. Разве что, если со мной ругается близкий человек, кричит, то я так же кричу и ругаюсь, но мнение особо не меняю, если не узнаю что-то новое в порыве страстей.
Насчет бс. Они же такие гедонисты типа? Коим бы себя не назвал, хоть и комфорт люблю. Лет до 20 пил, потом надоело(уже не то, не вижу смысла), драгзы нет(не люблю потерю контроля над телом и сознанием, да и страшно сука, или когда сердце из груди вылетает). Но поваляться там, с хорошей музычкой, поиграть или что-то посмотреть, норм. И, кстати, не люблю физ работу выматывающую, надоела, никогда не любил.
Габены прям какие-то деревянные, неживые.
Я живее, с мимикой побогаче, улыбаюсь. Взгляд как у коровы. И, разве иррац?
Балей пол борды, все такие умные, я себя так не выделяю, Джеки неплохи, но я не такой бизнесмен.

>>11893
"Взгляд как у коровы" у габенов, не у меня.
Проходил пару раз mbti, закидывало часто в istj.

Sup, помогите протипировать, пожалуйста

>>11893
>Вот в штира меня кидали мелкие тесты, но я, от части, ленивый, а они такие работяги типа, да и жестковаты, судя по людям с ютуба.
как по мне, штиры быстрее и радикальнее, чем то, что ты о себе пишешь.
>я так же кричу и ругаюсь
насколько это напрягает?
как отреагируешь, если человек рядом устроит истерику?
этика точно не в эго: есть принятие извне, нет генерации аспектных действий, нет прямого влияния аспекта (т.е. этики через этику саму по себе много нового узнают, это инструмент, у тебя не так).
>не люблю потерю контроля над телом и сознанием
сенсорный подход, сенсорные аргументы.
>Габены прям какие-то деревянные, неживые.
в близком кругу расслабленные, чаще всего мягко улыбаются и любят заковыристые тонкие шутки.
>И, разве иррац?
здесь да, вопрос. если ты начал какое-то дело, насколько у тебя зудит его обязательно закончить?
что думаешь о планировании?

если бы не логика-этика и не проявления неценностной, но сильной чс, то была б ещё версия драйзера.

как у тебя с прогнозами событий? насколько хорошо ориентируешься в причино-следственной связи и как именно это делаешь?

>>11896
опиши свой день штоли тоже, поподробнее.

>>11898
Ну да, Штиры решительнее, что-ли.
Напрягает, среднее, если начинается не логичный бред, откровенный пиздеж, что бы выставить меня дураком, вот тогда и я кричать начинаю, но не сразу, все же по началу стараюсь не подливать, если мне это не нужно.
Мне кажется, что я уже и тебя напрягаю))
>не люблю потерю контроля над телом и сознанием.
Оно разве что интересно, типа как неизвестное. На этом все.
Ну вот мне тяжело расслабится на людях, а в близком кругу или в одиночку могу, много, громко и весело говорю, иногда даже жалуются. Про шутки да, но только от близких, от чужих не понимаю.
Мне казалось, что белые сенсорики все жирные, не следят за собой. Мне, конечно, нравится вкус вредной еды, но сижу на курогречах, творожках и яйцах.
Вот зудит, если обязан закончить, если это важно для кого-то или для меня. Хотя я не особо рукастый, что бы браться за что-то сложное. Стараюсь заканчивать, но бывают исключения.
Если не очень важно, то могу забить.
Близко планирую хорошо. Жру чуть ли не по часам. Планирую на неделю, месяц нормально. Больше уже труднее, ибо не вижу, что-ли, осязаемых точек, за что зацепиться, что бы это "планирование" было таковым, а не просто догадками.
Да хрен его знает, с прогнозами, ну типа самые простые и очевидные, типа, вон Ванька алкаш мощный, лет через 10, небось, сляжет. Могу разве что приводить варианты развития событий, но это же не прогнозы.

>>11898
> опиши свой день штоли тоже, поподробнее.
Проснулся сегодня очень рано, на удивление, но потом досыпал. В общем, проснулся, завтрак себе сделал, потом пошел за ПК сидеть. Сделал характеристику и договор с практики, потом просто заходил во всякие анонимные чаты, и запускал их. Потом досмотрел одно аниме, и решил к другому приступить. Так и вечер наступил. Пресс потом покачал, отжимался, с гантелями позанимался. Лег на диван, готовлюсь ко сну
на самом деле, тут нечего подробно так расписывать - дни проходят совершенно одинаково, хотя, хотелось бы и разнообразия

Проснулся в 15:40, сел за пеку, через час захотел налить чайку, увидел что нет сахара, сходил купить сахар сел за пеку опять.

Типируйте.

>>11903
двачер

>>11903
Увидел проблему - решил проблему. Штир.

>>11897
охуевший кексли. постарайся ему.
ладно, держи разбор.
типировщик сказал выводы, а не аргументацию, так что контраргументировать его мнение не могу.

1. Кратко расскажите о себе – чем занимаетесь, интересуетесь и т.д.
>интересы мои всегда имели и имеют тенденцию часто сменяться либо оставаться затронутыми лишь поверхностно
>читать случайные статьи в Википедии
>копаться в сюжетных линиях игор и фильмов, искать всевозможные отсылки и скрытые ответвления в них же
чи дохуя.
>читать и искать биографии обскурных и давно забытых режиссёров/композиторов/проч. проч. из 90-х
би.
семантика ответа тоже "занимаюсь всем подряд налегке" - чишная.
однако тут подъехала логика - то ли из-за семантики вопроса с упором на интересы, то ли ещё по какой причине.

>2. Как вы относитесь к политкорректности, когда в Америке нельзя называть негров – неграми, а только афроамериканцами. Поясните свою точку зрения.
>Сгущение красок
ответ с этической семантикой - плюс даёшь понимание тонкостей этики. у логиков проще.
>ниспровергает свою же собственную цель
мелкий проёб по логике.
>слова вроде "Негр" снова оскорбительными
интуитивно-этическое оправдание своей позиции, через смену закосневшего традиционализма.
>Более того, политкорректность может быть использована как абсолютно законное средство цензуры и подгонки общества под прихоти гос. аппарата и СМИ
бл в негативном контексте.
>хватает лишь назвать кого-то расистом или нацистом, и эта необоснованная стигма будет висеть над человеком всегда.
при выборе "система vs человек" решение через гуманизм, через этику.

>3. Из 4-х слов найдите лишнее. Предложите несколько вариантов решения данной
задачи. Слова: картошка, табуретка, лазер и магнитофон.
>Вариант номер раз: лишнее - Картошка. Поскольку всё остальное сделано человеком, либо требуется человеческое вмешательство для их создания.
>Или же, скажем, для магнитофона может потребоваться диск, который создаётся с помощью лазера, и в светлом коммунистическом будущем тоже могли бы клепать табуретки обрабатывая дерево лазером.
>Вариант номер два: лишнее - Лазер. Табурет, картошка и магнитофон - типичная кухня 90-х.
не поддерживаю такие вопросы, потому что они на формальную логику и любой человек со средним интеллектом найдёт приемлемый ответ.
чи опять дохуя. ему только четыре слова назвали, а он уже кухню вообразил, и коммунистическое будущее, и вообще дохуя всего. быстрые перескоки, кстати, гекслиные. перевод с бл на чи, соционически грамотный, кстати.

>4. Предложите как можно больше вариантов применения расчёски для волос.
>Причёсывать волосы, водить пальцем по зубчикам (причины могут быть разные: раздражать кота, пытаться создать новое музыкальное течение Combwave и проч.), массировать голову. Если вместо зубчиков - щетина, то если такой кому-то переебать, мало точно не покажется.
очевидно-тривиальная бс, никакой вербализируемой чл (эффективность, работа, бабло в интуитивном ключе - нет здесь этого). зато в чи, снова, накидал вариантов, накидал причин, придумал новое муз течение.
включил чс. без повода.

>5. Насколько вы легко просыпаетесь по утрам? Что на это влияет? Можете ли вы проснуться без будильника?
>Просыпаюсь легко с будильником и без. Без будильника просыпаюсь примерно в одно и то же время, что и с будильником, но если лёг спать часа в три утра, то такого уже не выйдет.
сильная би, да.

>6. Легко ли вам заставить себя что-то делать, если это действительно нужно? Насколько в вашей мотивации важны окружающие вас люди?
>Зависит от поставленной цели, но даже если делать что-то неохота, стараюсь сделать это чем-то вроде вызова себе самому. Люди не влияют на мотивацию.
среднеленивенькое. неинформативно.

>7. Насколько нужна свобода слова в нашем современном мире? Объясните свою позицию.
>Свобода слова не нужна, если большинству людей нечего сказать. Гении всегда находили способ блеснуть и проявить свои способности, даже при диктаторах. Поэтому считаю, что свобода слова не нужна, и это при том, что к гениям я себя ни в коем случае не отношу.
чи есть. в остальном неинформативно.

>8. Как вы считаете, в каких случаях можно пожертвовать человеческой жизнью?
>В тех случаях, которые этого требуют, в которых по другому нельзя, и в тех случаях, когда жизнь одного человека может спасти жизни хотя бы двух других.
чёткий уверенный ответ на вопрос по этике.

>9. Что для вас пустословие? Приведите пример. Что такое, на ваш взгляд, бесполезная трата времени?
>Пустословие - любые светские разговоры "о погоде". Довольно раздражает и простой этикет вроде приветствий и прощаний. К пустословию могу отнести и глубокие дискуссии о вещах, которые на самом деле не такие уж и важные.
минус по этике в том плане, что есть раздражение к формализации. здесь как карта ляжет: логик может раздражаться, потому что ему приходится изъебываться по неважным функциям, этика может раздражать по причине обобщённого сухого подхода.
однако, ответ по логике не был дан вовсе.
>о вещах, которые на самом деле не такие уж и важные
это например?

>10. Может ли весёлый человек быть злым? Смогли бы вы дружить с человеком, который отсидел срок в тюрьме за тяжёлое преступление?
>Может. И нет, не смог бы. Если, конечно, его не посадили по желанию левой пятки товарища майора.
чёткий ответ на вопрос по этике. чёткое самовосприятие по этике.

>>11910
>11. Приведите 5 самых, на ваш взгляд, положительных и отрицательных качеств в человеке.
>Положительные: Умение общаться с людьми, умение читать людей, неисчерпаемая мотивация и целеустремлённость, разумный оптимизм, толстокожесть.
>Отрицательные: Эмоциональность, отсутствие логики в своих поступках, неопределённость, глупость, наглость.
чёткий ответ по этике.
в положительных - этика, интуиция, чл либо чс, вероятно неценностная чэ (разумный-оптимизм, ну, ровная штука).
в отрицательных - неценностная чэ, неценностная чс (потому что наглость - плоха).
остальное неинформативно без подробностей.
итого по пункту - бс+чи, чл+бэ, дельта.

>12. Как вы относитесь к тому, что в современном мире продолжают меняться границы государств путём войн, революций и переворотов? Насколько эти методы, на ваш взгляд, оправданы? Порассуждайте на эту тему.
>Давно уже как перестали меняться в цивилизованном мире, если и меняются в каких-нибудь Гондурасах и Нигерах, то мне плевать. Если это такой тонкий намёк на Крым или диспут в Восточном море, то это не что-то, из-за чего нужно терять голову. До тех пор, пока это не вызывает атомного пиздеца, я спокоен как удав.
вопрос походу типа на сенсорику, но это фейл.

>13. Если человек совершил серьёзное преступление (например, терроризм), какого рода наказание он должен, на ваш взгляд, понести? Обоснуйте свой ответ.
>Выдать своих приспешников, если таковые имеются
чсх уверенность по этике, этическое решение
>а затем отправиться в ГУЛаг с добровольно-принудительным выбиванием всей дури. Почему? Потому что лучше иметь исправившегося исламиста, который будет работать на урановых рудниках, чем просто мёртвого исламиста.
решение через этику, нет перевода на логику. и мелькает где-то на дне ценностная чл.

>14. Если бы вы могли выбрать себе одну из сверхспособностей, то какую бы взяли: телепортация, умение читать мысли, превращать всё в золото, путешествовать во времени, умение летать, сверхсила. Объясните свой выбор.
>Путешествия во времени. Так можно было бы бесконечно исправлять свои ошибки. К тому же наверняка можно будет провести какую-нибудь махинацию, с помощью которой можно будет получить себе все шесть суперсил.
чишный ответ. почему именно чишный, а не бишный, ведь время относится к би - потому что выбор именно к ветвлениям действий. бишники, к слову, на "путешествия во времени" как раз чаще говорят "всё тлен, всё будет так, как должно было случиться". би фаталистичная, потому что она отсекает неликвидные возможности.

>15. Кто такой умный человек? Должен ли он быть образованным? Какое место образование занимает в вашей жизни?
>Умный человек - образованный человек
лол шаблон по логике
>который умеет критиковать себя и анализировать себя и свои мысли.
ценностная чл.

>16. Есть ли у вас какая-то личная жизненная философия? Кратко расскажите о ней.
>Чёткой философии не было и нет. Есть определённые отрывки мыслей по поводу разных сфер жизни, но их перечислять мне лень.
чи + съёбывание с ответа по би.

>17. Есть ли у вас «ближний круг» людей? По каким критериям люди в него попадают? В каких случаях человек перестаёт быть для вас «своим»?
>С друзьями всегда всё было плохо. Последний раз, когда я состоял в какой-то группе людей ИРЛ, было в старшей школе, но контакты с ними я быстро растерял, да и возобновлять общение как-то не хотел: один ушёл в ПТУ, другой спился, а у третьего своя жизнь появилась.
отсутствие бл в блоке эго - у блщиков чётко расписаны роли.
замена "ближнего круга" на более этическое "друзья".
развёрнутая мысль по этике-интуиции с пояснениями о жизни твоих друзей.
формально можно юзать стереотип "у этиков дохуя друзей", но это такая же байда как "логики дохуя умные" и при такой системе вопрос "куда девать тупых и недружелюбных" - останется без ответа. так что аругмент "у меня нет друзей, поэтому я логик" - неликвиден, а вот семантика сообщения этическая.

>18.Есть ли какие-то известные люди, которых вы уважаете за что-либо? Какие их качества или достижения вас привлекают?
>Никогда никого не идолизировал.
неинформативный ответ, разве что по чс лёгкий минус.

>19. Опишите идеального для вас руководителя. Какими качествами он должен обладать и какие должны отсутствовать? Похожи ли вы на такого руководителя?
>Любой руководитель должен совмещать в себе и кнут и пряник - давать работникам развиваться в своей сфере, поощрять их за это, и в то же время следить за правильным исполнением их обязанностей, давать им понимать, что они находятся в первую очередь на работе, а не где-либо ещё.
чи-ценности. чл+бэ ценности мелькают.
>Частично похож. Если человеку нужны ресурсы для обучения, возможности для того, чтобы осуществить себя - я буду рад помочь. Но на посту начальника мне было бы довольно сложно быть Цербером - просто из принципов и лени.
неуверенная чс, перевод на чи.

>20. Если бы вы стали мэром своего города, что бы вы сделали в первую очередь на этом посту? Какие бы изменения внесли в город?
>Нанял бы людей, специально обученных для успешного администрирования городом во всех его сферах. Изменения, которые я хотел бы внести, были бы чисто визуальными.
минус по логике. отказ от личного логического урегулирования вопросов (найм администраторов). отсутствие интереса к чс.

>21. На ваш взгляд, что человек должен сделать в жизни, чтобы про него можно было сказать: «Он прожил жизнь не зря»?
>Прожить жизнь, а не просто просуществовать.
неинформативно.

>22. Как вы обычно развлекаетесь? Приведите несколько примеров.
>Копание в тырнетах, редко - просмотр фильмов, анимца. Реже - чтение книг. Люблю рисовать, аутировать, придумывая свои миры и сюжеты, люблю актёрствывать, но "в стол".
тут тоже не особо информативно, разве что придумывание миров - чишно, а актёрство - этика.

>23. Вспомните один случай из жизни, когда вы отдыхали и вам очень понравился этот отдых. Опишите его в подробностях. Почему он для вас был особенным и запомнился?
>Плохо запоминаю прошлые события, даже хорошие. А тут ещё детали изложить. И вообще, у меня всё в жизни держится на отметке "нормально". Не знаю, в общем.
перевод на би.

>>11910
Тут чё?
>>5110

неПочаны, если я тут стену плача простыни запилю, смогете протипировать?
И какой должен быть текст? Вопросы там, хуёсы...

>>11901
>Мне кажется, что я уже и тебя напрягаю))
нет. однако тут проскальзывает запрос на понятную этику.
>Оно разве что интересно, типа как неизвестное. На этом все.
чи. но при этом бс > чи, так что скорее запрос.
>Мне казалось, что белые сенсорики все жирные, не следят за собой. Мне, конечно, нравится вкус вредной еды, но сижу на курогречах, творожках и яйцах.
оценка через бс - чс тоже присутствует, однако бс перевешивает - разговор скорее про вкус, про ощущения, про питание.
сосислоника про инфообмен, а не про жир в теле. иначе взявшегося за себя бсника пришлось бы перетипировать. а куда, если при этом он бс генерирует, а не чс? - такое нарушает классификацию, поэтому от этого способа разумно отказаться. лучше охватить часть, но корректно, чем разбазариваться во все стороны, но хаотично.
>Вот зудит, если обязан закончить, если это важно для кого-то или для меня. Хотя я не особо рукастый, что бы браться за что-то сложное. Стараюсь заканчивать, но бывают исключения.
>Если не очень важно, то могу забить.
>Близко планирую хорошо. Жру чуть ли не по часам. Планирую на неделю, месяц нормально. Больше уже труднее, ибо не вижу, что-ли, осязаемых точек, за что зацепиться, что бы это "планирование" было таковым, а не просто догадками.
тут либо чл, либо "рациональность".
по последнему ещё опять же сенсорика - дальние планирования менее комфортны.
оцени ещё версию драйзера, но контраргумент - это:
>Могу разве что приводить варианты развития событий, но это же не прогнозы.
чи > би.
и, как уже говорилось, логика-этика, которая у тебя в сторону логики со значительным перекосом; + бс более вербализуема, чем чс.

>>11902
>хотя, хотелось бы и разнообразия
какого разнообразия тебе бы хотелось? почему не устроишь таковое себе сам?
>Сделал характеристику и договор с практики
интересно этим заниматься? расскажи подробнее про свои дела.
>заходил во всякие анонимные чаты, и запускал их.
подробнее.
>Пресс потом покачал, отжимался, с гантелями позанимался.
нравится заниматься спортом? почему? зачем ты занимаешься?

есть интуитивный вывод, одно этически окрашенное слово, конкретные описания. пока слабоинформативно.

>>11903
с тебя 300 символов о вчерашнем дне, маня, раз ты такой безалаберный.

>>11937
> 1. Кратко расскажите о себе – чем занимаетесь, интересуетесь и т.д.
>Тут лютый проеб, ибо при представлении себя я каждый раз испытываю траблы. Почему? Потому что у меня нет устоявшихся интересов, занятий, позиции в жизни и т.д и т.п.
съехал с вопроса по интуиции по-чмошному. даже без перевода на другие функции, просто признал факт слабости.
слабоинформативно, можно предположить, что сенсорика > интуиция.

> 2. Как вы относитесь к политкорректности, когда в Америке нельзя называть негров – неграми, а только афроамериканцами. Поясните свою точку зрения.
>Никогда не люблю пояснять за что либо, а тем более - за такое. Ну, вежливости ради не буду, а так про себя вполне могу называть етих ебуче нигеров ниграми
>тем более - за такое
вероятно, слабая интуиция, но в целом неинформативно.
вроде есть принятие/понимание границ по бэ. бл-аспект не вербализуется в своей концентрированной форме - однако есть социальная формализация, как стык бэ+бл.

> 3. Из 4-х слов найдите лишнее. Предложите несколько вариантов решения данной задачи. Слова: картошка, табуретка, лазер и магнитофон.
>Табуретка. Будет безполезно. Картошку можно разделать лазером, потом куски как еду положить на магнитофон и есть, табурет можно откинуть, ибо вместо него использовать магнитофон, если он действительно крепкий. А вообще, лишнего ничего нет. Если лазер не как оружие, а как брелок, то есть, просто источник света - то он лишним будет.
>ЧЕ Я НЕСУ ТО, БЛЯТЬ?
несёшь ты хуету, но чернологическую энивей. и сенсорики отвесил. этику включил с запросом на логику. семантический чс оттенок у этики.

> 4. Предложите как можно больше вариантов применения расчёски для волос.
>Непосредственно само собой для расчесывания? Можно для запугивания кого то, как эффект ебанутой неожиданности - зайти со спины, схватить цель и использовать расчёску как оружие, блять, ибо зубцы то. Можно этой расчёской кинуть в кого-нибудь
сенсорика в факте подмечания целевого использования расчёски. остальное тоже - исключительно чс.

> 5. Насколько вы легко просыпаетесь по утрам? Что на это влияет? Можете ли вы проснуться без будильника?
>Легко, если выспался. Но могу без траблов встать, если есть цель/обязанность/дело. Так могу встать, могу не встать. В последнее время я встаю за 5-20 минут до будильника. Скорее всего тот факт, что я ставлю будильник непосредственно перед самим сном, и как бы запоминаю само время, когда нужно встать. Может быть это
сенсорика: отмечаешь фактическое положение дел, физический фактор усилен (выспаться - проснуться). чл мотивирует (цель, обязанность, дело - чс/чл семантика, в зависимости от контекста). в прогнозах не совсем уверен, ищешь аргументацию и подтверждение прогнозам.

> 6. Легко ли вам заставить себя что-то делать, если это действительно нужно?
>Если это действительно нужно? Не совсем, не совсем. Когда есть необходимость - это всегда хлопотно и скучно для меня, энергозатратно, ибо не в радость, и не в энтузиазм
> Насколько в вашей мотивации важны окружающие вас люди?
>Еще как важны. Без них - я никто. Ну, действительно - если они несут позитив, то и я буду настроен так, а если еще и совместное какое то дело, то продуктивность будет ближе к максимальной. Так же и с обратным эффектом
здесь мелькает запрос на этику и снова чёрная логика.

> 7. Насколько нужна свобода слова в нашем современном мире? Объясните свою позицию.
>Просто важна. Не могу. Сам прекрасно почувствуешь это, как никто другой, и без объяснений. Если это действительно тебе нужно, конечно
слабовыраженный перевод с интуиции на сенсорику, чл, бэ.

> 8. Как вы считаете, в каких случаях можно пожертвовать человеческой жизнью?
>Если эти случаи будут, то я обязательно тебе это скажу, и, может даже пожертвую собой, если и ты и дело будут себя стоить
бэ, сенсорика, чл - обращение конкретное. проёб по интуиции, не хочешь в грубые обобщения: "будем судить на месте". определяешь по бэ, здесь похоже на блок эго.

> 9. Что для вас пустословие? Приведите пример. Что такое, на ваш взгляд, бесполезная трата времени?
>В то русло, которое не стоит того, чтобы его выполнять. Даже для себя, нежели для чего то другого. Просто ничего не дало тебе что само дело, что его результаты . Вот пример безполезной траты времени. Это универсал. Пустословие . Я не знаю, если честно. Скорее всего это будет более понятно, если ты болтун без ничего в серьезных ситуациях. А если обычный непринужденный разговор, то это даже и к лучшему. Если твой собеседник не унылый, не черствый чел, конечно
перевод на сенсорику (выполнять и т.д.). бэ+чэ (унылость, чёрствость).

> 10. Может ли весёлый человек быть злым? Смогли бы вы дружить с человеком, который отсидел срок в тюрьме за тяжёлое преступление?
>Черт его знает. Но веселый человек вполне себе может быть злым, такое бывает
нет уверенности либо по этике, либо по интуции. принятие бэ семантики говорит скорее о ценностности.

> 11. Приведите 5 самых, на ваш взгляд, положительных и отрицательных качеств в человеке.
>+: Доброта, эрудированость, исполнительность,честность, искренность
>-: унылость, лентяйство(хоть и сам таковым являюсь), неуверенность, беспечность, еще что то
бэ+чл (доброта, честность, искренность; лентяйство), чс+би (исполнительность; беспечность). остальное неоднозначно.
предположительно по этому пункту выходит гамма.

> 12. Как вы относитесь к тому, что в современном мире продолжают меняться границы государств путём войн, революций и переворотов? Насколько эти методы, на ваш взгляд, оправданы? Порассуждайте на эту тему.
>Не ебет вообще, не интересно это. Просто мне кажется, если я проникнусь этим, то стану, как минимум обычным ватником
сенсорный ответ: конкретно к твоей ситуации эта тема отношения не имеет, здесь тебе нужно разобраться - а разбираться надо долго и въедливо, поэтому проще нахуй послать с такими вопросами. если так, то однозначно плюс к сенсорике, если не так - то проёб по интуиции всё равно наличествует - прогнозируешь только один вариант развития событий, прогноз озвучен неуверенно.

> 13. Если человек совершил серьёзное преступление (например, терроризм), какого рода наказание он должен, на ваш взгляд, понести? Обоснуйте свой ответ.
>Не интересно
неинформативно.

> 14. Если бы вы могли выбрать себе одну из сверхспособностей, то какую бы взяли: телепортация, умение читать мысли, превращать всё в золото, путешествовать во времени, умение летать, сверхсила. Объясните свой выбор.
>Вообще было бы шикарно все взять. А так, путешествовать во времени. Чтобы исправить косяки прошлого, а потом и последующего будущего
тут сложно, с одной стороны - чишная семантика, с другой - нацеленность на результат не чишная (в отличие от кексли выше не "бесконечно исправлять") и нет вероятностных прикидок, рассуждение в общем линейное - "привести к такому-то виду" семантически.

> 15. Кто такой умный человек? Должен ли он быть образованным? Какое место образование занимает в вашей жизни?
>Должен ли чел быть образованным. Это дело каждого, я щетаю. Если человек не может в образование, то пусть могет в харизму, веселье, и тому подобное. А если и не в это, то пусть в трудолюбие. А если и не в это, то он просто оболочка.
>Хм, образование для меня. Я не знаю, не люблю принуждение в образовании. Если надо человеку, пусть учится. Если нет, то нет. Я человек без цели, но учусь, ибо не определился в будущем. У меня с этим не сложилось, пока что. Но сложился ли в будущем, хотелось бы в это верить
семантически "у человека должно быть место в жизни" - би, сенсорность. запрос на би, мб на чл.