Интересует вопрос, как детектировать 3Л буквально с первых минут знакомства. Какие вопросы-вбросы нужно задавать? Какие реакции 3Л на эти вопросы вероятнее всего будут по которых их можно отследить? Подойдут конкретные ситуации и абстрактные идеи. Спрашивает 2Л.
>>13242 (OP)Такой же процессионный логик как 2Л(т.е любит попиздеть и нести хуйню) но при при этом очень любят высмеивать взгляды других и очень любят спорить правда в отличии от 1Л спорят они так себе но за счет эрудированности и упрямости впринципе вполне могут переспорить даже 1Л,
>>13242 (OP)В своих высказываниях чаще вставляют слова, которые обычно показывают неуверенность. Так же много задают вопросов, и иногда сами на них отвечают опять же этими неуверенными словами типа возможно, мимо 3л
>>13243Переспаривил и обоссывал 1Л прям на этой доске вообще без проблем.3Л-гений
>>13300Я тоже на изичах могу обоссать 1Л дауничей в той теме в которой я разбираюсь, особенно если у них по соционике логика двух или одномерная тогда прям потеть даже не надо и они сами ловат мочу ротикомДругой 3Л
Ну понятно, что 1Л с даунами(3л) не хотят контактировать, поэтому они просто тему закрывают, а дурачки думают, что если с ними разговор прекратили, то это значит, что они ПЕРЕСПОРИЛИ, а собеседник "слился". На самом деле благородные люди просто понимают бессмысленность спора с глупыми упёртыми людьми
>>13306если человек прекращает спор, не объяснив почему, то это слив)) Хомячки любят использовать данный прием, когда у них нет аргументов, а с их мнением не соглашаются))
>>13306Эти оправдания слившегося дауна))> благородные людиОчень благородные, ничего кроме оскорблений сказать не способны, когда "дурачки" им приводят аргументы и пытаются говорить как с людьми.
>>13242 (OP)А как детектить 1л?
>>13306Удваиваю. Спорить с идиотом себе дороже. Пусть с этими грязевыми свиньями борются 2Л.
>>13317Смотря что ты называешь аргументами, дурачок. Твоя 3Л как правило выдает недееспособную хуйню, которая оспаривается на раз-два. Но ты продолжаешь гнуть свою линию, заводя спор в тысячи тупиков. Кому твои потуги сдались?Просто из-за бушующей болевой не замечаешь как заебываешь своей тупорылостью оппонента, не видящего более смысла тратить время на непроходимого дебила.
>>13242 (OP)3л это такая маня которая много пиздит и хуесосит других за незнание матчасти сама при этом не зная матчасти. на этой доске есть пара таких унтеров
>>13320Если они так просто оспариваются, почему 1Л-дауны этого не делают? И нет, оправдания в стиле "им лень" или "им жалко своего времени" тут не канают, ибо если бы им было лень, они бы не стали тратить время на прекидывание дерьмом.> Твоя 3Л как правило выдает недееспособную хуйнюОбоснуй, как процессионности, доминантности, или низкости должно следовать, то, что я буду выдавать недееспособную хуйню. Ты просто матчасти не знаешь, тупо почитал описания, что 3ЯЯ ФУНКЦИЯ ЭТА ЯЗВА!!!!!111 АНА ТИПА ТАКАЯ НЕДЕЕСПОСОБНАЯ ВСЯ НЕПОЛНОЦЕННАЯ, как и большинство 1Л-добоёбов.
>>13328Вот только никто из знающих матчасть не смог с помощью этой матчасти доказать, что 3Л должна выдавать хуйню.
Наше мышление - это анализ (оценка предметов мышления, выявление их характеристик, т. п.) и синтез - обощение (индукция) и обратное обобщению действие (дедукция).1Л - сильный синтез, слабый анализ. отсюда "хитрые планы", догматизм когда факты приносятся в жертву теории). Это не следствие упёртости как таковой, это следствие недостаточно сильного анализа, они тупо не видят или не придают значения деталям, которые могут быть столь важны порой, что требуют пересмотра теории в целом.2Л - сильный анализ, сильный синтез. именно поэтому 2Л, - самая сильная логика. То, что афанасьев писал о тактичности 2 - бред полный. Обе сильные логики стратегичны вследствие сильного синтеза, способности к обобщениям и видению ситуации в целом.3Л - сильный анализ, слабый синтез. Хорошо ориентируются и видят детали, но слабы в обобщениях. Слабая способность обобщать приводит их к зацикленности на анализе, на эмпиричном опыте. отсюда скептицизм, упёртость в деталях. Суть агапе 2Л-3Л - то, что 2Л легко показывает, как частности встраиваются в общую теорию. Суть конфликта 1Л/3Л - 1Л не могут нормально и быстро встроить в теорию детали, не хватает гибклостти мышления, зачастую тупо игнорируют детали, о коих им говорят 3Л. 3, в свою очередь, неспособны сами встроить детали в общее, посему склонны отвергать теорию в целом. При этом чисто в "поведенческом" плане и те, и другие упёрты.4Л - слабый анализ, слабый синтез. мыслят предельно стандартно, неспособность к творческому анализу и синтезу делает их вынужденными полагаться на чужие умозаключения, в том числе ходовые в обществе теории.ЗЫ: тут надо понимать, что, говоря об анализе и синтезе, я говорю о серьёзных проявлениях оного. В той или иной степени и то, и другое свойственно любым людям.ЗЫ2: это моя трактовка, афанасьев анализировал функции придельно поверхностно, не пытаясь понять базовую суть различий, которая зависит от струтуры, механики действия функций.ЗЫ3: само мышление - это лишь логический аппарат. В большинстве случаев мы работаем с объектами из "физики". Процессионная физика усиливает анализ, вследствие чего Лао, Платоны, бертье, августины гораздо более либеральны и легки в обсуждении большинства проблем, чем эйнштейны и паскали, и не уступают 2Л4Ф Андерсенам, Аристиппам, Сократам и Эпикурам, а как инженеры и производственники даже превосходят, наверное. Не знаю ни одного выдающегося инженера-конструктора с результативной физикой. самая высокая культура мышления у Лениных и руссо (2Л+3Ф).
>>13340А можешь объяснить как выглядят высокие логики с высокой эмоцией и чем отличаются от низкой э?
>>13340хуйни написал даже обсыкивать тя лень
>>13341Смотря какая элка/эшка и где стоит. 1-я ф-ция целиком и полностью обуславливает твое поведение, а именно, чем ты будешь действовать на мир экстраверсией или самого себя интроверсией. Это поведение исходит как следствие из положительной или отрицательной компенсации 3й функции. 2-я ф-ция лишь средство для реализации всего этого. 4-я может только перенимать инерцию более высоких. В зависимости от конкретного вопроса постановки функций ответ будет разный, но это всегда работает по этому интуитивному шаблону.
>>13444А у тебя, по всей видимости, по логике процесс, да?
>>13445Абсолютный 2Л. Процесс очень раздражает, когда перед тобой этик 1Л/3Л, которому твои охуительные умозаключения насамомделе нахуй не нужны. Больше раздражает моя 2Л, чем то говно, что у респондента.Можно даже сгруппировать так: высокие ф-ции это то, что ты способен дать и каким образом, а низкие это то, что ты желаешь получить и каким образом. Все это обмазано вторичными характеристиками аки процесс/результат, доминирующая/подстраивающаяся, которые обуславливают желание по этим самым низким/высоким.
>>13447Чем больше ты объясняешь, тем непонятнее становится
>>13448Типичный 2Л. Бесконечный пиздеж, лишняя вода и крупица фактов.
>>13448Да он хуйню несёт какую-то
>>13448Люди смотрят, но не видят.....
>>13349А типа Афанасьев и прочие продвигатели теории пишут не беспруфную хуйню, высраную из жопы?
>>13487Пруфы у вас под носом же. Обычно когда тыкаешь носом в это говно, другим словом пруфаешь, то сразу переходят на личности, забывая о содержании беседы.
>>13338Ты - школодаун, и мне лень с тобой или с кем-то ещё спорить.1Л
>>13533Типикал оправдания 1Л-биомусора.
>>13533Кстати, почему школо?
>>13448Перефразирую то что он говорит.2Л пытается в общение. Общаться он пытается логикой. Его логика не воспринимается этиками. Он понимает, что его склонность передать вещи логично, аргументированно - не работает. Начинается фрустрация от того, что из-за своей особенности он не может выйти на приемлемый уровень общения(а 2Л надо пиздеть, разложить любой факт, любую детальку на объект, потом эти объекты собрать, потом разобрать, когда этикам легче\ближе воспринимать мнения и чувства по поводу).Другой 2Л имеющий такие же проблемы
>>13632Очень неприятно читатьМимо-этик-1Л
>>13635Молодец.
>>13632хмыкнулА если этик с 2Л? трустори, Гамлет знакомый ЭЛВФ
>>13639 Зачем этику высокая логика, если он думать всё равно не умеет?
>>13641Лол, хороший вопрос. Однако расклад таков.
>>13639Хуй знает, я лишь перепояснял как я понял.Ну как сам вероятнее всего ЭЛВФ мог бы предположить, что как экстраверт будет выплёскивать свою 3в ущербность влияющую на 1э наружу, и в принципе можно было бы договориться доводами, но до следующего ущемления. Ещё смею предположить хорошую память, которая как не странно мало как помогает ситуации, в которой это всплывает.
>>13641Как раз наоборот. Высокая логика у этика делает его нормальнее.
>>13639Платиновый вопрос:А если у этика третья эмоция?
>>13651То у него будет как минимум либо высокая воля либо высокая логика и он будет осторожен в проявлении по эмоции, что не может не радовать.
>>13651То живётся в целом без проблем.этик-интроверт с 3Э
>>13651Если у этика третья эмоция - то это овощ, говно без задач. Его хлеб с маслом - общение и актёрство, харизма и умение находить общий язык приобретают новую характеристику: Уровень Бальзак, и всё, что заложено у него природой, будет выходить с диким скрипом и пердежом. Не говоря уже о том, что с дуалом отношаться не выйдет, пушто не сможешь в полной мере своей инвалидной этикой дрочить ему суггестивную. Пиздец короче, а не жизнь.этик-экстраверт с 3Э
>>13655 > этик-экстраверт Хуясе, когда Дюма стал экстравертом?
>>13657Зачем же ты его так приложил?
Кстати, интересно, какая функция в соционике отвечает за память.........
>>13660Пукпук уйди.
>>13655Но если проводить аналогию с тем что 3л самые умные - 3э самые эмоциональные должны быть
>>136633Л вовсе не обязательно самые умные, просто у них наибольший потенциал.
процессологики сасут! знайте свое место под шконкой результерогоспод!
Интересно, кто более даун, 1Л или 4Л?
>>13733В плане потенциала3л>4л>2л>1лВ плане реализации1л>2л>3л>4лВ итоге3л>2л=1л>4л
>>13734Сказка про потенциал была придумана лишь для того, чтобы ребята с 3л не загонялись и не считали себя ущербными. Такое же говно можно услышать и про 3Вч Просыпайся.
В реале:4Л>1Л>2Л>3Л
>>13737По факту 3Л>2Л>4Л>1Л.
>>13736Откуда ты знаешь, не ты ж её придумал, а я, и придумал я её не для этого, а потому что это так и есть.
>>13738не могу придумать ни одной нормальной комбинации психософских функций, чтобы логика была третьей. Скажешь мб идеальный тип с 3л?
>>13740Конечно, ФВЛЭ или ЭВЛФ. 2 бесполезные функции в результате, 2 полезные - в процессе.
>>13736При чём тут сказка, дурич, любая трёшка способна прийти к самым оригинальным решениям. Другое дело что их верхние точки компенсируются нижними и они нихуя не двигаются с места. Но эта ущербность может быть мотиватором для совершенствования, что и даёт потенциал выше сильных функций, которые и так себя хорошо чувствуют.
>>13744Какое самосовершенствование, лол? Нормальные люди и так самосовершенствуются, а 3л это просто будет делать хуёво в сравнении с 1л/2л
>>13746По моему опыту хуево как раз делают 1Л, что этой доской в частности и подтверждается. Они даже не понимают, что то, что они считают матчастью, на самом деле лишь гипотезы, не подтверждёнными экспериментами, но всё равно верят в неё, считая абсолютной истиной.
>>13747Никто тут в соционику серьёзно не верит, а матчасть- это действительно истина, без признания этого факта обсуждение в контексте данной типологии невозможно.
>>13746А теперь ебаться в глаза перестали и смотрим внимательнее.1л и 2л легче 3л работать по функции, поэтому если они выберут сферу, то не прикладывая усилий могут добиться хороших результатов. Но дело в том, что интерес самосовершенствования лежит в том в чём ты слаб, что даёт бесконечный потенциал для совершенствования для любой тройки, потому что она всегда чувствует себя слабой и чувствует всегда, в отличии от 4ки.
>>13748> а матчасть- это действительно истина, без признания этого факта обсуждение в контексте данной типологии невозможно.А что если моя абсолютно истинная матчасть не соответствует его абсолютно истинной матчасти?
>>13750Произойдёт спор
>>13753Ну хз, обычно 1Л просто переходит на оскорбления, полностью игнорируя мои попытки что-то ему объяснить.
>>138101Л нахуй твои объяснения не вперлись. Они и сами все догоняют стабильно.
>>13813Очередной адепт 1Л? Неа, не догоняют, к сожалению.
>>13810Ты путаешь с 3л :)
>>13816Удваиваю адеквата.
>>13816>>13818Сёма плиз))
>>13816Ну давай мне пруф где явный 3Л первым перешёл на оскорбления, не приводя никаких аргументов.
>>13824Пиздуй отседова процессировать в мирке и дальше.
>>13826Может ты попиздуешь отседова?
