>>9772 (OP)
ИЛИ
Был мамкиным воинствующим аметистом с 11 лет до 14 лет, потом постепенно стал относится к этому проще, и даже иногда выступаю в качестве адвоката от тупых нападок на религию.

Хотел бы основать свою секту.

>>9772 (OP)
>>Меня как Доста тошнит от подобного несерьёзного отношения к религии,если уж обмазались то как следует.

Закосплей тим по описанию - тред

>>9775
Ну,а что делать если так и есть..

ИЛИ, мамкин ваджраянист.
К религиии, как и к аметизму, отношусь довольно негативно. Это настолько неуместная хуита, что даже нет смысла это обсуждать.
А буддизм просто крайне хорошо вписывается в мое мировоззрение.

>>9956
А знакомый диагноз.
Очень часто такое вижу,что люди боятся называть свою религию религией или даже верой.
Потому,что им сразу РПЦ это напоминает.

И начинаются фразы в духе "не верю,а ведаю", "не религия,а вера" и всё в таком духе. Вплоть до упоминания "Бога" например. А ещё бомбят от идеи религиозного авторитета,любой религиозной иерархии и вообще всего на что у них вдруг триггер может сработать в духе "напомнило страшный опыт РПЦ".

Ещё бывает такая хигня как когда смотрят на всех как на сектантов,кроме себя. Ну или как аметисты почти,что кроме себя.
То же из той же серии.
То же охренеть какой вариант этого. Особенно учитывая,что для широкого общества разницы то нет. Как и для аметистов.

В этом это всё от постмодернизма. И нужно что то с этим делать. Начиная с себя.

Потому,что жить на триггерах это какой то не здоровый вариант.
Я вот сам знаю и вижу часто все эти реакции и логику их появления.

Баль, мусульманин, радикал, ваххабит.
Был типичным русским православным, потом стал мусульманином, остаюсь до сих пор.

>>9772 (OP)
>или постмодернисты которые раз в год вспоминают.
>если уж обмазались то как следует.
При чём тут постмодернизм?
Те кто серьёзно вспоминают, когда у них тяжёлый момент в жизни, то иди нахуй с такими советами, потому что не хватало чтобы это под аффектом превращалось в фанатизм, а фанатиков и без религии в современном мире хватает.
Остальным опять же не впёрлось это всё, потому и вспоминают так редко из-за того что не нужна им эта чушь.
>Потому,что жить на триггерах это какой то не здоровый вариант.
>И нужно что то с этим делать. Начиная с себя.
>Меня как Доста тошнит от подобного несерьёзного отношения
Ну так начни, хули, зачем к другим лезешь?
диван

>>11033
Анон у нас не авраамизм какой то и тем более не вершина безразличия к собственной религии как в РПЦ. По которой вы все и рисуете своё представление о том,что есть религия.
В том числе многие критики религии.

Настоящая религия она живая и всё поглощающая,когда человек понимает,что это его идентпичность и его жизнь, а жречество на корню убирает любое несерьёзное отношение и вот такое атеистическое представление о религии как о психологической помощи в трудных момент.

Современные люди из-за постомдернизма вообще сходят с ума.
У них идентичность замещает всё,что угодно - субкультуры,фанатство по фильмам,мультам,политика.
Ты сам ведь замечаешь как в полит.срачах оппоненты говорят,что вот те секта такого то политика и т.д.
Люди стали изломанные. Это и есть постмодернизм.

И да лезу. Нужно больше людей которые понимают,что к чему и могут спасти всех от постмодернизма.

Сколько шизиков на этой доске, пиздец.

>>11039
Хорошая доска мне нравится. Побольше бы таких ещё.
В каких ещё досках такая же атмосфера?

>>11038
Сначала я думал нормально ответить по существу, но существа так мало и так много личностного рака (откровенных недостатков, которые видно невооружённым взглядом), что снёс всё кроме этого.
>У них идентичность замещает всё,что угодно
>когда человек понимает,что религия это его идентпичность и его жизнь
Ты понимаешь, что ты умственно отсталый? Ты упрекаешь постмодернизм в том, что сам проповедуешь.
>И да лезу.
Так и запишем, теист идиот лицемер, ничего не обычного тащемта.
И даже не думай отвечать в стиле "ой, он меня обзывает - ад хоминем", потому что ты сам согласился с чертой, против которой ведёшь инквизицию. И пока ты это в себе не пофиксишь, с твоих же собственных слов, тебя все должны посылать нахуй, что я и сделаю.
Иди нахуй, и оставайся там, пока ты не станешь достойным примером для подражания.
диван

>>11049
> Ты упрекаешь постмодернизм
Лишь спустившись,можно подняться.
Не то время сейчас,что бы в постмодернизме дозировано,что то делать.
Так как люди заместят всё и сходят с ума в угаре масс медиа которое говорит им какие они охуенные индивиды и пичкает их всем эти,то очень важно вспомнить свою идентичность и обмазаться так сильно,что бы как возможно.
Больше чем требуется в более спокойное время.

Это вынужденная мера. Нужно привести в чувство. И потому да лезу. В такой ситуации это совершенно нормально. Более того должно быть много таких которые лезут и мне в том числе объяснят где я недостаточно правильно обмазываюсь.

У нас не то время,что бы иначе было. Не то время,что бы просто бросить всех в этом пекле калейдоскопа постмодернизма. Нужно пробуждать людей. Каждый в своей идентичности.

Вот я кстати очень в этом плане терпимый.
Мне вот похиг если в прошлом и по логике например ты можешь быть моим идейным врагом. Если ты пробуждаешь людей в своей идентичности ты уже делаешь верно.
Потому,что есть общая угроза которая выше иных разногласий.

Хочешь закрывать на это глаза,кричать какой я бяка. Это будет твоим выбором.

>>11055
>Лишь спустившись, можно подняться.
Это демагогия.
И даже если на секунду влить в эту фразу немного смысла, то смешавшись с говном - очиститься от говна можешь только ты. Если ты будешь других чистить от говна будучи сам в говне, то у тебя этого не выйдет по той простой причине что ты сам в говне.
>Не то время сейчас,что бы в постмодернизме дозировано,что то делать.
Никто не говорит про дозирование. Разговор идёт о том что ты отвратительный человек, который ввиду объективных негативных качеств (очевидных даже себе самому в какой-то мере) не сможет сделать мир лучше. Большая часть революционеров("Я может и дерьмо, но вон та система хуже"), сносителей систем не оказывалась у власти и были подмяты под текущий авторитеты, которые они допустили к власти(потому что вот это вот дерьмо, отсутствие собственных благих ориентиров, с которым в голове они победили, не позволяет им выбрать достойного человека для постройки системы).
>Вот я кстати очень в этом плане терпимый.
Нам всем уже известно, что ты даун и лицемер, поэтому грош цена твоим словам.
>н-но общее зло
Ты уже показал, что не способен найти корень этого зла. Поэтому вне зависимости от того на какой стороне баррикад ты находишься - ты способен нести только вред.

>>11060
Анон так ты дай мне определённые предложения,что делать то,а не только рассказывай,что я по уши в чём то.
Кто в постмодернизме вообще не по уши в чём то. Я полой сам охуеваю от того как мало я понимаю какие то вещи когда они до меня доходят.
Я не закрытый в отличии от некоторых. Готов услышать твои предложения как лучше действовать.

И кстати кто ты у нас?

>>11066
>Анон так ты дай мне определённые предложения
Не будь лицемером. Если хочешь чтобы другие вели борьбу с какими-то чертами чего угодно, проинспектируй себя на проявление этих черт, причём делать это надо каждый раз, когда ты пытаешься что-то нести другим.
Если хочешь избавиться от триггеров других, то тебя не должно ни от чего тошнить, если тебя не устраивает концепт идентичности, то в твоей идеологии тоже этого концепта не должно присутствовать.
Не будь дауном. Как минимум то что ты говоришь, не должно иметь взаимоисключающих параграфов. Примером этого является указ на то что надо "начинать с себя" в совершенствовании, когда ты соглашаешься с тем что лезешь другим не исправив кашу в собственной голове. Любой человек с головой на месте, если не увидит логическую не стыковку сразу, то почувствует что ты полон дерьма.
А из этого ещё возможно следует - не будь высокомерным. Любая позиция, которую ты мог бы занимать не даёт тебе права на то чтобы другие считались с твоим глупым мнением. Не важно говоришь ты со стороны религии, добра, силы, правды, блага и пр.

И тут ты подумаешь: "Блядь, да это же сколько сделать надо, в голове своей разобраться, следить за собой, прям целое душевное путешествие совершить, на которое некоторые люди тратят десятки лет если не целую жизнь, может ну нахуй?" В таком случае просто сдайся и не мешай жить другим.
>И кстати кто ты у нас?
диван

>>9772 (OP)
ИЭИ, был атеистом до попытки выпила, потом начал реабилитироваться, искать смысл жизни и пришёл к Богу. Но я не отношу себя к религиям. Начал верить только ради какого-то желания жить, но продолжаю, потому что есть собственные доказательства, построенные на жизненном опыте. К людям, которые вспоминают Бога только, когда им надо, отношусь крайне негативно.
>Меня как Доста тошнит от подобного несерьёзного отношения к религии,если уж обмазались то как следует.
С этим соглашусь.
Стараюсь жить без сожалений и ненависти и относиться к людям хорошо. И верю в судьбу, в знаки судьбы, потому что нередко их получаю. (Ну или я совсем поехавший)

>>9772 (OP)
атеизм.
в шесть лет я решила "нахуй этот бред" и повесила крестик на окошко, чтобы больше его никогда не надевать.
в пятнадцать лет я читала оккультные книжки и мечтала черномагично мучить одноклассников, лол.
в семнадцать мне зашли восточные ветки с дзеном, буддизмом и индуизмом. прикольные темы. но бессмысленные((0
в двадцать я вернулась в однозначно атеистическую колею. там до сих пор и пребываю.
во что верит мой кунец в отношеньках похуй, если меня в свою сторону не тянет и если это не каноническая авраамическая срань.

илэ

>>11094
> базовый чи
> однозначно атеистическую колею
не перестаю проигрывать с бодрения сенсорного дебика

>>11096
вот пидор, ты мне на сомневалку таки накапал.
меня ирл в интуита отправляют, говорят морда донская, жесты донские, поведение донское, прочую хуету в таком духе.
а в тексте в сенсорную бету, не ты первый.
сама я хуй знает, что альфа, что ебта - заебатые квадры, матчасть размытое говно, и я по части признаков и в илэ лезу, и в слэ.
талановский опросник меня спокойно запулил в днище с усиленной чс и уменьшенной би, самая норм версия была.

>>11098
> вот пидор, ты мне на сомневалку таки накапал.
> меня ирл в интуита отправляют, говорят морда донская, жесты донские, поведение донское, прочую хуету в таком духе.
А так же то, что ты доска без сисек?

> что альфа, что ебта - заебатые квадры
Ловите говноеда.

>>11110
нормас. кое-как выспалась, прошло.
не, доской без сисек меня редко называют.
>>11111
ага. тебя. ты ведь дрочишь на престарелое бэшное говно.

>>11117
>не, доской без сисек меня редко называют.

Это потому что ты со слепыми инвалидами общаешься?

>>11117
> престарелое бэшное говно
все еще лучше чэшного петросянства

>>11111
Ну с таким постом и не поспоришь.

>>11125
> чэшного петросянства
Ирония в том, что сам Петросян из гаммы.

>>11128
Бальзак небось?

>>11117
> нормас. кое-как выспалась, прошло.
> не, доской без сисек меня редко называют.
Значит, все же у тебя есть какие-никакие, но сиськи?

>>11138
Есть если смотреть на них через лупу.

>>11120
>>11138
>>11144
хуюшки, не покажу. уймись.

>>11145
Ок, а презик себе на голову натянешь с пруфами?

>>11067
Я вижу всё смешалось. И мы даже нить уже давно потеряли о чём ведём разговор.
Диван мне без разницы какие у вас там в модерне и постмодерне порядке,кто к кому как лезет и не лезет.

Особенно учитывая,что ты вот этим унижаешь всех бетанцев которые ещё те лезуны А бедные Драйзеры от твоего пассажа рыдали бы вообще. Пустить весь мир под откос и радостно танцевать джигу.

Да и ладно бы только мир,но своих мы аристократы не бросаем. Мы их спасаем и делаем лучше,напоминаем им о правде,направляем к ориентирам,что всегда делал духовный класс общества,а именно к нему я и двигаюсь. И сомнительно,что бы кто то понукал брахмана за то,что он хочет,что бы люди следовали ведам.
А именно таков мой случай.
И насрать как это выглядит со стороны.

>>11160
>Я вижу всё смешалось. И мы даже нить уже давно потеряли о чём ведём разговор.
Нихуя ты не видишь. Я не хочу обсуждать важные для людей вещи с мудаком, с человеком, который не следит за своими словами и откровенно несёт чушь, с которым невозможно выйти на продуктивный уровень обсуждения, потому что он страдает слабоумием и не лечится.
>Особенно учитывая,что ты вот этим унижаешь всех бетанцев
Любого бетанца, который не дурак и не лицемер я буду уважать больше тебя и соответственно воспринимать буду, то что они говорят.
>А бедные Драйзеры от твоего пассажа рыдали бы вообще
Я за всё моё время здесь, я не видел ни одного драйзера, который бы к кому бы то лез.
>И насрать как это выглядит со стороны.
Всё познаётся в сравнении, если ты отказываешься учитывать другие точки зрения, то
>напоминае им о правде
невозможно. Очевидно что ты не знаешь правды. Ты не способен находить суть, потому что занят разговора проповедованиями о правде.
Вот скажи, какие идеологические группы ярко выражены в сферах модерна и постмодерна? Я надеюсь ты знаешь, что мир существует вне рашки? А что кружит миром? Какие силы, какие влияния, вот к примеру можешь рассказать про особенности кризиса в европе? А какими познаниями ты обладаешь в психологии? А человеческий опыт у тебя какой? Что ты в своей жизни видел, чтобы заявлять, что знаешь? Какой у тебя план? Знаешь ли ты тактические и стратегические аспекты своего плана? Сколько у тебя ресурсов, которые ты готов потратить и сколько нужно ресурсов для эффективного исполнения плана?
Я уверен, что у тебя нет способности ответить на это всё. Ты ответишь на часть вопросов, на которые сможешь ответить (вероятнее всего на часть неправильно, исходя из своего узкого видения мира), и продолжишь опять заливать про постмодерн, про то какой ты хороший, мало чего знаешь но стараешься во благо мира и прочее прочее. В таком случае ты заложник системы и ни на что не способен, да и общаться с тобой смысла нет.

>>9772 (OP)
Я Баль.
В детстве мамка водила в церкви. Относился к этому нормально, в целом был уверенно-верующим. Потом стал обмазываться всякой гуманитарностью и в итоге быстренько перекатился в агностики, а затем и в аметисты.
Кароч, сейчас я уверенный аметист, но не воинствующий. Не стебу верунов (также не одобряю стеб аметистов). Охуеваю от некоторых действий РПЦ, но не проецирую это на христианство в целом. Отношусь к религии, как к чему-то мне не нужному.

>>11163
>Я за всё моё время здесь, я не видел ни одного драйзера, который бы к кому бы то лез.
>
А что там у драйзеров на счёт аристократизма?
Потому как я вот например полным обывателям,что либо особо даже втирать не хочу. Не интересно,совсем не свои,даже не рядом,даже не в какой то отдалённости.
А вот чем ближе к понятию - свои. Тем более я заинтересован в общении и тем больше открываюсь людям и рассказываю всякие вещи.

Так,что хрен ты меня на "он лезет ко всем" поймал. Это далеко не так.
Я скорее тот кто наставляет и в том числе по этике предупреждает именно своих.
А это вообще обычная роль во многих культах на самом деле.

Которая относится к категории духовных лидеров,наставников и всего такого которые как раз следят за тем как люди всё воспринимают.
И похер мне какими модернами и постмодернами вы там со стороны обмазываетесь и чего от нас добиваетесь.
Это наше внутреннее дело.

>>11163
И в довершении.
Ты бы ещё к брахманам бы так лез и стебал бы вот такими постами.
Рассказывая как в "вашем обществе" принято и кто в вашем обществе к кому может лезть,а кто не может. При том,что у них духовное наставничество совершенно нормальное дело,как в целом и в любой религиозной группе есть люди которые,что то напоминают остальным.
Так,что наше и ваше общество не путай. А иначе лезешь не в своё дело как раз именно ты. Так как я то в ваше общество не лезу,мне вообще похуй,чем вы там обмазываетесь пока это планете не угрожает.
Это к вашему потреблядству кстати относится и дрочу на технологический прогресс который вы превратили в ещё большее потреблядство.

>>13218
Защищаю церковь, стебу аметистов, изучаю каббалу
Баль

>>13264
>Защищаю
В интернете?

>>13266
Написано же что Баль.

>>13264
Насчёт аметистов. Ты не пробовал им объяснить о том,что же такое их трансгуманизм?
А то сейчас среди аметистов это в тренде. Теперь они впали в особую форму лицемерия когда сидят рассказывают какие они материалисты,а потом дрочат на обещание бессмертия,приход сингулярности и мега ии который решит все их проблемы и что,что из сознание каким то охуенным путём можно перенести на другой носитель...

Это прямо какой то карго культ..

А ещё они могли бы охренеть если бы ты им провёл параллели с чем то оккультным.
Что бы они совсем охренели от того как у них смешался материализм с идеями переносами сознания,да ещё при том,что аметисты по идее и не должны ничего такого признавать как сознание. Это же по сути как душу же признать.
Как они вообще могут переносить то,что не признают то. Бред какой то.
Не говоря уже о банальной логике "копия- оригинал".

Нет конечно ясно,что среди них охуеть как много тех кто просто против авраамизма,но пока ещё не понял это. Но все равно надо бы уже объяснить им,что они намешали не совместимые по сути вещи.

>>13274
Я не задумывался об этом с такой точки зрения знаешь ли я сам дрочил на трансгуманизм только с точки зрения усиления человеческих возможностей, к вопросу переноса сознания я всегда скептически относился. Для меня это скорее создание искуственной копии сознания(думаю совокупность всех тех личностных черт что составляют человека) на основе личности, но с другой стороны какие то реальные теории в этой области я не изучал.

>а потом дрочат на обещание бессмертия,приход сингулярности и мега ии который решит все их проблемы и что,что из сознание каким то охуенным путём можно перенести на другой носитель...

Это все будет, но не скоро и уж тем более не скоро для простых людей. Если уж подобные вещи вроде ИИ появятся то в первую очередь это пойдет на службу гос-ву и простой обыватель с этого никаких профитов не получит, про перенос сознания аналогично - это будет дорогущей игрушкой для богачей и власть имеющих, простому васяну с завода такое никогда не получить, его сознание и не нужно никому.



>Нет конечно ясно,что среди них охуеть как много тех кто просто против авраамизма,но пока ещё не понял это. Но все равно надо бы уже объяснить им,что они намешали не совместимые по сути вещи.

Ну это в зависимости от их отношения к трансгуманизму - адекватно или как культисты.

>>13274
Сознание само по себе материально, дебил. Про психоактивные вещ-ва слышал?
>среди них охуеть как много тех кто просто против авраамизма,но пока ещё не понял это. Но все равно надо бы уже объяснить им,что они намешали не совместимые по сути вещи
Может ты не будешь домысливать за других? Ты наверное еще про докенза или нечто схожее любишь пошутить?

>>13282
Анон мне как то похиг на ваши срачи аметистов и аврамистов. В том числе на счёт сознания и его природы.
У нас дух и материя между собой ближе и не враждуют как у вас. Так,что не вижу противоречий в том,что существо в материи о охуеть подвержено влиянию материи.
Вот это поворот))

ЛИИ Бальзак.
Сам агностик. Уверен, что людишки никогда не узнают, сама ли появилась вселенная или её кто-то создал. Поэтому со стопроцентной точностью верить в Бога или в его отсутствие не могу. К верующим и атеистам отношусь нейтрально. Если не доходит до фанатизма и агрессивного навязывания своей точки зрения естественно.

>>13291
Ты Гамлет

>>13293
Почитал о Гамлете, я точно не он. К тому же как я понял Гамлет - экстраверт, а я стеснительный омежка.

>>13294
Не говори что читал что то если не читал Таланова.

>я понял Гамлет - экстраверт, а я стеснительный омежка.
Во первых экстраверсия/интроверсия в соционике это не омежность и общительность а направленность базовой функции - на субъект как у интровертов или на объект как у экстравертов.
Во вторых - по исследованиям Таланова гамлеты очень невротичны

>>13296
> Во вторых - по исследованиям Таланова гамлеты очень невротичны
Тут да, я довольно невротичный. Может и правда Гамлет, спорить не буду. И да, Таланова не читал, так как не большой фанат соционики. Может позже прочту, как время будет.

>>13285
>написал пост на 1к символов про срач с аметистами
>Анон мне как то похиг на ваши срачи аметистов и аврамистов
оукей

>>13299
Ну да на ваши похиг.
Авраамисты своим отказом от всего материального и создали ту ситуацию когда люди начали впадать в материализм.

По этому на ваши срачи как уже было сказано похиг. Они вредят миру в целом.
Дух и Материя должны быть в гармонии,а не враждовать друг с другом.

>>13291
Вкатывайся в религии где свободный взгляд на теологические вопросы. В языческие конечно,где же ещё могут быть разные мнения по таким вопросам и при этом обосрут тебя за иное мнение меньше чем в так называемой научной среде где будто бы есть разные мнения...
Но посмей ты например усомнится в какой то исторической детали..

>>13298
к неврологу или психиатру сходи, а не таланова читай))

>>13260
>И похер мне какими модернами и постмодернами вы там со стороны обмазываетесь и чего от нас добиваетесь.
>"Я не знаю что творится вокруг меня, но я буду учить людей как надо жить"
Я говорил тебе что ты идиот? Ммм, говорил, но ты видимо забыл, чтож, напомню: ты идиот, не способный поведать кому либо о чём либо ценном.
>А это вообще обычная роль во многих культах на самом деле.
А ничего, что культы это рак направленный на поглощение и выжимание всевозможных ресурсов во имя лидера культа?
>Так как я то в ваше общество не лезу
Да ты шо >>11055
>И потому да лезу. В такой ситуации это совершенно нормально.
Фанатик даун лицемер, в прочем, ничего необычного.
>Ты бы ещё к брахманам бы так лез и стебал бы вот такими постами.
Я за всё моё время здесь, я не видел ни одного драйзера брахмана, который бы к кому бы то лез.
У себя пусть проповедуют, что хотят, но если придут сюда и будут нести хуйню(в чём я сомневаюсь, тк религиозная мудрость обычно включает толику обычной) оторванную от реальности, то заслуженно будут посланы нахуй.
Иными словами, в своих коммьюнити, там среди близких, в /re/, ещё где, неси какую угодно хуйню, но ты припёрся в раздел по соционике и втираешь совершенно оторванную от соционики херь, оторванную от реальности херь, ну и в принципе херь, за которой ничего, кроме твоих поехавших взглядов, за которые ты не можешь адекватно пояснить - нет. То тему пытаешься сменить, то разделение на "Я ВЫ" делаешь, то лицемеришь, то к брахманам себя приравниваешь.

>>13624
Анон ты меня не понял видимо с самого начала.
Я про все эти лезу. Как раз и имел ввиду,что у себя.
Я не просто так сказал про пробуждение в своей идентичности. Именно это мне важно.

В этом же разделе я хотел найти дополнительные методы для ведения своего дела в своём кругу.
Насаждать же вам,что то да ну нахиг.
Мне главное наша общность,что бы мы были вне постмодернизма и тем самым получили к нему иммунитет.

Я лишь искал тут методы,а ты начал видеть будто я проявляю к вам тут интерес.
Бессмысленным срачем из за непонимания занимаемся однако.

>>13638
>Я про все эти лезу. Как раз и имел ввиду,что у себя.
Смотрим сюда >>9966 и анализируем почему твои слова нихуя не стоят.

Ну а если ты просто недалёкого ума тогда дело проще обстоит. Большая часть современной культуры это модернизм и постмодернизм, в том числе борды и сосисоника и я не верю, что ты хотел бы иметь что-то общее с этими понятиями исходя из твоих же слов.

>>13638
>Мне главное наша общность,что бы мы были вне постмодернизма и тем самым получили к нему иммунитет.
Сначала я проглядел этот момент, но блин это такая глупость, что меня уже не остановить.
Ты ведь знаешь что такое ветрянка? А что такое вакцины? Ну нельзя быть таким ущербным голословом.

>>13650
Я Дост я могу вертеть словами во все стороны,использовать их в значениях и оценках через которые я понимаю их,при этом это не от незнания даже порой, и нести длинные странные лекции,порой о чём то отдалённом и без конкретики.