По крайней мере вы не Достоевские.Достоевский-кун.
Опять соплежуйство на тему ЧС. Между прочим, у всех интуитов-интровертов с ней проблемы, а не Достоевские такие особенные.Бальзак-кун
У Есениных и Балей нет таких проблем. Виктимы способны ЧСить сами, это квадроценность. Инфантилы-рационалы - нет. Инфантилы-иррационалы - пытаются и не выходит. Но наблюдать смешно.
>>160Доны норм ЧСят. Порой внешность имеют более внушительную и угрожающую чем Жук.Гексли тоже въебать могут, но эти более терпеливые, выводить нужно долго.
>>144Расскажи мне больше о достоевских. Это такая же низкоосознанная моралофажеская маня, как драйзер, или поадекватнее тип?Вот дугин достоевский? Если да, то всё ясно.
>>216>низкоосознанная моралофажеская маняОбидно было, знаешь ли. За других говорить не могу, но если о себе, то я, лично, моралфажу. Не слишком уж рьяно, но если я вижу, что человек, который не вызывает у меня симпатии совершил что-то плохое, то я могу включить режим "ебать мозг БЭтикой". Такой-то белоэтичный кайф, когда отчитываешь какого-нибудь мудака. Только такое бывает очень редко, это, как раз, больше к драям. В основном просто пытаюсь "отдалиться" от этого человека, дабы не конфликтовать. болевая ЧС такая болеваяА вообще, базовая БЭ просто обязывает постоянно задаваться различными моральными вопросами. И если перед достом показаться аморальным долбоёбом ("злым", "плохим" и т.д.), то не удивляйся, что он будет тебя избегать, ибо общаться с "куском говна" а по другому дост тебя больше видеть не будет, если только не "исправишься" - противно. Досты всё помнят. Если ты сделал с достом что-то плохое и не “раскаялся” перед ним, то даже через кучу времени он будет считать тебя редкостным уёбком. Вот. Так и хочется сказать, что досты действительно добрые, только вот для многих это слово пустой звук. А на счёт адекватности – дост считает адекватным то, что лично он считает “правильным”, через призму своей БЭ и моральных установок, полученных при взрослении. А вот то, сходится ли это его “правильно” с твоим мировоззрением – не ебу. Скорее всего нет.А Дугина я не особо знаю, не могу сказать наверняка, но что-то достовское в нём есть, как мне кажется. Просто досты реально глубже всех остальных окунаются в религиозную философию или антирелигиозную, как я, например ибо БЭ обязывает. А сам-то ты кто по типу?(Мимо не ОП)
А я ненавижу достов. Хуле они такие типа правильные. А если человек говно какое, но может этому досту какую-то пользу принести, в особенности, деньги, то Дост не просто не перестанет общаться, а ещё и лизоблюдством займется. ЧЛ в ценностях, блджад. Будет кормиться его деньгами, но смотреть свысока. Где тут блять мораль?
>>235>Хуле они такие типа правильные.Базовая БЭ и рационализм.>А если человек говно какое, но может этому досту какую-то пользу принести, в особенности, деньги, то Дост не просто не перестанет общаться, а ещё и лизоблюдством займется.Где ты такого "доста" отрыл? Если один встреченный тобой "дост" (ещё хуй знает, дост ли он/она) таким промышляет - ещё не означает, что все такие. Лично я, например, слишком принципиален, чтоб с т.н. говном общаться, да ещё и помощь получать от него. А ещё есть загвоздочка в том, объективно ли твоё видение, хороший человек или нет. А то ты думаешь, что человек - говно, а на деле - нет.
>>235>Хуле они такие типа правильные.Оп-дост (правда с первой логикой) здесь. Поясню чисто про себя и свою достовскую философию.Для меня весь окружающий мир - это тюрьма. Только вместо стен - законы физики. Ты же не можешь взять так и полететь как птица сейчас. Потому что мать её физика и ограничения в твоей свободе. Сиди в своей тюрьме и не выёбывайся.Все окружающие люди для меня - это заключённые, такие же как я. Мы одинаково в тюрьме, просто у кого-то камера попросторнее, у кого-то еда повкуснее, кровать помягче. Ну сути это особо не меняет. И вот встречаю я такого шибкого выёбистого "заключенного", который такой весь чёткий и дерзкий. Как мне к нему относиться, если я знаю, что это просто его гормоны играют, а не он сам такой. Его тело, которое вырабатывает больше гормонов чем у других людей заставляет его быть заносчивым. Это просто "заключённый", которому администрация (Создатель\Бог\Природа) вколола ударную дозу адреналина. Я не рассматриваю его бойство как проявление его самого, а только как проявление его тела. Поэтому этот "заключённый" будет равносилен для меня человеку, над которыми ставят опыты - жертва.Правда я постараюсь отдалиться от него, потому что его буйность может быть опасна для меня. Это самое рациональное, что я могу сделать.Но всё-равно все люди для меня вокруг такие же жертвы этой тюрьмы под названием Жизнь, как и я сам. Я сочувствую этим людям - они "братья по несчастью" для меня. Эти люди могут посылать меня, но я не обижусь - потому что знаю, что это их гормоны, а не они сами меня посылают.
>>230>>275А как досты относятся к сексу (самой больной теме для моралофагов)?
>>277БЭ mode onКак к высшему проявлению любви, которое испоганено нынешним обществом до невозможности.только вот, блять, я девственник и никогда не имел тянки, как и все остальные хикканы, так что хуй знает, как я потом к этому буду относиться
Успешные тожды если такие блядь вообще существуют лол поведайте мне, как действовать если встретил штирку? Стоит ли эта игра свеч? Дуалы 10 из 10 или переоценены? Хотелось бы услышать личного экспиренса. С нетерпением жду ответа, в мертвом разделе. Успешный везде, кроме личной жизни - дост-кун.
>>1352нахуй штиру безрукое и нелогичное ты? в личной жизни они действуют из соображений оправданности отношений с позиции "стоят ли ништяки [от присуствия рядом] конкретно этого человека совместного [с ним] проживания". так что, или соотвествуй, или иди нахуй. к слову, в жизни везде так, не только в говноотношениях.
>>1354Не ответив ни на один вопрос, ты все-таки не выдержав, прилюдно обгадился в этом треде... И еще кого-то смеет называть нелогичным...
>>1356отвечать на говновопросы следует говноответами, на говнозапросы - говносоветами. напоминаем, что вот уже как 1693056 минут как идет первое июня 1985 года, темература за бортом 40 градусов цельсия, и посему, мы настоятельно советуем всем представителям говноТима "ЭИИ" въебать пару тарелок говна во избежание дальнейшего недопонимания. Искренне ваш, Капитан воздушного судна - Длинный Каа.
>>1357Сгоревшая маршрутка как символ выгоревшего ануса?
>>1357А какие вопросы стоит считать говновопросами? И стоит ли отвечать на те вопросы, там, где молчание было бы куда более красноречивее и разумнее любых слов порицания?
>>144 (OP)Колебаюсь в типировании между ЭИИ и ИЛЭ. Такие вот ебанутые дела, лол. По части налаживания отношений с людьми пиздец полный, а ещё горит с собственных фейлов, когда кого-то ненароком задеваю, забываю поздороваться, боюсь навязываться к кому-то, и т.д. Вообще-то на самом деле похуй, в кого себя записывать, просто интересно.
>>1486запиши себя в бетатестеры какой-нибудь новой корейской MMORPG
Всё время считал себя робеспьером, а тут после очередной игры в настолки услышал от товарища-организатора о том, что могу быть и достоевским, так как дико туплю в этих настолках.
>>1545Ну робеспьер тупить не может => твой товарищ-организатор прав.
>>144 (OP)> 60% населения - ЧЛники.Ой, какой ты бедный.
>>178760%? Откуда такие цифры?ОП прав. Слабая ЧЛ это мрак, это сумеречный рассудок, безо всякой надежды вырваться. Такой человек идёт по жизни как слепой котёнок, или уточка кря-кря, или ребёнок лет 7. Прежде всего речь идёт о "суггестивной", у "болевой" это проявляется иначе и в меньшей мере.ЧЛ это то, что находится между знаниями и действиям, знаниями и сознанием. У БЭтика там пропасть: то, что знает БЭтик, никак не влияет на то, что он делает и какое он имеет мнение по тому или иному вопросу. Логика, доводы, здравый смысл не имеют над ним никакой власти - все твои доводы и ментальные конструкции он закинет в бездонный мешок, как у Санта-Клауса, запомнит и может быть когда-нибудь процитирует ("ролевая" БЛ) - но в жизнь никогда не претворит.ЧЛ это основная функция для пресловутой работы над собой и саморазвития. ЧЛ это отмычка к реальности и к себе. Для БЭтика работа над собой и саморазвитие закрыты - каким он родился и каким его сделали родители, таким он и умрёт.
>>1788Хуйню спизданул
>>1788> Слабая ЧЛ это мракПрикинь, у всех этиков слабая чл, и половину остальной хуйни, которую ты написал можно сказать про любого этика, при этом так же можно сказать "слабая этика - это мрак".Остальное вообще полный бред, какая-то натянутая и убогая попытка выставить себя жалким.
Почитал тут о Достах и что они думают о мире и сами о себе. Давайте больше инфы. Хотел бы услышать мнение Достов о том, какие вещи неправильны, что раздражает представителей сего тима и как они именно раздражаются. Как реагируете на конфликтеров? Что думаете о своей болевой, насколько и где именно ирл она мешает? Бомбящий, но любопытный Жуков-кун.
>>1797>раздражает представителей сего тима Больше всего раздражает неуважение наверное. Может это загон по третьей воле. Иногда доходит до смешного. >как они именно раздражаютсяЕсли равнодушен к человеку, то определенно пикретейлед. С родными могу побугуртеть, с друзьями конфликтов не бывает.>Как реагируете на конфликтеров? Не уверен, что взаимодействовал с конфликтерами, когда либо. Пару месяцев назад ощутил на себе все "Магию дуализации" а заодно и "Стокгольмский синдром". Думаю общаться даже с конфликтерами не так хуево. Ну а может быть это не дуал, или просто хуевый человек. ай дунно>Что думаете о своей болевой, насколько и где именно ирл она мешает? Скажем так. Человек умеет приспосабливаться к среде. Он научился носить одежду, чтобы не мерзнуть, он научился готовить, чтобы не заниматься сыроедством, травя себя, строить жилища, чтобы не страдать от сырости пещер. Народы мигрировали туда где были лучшие условия для проживания, лучшие пастбища, лучший климат. Это сама суть человека. Все подстраивать под себя, убирая все что мешает, и подчиняя то, что можно применить себе на пользу.Так и с болевой, работаю на том поле, где у меня преимущество, где видна перспектива, стараясь избавится от всего что бьет по болевой. Как-то так, наверное это не слишком полный ответ на твои вопросы, но это в целом мое мнение по болевой. >какие вещи неправильныСлишком неконкретно, я слишком много вещей могу считать неправильными, как и все люди наверное. От системы образования, до блестящих пиджаков. Дост- ЭЛВФ
>>1800Ладно, многое понято, хотя недостаточно конкретно, ну да ладно. Но насчет "неправильного" неясно совсем, хотя может это я задал так вопрос. Перефразирую. Что в человеке/людях способно оттолкнуть? Какое именно поведение, мнение о разных вещах, поступки? Может проявление ЧС?Какое в целом мнение о мире и людях?
>>1801>Что в человеке/людях способно оттолкнуть? Наверное , грубость, идиотизм,ограниченность, снобство, попытки выразить свое мнение, не как мнение, а как истину Здесь это просто обожают, особенно в грубой форме, без какого либо уважения к чужой точке зрения. Этого просто терпеть не могу особенно IRL, как попытки навязать свое мнение. Можно долго продолжать, человек может нравится и не нравится по многим причинам, некоторые вещи даже не осознаются прямо. На этот вопрос легче ответить на практике, чем в теории. Да и наверное мой список, не особенно "тимный".>Может проявление ЧСБезусловно, ЧС переношу плохо. Особенно и сказать нечего. Отталкивает как магнит, как только ощущается немножко ЧС включается режим GET A FUCK OUTTTA HERE OR RESIST IF YOU CAN.>Какое в целом мнение о мире и людях? Мир такой, какой есть. Люди такие, какие есть. Не думаю что о таких глобальных вещах, можно составить свое однозначное мнение.Мне охотнее думается о себе, и о "своих" людях. Извиняй если это не то, что ты хотел бы услышать.
>>1802Все, ясно. Будут еще вопросы - напишу.
>>1802>Мир такой, какой есть. Люди такие, какие есть.Знание слабых мест собеседника, а следовательно умение подойти с нужной стороны, умение обходить болевые собеседников, не даст профита Достоевскому? Или он на такое не способен?робеспьер
>>1829Или наоборот умение надавить
>>1829>Знание слабых мест собеседника, а следовательно умение подойти с нужной стороны, умение обходить болевые собеседников. Да, думаю есть такое. Проблема этих вопросов, что эти вещи считаются настолько неотделимыми от личности, настолько само-собой разумеющимся, что о них довольно тяжело рассуждать, и неизвестно что для всех обычно, а что только для тебя. Могу сказать, что это не суперсила как в кино,Когда после слова "Здравствуйте" уже понятно что он проебывает зарплату работников в казино, потому что он игроман, и не умеет работать с компьютером, заражая его всеми вирусами в сети за две недели, и при этом наговаривая "А вот в союзе делали не на отьебись" и еще его жена изменяет с одним из бугалтеров или типо того и должно пройти некоторое время, чтобы рассеять "Туман войны" Пара дней плотного общения например, также иногда многое становится ясно о человеке, когда смотришь как он общается с другими людьми. Еще возможности увидеть слабые места, и прочее возможно только если сам собеседник раскроет так или иначе. >профиты ДостоевскомуТеоретически, думаю да. Но в целом по жизни я не особо сталкиваюсь с обществом, и мне никогда не требовалось устраивать "этическую многоходовочку". Самое большое что я получал, хорошее отношение, со всеми профитами, что человек сам захотел принести. Лично я предпочитаю добиваться всего своими силами, хотя не скажу что хорошие знакомые никак мне не помогали.И снова объяснения могут показаться туманными, но я старался.
>>1844Из кого-то тянуть исповедь клещами не нужно, под слабыми местами имел ввиду болевую функцию в модели А и квадровые комплексы, а их можно нащупать после определения базовой и творческой. Тут уж, как ты говоришь - нужно только время, плотное общение.Насчёт профита, тут я имел ввиду не только хорошее отношение, ништяки, манипуляцию и помощь, хотя такое конечно возможно. Но один из профитов - юзать соционику для прогнозирования, насиловать гугл, смотреть подробные описания социотипа, как он действует, понимать что вот такой-то персонаж, принесёт жопоболь в будущем, даже если кажется что он вроде хороший и т.д., что этот персонаж просто не понимает о чём ты ему говоришь и что от него хочешь, что мыслите по разному.Ну а дальше принять какие-то меры заранее: увеличить дистанцию, не иметь каких-то совместных дел, а то и вовсе сразу прекратить общение, чтобы потом не бомбило.
Анончики, есть тема что я Достоевский, как с этим жить?
>>2003А как ты до этого жил?
Да хер знает, так же. Только без соционики, ох и здорово же было.
>>2005Ну значит без разницы. Живи как жил, и не задавай риторические вопросы.
А что такое рациональность-иррациональность?
>>2087заходишь в дом через дверь - рационалзаходишь в дом через окно - иррационал
>>2233делаешь электросамокат на аккумуляторах - рационалделаешь электросамокат на ионисторах - иррационал
>>216дугин баль.>>144 (OP)Не понимаю с чего бомбит Оп. Тимом вполне доволен, главное понять и принять себя.ЭИИ ЛВЭФ
>>2087Если очень примитивно:Рационал - тот, кто предпочитает размеренную, заранее продуманную жизнь без внезапностей. Случись что из ряда вон - теряется.Иррационал - тот, кому скучно жить в однообразии. Планы не любит строить. Идеальные условия: когда вокруг происходит что-то новое, не вписывающееся в ежедневную жизнь.
>>2087Тоже бы потолстил про внезапность, но это лишь цвет первой функции. Черная - иррационал, белая - рационал. ВСЁ.То есть если у тебя первая чл, чс, чэ, чи - ты очевидно иррационал и наоборот.
>>2244Это все такие ЛВЭФ с гонором?
>>2244>дугин бальЕсть основания так считать? Почему он не может быть достом?
>>2250Где тут гонор?>>2251Потому что он баль.https://vk.com/sociomif
>>2252>Где тут гонор?Разговоры про батхерт и упрямая гордость своим ТИМом (по крайней мере, ты не стыдишься его).>Потому что он бальИ всё? Какие-то же основания так считать должны быть?
>>2253Ты фантазер, а не ЭИИ. То гонор выдумываешь, то гордость за тим. Что дальше придумаешь?Я тебе дал ссылку на соционическую группу, там он протипирован в бальзака.
>>2253Я вижу, что у тебя много комплексов. Видимо доставалось тебе по жизни и поэтому ты себя в ЭИИ записал.
>>2254>>2255Два лвэф (ты дост, другой называет себя балем) в этом разделе - и у обоих одинаковая риторика, одинаковая манера общения. Это или один и тот же паскудный анон, или лвэф паскудный тип по жизни.Мне этот тип, кстати, никогда не нравился. Как и газали. Но если эвлф просто вспыльчивый и аффективный, лвэф это наглухо ебанутый неадекват, у которого мозги порой совсем отказывают ( в случае разрыва манямирка, например ).>ты себя в ЭИИ записалВот те раз.
>>2254>Я тебе дал ссылку на соционическую группу, там он протипирован в бальзакаДай прямую ссылку. Её кто-то за тебя должен запостить?
>>2256Ты бредишь.>>2257Захочешь найти - сам найдешь. Дам подсказку, его фотография в картинках группы.
Слыште, что за хуйню вы в моем треде устроили? Пиздуйте нахуй псы позорные. Здесь таких как вы не приветствуют.ЭЛВФ
>>2249Ёбу дал? От цвета первой функции зависит вертность, а не рациональность. Чёрная - экстраверт, белая - интроверт.Если первая функция этика или логика - рационал, если сенсорика или интуиция - иррационал.Учи матчасть, прежде чем учить других.
>>2260Нельзя винить людей за то, что они не учат хуйню, которую склепали на коленке несколько ебанутых спиритистов, Мань.
>>1642Если не интересная хуйня, а послать не с руки, можно и потупить. Мимо соционика говно без задач, православный крест аля подмена.
>>2270Так нахуя они в неё тогда лезут? Соционика итак засрана безграмотными ебанатами. Из-за них она превратилась в ебучий гороскоп на совместимость.
>>1486блять, как будто я написал
>>3352Ты и писал. Просто у достов и драев часто случаются провалы в памяти.
Осенний бамп Достослоупоков.https://www.youtube.com/watch?v=Tbsc2vIO_24
>>144 (OP)мой мальчик, все прекрасно.дай приголубить тебя.интуит в гневе даст просраться любому жалкому насикомому.
https://www.youtube.com/watch?v=PbcGlvV5WEwС новый годом тожды.
>>4081И тебя с тем же!
>>4081>>7043Вы дебилы??* До нового Года Осталось 10 Дней
>>7043О нихуя люди. Вкусные наверное.
>>277Вот как раз по одной из таких причин и боялся некоторое время признать себя. Но потом начал понимать,что я всё же дост.Просто так как идеологически сильно отличаюсь,то и принципы правильного отличаются. При этом за религию.Но религия у меня не такая как у масс в пост совке.А потому секс священен и сакрален.Всякие сексуальные девиации вроде бдсм вообще нормально. А вот проституция бесит. Так как проституция должна быть чистой и священной,проститутка должна быть жрицой и уважаемой в обществе женщин - примером для многих,а не низом общества.По этому всё что сводит секс к чему то грязному бесит. Всякие измены как то не правильно,а вот оргия если все за,то нормально. То есть как видишь секс одобряю и для меня это религиозно обосновано. А значит всё это зависит от религии.
>>7897Чувак, зачем ты отвечаешь на вопрос двухлетней давности? Задавший этот вопрос человек уже умер давно.
>>144 (OP)Досты не так плохи на деле
>>8550Поясни.
>>8627Они бьют детей.
>>8629Мне кажется вы пиздите.
>>8678Все пиздят, но досты особенно жёска.
>>8683Чем докажите?
>>8696Какие еще доказательства? Это вообще-то доска по соционике. Вы заведением ошиблись.
>>8875И правда, чет я совсем охуел.Простите.
>>277Когда я сказала досту что он меня мало удовлетворил, он чуть меня не бросил, лоллучше бы тогда и бросил, блять, уже ебаный год терплю эту унылость
>>11068 (OP)>>11069Так вот вы какие, Сосенки.
>>8696базовая бэ = рассмотрение мира через призму собственной морали.мораль = нравственно-этические нормы, представления о добре и зле.так как для достов именно этот аспект - база для существования, они внутренне почти никогда не признают своей вины и ошибок, потому что в собственной дихотомии добра и зла, естественно, находятся в точке добра.творческая чи = инструментальная функция, позволяющая решать сложные ситуации через рассмотрение различных вероятностных течений.чи = двусмысленности, отсутствие окончательного выбора, вероятности, альтернативные ходы.с помощью творческой чи достоевские выворачиваются из любой сложной ситуёвины.наличие изворотливости в сочетании с перманентным считанием себя "хорошим" даёт пресловутый бесконечный достовский пиздёж.
>>11074А как пиздеть по хардкору как мега оратор с тотальным убеждением и при этом идти к успеху? А то достало уже,что постоянно,что то идёт не так. Как не изворачивайся,а то там жопа,то там жопа. И хрен докажешь людям в результате что то. Не ужели без Штира не выходит по хардкору? Но как убедить самого Штира?
>>11075>А как пиздеть по хардкору как мега оратор с тотальным убеждением и при этом идти к успеху? это навыки и личная убеждённость в идеале, при чём тут говнотипологии?и сосионика подразумевает, что ораторство - это скорее к гамлу, тому что ЧЭ - это энергетика для масс в тч. она так же подразумевает, что ты можешь набрать "шаблонов" по своим неценностным/слабым и въёбывать.
>>11076Объясни тогда как же эффективно действовать Досту.И что такое "шаблоны"?
>>11077> Объясни тогда как же эффективно действовать Досту.находишь штиркусадишься попкой на ее страпон
>>11077по ораторству есть мануалы, лвлапься на здоровье.>>11081советы бодрящегося бальзака итт.
>>11071Ну так, припекает уже от столько времени, скука одна, никаких страстей, уже даже не поебаться как следует, сама развлекай, и я еще должна им гордиться, он же считает тебя охуенным, и я должна, а вот не за что.
>>11081Вариант мне нравится.Но как найти то? Да ещё учитывая возможно то,что все мои идеи её могут быть не оценены? А так хотелось бы одних взглядов найти...А это наверно сложно. Не знаю может ли Штирка обмазываться например чем то оккультным и что бы ещё в той же традиции что и я...Да и даже если найду. Как я её привлеку то. Охуительными историями,что ли.
>>11088ну ваше по идее ето сенсорики должны добиваться интуитовпоэтому куны интуиты такая параша
>>11089Может задуматься о фемках? Они же вне всей этой логики должны по идее быть. Где искать нужных фемок? И сколько среди фемок штирок вообще? Да ещё с хоть каким то интересом к тому,что мне важно. А то как я узнал,что разные движения,учения и т.д. в разной пропорции привлекают разные тимы.
>>11090>И сколько среди фемок штирок вообще?среди традиционалистской дельты - мало будет.и фемок для ролреверсала не рекомендую, они ёбнутые наглухо со своей обидкой на всякого хуеносца.а штирки чаще любят работящих делающих вид, что работящие.>И что такое "шаблоны"?соционика - это такая хуйня, которая говорит о наличии более или менее лёгком восприятии (и выдачи) различных аспектов человеческой жизни. однако, несмотря на бОльшие сложности в слабых ф-ях, объект способен повысить их результативность.типа: если у тебя болевая чс, то ты можешь прокачать слабую функцию через наработку непосредственного эмпирического опыта: прибираться дома, тренироваться et cetera. тогда твои навыки улучшатся, но в ситуации нового внезапного поворота ты, вероятно, растеряешься + ты не научишься учитывать тонкости (or убьешь на оное больше времени и сменишь по итогу тим по нижеуказанной причине - крамольное утверждение, потому что поехавшие любят говорить об абсолютной несменяемости типа). короче, эти твои осознанные наработки в соционике и называются "шаблонами".с учётом хрени про сензитивный период (см ссылку) даже вполне жизнеспособная теория. плюсуй к этому тот факт, что полярные функции исключают друг друга (чс - чи - кстати, до сих пор не всекаю почему, ведь по логике расположения ф-й таки в большей степени чс - би, ну да не суть): если ты занимаешься контролем реального пространства и реализацией конкретики (чс), то тебе не до витания в облаках возможностей и разброса вариантов (чи)/не до определения прогноза (би) - подразумевается единовременное использование, а не поочерёдное. соответственно, чем больше времени ты тратишь на чс, тем меньше времени ты тратишь на чи/би -> интуитивные навыки падают, сенсорные возрастают.если идти талановским путём (кроме ненависти к чс, канешн) и смотреть на социотипы как на набор взаимозависимых небинарных функций - то соционике даже костыли не будут нужны.а вот интертипные сильно попахивают волшебнотаблеточной хуетой для одиноких долбоёбовссылка - https://ru.wikipedia.org/wiki/Сензитивный_период
>>11091*лёгкого восприятия - самофикс
>>11091>среди традиционалистской дельты - мало будет.>Вот хотелось бы знать,что под этим имеется ввиду? Для Штирок очень важны любые формы традиций? То есть и идею иного распледеления ролей в теорию может воспринять только через например рассказы о матриархате древности? Или чего ещё в этом стиле? То есть нужны идеологии совмещающие упор на традиции и смену ролей одновременно?>а штирки чаще любят работящих делающих вид, что работящие.>И как же делать такой вид? Потому как для меня вся эта схема с работой очень напрягающая. Особенно если я не вижу профитов,а вижу труд как таковой и что то небольшое за него.. Потому готов порой потратить много времени на то,что не приносит никаких денег и не принесло до сих пор,потратить на это ещё и деньги и т.д. потому,что вижу в перспективе самое то. Хотя понимаю,что взлёт сделать сложно,но лучше так чем за копейки что то рутинное.... Это то самое,что надо? А про шаблоны. Ну вот зачем мне так уж сильно обмазываться этим? Может лучше что бы меня прикрывали? Не понятно куда это всё может привести. И так бетанские ценности вокруг в воздухе самом чуть ли витают. А иногда так соблазнительно выглядят...Я как то так даже двинулся один раз и гопника пьяного послал ещё в школьное время. Сам с себя охуел. Это меня на почве довлеющих вокруг бетанских ценностей так штырит?А их с детства ощущаю,меня учили по бетански,что надо себя вести,хоть я и не мог.
>>11095>Вот хотелось бы знать,что под этим имеется ввиду? >Для Штирок очень важны любые формы традиций? сенсорики не думают склонны опираться на материальные аспекты - конкретно штиры на работу, факты и физические ощущения. Остальное они готовы принимать или не готовы принимать, но сами типа не генерируют. общая идеология в которой воспитывается штирка (рационал, сенсорик, суггестия на бэ) во многом будет определять её готовность к чему-то нестандартному в социальном плане. посчитай шансы на то, что в советском пространстве кто-то растил штирку-феминиздку и поржи вместе со мной.и дельта самая традиционная квадра, абсолютли да. пенсионерские ценности.>То есть и идею иного распледеления ролей в теорию может воспринять только через например рассказы о матриархате древности?>То есть нужны идеологии совмещающие упор на традиции и смену ролей одновременно?интересный метод, мб и сканает. у меня необходимости не было.>Потому готов порой потратить много времени на то,что не приносит никаких денег и не принесло до сих пор,потратить на это ещё и деньги и т.д. потому,что вижу в перспективе самое то.нормально, это штирки любят. в теории она должна броситься тебе помогать, чтобы перспектива перешла в здесь-и-сейчасность. если потом окажется что ты есь, пизда тебе, потому что мотивирующие пиздюли от штира != мотивирующие пиздюли от жука.>Ну вот зачем мне так уж сильно обмазываться этим? Может лучше что бы меня прикрывали? хули ты меня спрашиваешь, что тебе делать? может и лучше, тебе жить, сам решай.кого всё время "прикрывают", тот потом отсасывает иерархически. серое кардинальство если ок + этика правда на месте, то нормально.плюс, отдельный вопрос где и как ты будешь искать себе штирку. да ещё и в ролреверсале. дичь.>Я как то так даже двинулся один раз и гопника пьяного послал ещё в школьное время. Сам с себя охуел. Это меня на почве довлеющих вокруг бетанских ценностей так штырит?да мож ты есь просто, а, зайка?
>>11097Просто у меня этика так режется,что хочется,что бы люди были добрее и лучше,и прощали и понимали и т.д. И так сильно хочется,так сильно,что клинит на этом жёстко как волной,а потом отходит. Потому,что не могу злиться на этих несовершенных существ. Ну и есек я знаю. Они не такие как я. И ленивее даже меня и деньги непонятно как девают. И такие виктимные,что за них нужно всё решать и мотивировать их ещё...>>11097> где и как ты будешь искатьХороший вопрос. Вообще хотелось бы знать как максимльно быстро их подсаживать на соционику,что бы не соскочили при этом.>>11097>самая традиционная квадра,Это да. Тут главное,что бы традиции верно подобраны были...А это сложно учитывая,что то,что нам традиции для остального мира,что то как будто новое.Тут вопрос в том как легко Штирке,что то установить в опереционку вообще..Может ли Штирка обмазываться чем то из магача или они слишком критически мыслят по хардкору?
>>11095Чувак, если ты хочешь верить в сказку типа, Мисаки штирка придет порядок наведет то блядь забей чувак. Человек делает себя сам и только сам. Если ты будешь перед людьми стелиться то придется этим заниматься всю жизнь. Только представь быть тем, кем ты не являешься чтобы сука НРАВИТСЯ СУКА НРАВИТСЯ БЛЯДЬ! Господи ПИЗДОС КАК ЭТО ЖАЛКО БЛЯДЬ ШАБЛОНЫ СУКА ТЫ ЕБАНУТЫЙ? Ребята, тождики, братушки мои, просто свыкнитесь сука, повзрослейте. Если подстраиваться под людей с которыми вы собираетесь жить, ебаться и видеть каждый день то рано или поздно вы поймете что живете не своей жизнью а жизнью омежки-опущенца. Вы уже не человек, не эии, вы хуесос, я вас поздравляю. А все почему? Потому что сука стремно быть одному, страшно нам жить, не хотим мы выживать, хотим думать что если будем валятся в говнище полном придет топовая тяночка, отряхнет и скажет "Бля так жить низя, сделай 10 отжиманий и найди работу а я прослежу что бы все хорошо было, ну не хмурься, сьешь пирожок ".Но все это пиздабольия хуевых реклам и прочих аниме для омежек. Истина в том что мы - мужчины, хуевые, да, но мужчины и вся суть нашего существования - выжить, как бы хуево не было. Поколения за поколением люди переживали дикую хуйню. Болезни, геноциды, смерть и миллионы часов тяжелого, губящего здоровье труда. Вся жизнь была наполнена страданиями, потому что страдания и труд и лучше чтобы этот труд был осмысленный и связан с личными амбициями и желаниями делают человека, а не отношения с тянами ну или с конкретным дуалом. А если анон не сможет сделать из себя человека и выжить как человек, то он не может ожидать что к нему будут относится как к человеку.Сосите хуй блядь я спать.https://www.youtube.com/watch?v=xIDbDXqVBSc
>>11100Ладно простите за неадекват правда.
>>11100> представь быть тем, кем ты не являешься чтобы сука НРАВИТСЯ СУКА НРАВИТСЯ БЛЯДЬ!тащемта вся суть БИ
>>11100Так я как раз и высказал опасения в том,что мне нужны шаблоны и все эти подстраивания.Вообще как ни странно,но в Достовской схеме есть потенциал даже доминантности. Что то не сходится с образом типичного омежки))Да весьма странной достовской доминантности,но всё же. Так,что зачем нам чужие куличи если у нас и правда своих потенциалов дохрена.
>>144 (OP)Осенний бамп.https://www.youtube.com/watch?v=ZQcy-8rXuqA
