Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!

<<
[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 126 | 44 | 83

Аноним 29/04/15 Срд 16:54:06  205  
(11Кб, 150x150)
Иерархия потребностей и ТИМ/психософия.
Бальзак. 29/04/15 Срд 17:00:10  206
(135Кб, 645x697)
ЛВФЭ
Аноним 29/04/15 Срд 20:34:30  209
(61Кб, 905x521)
Нихуя в этом не понимаю, так что ловите лулзы.
Жуков СЛЭ, Ленин ВЛФЭ
Аноним 29/04/15 Срд 21:24:10  210
>>209
>Нихуя в этом не понимаю
Приложение для вк. Гуглится через гугл. Отвечаешь на 60 с чем-то вопросов - и тебе выдаётся как на пикрелейтеде здесь: >>206.
Аноним 30/04/15 Чтв 14:24:33  211
(101Кб, 629x494)
(89Кб, 631x493)
>>210
Ну ок. Судя по опроснику у меня недотрах, лол.
Все тот же Жук.
Но мне сразу высветилось, видимо, давно проходила
Аноним 01/05/15 Птн 00:46:25  214
(129Кб, 800x600)
ЭВЛФ/Дюма
Аноним 06/05/15 Срд 13:39:12  217
(170Кб, 618x662)
Габен, что вполне ожидаемо
Аноним 10/06/15 Срд 01:10:19  228
(92Кб, 623x488)
(27Кб, 617x204)
Дост, ЛЭВФ.
Аноним 15/06/15 Пнд 00:20:12  243
(94Кб, 588x344)
Гамлет, ЛЭВФ.
Аноним 15/06/15 Пнд 13:35:44  244
(143Кб, 619x516)
(125Кб, 615x514)
Дюма ФЛВЭ
Аноним 16/06/15 Втр 09:57:22  250
(77Кб, 604x453)
Дон, ЛЭФВ (Августин)
Аноним 25/07/15 Суб 17:18:29  315
(110Кб, 800x454)
>>205
Дюма, ФЛЭВ
Аноним 31/07/15 Птн 14:30:21  318
Тред говно. Потребности определяются 5 и 6 функцией. Если результат отличается, то вы не правильно определили свой тим.
Бальзак вкатывается.
Аноним 04/08/15 Втр 08:05:34  321
>>318
Как у тебя всё просто.
Аноним 30/09/15 Срд 20:50:28  658
>>318
И тут ты чётко обосновываешь свою позицию с приведением доказательств.
Аноним 30/09/15 Срд 21:40:42  662
>>658
хуль те доказывать? потребности социотипа заложены в детском блоке (5 и 6) - то что доктор прописал для нормального функционирования психики. ниже эго блок, так как есть суть социотипа, но проблемы с добычей информации по этим аспектам нет, а значит что не сильно "горит". середина супер эго - так как нужно тянуться, но (сверх)интереса нет, а замыкает "топ 10" результатов этого теста внеценностный витальный блок. как новую галактику назовем, епт?
Аноним 30/09/15 Срд 21:45:23  663
(152Кб, 824x650)
>>318
дваждычерепую
Аноним 31/01/16 Вск 21:39:43  1423
(92Кб, 617x487)
>>205 (OP)
ЛИИ ФВЛЭ ВБПН
Карим 31/01/16 Вск 23:57:24  1428
>>1423
Почему среди лиазов и дюмов так много первофизиков?
Аноним 06/02/16 Суб 21:33:16  1440
>>210
А что гуглить?
Аноним 07/02/16 Вск 17:12:17  1444
>>1440
тест
Аноним 10/02/16 Срд 14:44:16  1453
>>318
1Л вкатился, видимо
Аноним 25/02/16 Чтв 22:29:40  1495
(127Кб, 800x600)
ИЛИ, ВЛФЭ
Аноним 25/02/16 Чтв 22:31:11  1496
бля, спалился
Аноним 27/02/16 Суб 19:30:46  1501
(141Кб, 667x561)
мимогабенка
Аноним 02/03/16 Срд 21:43:01  1513
(614Кб, 794x563)
(189Кб, 800x600)
1 пикча - год назад пройден был тест.
2 - сейчас.
Тройка главных осталась та же.

Драйзер-ВЭЛФ.
Типа оба правильные. Потому что.
Аноним 02/03/16 Срд 22:42:31  1515
(102Кб, 624x519)
Есенин

На последнем месте акизитивные (накопление).

В принципе все правильно, разве что мне кажется, что самоутверждение должно быть повыше труда. Да и коммуникативные где-то на одном уровне с эстетическими должны быть.
Аноним 06/03/16 Вск 00:40:05  1530
(176Кб, 800x600)
Бальзак
Аноним 06/03/16 Вск 10:08:16  1532
(88Кб, 813x480)
ИЭИ (внизу, очевидно, пугнические и накопительные)
Аноним 16/03/16 Срд 21:43:10  1678
(258Кб, 1033x861)
(161Кб, 806x653)
ИЛИ, ЛВЭФ. Где в самом верху «Практические», тот вариант сегодняшний. Вариант конца 2014 там где «Гностические» на первом месте (там последними акизитивные идут).
Аноним 21/03/16 Пнд 12:53:06  1739
(81Кб, 604x338)
Таки ИЛИ, ФЛВЭ.
Аноним 26/03/16 Суб 06:18:54  1761
(154Кб, 624x663)
(153Кб, 624x648)
~2014 - 2016

Балечка, вроде эфлв
Аноним 29/03/16 Втр 16:01:51  1772
(177Кб, 756x826)
А это кем является?
Аноним 29/03/16 Втр 16:22:56  1773
>>1772
А это кун или тян? Что ты об этом можешь сказать (хотя бы пару слов)?

Ну, это явно не этик. Или интроверт, или кто-то с болевой БЭ.
Аноним 29/03/16 Втр 16:28:04  1774
>>1761
>эфлв
Мило. Хули такие разные результаты? Что стало с коммуникативными?
Аноним 29/03/16 Втр 16:54:25  1775
>>1773
Ну, это тян. Грубая, боевая, часто наблюдаю за ней социопатию. Что заметил, если кого-то берет в друзья, то красивых. Это бывает редко. Любит спорить о чем-то существенном и добропорядочно нагибает, слышал пару раз. Последнее время ей и это наскучило, видно не с кем. Не замечал за ней нелогичностей, хорошо с мозгами и юмором. Помню, рисовала однажды тян с протезом вместо ноги и гранатометом в руках. Хорошо рисует, побеждала на разных конкурсах, с ее помощью мы были самым классным классом пару раз. Она нам на пост рисовала годные боевики и ракетницы. Но знаю, что особой тяги в рисовании чего-то несущественного она не испытывает, наблюдается за ней ужасный похуизм. Она мне рассказывала, что была 4 года в художке, но ее грузила монотонная однотонность, она не гонялась никогда за оценками, даже рисовала, либо в удовольствие(редко), либо в крайние сроки (надо обязательно закончить, иначе зря мучалась все это время). Видно, делает то, что приносит хоть какие-то плоды. Шмот у нее и ж, м, хороший вкус. У нее хорошо с компами и техникой, бывает, помогает учителям в этой хуйне. И играет в нормальные игры, у нее дома нормальная пека, собранная ею. Еще знаю, что она себе смарт реснула, перепаяв разьем. Значит с техникой все хорошо. Хорошая лицом, спортивная, худая, вены на руках, ее часто на соревнования пытались послать, но ей было посрать.
Школьница, 11 класс, 16 лет.
Аноним 29/03/16 Втр 16:55:59  1776
>>1775
Видно, делает то, что приносит хоть какие-то плоды, значимые для нее.
Исправил.
Аноним 29/03/16 Втр 17:37:32  1777
>>1775
Да вроде всё просто. Или ты колеблешься между вариантами жуков и габен? Судя по компам, технике больше на второе похоже. Да и альтруистические на самом дне замечены за болевыми ЧЭ.
Аноним 16/04/16 Суб 12:25:34  1813
>>205 (OP)
Сугубо личностное
Аноним 19/04/16 Втр 04:44:48  1828
(104Кб, 626x514)
ФЛВЭ
Аноним 21/04/16 Чтв 06:34:47  1842
(165Кб, 800x567)
ЭИЭ ЭЛВФ
Аноним 08/09/16 Чтв 19:21:57  3715
(87Кб, 613x460)
(37Кб, 613x196)
Штирлиц, ФЭВЛ.
Тред уже мертв, но я кину сюда это.
И как мне кажется, первая тройка этой иерархии вполне зависит от стимульной группы, вот так. Кэп.
Аноним 12/09/16 Пнд 23:43:42  3728
>>205 (OP)
И какой смысл их сюда выкладывать? уж лучше прикладывать его в анкете знакомств. Или обсудить, на сколько это верное приложение. ИМО
мимо-крокодил
Аноним 30/09/16 Птн 15:03:39  3753
(104Кб, 613x507)
>>205 (OP)

Габ, лвэф
Аноним 01/10/16 Суб 15:59:28  3754
>>210
>Приложение для вк
А без вк, значит, ничего не выйдет?
Аноним 09/10/16 Вск 11:33:09  3766
>>3754
Не выйдет, анон. Не выйдет.
Аноним 12/10/16 Срд 12:59:19  3768
(87Кб, 581x448)
ЛИЭ ЛЭВФ
вполне ложится на тим
Аноним 25/10/16 Втр 20:03:48  3797
(63Кб, 493x418)
>>205 (OP)
ЭЛВФ, ИЭЭ
Аноним 01/11/16 Втр 21:01:44  3819
Рейт меня. Возможности кинуть скрин нет.
1. Романтические
2. Эстетические
3. Практические
4. Гностические
5. Гедонистические
6. Коммуникативные
7. Альтруистические
8. Глорические
9. Пугнические
10. Акизитивные
Аноним 01/11/16 Втр 22:57:52  3820
тупой тест. ох, ебать, если ты получаешь удовольствие от получения новой хуйни в свою коллекцию поеботы, то мы пропихнем потребность копить на вершину иерархии нахуй
Аноним 03/11/16 Чтв 08:35:26  3821
1478151268.jpg (98Кб, 720x522)
Жук вфлэ
Аноним 04/11/16 Птн 09:39:50  3822
>>3821
(Интернет)
Аноним 04/11/16 Птн 16:35:52  3824
ИЛЭ ЭЛВФ
1). Романтические
2). Гедонистические
3). Эстетические
4). Гностические
5). Праксические
6). Глорические
7). Альтруистические
8). Акизитивные
9). Пугнические
10). Коммуникативный
Глядя на эти результаты вы можете подумать, что я нитакойкаквсе уебок (я бы и сам так подумал), но на деле это не так. Абсолютно не согласен с этой хуитой, которую он мне выплюнул вместо нормальной адекватной иерархии.
Бальзак ЛВЭФ Аноним 22/11/16 Втр 02:12:19  3895
Доминирующий тип личности: Философ
1
Гностические (Познание)
Потребность в познании, проникновении в суть явлений, открытии истины
2
Романтические (Тайна, неизведанное)
Потребность в необычном, неизведанном
3
Гедонистические (Комфорт, удовольствие)
Потребность в комфорте, безмятежности, еде, сне, сексуальном удовлетворении
4
Коммуникативные (Общение, дружба)
Потребность в общении, эмоциональной близости, дружбе
5
Глорические (Самоутверждение, слава)
Потребность в признании собственной значимости, самоутверждении, славе и достижениях
6
Праксические (Практика, труд)
Потребность в результативности усилия, стремление к успеху в работе, плодотворной практической деятельности
7
Эстетические (Красота)
Потребность в прекрасном, изящном, возвышенном и величественном
8
Альтруистические (Жизнь для других, самоотверженность)
Потребность совершать бескорыстные действия, безвозмездно помогать другим людям, приносить им радость и счастье
9
Акизитивные (Накопление)
Потребность в накоплении, приобретении
10
Пугнические (Борьба, риск)
Потребность в соревновании, борьбе, риске, преодолении опасностей
Общий эмоциональный фон: Ниже среднего
Дифференциация потребностей: Высокая
Аноним 22/11/16 Втр 20:51:28  3902
тй.png (598Кб, 754x491)
ИЛИ, ЭВФЛ
Аноним 24/02/17 Птн 20:57:23  4865
Есенин, INTP.
Аноним 24/02/17 Птн 20:58:46  4866
>>4865
>Есенин, INTP
Ты ничего не путаешь?
Аноним 24/02/17 Птн 21:00:51  4867
>>4866
Нет. Раз в несколько месяцев прохожу тест и на то и на другое, результат стабилен.
INTP-T, пишет.
Аноним 24/02/17 Птн 21:30:40  4871
>>4867
У меня фейспалм с тебя. Лол. Просто лол. Омг просто.
Аноним 24/02/17 Птн 21:44:19  4874
>>4871
Поясни.
В тему вкатился пару дней назад, ничего не понимаю.
Аноним 24/02/17 Птн 22:48:16  4876
>>4874
T это очевидный логик, есь - этик, в мбти обозначается буквой F. Но ты, видимо, именно этик.
Аноним 24/02/17 Птн 23:11:04  4877
>>4876
Лулц.
Ну, я, судя по тому, что сейчас прочитал, все же intp а не infp. Из этого можно предположить, что скорее Есенин у меня по ошибке вылезает. Или не по ошибке, просто тесты, которые я проходил, так составлены, что я попадаю между каплями.
Аноним 24/02/17 Птн 23:14:59  4878
>>4877
МБТИ и соционика это все же немного разные вещи, intp это вообще скорее Роб. И не следует к этим тестикам на 50 вопросов относиться всерьез.
Аноним 24/02/17 Птн 23:28:17  4879
>>4878
>intp это вообще скорее Роб
А как же признаки тактика — стратегия? INTJ явный стратег.
Аноним 24/02/17 Птн 23:44:52  4880
>>4879
Ты опять какую-то хуйню несешь, в соционике тактика-стратегия это противоположные понятия. Хоть немного матчасть выучи.
Аноним 24/02/17 Птн 23:47:49  4881
>>4880
>тактика-стратегия это противоположные понятия
Я в курсе. И ЛИИ обладает признаком стратегия.
Аноним 24/02/17 Птн 23:49:36  4882
>>4880
>>4879
Это не оригинальный Есенин написал, если что.
Аноним 25/02/17 Суб 00:03:26  4883
>>4881
А, не так прочитал. Ну так баль это тоже стратег.
Аноним 25/02/17 Суб 14:41:27  4884
INFJ - это 100% Дост? Почитал об этом типе INFJ, и мне очень подходит, с детства такой.
Аноним 25/02/17 Суб 14:55:35  4885
Соционику пока не изучал, но пишут, что INFJ это Дост (ЭИИ)
Аноним 25/02/17 Суб 15:30:09  4886
>>4885
MBTI и соционика немного разные вещи, и есть люди, считающие, что Дост это, наоборот, INFP. Но самое распространённое мнение, конечно, что он infj
Аноним 25/02/17 Суб 15:35:15  4887
>>4885
В мбти у infj доминантная функция - интровертная интуиция, т.е. он скорее ИЭИ. Не стоит приравнивать тимы, они все же немного по-разному обозначаются.
Аноним 25/02/17 Суб 16:09:24  4888
>>4886
>>4887
По MBTI ярко выраженный INFJ вот и спрашиваю.
Аноним 25/02/17 Суб 16:15:17  4889
>>4888
В таком случае, лучше по соционике отдельно типироваться.
Аноним 25/02/17 Суб 16:17:41  4890
>>4889
Зачем?
Аноним 25/02/17 Суб 16:53:13  4891
oWCXic9drFU.jpg (86Кб, 624x464)
>>205 (OP)

СЛЭ-ФЛВЭ

Аноним 25/02/17 Суб 17:18:47  4892
>>4889
Да я понял уже, что Дост подходит. Но это плохо, наверное, потому что самый омежный тип. Испытал на себе.
Аноним 25/02/17 Суб 17:23:38  4893
0B9vTqH4YQU.jpg (179Кб, 800x600)
ИЛЭ-ВЛЭФ
Аноним 25/02/17 Суб 17:30:15  4894
.jpg (194Кб, 622x691)
ИЛИ ЛЭФВ. Ну, коммуникативные я бы немного выше поставил.
Аноним 25/02/17 Суб 21:06:09  4896
>>4883
Нет. http://www.modernsocionics.ru/signs/ts
>Тактики
>ИЛЭ, ЭСЭ, ЛСИ, ИЭИ, ИЛИ, ЭСИ, ЛСЭ, ИЭЭ

>Стратеги
>СЭИ, ЛИИ, ЭИЭ, СЛЭ, СЭЭ, ЛИЭ, ЭИИ, СЛИ
Аноним 18/05/17 Чтв 21:45:26  8055
>>205 (OP)
Хмммм, интересно сейчас пройду это
Аноним 18/05/17 Чтв 23:07:56  8068
D1yku1FNEWQ.jpg (52Кб, 512x383)
Можно ли теоритически протипировать по этой хуйне?
Аноним 19/05/17 Птн 00:12:13  8069
>>8068
Нет, но можно примерно понять, в какую сторону копать. Например, позиция коммуникативной потребности о многом говорит. Ну а так гедонистические, романтические, эстетические и гностические потребности находятся на первых местах практически у всех представителей молодежи
Аноним 30/05/17 Втр 18:08:57  8564
>>205 (OP)
Вброшу ночью
Аноним 30/05/17 Втр 18:19:02  8575
>>8068
Высокие романтические говорят о том, что скорее всего ты интуит, и скорее всего белый. Высокие гностические и низкие коммуникативные говорят о том, что ты бальзак.
Аноним 31/05/17 Срд 10:22:28  8608
Screenshot2017-[...].jpg (87Кб, 587x444)
Screenshot2017-[...].jpg (82Кб, 592x497)
>>8575
Хм, а обо мне что скажешь тогда?
Аноним 31/05/17 Срд 18:15:09  8653
>>8608
Высокие коммуникативные скорее говорят об этике, чем об экстраверсии, и скорее о творческой. Высокие гедонистические - уклон в сенсорику (хоть это не точный показатель). Низкие романтические - слабая интуиция. Дюма.
Аноним 31/05/17 Срд 19:20:25  8663
>>8653
Хм, хороший анализ
Аноним 31/05/17 Срд 19:30:36  8665
Screenshot2017-[...].jpg (87Кб, 587x444)
Screenshot2017-[...].jpg (82Кб, 592x497)
>>8653
Прошел по новой. Походу, так ничего и не поменялось, вроде
Аноним 13/09/17 Срд 00:50:13  15005
treb.png (127Кб, 613x597)
Шо скажите разрываюсь между 2 ТИМами
Аноним 13/09/17 Срд 23:40:01  15043
>>15005
Интуит периферийных квадр скорее всего, хз.
Аноним 13/09/17 Срд 23:40:48  15044
05.png (128Кб, 631x630)
Ну и про меня чего-нибудь скажите, тоже не могу определиться с ТИМом.
Аноним 14/09/17 Чтв 00:20:34  15047
>>15044
Ну ты явно не овощ-хиккан. Скорее всего этик ты. Какой-нибудь сосенин
Аноним 14/09/17 Чтв 01:00:53  15048
>>15043
Интуит - да, а вот периферийность - совсем мимо.
Аноним 14/09/17 Чтв 01:46:52  15049
>>15047
Это сосенин-то не овощ-хиккан? Лул. А так высокая потребность это не базовая/творческая, а скорее суггестивная/активационная. Так что тут сенсорик центральных квадр.

>>15048
Ну значит тот же сосенин или бальтазар, по пугнической запрос на базовую чс видимо. Скорее всего есь, гностическое - это что-то уровня бл.
Аноним 14/09/17 Чтв 10:38:14  15053
>>15049
>Скорее всего есь
Так сильно меня в этом разделе еще не оскорбляли. И как вообще этик может иметь такие альтруизм и коммуникативность?
>запрос на базовую чс
Никогда не понимал этих извращений. Ебота какая-то, нормальный человек подобным заниматься не станет.
Аноним 14/09/17 Чтв 12:28:47  15054
Когда не можешь про себя говорить вообще, то это слабая бэ типа?
Аноним 14/09/17 Чтв 13:05:14  15055
>>15054
Это слабая чэ
Аноним 14/09/17 Чтв 16:44:18  15061
>>15053
>Ебота какая-то, нормальный человек подобным заниматься не станет
Ок, а что ты понимаешь под ЧС?
Аноним 14/09/17 Чтв 16:57:53  15068
14962482364681.jpg (82Кб, 592x497)
14962482364650.jpg (87Кб, 587x444)
Аноним 15/09/17 Птн 00:35:40  15152
>>15061
ЧС это ЧС. Просто как я понимаю под "запрос на ЧС" имеются ввиду вот эта вся поебота с виктимностью, которая мне чужда.
Аноним 16/09/17 Суб 16:12:52  15229
image.jpg (201Кб, 894x443)
image.jpg (301Кб, 888x640)
Рейтаните Дона
Аноним 16/09/17 Суб 17:42:28  15239
>>15229
Картина похожа на бальзака.
Аноним 16/09/17 Суб 17:43:19  15240
>>15068
И кто ты по ТИМу, душа компании?
Аноним 16/09/17 Суб 17:46:17  15241
>>15229
Хотя, нет. Глорические слишком высоко для бальзака, чересчур высоко. Jack, может.
Аноним 16/09/17 Суб 19:43:59  15247
>>15241
Да я уж скорее поверю, что я действительно бальзак. Последнее время совсем в себя ушел.
Аноним 16/09/17 Суб 21:18:29  15250
>>15044
Гамлетос.
>>15005
Бальтазар или антибодрящийся гамлетос.
Аноним 16/09/17 Суб 21:22:29  15251
>>15005
>разрываюсь между 2 ТИМами
Между какими, если не секрет? А то у меня картина уж больно похожая. Только пугнические низко, ибо 3Ф.

>>206-кун
Аноним 16/09/17 Суб 23:59:51  15258
1505595526904.png (124Кб, 720x1280)
1505595526915.png (106Кб, 720x1280)
>>15240
Думал, вы будете гадать
вот, вчера прошел тест. Думаю, все же более понятный вариант будет Дюма с акцентом на Габена. Белосенсорный подтип
Аноним 17/09/17 Вск 00:14:04  15259
Screenshot116.png (7Кб, 35x146)
Screenshot117.png (6Кб, 36x112)
>>15258
Лол
Аноним 17/09/17 Вск 00:19:48  15260
>>15258
Я догадывался, что ты Дюм Дюмыч. Это было почти очевидно.
>Думал, вы будете гадать
Так в посте не было вопроса. Думал, какой-то анон результаты закинул, а информацию указать то ли забыл, то ли не посчитал нужным.
Аноним 17/09/17 Вск 00:23:37  15261
>>15259
Прям идеал. Двачеры гамлетов не любят (как и бетанцев вообще).
Аноним 17/09/17 Вск 00:50:55  15262
>>15261
А кто их блядь любит?
Аноним 17/09/17 Вск 01:28:14  15263
>>15251
Между ИЛИ и ЛИЭ, склоняюсь больше ко второму, хотя рациональность и экстраверсия крайне слабо выражены.
>А то у меня картина уж больно похожая
Не удивительно, у меня тоже ЛВФЭ. А пугничесность у меня от тяги к конкуренции и деловому риску, а не любви драться на улицах.
Аноним 17/09/17 Вск 01:43:10  15265
>>15260
Просто я больше гуманитарийсомнительного уровня, но при этом эмоции слабые да и я не особо чувствительный, возбудимый. Может, связано с флегматичным темпераментом. Как думаешь, в чем разница между Дюмой-флегматиком и Габеном-флегматиком? что то хуйня, что это хуйня? Ну, помимо того, что первый больше учитывает этические интересы других, а второму поебатт?
Аноним 17/09/17 Вск 05:09:38  15266
Линк на тест
Аноним 17/09/17 Вск 07:22:54  15267
>>15266
Что, сложно ввести в гугле "иерархия потребностей"?
Аноним 17/09/17 Вск 07:58:37  15268
>>15265
>этические интересы других
чта это бле такое? ситуации типа: паша - ахуенный поц. я хочу дружить с пашей. есть саша. саша тоже хочет дружить с пашей. не учитывая эт. инт. саши: желать дружить с пашей единолично, и для этого дискредитировать сашу перед пашей; учитывая эт. инт саши: не делать этого и позволить саше кентоваться с моим пашей (это же пиздец!!!) (?)
хеах
Аноним 17/09/17 Вск 10:18:00  15271
>>15268
Не то
Понимать этические интересы других, и в зависимости от обстоятельств либо подлизывать им либо же дать понять что тебе похуй( как бы не обижая)
Аноним 17/09/17 Вск 11:37:37  15274
>>15271
ориентируясь таким образом на чей-то запрос по этике?
>этические интересы других
>интересы
тоесть, грубо говоря, анализировать этические потребности членов своего окружения (хех) и при обнаружении чьего-то желания - подлизывать.
ирония в самой формулировке (ака обороте) "этические интересы", означающем в грубой интерпретации определенный обьективный персонализированный ~деловой~ интерес третьих лиц во вешнем этическом пространстве. тоесть, в данном случае, отслеживается этический интерес допустим некоего абстраконого Пети, заключающий в желании Пети, чтобы ему, например, "подлизали"?
1
Аноним 17/09/17 Вск 14:33:27  15292
>>15274
Давай что-нибудь попроще
просто до сих пор не знаю, кто я по Тиму. Не технарь, значит не Габен. Но при этом у меня чуть ли не болевая ЧЭ, значит и не Дюма
Аноним 17/09/17 Вск 14:35:37  15293
>>15292
>Не технарь, значит не Габен.
Ясно. Пошел нахуй.
Аноним 17/09/17 Вск 15:47:55  15295
>>15293
Че такое
Аноним 17/09/17 Вск 17:31:50  15296
>>15295
да хуй >>15293 знает.
я >>15268 >>15274 и я так нихуя и не понял, что ты хотел сказать об учете Дюмой этических интересов других
Аноним 18/09/17 Пнд 11:52:23  15311
>>15296
Как сам думаешь, в чем отличие между Дюмой и Габеном. Сильные стороны, слабые стороны там
Аноним 18/09/17 Пнд 13:13:33  15314
>>15311
дак вот я и пытаюсь понять: ты или не ебешь в ту самую этику (с этическими, лол , интересами других) за которую ты поднял марку (и с которой, собственно, я с тебя хирон знает сколько времени безрезультатно пытаюсь спросить), или твоя слабая логика этика не позволяет тебе растолковать что ты собственно хотел но не сумел.
Аноним 18/09/17 Пнд 16:22:39  15320
>>15314
Скорее всего, я просто долбаеб


Топ тредов
Избранное