Лучшая квадра: Альфа
Лучший социотип: ISTJ
Аргументация: Творческая ЧС + БЛ гарант успешного выживания на этой грешной планете. Выделяется на фоне остального бета скама невероятным спокойствием и адекватностью. Из минусов: ограниченность взглядов, излишняя паранойя, неоправданный консерватизм (иногда). Из плюсов: трудоспособность почти на уровне Штирля, веселый субъективист, хороший вкус во многих вещах.

>>9125
Да хуй его знает, братух
/Тред

>>9125
This.

Ну тут всё очевидно, тред не имеет смысла.

>>9124 (OP)
Лучшая квадра: Дельта
Лучший социотип: Штирлиц
Аргументация: ЧЛ + БС - всё что нужно для современной жизни.
ЧС - развита почти на уровне ЧЛ (как демонстративная), позволяется продвигаться в обществе.

>>9132
Клева

>>9140
>>9132
Балдеж
>>9128
Сосеш

Лучшая квадра: Альфа
Лучший социотип: Дон
Аргументация: ЧИ+БЛ - объективно лучшая связка. Гаммалошье завидует, остальное быдло не в состоянии даже понять.

Лучшая квадра: Гамма
Лучший тим: Драйзер

Аргументация для квадры: БИ+ЧЛ = лучшее сочетание из возможных. Затем в ТОПе идут бетанцы, дельфины и эльфомрази.

Теперь же следует выбрать ТИМ. Но т.к. ОП нажрался говна и не определил критерии, каждый будет пихать сюда свое субъективное мнение. Какие-то хуисосы ебашат роботоспособных ослов.

Аргументация для ТИМа: ЧИшка болевая. Никакой хуйни при общении с ним не будет. При том, что БИ -- в ценностных, следовательно -- душевнейший человек. БЭ+ЧС позволяет совершать прекрасные этические манипуляции и давление.

>>9145
ЧИ+БЛ -- самая уебищная связка.

>>9146
>Я тупой гаммийский выблядок
Какие там тебе критерии нужны? Соционика это в целом субъективная вещь. Для кого-то Есе-пидор будет милейший человек, а для кого-то Гексли будет самым работоспособным.

Мимо-ОП
P.S. Ссал тебе на лицо за твое необоснованное хамство

>>9147
Критерии лучшего, млять, в чем, ТИМа.

Внезапно, да, те же самые гандоны действительно хороши там, где надо придумать что-то. В связке с ЛИИ, который не даст им паять своим же дерьмом, офк.

Ты же создаешь излишне обобщенный пост и не указываешь ни критерии, ни рамки, ни-че-го.

З.Ы. Выбирать будут свой тим, дуалов и заказчиков.

>>9146
>ЧИ+БЛ -- самая уебищная связка.
Я бальзак и не согласен с тобой, бетагниль.

>>9149
Ты тупой?
У тебя, как у Бальзака, БИ+ЧЛ. Т.е. полная противоположенность.
А в ценностных у тебя ЧС+БЭ

Так что, не пизди-ка, пожалуйста. Ну и назови самую уебищную для тебя связку, "бользак"

>>9149
>>Драйзер
>>бетагниль.
>>9148

>Ты же создаешь излишне обобщенный пост и не указываешь ни критерии, ни рамки, ни-че-го.
Тогда прибежит Дельта скам и начнет жаловаться, что они лучшие спортсмены по метанию соплей в ведро, а критерий только один.
P.S. Хотя прикольно бы было посмотреть на пылающие пердаки
>>9148
>З.Ы. Выбирать будут свой тим, дуалов и заказчиков.
Как и в любом другом случае, потому что на этом вся соционика построена (псевдонаука для даунов)

Мимо-ОП
Мимо ЛСИ, которому нечем заняться

>>9150
Как ты меня уже заебал своим невежеством, недалекий максон. ПП зачастую импонирует именно их противоположными взглядами, общаться с ними интересно.
Худшая связка - ST любой вертности, но это всё субъективно.

>>9152
И с чего ты взял что он Максон, или я даун и что-то пропустил?
(ну я как бы лси это от природы дебил сразу)

>>9152
>Худшая связка - ST любой вертности, но это всё субъективно.
Ты хотел сказать NF, наверное. Чем тобi ST не угодили

>>9153
У него подгорает от того, что я ИЛИ.
Обозвать эськой или гамлетом не может, т.к. логика есть. Вот и типирует в СЛИ.

>>9155
Когда СЛИ стал Максом божебляфывыфплф

Мимо-Макс
Мимо-ОП

>>9156
Извиняюсь, ЛСИ.

>>9153
В соседнем треде еще обоссал. ЛСИ потому что наезды на всех по чс+просто тупой. Либо макс, либо максонящийся есь.
>>9154
NF еще нормальные бывают, а ST это полный пиздец, такие-то обезьяны с автоматом. Разве что габен выделяется на фоне этих выродков.

>>9158
>ЛСИ потому что наезды на всех по чс+просто тупой
Прикольная аргументация.

ЛСИ
ОП

>>9159
Так это исчерпывающее описание ЛСИ.

>>9160
В чем тупость заключается сложно сказать, да и в творческой ЧС ничего плохого не могу увидеть.

ЛСИ
ОП

>>9158
Отличная история, брат.

Т.е. худшая связка для тебя Логик-Сенсорик.

Сам-то кого выбрал. Учитывая, что американскую типологию, кроме твоего поста, выбирал вот этот человечек >>9125 я делаю определенные выводы.
Ты хуй, например.

>>9162
> Учитывая, что американскую типологию, кроме твоего поста, выбирал вот этот человечек
Ну енто я вообще-то(

ОП
ЛСИ

Все хуесосы кроме Джека и Габенов
ИЛИ

>>9162
>американскую типологию
Обосрался. Пендосы говна в штаны заливают!

>>9163
Эх, жаль, конечно.
Приношу свои извинения.

Повторюсь насчет вреда ЧИшки. ЧИшка = беспардонность. Иррациональный ЧИшка = ЧИшка-экстраверт. Это мудак без рефлексии своих поступков, т.к. божественная БИ находится аж в ИД.
Получается, что мы имеем, вроде как, не самых тупых людей (ведь их ЧИшные братья-Робы и Досты не такие отсосы), но, почему-то, в списке самых конченных на всю голову ТИМов верхние позиции всегда занимают гандоны и кексли.

>>9165
> В 1956 году тест был опубликован Службой образовательного тестирования (англ. ETS), Принстон, штат Нью-Джерси. В 1969 году Изабель Бриггс Майерс вместе с главой медицинского центра Университета Флориды, Гейнсвилл
Американская же.

>>9167
>Это мудак без рефлексии своих поступков
Вот это двачую, ебал в рот пидоров которые не могут рефлексировать свои поступки, даже завидую такому вселенскому похуизму.



ОП
ЛСИ

>>9164
Твои ебыри?

>>9177
Мой единственный ебырь это я сам.

>>9178
А че за жека и габенов?

Обосрались.
НАЧЧАЛЬНИК БЛЯТЬ

>>9124 (OP)
Когда-то я считал лучшей квадрой альфу, теперь я считаю лучшей квадрой бету. "В" - взросление.

бальзак

>>9186
еще повзрослеешь может и до гаммабогов дойдешь

>>9167
Начинаешь пиздеть
Хотя я и Дон ,но рефлексия у меня имеется, если я захочу. Дело в том,что рефлексия бывает настолько сильной,что приходится держать её в узде сознательно

>>9194
> рефлексия у меня имеется, если я захочу
Эта фраза вообще никакому логическому анализу не поддается.
Это как сказать: "Я даун, но на самом деле умный, если захочу".

ОП
ЛСИ

>>9124 (OP)
Лучшая квадра: бета
Лучший социотип: жуков
Аргументация: Потому что это я

>>9197
Хуй сосать будешь?

>>9198
Сосать тут будешь только ты

>>9199
Но я не жуков.

>>9196
Вот ты и попался на удочку,Робик

>>9201
С чего ты решил, что я Роб? Хотя с этими соционическими тестами хер поймешь кто ты на самом деле. ЛСИ и ЛИИ достаточно похожи, но вроде все же Макс.

ЛСИ
ОП

>>9202
На хуй иди,че ты доебался до бедного илэ

>>9203
Охуеть можно.

>>9196
>Эта фраза вообще никакому логическому анализу не поддается.
Ты лох, если у тебя это анализу не поддаётся. Максим-тугодум типичный.

>>9201
робики не такие аутисты

>>9202
>>ЛСИ и ЛИИ достаточно похожи
Как говно на палку

>>9206
Да на лицо тебе ссал, хуесос
>>9207
Твоя мать шлюха
>>9208
Про твою вообще молчу

>>9196
Рефлексия (от позднелат. reflexio — обращение назад) — это обращение внимания субъекта на самого себя и на своё сознание, в частности, на продукты собственной активности, а также какое-либо их переосмысление. В частности, — в традиционном смысле, — на содержания и функции собственного сознания, в состав которых входят личностные структуры (ценности, интересы, мотивы), мышление, механизмы восприятия, принятия решений, эмоционального реагирования, поведенческие шаблоны и т. д.


То есть, можно делать это сознательно, через волевое усилие. Поэтому тут выражение "когда я захочу", справедливо.

мимоЛСИ

>>9215
СКЛОННОСТЬ – врожденная или приобретенная предрасположенность, которая благоприятствует определенному чувству или желанию, иначе говоря, облегчает его возникновение; Кант понимает под склонностью просто «привычную чувственную страсть»; он резко противопоставляет ей долг . Шиллер видит идеал в гармонии склонности и долга. Сильно выраженная склонность называется влечением, страстью.

Ну ты и сам понимаешь, что твоя оценка ("это долбоебизм") никак не влияет на логичную связность утверждений. К тому же, допустим, у меня есть склонность к полноте. Значит ли это, что я буду жирным? Нет.

>>9217
*fix

ОП
ЛСИ

>>9217
Разговаривать тут можно о склонности. Склонность - понятие одинаково применимое как к психологическому, так и физиологическому процессу. К тому же, психологический процесс определяется в конечном счёте процессом физиологическим.
Ты можешь считать как угодно, определения склонности это не изменит.

>>9215
>>9216
Адово проигрываю. Как задетектить макса в споре? Поскольку он не умеет сам продумывать понятия, будет лезть в википедию и спамить копипастой, а когда ему скажут что это всё хуйня написанная такими же как он, будет врёти.

>>9223
Ну прикольный спор (не спор, а просто тупая болтовня про разные значения некоторых понятий и наше к ним отношение) между двумя Максами зато получился. БЛ vs БЛ = пиздец
>>9223
>Поскольку он не умеет сам продумывать понятия, будет лезть в википедию и спамить копипастой
Интересно каким хером можно продумать понятие, которое уже за тебя нописале умние людэ
Лично я чтобы не нести хуйню просто сказал, что тупа субъективно все и иди нахуй да ежжи

ОП
ЛСИ

>>9225
>>Интересно каким хером можно продумать понятие, которое уже за тебя нописале умние людэ
То есть авторитет умных людей дает тебе право не понимать а просто повторять как попугай? А вдруг эти люди тебе напиздели? Вдруг они вообще не умные?

>>9227
Во первых открою тебе секрет, математика это язык и даже там всё конвенционально. 2+2=4 верно потому, что есть набор аксиом, из за которых это так. Например потому что есть операция сложения, которая в результате дает 4 а не 2 и 2, например.

Во вторых тут зашла речь о психологических понятиях, где говорить о точных определениях вообще проблемно. Как ты будешь эти точные наблюдения добывать? Как из точных наблюдений понять что такое склонность? Кант это описал таким образом, но к этому определению куча вопросов, и после него это сто раз объясняли по другому.

>>но пока не разбираешься придется жрать что дают.
А вы знали что можно разобраться и не жрать? картинка с котом.жпг

>>9228
>
>Во вторых тут зашла речь о психологических понятиях, где говорить о точных определениях вообще проблемно. Как ты будешь эти точные наблюдения добывать? Как из точных наблюдений понять что такое склонность? Кант это описал таким образом, но к этому определению куча вопросов, и после него это сто раз объясняли по другому
>>9228
Как ты доебал блядь. Я пока со вторым ЛСИ разговаривал уже объяснил свою позицию, что психология это псевдонаучная хуйня, где все субъективно, поэтому с моей колокольни одни понятия смотрятся так, а с его эдак.
>>9228
>А вы знали что можно разобраться и не жрать? картинка с котом.жпг
Можно не жрать вообще в принципе. >>9228
>Во первых открою тебе секрет, математика это язык и даже там всё конвенционально. 2+2=4 верно потому, что есть набор аксиом, из за которых это так. Например потому что есть операция сложения, которая в результате дает 4 а не 2 и 2, например.
Секрета не открыл, я тебе просто ответил на твою хуйню про "продумывание".

>>9229
>Как ты доебал блядь. Я пока со вторым ЛСИ разговаривал уже объяснил свою позицию, что психология это псевдонаучная хуйня, где все субъективно, поэтому с моей колокольни одни понятия смотрятся так, а с его эдак.

Только это не значит что можно перестать работать над понятиями. Явления-то никуда не делись.

>Можно не жрать вообще в принципе.
На самом деле нельзя.

>Секрета не открыл, я тебе просто ответил на твою хуйню про "продумывание".
Ну ты ответил так, будто есть очевидные вещи вроде арифметики которые можно не продумывать, а я тебе говорю что даже там тебя могут наебать.

Кстати я уже запутался, ты тот лси который доебался до илэ, или второй который с ним спорил?

>>9227
Тебе сколько лет?

мимоЛСИ

>>9230
>Кстати я уже запутался, ты тот лси который доебался до илэ, или второй который с ним спорил?
Чет я сам запутался, но я не тот Макс, который спамил херню из википедии, и я тот который ОП.
>>9230
>Только это не значит что можно перестать работать над понятиями. Явления-то никуда не делись.
Блэт дак мы и работаем над понятиями в психологии, я же расписал что свое мнение по поводу рефлексии и склонности, а тот хуй мне вкладыши из вики посылал.>>9230
> а я тебе говорю что даже там тебя могут наебать.
Вот тут не понял, поясни для тупых.

ОП
ЛСИ

>>9231
Для какой цели интересуешься?

>>9229
> поэтому с моей колокольни одни понятия смотрятся так, а с его эдак

Цитата:
"Когда мы произносим какое-либо слово, соответствующее известному понятию, и хотим сделать его понятным для всех, то мы должны раскрыть содержание понятия, соответствующего указанному слову, а так как содержанием понятия называется совокупность его признаков, то раскрытие содержания понятия можно обозначить как перечисление признаков, присущих данному понятию. Какое-либо понятие А содержит признаки а, Ь, с, d; если мы перечислим эти признаки, то тем самым точно обозначим, раскроем содержание понятия А; это значит, другими словами, что мы определим его." (с) Челпанов Г. И.

Так вот, есть некоторое понятие и раскрывающее его определение. Для записи этого понятия используется термин - то есть слово. Например, "склонность" - это слово (или термин) для записи понятия, определение которого я давал выше (там ещё Кант фигурировал).
Так вот эти вот твои колокольни - это не субъективный взгляды на одно понятие. Это рассмотрение двух разных понятий, причем неизвестно откуда ты взял своё. Я посчитал, что ты просто неправильно используешь термин "склонность", поэтому привёл его определение.
Ну если оно тебя не устраивает, то мы можем договориться, как именно нужно определить "склонность". Только для этого нужно привести какие-то убедительные доводы.

мимоЛСИ

>>9233
Чтобы понять, имеет ли смысл с тобой дальше общаться.

>>9234
Ты если уже не следишь за веткой диалога, то напомню, что расхождение во взглядах у нас с тобой произошло при рассмотрении термина рефлексия, про определение склонности я вообще ничего не говорил, ты это уже сам выдумал.
>>9235
>Чтобы понять, имеет ли смысл с тобой дальше общаться.
Не утруждайся, маня.

ОП
ЛСИ

Забавно зоонаблюдать, как ЛСИдегрод что-то пиздит про рефлексию, которой у него в принципе не может быть.

>>9238
У тебя там мать не сдохла, гаммийский выродок?

ОП
ЛСИ

>>9237
> Ты если уже не следишь за веткой диалога
Сегодня ты у мамы язвительный?

> что расхождение во взглядах у нас с тобой произошло при рассмотрении термина рефлексия
Да, поэтому я привёл тебе определение этого понятия.

> про определение склонности я вообще ничего не говорил
Я же тебе написал:
> Я посчитал, что ты просто неправильно используешь термин "склонность"
Улавливаешь?

> Не утруждайся, маня.
Лол. Окей.

>>9240
>> что расхождение во взглядах у нас с тобой произошло при рассмотрении термина рефлексия
>Да, поэтому я привёл тебе определение этого понятия.
Вот тут ты и обосрался, приведя ТОЧНОЕ определение из психологии.
Пикрелейтед в студи.>>9240
>> Я посчитал, что ты просто неправильно используешь термин "склонность"
>Улавливаешь?
Мне как-то не интересно что ты там посчитал, потому что я не спорил на эту тему.

>>9239
А вот и гнилая душонка бетачма поперла.
Рефлексия - прерогатива интуитов, даже твой еблан-дуал намного более расположен к размышлениям, чем ты, обезьяна.

>>9243
Ну да, щас ты у нас еще будешь решать чья там прерогатива.
>>9243
>даже твой еблан-дуал намного более расположен к размышлениям, чем ты, обезьяна.
Интересно как твоя тупая голова могла решить что базовая БЛ ликвидирует рефлексию.

ОП
ЛСИ

>>9243
Ну и зачем же ты его так приложил? Он же щас по всему треду будет бегать с разорванной сракой и визжать что он не обосрался а просто шоколад растаял.

>>9244
Бетачмопс ты уже успел обосраться, подскользнуться на своем говнеце и упасть лицом в него же. Поначалу было забавно зоонаблюдать за тобой, но все уже успели насмотреться и насытиться твоей клоунадой, и всему должен быть предел,люди уже начинают уставать от однообразных визгов бетаживотного и им нужно отдохнуть, поэтому сделай одолжение; съеби.

>>9244
"Рефлексия" БЛ - это что-то уровня бездумного копирования статеек из википедии.

>>9247
>Бетачмопс ты уже успел обосраться, подскользнуться на своем говнеце и упасть лицом в него же. Поначалу было забавно зоонаблюдать за тобой, но все уже успели насмотреться и насытиться твоей клоунадой, и всему должен быть предел,люди уже начинают уставать от однообразных визгов бетаживотного и им нужно отдохнуть, поэтому сделай одолжение; съеби.
Только тупое гаммийское хуйло свалит из моего треда. Упиздовывай отсюда и не разделяй один пост на два

ОП
ЛСИ

>>9246
Бетадебил в своем отрицании зашел настолько далеко что у него начинает проявляться его врожденная шизофрения и ему начинает казаться что те несколько струек мочи которые падают на его лицо идут от одного человека.

>>9250
>Бетадебил в своем отрицании зашел настолько далеко что у него начинает проявляться его врожденная шизофрения и ему начинает казаться что те несколько струек мочи которые падают на его лицо идут от одного человека.
Смотри на себя не попади

ОП
ЛСИ

>>9249
Я так вижу ты не смог долго мимикровать под человека в силу ограниченности твоего интеллекта, поэтому ты решил раскрыть свою истинную сущность боевого петушка, пытаясь оказать влияние на своего оппонента громкими вскукареками.

>>9251
Не справившись с унижением от гаммабогов, бетачмопс расплакался и начал пользоваться дошкольными дворовыми приемами уровня "нет, ты" , думая что это хоть как то поможет спасти его душонку от окончательного разгрома и уничтожения.

>>9244
Её не сама бл ликвидирует, а рациональность и сенсорика. Особенно сенсорика.

>>9254
А как ты пришел к такому выводу?

ОП
ЛСИ

>>9255
Основательно разобравшись в теории. Но подробно расписывать я не хочу, потому что мне лень а толку всё равно не будет.

>>9256
>Основательно разобравшись в теории. Но подробно расписывать я не хочу, потому что мне лень а толку всё равно не будет.
Ну тебе виднее значит, я не особо хорошо разбираюсь.

ОП
ЛСИ

>>9257
Неудивительно, ведь хорошо ты разбираешься только в сосании хуев.

Какие же вы ущербные.
ОП -- норм.
Внезапно, у ЛСИ блочка -- ценностная. Что их делает не такими уж дегроидами, как иррациональная альфа и дельта.

ИЛИ

>>9259
Опять бетауебище(гам или есь) претворяется гаммобогом.

>>9259
>>БЛ на базовой
>>не дегрод

Ты траль или ньюфаг?

>>9260
Одна история охуеннее другой. Под кроватью Гамлетов у тебя нету? Есь ночью не кусает?

>>9263
Кек, вот это аристократия. Он тебе только немножк лизнул и всё, адекватный.

>>9264
Тут и без аристократии все понятно. Гамма говнари сами себе такую роль избрали. А раз чел признает, что вы тупые уебки, значит он уж точно адекватнее вас.

ОП
ЛСИ

>>9265
Но я не тот гаммаговнарь ты обознался

>>9266
Мне как-то все равно кто именно засирает этот тред, чел по делу написал - уже хорошо. Гаммапетухи, например, кроме переходов на личности ничего в тред полезного не написали.

>>9260
Я повторюсь.
Гамма, внезапно, весьма дружественно настроена по отношению к бете. Да, есть противоречия, однако, за счет БИшки и ЧСки мы похожи.
Ваши же обидки могут значить две вещи:
1)Вы мимикрирующий гандон или, маловероятнее, другой альфиец
2)У вас обидки из-за гнетения пресловутым "подъездным быдлом". В таком случае, рекомендую дуализироваться/вытащить член из-за рта.

>>9261
БЛ на базовой куда лучше базовой БС, ЧЭ и ЧИ.

>>9264
Я не лизнул, а внес адекватную рецензию происходящему в этом треде.

>>9265
Ну гамма-то пизже беты. Но это субъективно. А в треде просто-напросто толпа хуисосов. Это, к счастью, не тимно.

>>9268
>>БЛ на базовой куда лучше базовой БС, ЧЭ и ЧИ.
Что значит лучше блядь, на каком основании ты делаешь оценочные суждения.

>>9269
Блять.
Разумеется я высказываю свое субъективное ИМХО.
Внезапно, СЛИ меньший дегенерат, чем хуисосы с базовой БС, ЧЭ и ЧИ.
Щас бы считать Макса тупее Дюмы, Гюго, Гамлета, Штира (вот тут чутка спорно), Габена и Кексли.

>>9270
>Внезапно, СЛИ меньший дегенерат
ЛСИ*

ОП
ЛСИ

>>9271
Да, именно. Пасиб.

>>9270
тупее это слишком широкое понятие которое может означать абсолютно что угодно, особенно в понятии человека который употребил это. Без какой либо конкретики утверждать что кто то тупее кого то другого бесполезно.

А положняк-то такой:
Альфийские логики>гаммийские логики>дельтийские логики>бетанские дауны
мимоИЛИ

>>9274
Хороший троллинг, чуть не обосрался

ЛСИ
ОП

>>9275
Да ты уже по полной обосрался, дегенерат.

>>9270
А бля, Штир же с базовой ЧЛ.
И я упустил Дона.
Да, теперь вообще бесспорно все сходится.

>>9273
Максима назвали дегенератом выше.
>>>БЛ на базовой
>>не дегрод
>Ты траль или ньюфаг?

Внезапно, идеальных ТИМов в принципе не существует.
Называть логика с болевой ЧИ тупым нельзя. Это отличный ТИМ, чья ЧС и БЛ позволяет сосредотачиваться на ОДНОЙ задаче и решать ее. Более продуктивных людей не существует. Даже саркастический "эффективный менеджер Сталин" тому пример.

>>9274
Робеспьер>гаммийские логики>бетанские дауны>дельтийские логики>Дон
fx
И это еще надо смотреть над задачами. Абстрактное изобретательство -- да, правильно. А что-то конкретное, вещественное, РАБОЧЕЕ -- тут Альфа начинает сосать.
ИЛИ

>>9277
>Робеспьер>гаммийские логики>бетанские дауны>дельтийские логики>Дон
>fx
>И это еще надо смотреть над задачами. Абстрактное изобретательство -- да, правильно. А что-то конкретное, вещественное, РАБОЧЕЕ -- тут Альфа начинает сосать.
>ИЛИ
Все понятно, кроме того что идеальных ТИМов нет, но Роб выше всех остальных.

>>9277
Дон>Роб
а ты не или ты лси ебаный!

>>9278

*fix

ОП
ЛСИ

>>9277
>Внезапно, идеальных ТИМов в принципе не существует.

Вообще то есть Jack

>Называть логика с болевой ЧИ тупым нельзя.

Тупость видимо имелось ввиду как плохая тупорылая упрямость и зашоренность.

>Более продуктивных людей не существует.

Рационалы Логики экстраверты дадут максу пососать в этом плане.

>>9274
А вот серьезно, давай смоделируем ситуацию. Тебе, Бальзаку, надо выбрать еще двоих-троих людей для какого-то проекта. Допустим, в универ.
Очевидный ЛИИ очевиден. Но кто вторым будет? Уебок с шилом в жопе, который будет жирными руками трогать ваши бумаги? Или тот же Максим, который шарит не так широко, но шарит, плюс еще и пинки дает, что бы вы не ленились?

>>9278
Ну Роб, как рациональный белый логик-интуит, круче других логиков в 90% случаев.

>>9279
Сходи подмойся.

>>9281
Рационал-логик? Джек и Штир. Спорно очень. Интроверт может задрачивать что-то часами. А тот же Джек -- динамо-машина, которая везде бегает и ищет профиты.
Не могу судить о Джеках, т.к. мало их встречал. Но, так-то, да, весьма годные ребята.

>>9271
>>9272
Лижите усерднее, лижите. Как же я с вас проигрываю.

>>9284
Сохраняешь вежливость на сосаче
@
Лижешь

Какой же ты зашоренный защекан. Видимо, привычное для тебя поведение -- кидаться дерьмом, что бы хотя бы на АИБ выглядеть круто. Мне тебя жаль.

>>9277
>Называть логика с болевой ЧИ тупым нельзя.
>Ну плиз не называйте
>Зачем ранить правдой

>сосредотачиваться на ОДНОЙ задаче и решать ее
>нельзя называть тупым

>Более продуктивных людей не существует
>не различает продуктивность и ум

>Даже саркастический "эффективный менеджер Сталин" тому пример.
>пример сталина как чего-то хорошего

Всё, хватит. Никакой ты не бальзак. Бальзаки не бывают такими дегенератами. Проследуйте в бету.

>>9285
Тут все ИТТ бодрятся рофлят и проигрывают с той хуйни которую высирают а ты пытаешься в серьезную мину.

>>9285
Но это не вежливость, это один лижет другого.

>>9289
>Но это не вежливость, это один лижет другого.
Что такое вежливость?

ОП
ЛСИ

>>9286
>Ну плиз не называйте
>Зачем ранить правдой
ЧИ не нужна. ЧИшники не умеют фильтровать свой поток говна в голове и относиться к нему критично. Особенно если иррационалы.

>сосредотачиваться на ОДНОЙ задаче и решать ее
>нельзя называть тупым
Иногда необходимо решать ОДНУ задачу. Я понимаю, что превозмочь трудность и дойти до конца -- слишком сложно для альфийского уебка, которому хочется поржать, пописять, покушать, но это очень крутое умение.

>Более продуктивных людей не существует
>не различает продуктивность и ум
Тупой человек не может быть продуктивным. Это связанные понятия.

>Даже саркастический "эффективный менеджер Сталин" тому пример.
>пример сталина как чего-то хорошего
Я вставил "саркастический" в самом начале. Внезапно, умение собрать все, что у тебя есть в наличии и начать работу -- охуенное качество.

>Всё, хватит. Никакой ты не бальзак. Бальзаки не бывают такими дегенератами. Проследуйте в бету.
Последовать-то последую. Но, для начала, типируй меня.

>>9288
Считай это специфическим юмором. Крики >лижешь меня веселят очень и очень сильно.

>>9292
>>ЧИ не нужна. ЧИшники не умеют фильтровать свой поток говна в голове и относиться к нему критично. Особенно если иррационалы.
>>сильное заявление
>>поток личных впечатлений и переживаний вместо доказательства
ты точно логик-интуит?

>>Иногда необходимо решать ОДНУ задачу.
>>То что нужно иногда выдает за абсолютное достоинство
>>ситуации когда этого не нужно игнорирует

>>Тупой человек не может быть продуктивным. Это связанные понятия.
Вот ты продуктивный, строчишь тут простыни. Но в них отборный тупняк. Ты продуктивный и тупой.

>>Внезапно, умение собрать все, что у тебя есть в наличии и начать работу -- охуенное качество.
Сталиносрач разводить не буду, у меня нет на него времени.

>>Но, для начала, типируй меня.
Давай подумаем. Ты или виктим или агрессор. При этом этик, поскольку с рассуждениями у тебя проблемы. Слишком тупой чтобы быть ЧИ, слишком быстро побежал подлизывать, чтобы быть БС. Ставлю на то что ты есечка.

Чем в итоге срач закончился?

>>9295
Ничем

>>9293
Окей. Давай смотреть на примеры базовых (а значит -- иррациональных) ЧИшников. Это у нас Доны и Гексли.
Это неуемные личности, которые не могут фильтровать свой поток бреда из-за иррациональности. Гексли же вообщее инвалид с БЛ болевой.
Из-за экстравертности Дон и Гекли не могут сесть на стул и хорошенько подумать. В их (не самую тупую) голову приходит идея и они сразу же бегут ее исполнять.
"Ему невыносимо заниматься однообразной работой. Порождающая скуку повторяемость его сильно угнетает." (о Гексли)

Сравни это с творческой ЧИшкой великолепных Робов и Достоевских. Или с божественной БИшкой, заставляющей разбираться в себе и не вести как уебан.

>Вот ты продуктивный, строчишь тут простыни. Но в них отборный тупняк. Ты продуктивный и тупой.
Докажи это.

>Сталиносрач разводить не буду, у меня нет на него времени.
Сталин мудак.
Поведение СССР в WW2 -- каноничное поведение Макса, который все таки решил происходящее вокруг дерьмо.

>Давай подумаем. Ты или виктим или агрессор. При этом этик, поскольку с рассуждениями у тебя проблемы. Слишком тупой чтобы быть ЧИ, слишком быстро побежал подлизывать, чтобы быть БС. Ставлю на то что ты есечка.
Уже не плохо. Да, можешь считать меня есей, если так хочешь. Ошибаешься-то только на 25%

>>9298
>>Это неуемные личности, которые не могут фильтровать свой поток бреда из-за иррациональности.
Сильное заявление

>>Гексли же вообщее инвалид с БЛ болевой.
Ещё сильнее

Понимаешь, во первых это противоречит элементарному опыту. Во вторых это даже теории противоречит.
Я сейчас могу так же сказать что гамлет не может перестать сосать хуй, и у меня так же не будет пруфов.

>>Из-за экстравертности Дон и Гекли не могут сесть на стул и хорошенько подумать.
Ага, особенно доны которых дохуя среди мыслителей и ученых. Нихуя не думали а потом написали капитал и теорию относительности.

>В их (не самую тупую) голову приходит идея и они сразу же бегут ее исполнять.
Ты путаешь их с решительными долбоебами.

>"Ему невыносимо заниматься однообразной работой. Порождающая скуку повторяемость его сильно угнетает."
У тебя какой то свой загон на однообразной работе, которую ты с какого-то хуя считаешь благом. Это твое мнение, которое ты опять же ничем не пруфаешь.

>>и Достоевских
Плакать и резать себя теперь признак великого ума?

>>Или с божественной БИшкой, заставляющей разбираться в себе и не вести как уебан.
Тогда почему ты... ну ты понял. Но даже если речь не о тебе, вспоминаю что-то всех знакомых есечек, все как один отборные клоуны и долбоебы.

>Докажи это.
Я тебе что, просто так указывал на противоречия в твоих постах, которые ты не видишь?

>>9299
>капитал
Серьезно? Не знал. Ясно, что марксизм -- альфийская хуйня, но не думал, что это все Дон начал.

>Ага, особенно доны которых дохуя среди мыслителей и ученых.
В каждом ТИМе есть достойные представители.
В процессе взросления ТИМы становятся адекватнее. Но в мои 20 лет я вижу донов этого возраста как неадекватных долбоебов, которые не способны на что-то кроме генерации абстрактного бреда.

>опыту
Опыт субъективен.

>У тебя какой то свой загон на однообразной работе, которую ты с какого-то хуя считаешь благом. Это твое мнение, которое ты опять же ничем не пруфаешь.
90% работы является тупой и однообразной. Что-то меняется, да, но сам алгоритм действий остается прежним. Это утомляет ЧИшников и делает их бесполезными для 90% работы. А в 10% творческой годноты забраться весьма тяжко.

>Плакать и резать себя теперь признак великого ума?
Ты Есенина как бы описал. Досты рационалы.

>Я тебе что, просто так указывал на противоречия в твоих постах, которые ты не видишь?
Я вижу обычную дискуссию с попыткой назвать меня этиком, т.к. ты не приемлешь мои аргументы.

>>9299
>досты
>резать себя
Досты ссыклы, у них духу не хватит резать себя. БЭ это функция эго, у доста и драйзера фобия разрушить своё эго, от того консервативность и страх смерти.
>знакомых есечек
>все как один отборные клоуны и долбоебы
Ты их путаешь с кеками. Есенины (особенно есечки) серьёзны.

>>9301
У тебя представление о тимах какое-то будто ты неделю назад узнал о соционике.

>Ясно, что марксизм -- альфийская хуйня
Феминизм и SJW альфийская хуйня, марксизм - гаммийская, преимущественно драйзерская хуйня. Т.к. драйзер может состояться (а то и выжить, не став босяком и бичом) только при социализме, т.к. не приспособлен к конкуренции и не вписывается в рынок (максимум лузер) + гигантское эго и самолюбие, которое наводит на мысли уровня "у них это есть, тогда почему почему меня этого нет, ведь я самый охуенный? несправедливость!"

>>9304
Я в этом посте высказал свое мнение только о Досте и Есенине (первый не режет вены, второй -- режет)
Что подтвердил еще один чел вот тут: >>9302

>марксизм - гаммийская, преимущественно драйзерская хуйня
Капитал же Дон написал, нет?
И, внезапно, коммунизм -- не белоэтичен.

И вот, я увидел подпездывание на божественных Драйзеров и окончательно убедился, что ты -- обычный Дон.

>>9305
>подпездывание на божественных Драйзеров
Драйзерами божественными будет считать только еблан (извини, если обидел).

>>9305
>И, внезапно, коммунизм -- не белоэтичен
С хуёв он не белоэтичен?

>>9309
Выебать само понятие семьи и индивидуальности? Прям щас обмажусь этой БЭшкой.

>Драйзерами божественными будет считать только еблан (извини, если обидел).
Я гаммиец. Мне приятны Драйзеры. Приятнее Напов даже.

Настало время высказать всю правду про все квадры.
Альфийцы-Поехавшие шизики, диванные Стивены Сигалы, комнатные рембо, типичные маняфантазеры. У меня есть знакомая донка, ну так вот, Она нихуя не моется, не красится, целыми днями гоняет в дотан. Не хватает только жирной мамки, которая будет ей горшок под жопу подкладывать, а потом выносить.
Гаммийцы-мамкины наебатели, Самые бесчестные и вороватые люди на земле. Если у вас спиздели кошель, то наверняка это сделал Джек.
Дельтийцы-типикал пидорашки. Даже обсуждать нет смысла.
И только бетанцы-это люди чести, люди принципов.

>>9311
>У меня есть знакомая донка, ну так вот, Она нихуя не моется, не красится, целыми днями гоняет в дотан.
Она овощ типа INTP скорее всего

>>9311
>Самые бесчестные и вороватые люди на земле
>бользак и дрисер

>>9311
Ожидал ушат говна на все квадры, объективность во все поля, а-н нет - очередное выгораживание и выдвижение вперёд своей собственной квадры. Как же вы заебали.

>>9313
Для Бользака наебать -- раз плюнуть.

>>9315
Алло у Бальзака БЭ оценочная, если он наебывает то редко и по мелкому.

>>9316
Оценочная БЭ не мешает ему быть энергетическим вампиром, к примеру.
И троллить в интернете.

>>9317
Это мелочи всякие, он же виктим.

>>9311
>целыми днями гоняет в дотан.
Конченное уебище.

>>9319
>Конченное
Я бы так не сказал. У него по крайней мере есть видеокарта.

>>9304
Совсем ёбу дал? сжв переполнены виктимно-агрессорским скамом, никаким донам там делать просто нечего.

>>т.к. не приспособлен к конкуренции и не вписывается в рынок (максимум лузер)
>>агрессор-моралфаг, едва ли не самый частый тип в викторианской культуре раннего капитализма
>>не может вписаться в рынок

Насмешил содомит. Драйзер это типичная буржуазная домохозяйка, на пару с максом и штиром, именно на них маркс будучи доном и ссал посредством своей теории.

>>И, внезапно, коммунизм -- не белоэтичен.
И, внезапно ты прав.

>>9316
Просто напомню что за наебалово унижение и насилие отвечают чс и би. Остальыне функции играют вторичную роль

>>9323
>>дотан
>>видеокарта

>>9328
Вообще-то центральную функцию в наебалове и унижении выполняет этика. ЧС и БИ это функции восприятия и наполнены они могут быть чем угодно. Что касается БИ, то она отвечает за эмпатию, с ней трудно разделять себя и других. Самые жёсткие, диктаторские ТИМы имеют одномерную БИ.

>>9331
Настолько манямир чт оя даже разубеждать тебя не буду. Изучал соционику по картинкам из пабликов?

>>9327
>>9332
Опять шизик таблетки принять забыл.

>>9334
Ты бредишь родной, это ты шизик и забыл принять таблетки. Опять себя с другими попутал.

>>9334
Писяю на тебя
Или

>>9332
это не мой пост, если че.

>>9332
Соционику знаю где-то с 10 или 11 года и много раз её переосмыслял.

Я так понимаю, ты хочешь сказать что люди из периферийных квадр добряки и мухи не обидят?

>>9338
Нет конечно, но ни в какое сравнение с центральными квадрами они не идут. Даже если ты найдешь гексли наебщика или агрессивного роба, шанс встретить такого долбоеба из центральных квадр гораздо выше. Хотя конечно и у рассудительных есть свои долбоебы вроде штиров, которые могут жуковым и максам дать фору в психопатстве.

>>9339
Если видишь маньяка, это в 99% либо альфиец, либо дельфин.
или

>>9340
Если видишь маньку, это в 99% либо бодрящийся хуйсенин, либо бодрящийся бользак.

>>9340
Помню какой-то сайт, посвящённый типированию знаменитостей, так там всех маньяков типировали в габенов.

>>9340
А если видишь пиздобола который несет хуйню без пруфов, то это либо есь считающий себя бальзаком либо есь считающий себя бальзаком.

>>9342
А всех богатых в джеков?

>>9341
>хуйсенин
https://www.youtube.com/watch?v=18axICrk5Tw

>>9341
>>9343
>ВРЁТИ

>>9344
Даже если так (а просто так стереотипы не возникают), то откуда-то же такое пошло про габенов?

не повезло мне родиться быдлользаком
с какими долбоебами только тим делить ни приходится

>>9341
Чаще такое бывает с есениными. У бальзаков обычно есть хотя бы зачатки здравого смысла не позволяющие им безответственно нести хуйню. А вот есечка это пиздобол из квадры решительных субъективистов с болевой чл, что позволяет ему класть хуй на факты и обоснование того что он говорит и просто высказывать мнение.

>>9347
>>Стереотипы не возникают просто так
>>значит давайте им верить

Вот когда ты с пруфами объяснишь и докажешь откуда это пошло, тогда это можно будет обсуждать. Я понимаю что габен тот ещё отмороз, но почему не штир не жуков и не максим? Они точно такие же психопаты, если не пизже.

>>9347
Не знаю как насчет Габенов, но вдумайтесь в псевдонимы тимов.
Только лишь Робеспьер назван именем маньяка и пидораса. Остальные -- в честь классных ребят.

>>9349
Это мнение взвешенное и любой грамотный человек тебе подтвердит, что все проблемы от Альфы и иррациональных Дельфинов.

>>9350
Жуков и Максим не психопаты.

>>9349
Как раз наоборот, есенины порой поражают своей логичностью и рассудительностью, а вот за тождиков порой приходится испытывать испанский стыд.

>>9349
Я бальзак и иногда так и тянет намеренно снести хуйню и посмотреть на реакцию лалок))
Часто на сосаче в дискуссиях сразу за обе стороны топлю

>>9351
>Только лишь Робеспьер назван именем маньяка и пидораса.
Который кстати сам по типу был ЛСИ.

Ты опять выходишь на связь со своими сильными заявлениями?

>>9352
Содомит, прекрати

>>9353
>>Часто на сосаче в дискуссиях сразу за обе стороны топлю
Что требует, кстати говоря, четко соображать что происходит и как обе стороны мыслят. Для есечек слишком сложно.

>>9351
>Остальные -- в честь классных ребят
Включая Георгия Жукова?

У Сосенина БЛ оценочная, офк он выше своей головы будет стараться прыгать что бы доказать себе что он могет в БЛ, а бальзаку вообще похуй что вскудахнуть, лишь бы свое охуенно важное экспертное мнение вставить.

>>9354
Пруф, что был ЛСИ.

>а вот за тождиков порой приходится испытывать испанский стыд.
В большинстве случаев за ИЛИ себя выдают всякие гандоны, грустные робеспьеры и, вообще, хикки, которые считают, что, раз они "эрудированные" защеканцы-неудачники, то Бальзаки.

>>9356
Ну бля.
Он пользовался уже сложившейся военно-политической доктриной Бориса Михайловича.
И да, Гриша Жуков в разы лучше Робеспьера. Робеспьер, как и все деятели "В"ФР -- защеканцы.

>>9357
Потому что прислушиваться надо к ИЛИ.
Как правило все проблемы от того, что люди не слушают интуитивно-логических интровертов.
А потом всевозможный скам устраивает очередную хуйню.

>>9356
Жуков - один из лучших генералов войны и второй после Рокоссовского по операционному мастерству тащемта.

>>9360
Щас начнут кричать, что он трупами закидал (и закидал-таки, да, но в этом мало чего плохого).

>>9361
Да что бы трупами закидать нужно снабжение для этих трупов наладить, т.е нужно нихуево так мочь в логистику.

>>9355
>Содомит, прекрати
Я за есенины считаю или тех, кто назвался есениным, или тех, кто соответствует общепринятому (не лалочному) описанию ИЭИ. Ты же в есенины типируешь всех, кто тебе не понравился.

>>9362
Еще надо найти то место куда надо сконцентрировать эти трупы для того что бы можно было ими прорвать линию обороны а не просто сдохнуть, а то что трупы не просто так подыхали подтвердят его военные успехи на Халкин Голе и в операции Уран.

А тактическим руководством во время боев явно уж не он занимался, и то что например на определенном участке фронта младшие офицеры не справились с тактическим руководством войсками и погубили лишних людей(хотя советская доктрина и предполагала гораздо большие возможные потери при наступлении чем у других стран) виноват явно не генерал.

Кстати, вы заметили, в этом ИТТ сраче не участвует ни одного отсосенина?

>>9363
>>Общепринятому описанию
То есть тому, которого не существует?

>>9366
А как же тот который подписывается бальзаком?

>>9366
Они щас либо спят либо по клубам шатаются. И им тут делать нехуй особо, сам спор им не интересен, им лишь бы попровоцировать да повниманиеблядствовать, а тут люди слишком увлечены конкретно спором что бы обращать внимание на сосениных.

>>9370
>И, разумеются, ущербы посасывают, т.к. у них ничего не получается

И только ты сделал усилие, попытавшись всех наебать и убедить, что ты не один из этих клоунов. Но у тебя не вышло.

>>9372
Ну я такой же дегенерат, который тратит свое время на сидение на дваче и, тем более, на полумертвой доске.
Но с моей стороны я прав. Ибо альфийцы -- обычный обслуживающий персонал для остальных трех квадр.

>>9374
>Ибо альфийцы -- обычный обслуживающий персонал для остальных трех квадр.

Хватит смешить, пидор. Как эти ленивые долбоебы могут кого-то обслужить, они же не делают нихуя. Единственный трудяга в альфе, это роб.

>>9370
>Были выдвинуты такие кандидатуры: Максим, Дон, Штир и Драйзер (мною).

>Не выдвинул Jack

>>9375
Че то представил как днон кого то обслуживает и проиграл так нихуево.

>>9376
А его выдвигали? Я ж собрал чужое мнение.

>>9378
двигать научный прогресс же. На другое они не способны. Подрочат только иногда на технократию.

>>9375
Ну хз. Роб+Днон хорошая связка.

>>9370
Видвинул свой хуй тебе за щеку.

>>9383
Подними его, для начала.

>>9381
Я только что выдвинул Джека.

Сам посуди, БИ+ЧЛ помогают ему вытащить профит из почти любой ситуации, а ролевая ЧЭ в сочетании с БИ позволяют ему хорошо себя чувствовать в социальных ситуациях и склонять людей на свою сторону, потом с помощью ЧЛ эффективно используя это себе на пользу. Способен приспособится почти к любой ситуации, очень работоспособен и настроен на получение выгоды.

>>9385
Забыл еще добавить что он психопат и жулик.

>>9386
Не считается

>>9385
Да, так-то годный тим.
Вообще, если рассматривать лучшую квадру в плане душевности и профита, это будет гамма.
Джек указывает курс. Нап идет к этому курсу. Баль сдерживает и корректирует. Драйзер собирает результат и исправляет хуйню, которую трое сделали раньше.

>>9387
Еще как считается

>>9388
>Джек ворует и наебывает, Нап подыхает в подворотне после пьяной драки, Баль сидит дома на жопе 24/7 как овощ, Дрисер читает Джеку лекции о том что воровать это плохо

Не сдержался

ИЛИ

>>9391
Proigral

>>9391
Джек придумывает охуевшую криминальную схему. Слабоумный и отважный нап её реализует. Следователь бальзак их ловит. Судья драйзер сажает их на бутылку.

>>9370
>Ущербы пытаются пиздеть за политику, впихивая коммунизм в гамму
Коммунизм это и есть гамма. Не понимаю, от чего тебе так припекло.

>>9396
А жопа это и есть палец

>>9395
>Джек придумывает половину схемы, потом забивает на нее и идет просто пиздить бабло, Нап решает что и сам может выполнить эту схему без всяких Джеков, но по пути к успеху решает быкануть на каких то чуваков и теперь он как минимум не в состоянии что то делать вообще, следователю бальзаку похуй на то что происходит да и вообще ему лень чем то заниматься, мент драйзер сажает на бутылку шутников про чужих мамок.

>>9398
С каждым разом всё жизненнее и жизненнее...

>>9423
Повторяю, коммунизм не белоэтичен.
Коммунизм отрицает семью, низводит любовь до первобытного уровня, отрицает религию и прочее.

Это чисто альфийская херота.

>>9429
>Коммунизм отрицает семью, низводит любовь до первобытного уровня, отрицает религию и прочее.

Мне норм, я ничем эти не пользуюсь, лол.

ИЛИ

>>9429
БЭ это функция формирования и наполнения эго. В первую очередь это сравнительные, оценочные чувства, такие как гордость, самооценка, зависть, обида, сострадание и т.п. и всё из них произрастающее, а не семья, религия и пр.
>отрицает религию
Любая религия отрицает другую религию. Конфликты на религиозной почве. Тем более ислам коммунизм не отрицает.

>>9450
Какое эго че несешь поехавший

Альфа - хз даж дебики какие то))
Бета - фашики
Гамма - коммидауны
Дельта - фашики

>>9451
Ты думаешь психика человека наполнена белой логикой?

>>9453
Я думаю ты шизик

>>9450
Поехавший (2)
Посмотри как БЭ себя демонстрирует. Оно работает на минимализацию круга, это та самая дельфинская закрытость.
У Гаммы же она работает на этических манипуляциях.

>Тем более ислам коммунизм не отрицает.
Отрицает. То, что СССР поддерживал арабский социализм не значит, что они поддерживают ислам. Это попросту отхождение от канонов в угоду реал политик.

>>9455
>Отрицает
Вот пруф. https://nstarikov.ru/blog/29486

>>9456
>Риал политик.
Как бы известно зачем они это сделали.

>>9461
>Нельзя сказать какая квадра лучшая, лучшая та что быстрее всего приспосабливается к изменениям
Этик пытается разговаривать
>>9370
Топ-аналитика просто

ОП
ЛСИ

>>9462
>Топ-аналитика просто
Другой не завезли

>>9461
А сам-то ты кто? Кексли?

>>9463
>Другой не завезли
Мне понравилось.
>>9463
>А сам-то ты кто? Кексли?
Один из тех кого он перечислил, скорее всего.

ОП
ЛСИ

Это, похоже, филиал /b? Очень похоже, дети зачем-то хуесосят друг друга.

>>9467
Это похоже филиал жопы твоей мамки. Очень похоже, дети зачет-то суют свои маленькие члены туда.

>>9429
>Повторяю, коммунизм не белоэтичен
А с чего ты взял, что гаммийцы "белоэтичны"? Если не считать драйзера, гаммийцы не только не являются сторонниками традиционной морали, а в основе своей циники и идейные аморалы. За альфой такого нет - они как раз за чистые, правильные отношения. Из альфы наименее моральным является дюма, но это такой тихий, компромиссный гедонист, а не убеждённый аморал.

Вот, например, https://www.youtube.com/watch?v=4mxV_lR73m4&t=478s

С другой стороны, результат у коммунистов всегда получается моральным (тут как раз включается драйзерская составляющая коммунизма). Многие до сих пор вздыхают "как нравственно было в Совке и как безнравственно теперь в Рашке". Совок не был белоэтичным?

>>9479
Аморальность и циничность гаммийцев является всего лишь маской.

>>9479
>>КЦС
Какой же ты уебок

>>9481
Да какая разница кто заснял это интервью. Оно ценно также тем, что на нём ещё живой Моторола.

>>9124 (OP)
Тот, что с футболкой "LOL", гексли?

>Лучший социотип
Типы гексли и дюма вызывают меньше всего баттхёрта (задне-анальной нижней боли) у лал => это лучшие типы.

Можно ещё робеспьера назвать, но с ним связанно слишком много фобий, мол они жестокие, пассивно агрессивные.

>>9497
>Можно ещё робеспьера назвать, но с ним связанно слишком много фобий, мол они жестокие, пассивно агрессивные
Да и вообще непонятно что у робота на уме. Сейчас он спокоен, через мгновение палец откусит.

>>9497
>но с ним связанно слишком много фобий, мол они жестокие, пассивно агрессивные.
Обычно это истории про максов называющих себя робами

>>9497
>Тот, что с футболкой "LOL", гексли?
Не я этот арт рисовал, не могу ответить.
>>9497
>Типы гексли и дюма вызывают меньше всего баттхёрта
Боюсь даже представить кто тогда ты

ОП
ЛСИ

>>9502
>Боюсь даже представить кто тогда ты
Причём тут я? На дваче эти типы меньше всего хейтят.

>>9502
>Не я этот арт рисовал, не могу ответить
Ты запостил арт, но не знаешь что запостил? Может никакой ты не макс, а есенин?

Люди делятся на баттхёртоугодников и баттхёртоуклонников

ОП
ЛСИ

>>9504
Потому что они бесполезные уебища, которые даже хейтить не надо.

>>9502
нужно быть максимум зашуганным уебищем чтобы тебе пекло с гексли. Они зачастую наводят беспорядок и долбоебы, но веселые и совершенно безобидные.

>>9505
Он долбоёб. Это не тимно.

>>9510
Не люблю веселых и безобидных долбоебов. Хочется спросить у них нахуя они вообще живут на этом свете.
Или

>>9515
Ну и нахуй же ты живешь?

>>9516
Что бы сидеть с грустным ебалом и читать Эволу, офк.

>>9517
>Сидеть с грустным ебалом
Ебучая претенциозность уровня "хахаха смотрите я нитакой как фсе вы все веселитесь а я нет у мя дисперсия хахах)))"

>Эволу
Нашел кого читать, лол.

>>9518
>Нашел кого читать, лол.
Ну, если тебе больше нравится матчасть трансгендерных радфемок, кто я такой, что бы спорить.
>Ебучая претенциозность уровня
Это шутка была и гиперболизация.
Разумеется ебло не грустное и есть социальное взаимодействие.
Но не с ебучими беззаботно-веселыми даунами.

>>9517
>читать Эволу
Небось и хуи сосешь?

>>9520
В принципе, сама идея отторжения не вызывает.

Какие же вы жалкие.

>>9519
Ну дружок, знаешь, политический спектрум это не черно-белый мирок, где судя по твоим высказыванием и предпочтениям в литературе если ты правый то ты "чоткий пацан", но если ты посмеешь хоть немного критиковать правые идеи то ты сразу превращаешься в "радфемку левака" что в твоих глазах сводит ценность человека и соответственно его аргументов на нет, и позволяет легко защищаться от нападок в свою сторону, ведь гораздо проще обвинить соперника в том что он приверженец другой идеологии и тем самым вынудив его доказывать что он верблюд вместо того что бы вести разговор по теме. Но знаешь, это не прямое утверждение что ты делаешь именно так, это просто предположение на основе неполного и малого объема данных которые я получил из твоих постов.

Радикальные правые и левые одинаково ущербны и единственные поводы читать радикальную литературу это подготавливаться к встрече с радикалами, изучая те мыслительные процессы которорые проходят в их голове, а также убеждение в полной несостоятельности этих идей.

>Но не с ебучими беззаботно-веселыми даунами.

Это еще та претенциозность - считать людей даунами и "недостойными" только за то что они веселые и беззаботные. Знаешь, давать подобные оценочные суждения чисто по первому взгляду на человека и его поведение это явно не умный поступок.

>>9522
>Радикальные правые
Эм? Сейчас бы традиционалистов обзывать радикалами. Мы ведь безобидные.

Что же до остального, то ты слишком близко к сердцу принимаешь мои якобы безапелляционные фразы. Расслабься. Все не так, как тебе хочется видеть.

>Это еще та претенциозность - считать людей даунами и "недостойными" только за то что они веселые и беззаботные. Знаешь, давать подобные оценочные суждения чисто по первому взгляду на человека и его поведение это явно не умный поступок.
Это не претенциозность. Это первая реакция на человека. Мне не приятны подобные люди, а я им, в свою очередь, не интересен. Все пиздец как рационально и я стараюсь со всевозможными Кексли и Гюго вообще не контактировать.
Но, при этом, от меня они получают практически ноль негатива.

>>9522
Но в целом ведь позиция правильная: главное не феминизм - а там хоть Карл Маркс, хоть Юлиус Эвола, хоть Мюррей Ротбард.

>>9524
>со всевозможными Кексли и Гюго
По каким признакам ты различаешь Кексли и Гюго?

>>9524
Так бы и сразу и сказал а то ходишь тут называешь даунами и радфемками

>>9527
А где пукантация? Фап-носок, ты?

>>9526
Я не настолько поехавший на соционике, что бы типировать сходу людей. Я говорил про околостереотипное представление о тиме.

Соответственно, это этик-экстраверт с шилом в жопе. Даже ЧСВ, в отличии от Гамлетов, нет. Фу бля. Позитиффчик этакий.

>>9527
Не я начал этот обсерать идеологию.

>>9525
Да не особо, знаешь. Это как выбор из изначально хуевых вещей, у которых немного отличается степень хуевости когда можно выбрать нормальную вещь

>>9529
>Даже ЧСВ, в отличии от Гамлетов, нет
Гамлетов любишь?

>>9531
Вполне хороши.
Ты им на ушко шепнешь, мол все пиздец, а они доходчиво поясняют, что все пиздец. Это ведь мило.
Главное, что бы на тебя не истерили.

Как вы отличаете гамлетов от донов-гандонов? Что первое бросается в глаза?

>>9532
Adventure Time смотрел? Кто вот этот вот >>9513 персонаж?

>>9533
Болевая БЭ очевидно. Дноны часто несут полнейшую хуйно не задумываясь о последствиях.

>>9533
Да, типы достаточно похожи. Ну, гамлеты больше склонны к самолюбованию (от того метросексуалы), менее моральны, не идеалисты, доны идеалисты, склонны к правым идеям, доны - к левоте.

Как вы отличаете жуковых от роботов-пидоров? Что первое бросается в глаза?

>>9537
Смотришь по синякам.
Если на ебале -- Роб. Если на костяшках -- Жук.

Ну и внешний вид. Робеспьеры довольно всраты.

>>9537
Жуков добрее.

>>9510
Видимо тебя доставляет удовольствие когда твой сосед срет у тебя дома и размазывает кал по стенам (наводят беспорядок и долбоебы).

ОП
ЛСИ

>>9553
>Гамма
Бля, ДЕЛЬТА хотел сказать.

>>9554
Разве что Штирлиц.

ОП
ЛСИ

>>9550
>размазывает кал по стенам (наводят беспорядок и долбоебы)
Большая часть анонов фанаты Зелёного слоника.
>>9551
Ты тян? У куна такого разброса не может быть. Дост - зашуганный моралофаг, гексли - люди свободные.
>>9553
>Без говна в голове
Драйзер.

>>9553
>Пикрелейтед, кстати досточка
Какой-то у неё взгляд слишком свирепый для досточки.

>>9554
Фрейд, кстати, был гаммийцем.

Jack лучший

>>9558
Лол да у тебя каждая собака гаммиец. Не надоело еще?
Фрейд был типичным дном с вертлявой бл, буйной гениальной чи и никакой бэ

>>9563
А есть какие-нибудь конкретные обоснования тому, почему Фрейд - днон, а не наплевон или жак (Jack), например?

>>9566
Я их вроде бы привел, доказательств в биографии масса. Если тебе неимется доказать что он наплевон или джек, ты и доказывай.

>>9567
Фрейд описал, как функционирует эго (БЭ), болевая одномерная или не могла бы это сделать, или не заинтересовалась бы данным направлением вовсе.
>вертлявой бл
Вертлявая БЭ = ЧЛ.

>>9568
>Вертлявая БЛ = ЧЛ
фикс

К какому ТИМу относятся люди, которые раньше создавали треды в /b от имени тян? Некоторые из них даже фоткали свою сестру с супом.

>>9570
Гамлет.

>>9570
Они просто думают, что быть тян это что-то волшебное.

Тут должно быть опровержение, но это не нуждается в опровержении. Они правы.



тянка

>>9568
Поехавший ты опять выходишь на связь? Обосрался с этих двойных маняпредставлений как о соционике так и о психоанализе.

>>9570
К гамлетам пидорам

>>9573
Это просто не вписывает в твою картину мира, от того оно кажется тебе не истинным. Я привёл дохуя аргументам, ты - ни одного.

>>9575
>>несет хуйню без объяснений и пруфов
>>думает что аргументировал
Сосенин это ты?

>>9576
Почему когда тебе говоришь "психика, эго - БЭ" тебе начинает печь?

>>9576
>Сосенин
Сосенин вообще не стал бы с тобой спорить. Он выше всего этого.

>>9577
Мне не начинает печь, почему мне должно печь с поехавшего

>>9579
>этот аутотренинг

А как ты объяснишь, что у ТИМов с инертной БЭ самое большое эго? И из них самое большое эго у драйзера.

Или вот взять гамлета и гексли. У гамлета есть ЧСВ, у гексли - нет. А разница в инертности БЭ.

>>9581
>самое большое эго?
Я не знаю что такое большое эго. Как его измерять?

>>9582
Элементарно, Ватсон-хуятсон
ЧС в ценностях и ЧЭ на базовой

>>9583
>Я не знаю что такое большое эго
Да вот доходчиво объясняет, даже довн поймёт https://www.youtube.com/watch?v=z8s3Om09IpI&t

>>9585
>>Отвечает на риторические вопросы

>>9587
>что ты фап-носок
фикс

>>9587
Почему я должен признавать заведомо идиотские мнения?

>>что фап-носок (также известный как ресерч-кун).
не знаю кто это, я не местный

>>9589
Тем не менее любишь БЭ? Не равнодушен же.

>>9591
Я люблю ссать на даунов, которые пытаются связывать никак не связанные вещи

И никак не связанные вещи ты уже связал...

>>9589
>не знаю кто это, я не местный
Человек-антисексуал. Любит онанировать и белую этику.
>>9592
Интровертная этика так же на связана с наполнением и внутренней логикой эго, как интровертная логика не связан с математикой и программированием.

Ты не ответил вопрос.
>любишь БЭ?

>>9593
>>этика связана с логикой
>>бл не связана с математикой

Подставляй свой сосенинский ебальник, будем ссать всем сосачем

>>9592
>связывать никак не связанные вещи
>никак не связанные вещи ты уже связал
Ты повторяешь одно и то же как аутотренинг, но ни разу ещё не пояснил почему же это они "не связны".

>>9595
>вещи ты уже связал
Нет, это ты доебался до меня с ними, ты и доказывай что они хоть как-то связаны
А вообще иди нахуй, ты скучный и просто повторяешь одно и то же

>>9594
Я так понимаю, эта мысль оказалась для тебя слишком сложной. Что БЛ связана с математикой так же, как БЭ связана с эго.

>>9596
Ты не привёл ни одного опровержения моим утверждениям потому, что у тебя их нет (и не может быть).
>доказывай
Доказал. Вместо конструктива в ответ визг
>нивееерююююююю

>>9600
Прочитай внимательно и попытайся понять. Ты Не отличаешь свои маняфантазии от того что происходит на самом деле. Ты не отличаешь свои пиздобольские мнения от логически обоснованных выводов. Тебе то фрейд мерещится, то SJW, от отсутсвие связи бл с математикой. А ведь признайся, с математикой у тебя хуевенько.

Ну и вишенка на торте, это то что ты обвиняешь меня в бетонном рассудке, хотя вовсе не я тут пытаюсь навязывать свое охуенное ничем не подкрепленное мнение, а ты. Ты понимаешь чтоты поехавший и разговариваешь не с собеседником,а со своими фантазиями?

С картинки дополнительно обосрался

>>9601
>от отсутсвие связи бл с математикой
Я такого не говорил, это ты не догнал мою мысль. Если структура человеческой психики не связана с белой этикой (твоё утверждение), то тогда, должно быть, и БЛ не связана с математикой.