>>16264 (OP)
Дебики, чисто тянский Тим

>>16264 (OP)
Была тут одна драйка 5 месяцев назад...

>>16264 (OP)
Мой конфликтер

>>16264 (OP)
Знаю куна-драя спрашивайте вопросы

>>16268
Но тред не о Джеках

>>16266
Я тебе больше скажу - одна Драй-тян тут регулярно появлялась на протяжении пары лет точно.

>>16271
Но и я не про твоего конфликтера..

Почему быть дюмычем считается зашкваром?

>>16281
в дуалах главный дебик социона
с таким дуалиться зашквар

>>16281
Да нихуя ничего считается, это просто рофл дебил ты тупой.

>>16282
>главный дебик социона
У дюма творческая функция та же, что и у есенина. Он не может быть главным дебиком.

>>16284
Читай внимательней, он имеет в виду что дуал дюмыча-главный дебик социона. И он прав, ведь дон-это как если бы гамлет был буйным, ленивым чуханом, который всем озвучивает свои дебильные идеи.

>>16264 (OP)
Вот тебе тред: https://2ch.hk/socionics/res/3539.html

>>16264 (OP)
>Расскажите о Драях

Рассказал тебе за щеку)

>>16264 (OP)
Чё о них рассказывать, быдло оно и есть быдло.

>>16282
Да без этого дебка ты сейчас в пещере бы сидел.

>>16433
>пикрелейтед
Обосраться сильнее с псевдоподборкой ТИМа уже нельзя было.

>>16479
Аргументированно. Ты к нам из соционических пабликов пришёл?

>>16434
без решительных логиков тоже.

>>16483
Признаки Рейнина хуйня.

>>16485
хуйня или нет, а факт остаёца фактом: альфы создают идею, а бетанские и гамма логики её воплощают и оптимизируют.

>>16502
Гаммийских логиков не существует

>>16503
бальзак в 10 раз умнее всех альфийцев в сумме

>>16505
Это не так

>>16505
Смешно. БИ не даёт ничего в плане интеллекта, в отличии от ЧИ.

>>16507
Интеллект = бл

>>16509
Тогда почему все самые умные ТИМы БИ?

>>16512
Давай как-то потоньше, плиз, http://sociotoday.narod.ru/index2.html .

>>16513
Кстати, в других своих материалах Таланов дает лбдям другие типы. Лев Толстой, например, в табличке тимов помечен как ЛИИ, а по твоей ссылке он достик

>>16514
Так или иначе, из гаммийские логиков хуёвые математики (а, следовательно и физики), я сам учусь на матфаке, так что знаю о чём говорю.

>>16513
ТИМы известных личностей каждый трактует как хочет. Не доказательство.

>>16507
пукнул
би это именно что интеллект в то время как чи генерация всратых идей

>>16518
Пукаешь пока что тут только ты.

>>16503
пришла БЛ и переиначила термины...

>>16502
> альфы создают идею, а бетанские и гамма логики её воплощают и оптимизируют.
Хуйня, создают Доны или Робы, оптимизируют Робы. Гаммийские делают так, чтоб продавалось хорошо, бетанские вообще нихуя не делают.

>>16576
Бетанские этики много и пафосно пиздят же, ну.
Бетанские логики отжимают бизнис, лопатки в песочнице и куличи на могилах.

>>16515
На хуе ты учишься

>>16515
Бальзаки - лучшие математики.

>>16627
> эти маняаутотренинги

>>16628
Я в школе лучше всех считал

>>16630
Ты тралишь так? При чём тут математика?

>>16631
Я бальзак. Я лучше всех считал в классе. Значит бальзак самый умный тим. Но тебе 3л дюмычу тебе видимо сложно это понять))))))))))

>>16632
Кстати 3Л самые гениальные люди на планете, уже разбирали.

>>16633
3л самые тупые вообще то

>>16634
Толсто.

>>16633
>уже разбирали
Где, в каком месте?

>>16632
>Значит бальзак самый умный тим
Не, есенин самый умный тим. Но ум это безусловно БИ.

>>16636
Ньюфаг что-ли? Вроде в треде про 3Л, может ещё где-то.

Как отличить 1Л от 3Л?

>>16639
1л - молчаливый дебил
3л - болтливый дебил

>>16639
Всё просто, тупой узколобый хуесос, везде пихающий своё ненужное мнение, но быстро сливающийся, при просьбе его обосновать - 1Л.

>>16637
Средний IQ Есенина -200
Средний IQ Бальзака - 200.1

Как видишь бальзаки умнее

>>16640
Всегда ли 3Л болтливый? У Афанасьева написано об обратном.

>>16641
Это 2л пиздаболят, а 1л говорят по существу и мало

>>16632
>>16634
>>16637
>>16642
Кто-то объявил парад петросянов?

>>16644
Да нет никих Л, заебали, психософия - говно, как этом можно не понять? Идите в свои загоны.

>>16641
А 3Л?

>>16647
3Л слишком много чем интересуется и много думает и мысли обычно крайне точные, поэтому стесняется рассказывать о них, боясь, что всякие 1Л "наплюют в душу".

>>16647
3Л - это типичный петух из комментариев вконтакте, который просит у тебя доказательства утверждения "мы должны пить воду, иначе умрем", иначе ты безпруфный даун

>>16649
Забавно, что скорее всего этого 1Л действительно попросили доказать какое-то совершенно неочевидное утверждение, но он "немножко" утрировал, и думает, что молодец.

>>16648
А мыслежвачка в голове, постоянно что-то описываешь, раскладываешь по пунктам, доказываешь, опровергаешь внутри головы это 3Л?

>>16653
это 2л
вторая функция всегда оч жесткий процесс

>>16632
++ двачую

>>16641
ты долбаеб братишка, 1л никуда ничего не пихает, ему ваще похуй на ваши процессионные заебы

>>16660
Да вижу я как не пихает. При любом удобном случае пихает, а потом говорит, что не собирается никому ничего доказывать.

>>16660
Даже ты сейчас.

>>16664
Ну и ты тоже в таком случае сейчас мнение ПИХАЕШЬ, 3л достоевский

>>16670
Ладно, перефразирую, мы все пихаем мнения, только 1Л никак не хочет его обосновывать, что в некоторых случаях выглядит совершенно нелепо, мол, нафига тогда его пихать?
И вообще, я не совсем 3Л, точнее если смотреть по свойствам функций то я 3Л, а если по приоритету, то 1Л, так как психософия - лженаучное говно для даунов. Но всем говорю, что я 3Л, чтобы потралить даунов, протипировавших себя в 1Л.

>>16679
ты не 3л ты долбаеб не благодари за типирование

хотя в принципе 3л и долбаеб синонимы

>>16683
>>16684
Как тут у 1Л-дауна бомбит.

>>16693
Кстати у меня IQ 145.

>>16679
>если по приоритету
>так как психософия - лженаучное говно для даунов
1 и 3 функции одинаково "приоритетны" (1 и 3 доминантны), различать их нужно как раз по свойствам. Да и с чего ты взял, что 1Л обладает именно такими свойствами как ты решил и что все тупари которые не обосновывают своё мнение обязательно 1Л. Способ мышления определяют все функции, а не только Л. Если кто-то не хочет ничего пояснять, то может ему В или Э не дают. Если условная 1Л пришла к какому-то мнению, то этому же предшествовали какие-то логические операции, доказательства, проверка информации на истинность - значит, может условная 1Л пусть криво, но пояснить. Если же условный 1Л просто схватил мысль которая ему понравилась или выхватил какую-то рандомную мысль и начал её бездумно защищать, оскорбляясь просьбам обосновать, то логика ли вообще это.

>>16698
При чём тут доминантность? Из неё не следует приоритетность.
Ладно, я не помню, писал ли Афанасьев про приоритетность, но про избытычность он точно писал, так вот, согласно логика у меня избыточная и вообще по описанию больше подходит, однако процессионная и низкая. Впрочем, что и стоило ждать от его высера.

>>16764
Ну на счёт низости я не уверен, на самом деле, это от ситуации зависит.

>>16764
>процессионная
Может, ты неправильно понимаешь смысл процессионности? Размышляет по-твоему только 2Л и 3Л, а 1Л ебашит знания прямо из ноосферы, минуя всякий мыслительный процесс?

>>16768
>1Л ебашит знания прямо из ноосферы, минуя всякий мыслительный процесс?
Я так и делаю.

>>16768
Насколько я помню, это значит диалоговость. Так или иначе, критики я очень боюсь.

>>16769
Какую школу псионики посоветуешь?

>>16777
Так ты жертва эксперимента рептилоидов по насильному подключению к ноосфере

>>16777
У тебя есть запрещённые книги из списка?
https://vk.com/topic-33352352_26254420

>>16264 (OP)
Не разу близко не взаимодействовал. Лучшие друзья баль, роб, самый лучший габен (с 1Э). Разок отношался с напкой.
мимо ЛИЭ

>>16924
Ну и хули у тебя одни уебки в друзьях

>>16925
Они прекрасные люди, хули ты гонишь, разъясни

>>16924
>габен (с 1Э)
Ты специально эту хуйню написал?

>>16928
Ну представь себе Габена, который по максимуму пытается социоблядствовать.
У него это весьма неплохо получается, а мне интересно с ним как интуиту. Как-то так.

>>16929
И причем тут 1Э

>>16930
При том

>>16929
А пруфы что это габен, а не дюмч? Как раз именно бмч пытаются социоблядствовать.

>>16933
Слишком он логик. При всем его социоблядстве, вопрос "ну зачем?",вызывает в нем бурную рефлексию. Причем, оная разгоняется логическими доводами, а не эмоциональными.

>>16935
Чем не активационная БЛ?

>>16936
Тем что он живет с ЧЛ + квадрывые ценности. Я с ним общаюсь 16 лет, лучший друг хули. И таки уверенно записываю его в Габены.

>>16935
2л 3э

>>16937
Расспиши-ка его поподробнее тогда, дружок

>>16943
С радостью. Ну ты мне сперва пункты и вопросы дай, а я по ним распишу, я рационал и иначе мне неудобно будет.

>>16264 (OP)
У меня мать драйка. Умеют чётко держать психологическую дистанцию с людьми вплоть до милллиметра, тянуть их за этичесие ниточки и манипулировать ими бессмысленно, где сядешь там и слезешь. При этом сами спецально не манипулируют, только если неосознанно (или это вообще не заметно). Очень спокойные, ровные, не обидят, не оскорбят, но и достучаться до них сложно, у них защитный этический барьер пофигизма. Интеллект слабоват, зато физической работы не чураются. Могут быть напористыми если им что-то надо, но при этом из-за базовой БЭ никогда никого не будут до конца ломать через колено, постараются обойтись малой кровью. Неплохие переговорщики.

>>17774
Это макс.

>Умеют чётко держать психологическую дистанцию с людьми вплоть до милллиметра
Драи не умеют держать психологическую дистанцию. Залезут тебе в психику полностью.
>тянуть их за этичесие ниточки и манипулировать ими бессмысленно
Драи очень манипулируемые. От того они и нелюбят и боятся сосениных.
>где сядешь там и слезешь
Легко развести на помощь.
>Очень спокойные, ровные, не обидят, не оскорбят
Главные истерички социона.
>зато физической работы не чураются
Драи ленивые.

>>17775
Драйка она проверял, макс отец у меня был.
>Драи не умеют держать психологическую дистанцию. Залезут тебе в психику полностью.
Может быть но это не заметно.
Зато вот макс это пиздец, БЭ у него на ролевой думает о себе какой он невъебенный стратег манипулятор и начинает строить, всё то ему в тебе интересно, всё то он хочет использовать в тебе себе на пользу, залезет в душу грязными саопгами и ходит там. Его манипуляции корявы и видны невооруженным глазом, как бы он ролевую не прокачивал (хотя опытные может на драев и похожи), а при попытке сопротивления он естественно начинает сразу давить по ЧС, даже если это явно будет причинять дискомфорт (Драй не будет явно гнобить человека).
>Драи очень манипулируемые.
По ЧЭ их наверное можно развести через эмоции. Но БЭ+ЧС если драй чего-то не хочет хер ты его заставишь. Даже если ты Макс (тут начнутся просто бодания кто круче).

>Главные истерички социона.
Какие истерички,где там ЧЭ?
>Драи ленивые.
Ленивых ЧСников не бывает, это я тебе как бальзак говорю. Вот я ленивый.

Слышь ты случайно не Дон? Для донов любая даже минимальная манипуляция по болевой БЭ будет выглядеть как "залезут к тебе в писхику полностью". А Драи без манипуляций не могут конечно, просто делают это в отличие от максов или напов неосознанно, лично мне как балю это не мешает.
Хотя это не значит что драи не могут обидеть или не могут в истерику (в неё все могут). Просто для них это не характерно.

>>17775
Ловите поехавшего!

>>17775
> Залезут тебе в психику полностью.
как? у них же болевая ЧИ.

>>17788
Ловите ловящего!

>>17778
Какие у макса манипуляции, дебик?

>>17807
А ты попробуй седлать что-нибудь не по его узнаешь. ЧС+БЭ ролевая с логическим обоснованием по базовой БЛ. И это не манипуляции? Да это хуже чем манипуляции, это применение всей тяжёлой подавляющей артиллерии, какая только есть в соционе (кроме ЧЭ), а если макс дуализирован то и ЧЭ тоже. Короче это пиздец.

>>17810
Тогда как Гамлеты всю эту хуйню разруливают? Алсо макс далеко не самый плохой тим, даже один из лучших. Умный, сильный, справедливый, целеустремленный, не подвержен эмоциям, да и в силу интроверсии в душу ни к кому не полезет. Так что сосите, максы- сверхлюди.

>>17775
>боятся сосениных
Все боятся сосениных, дрисеры в этом не уникальны. Не просто же так возникла всем известная поговорка: "Бодрящегося есенина даже жуков боится".

>>17851
>Тогда как Гамлеты всю эту хуйню разруливают?
Под ЧЭ максы прогибаются как миленькие
>да и в силу интроверсии в душу ни к кому не полезет
Это да, это плюс, тут главное к нему близко не приближаться, а то к близким в душу лезет, да ещё как!
>максы- сверхлюди
Нифига, Жуковы делают Максов почти по всем статьям и Максы им втихаря завидуют.

Драйзер-кунец итт, задавайте свои ответы

>>18001
>Бодрящийся роб
Ну и нахуй ты нужен?

>>18002
>Бодрящийся роб
А ты явно что-то знаешь. Не зря я тут распинался какой-то время назад.

>>16264 (OP)
Тебе предыдущий тред найти было влом?

Замечал за знакомыми драями такую вещь. Они часто любят пошлый юмор и общаются со всякими поверхностными людьми на подобную тематику.
Мне, как стесняшке Досту, да еще и недоверчивому (почитайте мою тему про сенситивный бред), тошно от всего этого.

ТИМно ли это вообще? Я не требую от людей чтобы они разговаривали на языке классиков, но это бывает перебор именно у Драйзеров (еще - у Гюго, но их меньше знаю).

Здесь конечно вопрос культуры стоит, но только за этими ТИМами я замечал это (по описаниям говорят, что Габены к этому склонны, но я их плохо знаю, опять же). Как это вообще связано?

>>18158
Это фишка демократов

>>18161
Бля, сам сначала угорел с этой темы, но потом каждый день слушать эту пошлую дичь подзаебало. Вроде от гюги, а может от драя, хуй их разберешь, вроде второе.

>>18158
Вряд - ли ТИМно. По Вашей логике так Драйзеров по мату бы идентифицировали :)
Меня мат в большом объеме изрядно так коробит... Равно как и грубая пошлость. .
Возможно ТИМ каким-то образом может располагать, однако по мне так все больше вопрос воспитания, интеллекта и среды, в которой человек находится.

>>18162
щито? гюгов с драями путать? совсем ебанулись?

>>18158
Окружение наше все. У меня в семье никогда не ругались матом. При женщинах 100%. Но я терпимо отношусь к мату. Была одно время знакомая Напка, так она на нём со смаком разговаривала, воспринималось очень органично))) Не люблю, когда пошлят и ругаются матом для оскорбления и унижения, а когда чисто пожрать - вполне.
Присказка была забавная: Дай дураку стеклянный, он и его разобьет и руки порежет.

Драйзер-тян

>>18164
Можно случайно спутать злого гюго с радостным дрисером

>>18165
Хотел назвать тебя бодрящейся робкой потом вспомнил что женщин логиков не бывает, поэтому хотел назвать тебя досткой, но это слишком унизительно, а я люблю унижать поэтому ты достка.

>>18165
Сисястая?

Это жена Шнура, Матильда Шнурова. Они дуализировались.

>>18173
Щито? А Шнур типа Джек?

>>18165
>Присказка была забавная: Дай дураку стеклянный, он и его разобьет и руки порежет.
мне тоже эта присказка тоже нравица.

драй-кун

Ну если дуализировались, это значит, что Шнур это Джек. Вы посмотрите, как его творчество тащит.

https://youtu.be/MI16lBxgQEA