Сегодня я расскажу вам о драйзерах, а вы мне ответите на вопрос - как же все таки описать драйзера одним словом.Итак, погнали.Основная - Белая ЭтикаГлавное для драйзера это Отношения. Вот прямо так, с большой буквы. И если у Гексли к примеру все подчинено идее найти партнера, то у Драйзера это необязательный атрибут. Партнеров может быть один, а может быть несколько. Драйзер может быть примерным семьянином, а может гулять направо-налево, белая этика-то базовая, чо хочу с отношениями, то и делаю. Легко сходятся с людьми, легко расходятся. Легко проглотят гадость в свой адрес, легко её скажут в чей-то, такая же ситуация и с похвалами.У мужчин Драйзеров есть две крайности, или строят из себя МУЖЫКА, (актер Александр Балуев к примеру) или они очень слащавые (не могу ничего подходящего вспомнить, а Дима Билан Гюго). Есть еще одна пограничная стадия - дурачок. Есть вот такой способ у Драйзеров прикрыть жопку своей болевой - намеренно корчить из себя идиота. В принципе логичная стратегия, глупо обвинять идиота в том, что он идиот. Минус данной стратегии в том, что если все считают что ты идиот, довольно сложно убедить их в обратном, но об этом Драйзеры обычно не задумываются.Женщины Драйзеры постоянно заигрывают, или глупо хихикают. Тут все немного попроще.В отношениях Драйзеры очень гибкие, но практичные.Любимое развлечение Дайзера клеить танчики плести интриги. Собственно я бы не назвал это развлечением, это их способ взаимодействия с окружающим миром, Пете сказать "Вася сказал, что ты хуй", а Васе сказать что Петя не собирается отдавать ему долг и смотреть что произойдет. И если Гексли, к примеру, сразу представляет себе последствия своих интриг, то Драйзер нет, он сначала интригует, потом думает (хотя черт его знает, честно говоря, думает ли).Не подумайте, что я к ним предвзят, но на вашем месте я бы не стал с ними работать, если конечно вы не Джек, тогда пожалуйста.Рабочая - Черная СенсорикаЧестно признаюсь, всё мне страннО в Драйзерах, вот к примеру взять их чОрную сенсорику: Они следят за модой, стараются одеться покрасивше и подороже, купить себе айфон последней модели. Но господи, как же можно при этом 3 дня не мыться и не менять носки, скажите мне? В общем туго у них с обонянием.Опять же, понимаем, да, что поскольку первая функция - БЭ, то для драйзера нет честного и нечестного способа заработать денег. Есть только способ заработать денег, ну вы поняли?Естественно, как и все с ЧС. Драйзеры любят хвастаться. Ну и что, что то, чем они хвастаются им не принадлежит или не существует в природе? Нечего придираться, у всех свои слабости.К слову, нельзя сказать что Драйзеры такие уж плохие ребята. К примеру они легко одолжат вам денег. Немного правда, но зато без проблем. И у вас без проблем займут. И не вернут тоже без проблем.Зато у них душа широкая! На подарки своим любимым они очень щедры! Честно-честно. Правда если вы расстанетесь они все потребуют назад. Ну так оно и правильно, они же для любимой покупали, а вы больше не любимая, так что давайте-давайте, побыстрее там.Говоря о ЧС нельзя не вспомнить, что рабочая ЧС говорит нам о том, что они любят решать конфликты силовым путем. Они без проблем оказывают давление на других. Правда только до той поры, пока им не зазведюлить. Тут почему-то оказывается что у них ЧС не во второй, а в игнорации. Хотя вообще-то такое невозможно. Как они это делают? Загадка...Болевая - Черная ИнтуицияЧитали же про Максима? Тут примерно то же самое. Драйзеры очень боятся выглядеть глупо. Самое плохое в данной ситуации то, что им реально есть чего бояться. Память у них, конечно хорошая, но вот понимания никакого.Девушки драйзеры во избежание показать что они чего-то не знают начинают хихикать, особенно интересно это выглядит если ты ничего смешного не говорил... Как я уже говорил это у них фишечка такая, прикинуться ветошью. Самое печальное наступает когда вот эта показная глупость начинает замешиваться с Чувством Собственно Важности. Тогда Драйзер начинает походить на Никиту Джигурду. Вот уж кто сферический ебанат в вакууме, так это Никита Джигура - Драйзер в терминальной стадии.Кстати большинство Драйзеров любят длинные волосы собранные в хвост, особенно классно смотрится со слащавой внешностью, и если они накачались в тренажерном зале. Этакая брутальная лошадь, класс!А еще, кстати, Драйзеры отвратительно шутят. Потому, что для хорошей шутки нужна или ЧЭ или ЧИ, за редким исключением БС. А у Драйзера из этого что есть? Ни-чер-та.Редким исключением можно назвать Пушного, были у него зачотные шутки, ну да Пушной то не дурак, видимо вовремя понял, что надо не прическу прокачивать, а мозги.(несмотря на то, что я тут написал, ходили слухи о каком то Драйзере с докторской степенью, но я считаю, что это фигня)Ролевая - Белая ЛогикаНу то, что им по барабану кем работать это сразу понятно, здесь же можно отметить, что у них плохо развито чувство гордости.Они без зазрения совести попытаются перешагнуть через вашу голову на работе. Кстати о работе, они забывают что такое статус, и соответственно что можно себе позволить.С ответственностью тоже беда... Ну зато они вас любят.Кайф - Черная ЛогикаДрайзеры любопытны. Прибавьте сюда неплохую память и вуаля, они собирают и складируют в своей голове множество фактов. Что неплохо помогает им в спорах, которые Драйзеры очень любят. Плохо в спорах им помогает то, что информацию, которую они собрали, они не проверили, ни смогли проанализировать. Ибо нечем.Могут неплохо работать руками, если им написать достаточно дотошную инструкцию, и кстати у них это реально получается.Если вам нужен первоклассный стукач... брр, слово то какое некрасивое, стукач... назовем это "информатором" - то Драйзер это отличный выбор. Информацию собирает прекрасно, проблем с моралью ноль. Рекомендованно Ассоциацией Начальников Служб Безопасности Крупных Предприятий.Полукайф - Белая ИнтуицияДрайзеры не любят опаздывать, особенно если за опоздание наказывают, а если нет, то нечего и торопиться. Сами ждать не любят.Нельзя называть Драйзера лжецом и фантазером, даже несмотря что у вас для этого есть все основания. Нельзя. Вы же друзья.Но что это я все гадости, да гадости про них. Они на самом деле очень романтичные натуры с тонкой душевной организацией. Очень любят романтику. Правда они себе её представляют как гитару-костёр-палатку-комары (с учетом современных реалий романтика стала у всех одна - закат на Бали, я считаю что это плохо). Могут под вашим балконом выложить из свечек "Галя(допустим вы Галя) люблю тебя" - поступок очень романтичный хоть и бесполезный.Или могут вам весь подъезд исписать "Галя прости, я тебя люблю!" - опять же очень романтично, но вандализмом попахивает.Театры-музеи-выставки пожалуйста, чувствуют себя эстетами.Еще кстати у Драйзеров есть склонность к суициду, но поскольку из моих знакомых драйзеров ни один так себе ничего и не сделал, мое такое мнение - показуха.Пристройка - Белая СенсорикаКак я уже заметил выше - они неопрятные.Впрочем если их обучить с раннего детства - они могут за собой следить, от девочек-то не воняет.Сексом заниматься любят, но скорее чтобы отношения строить/поддерживать, чем ради физического удовольствия.К здоровью относятся никак, пока не заболеют. Надо кстати отдать им должное - стоически переносят отсутствие комфорта.Игнорация - Черня ЭтикаИгнорируют эмоции, даже смеются они как то белоэтично с придыханием. Не очень любят шумные компании, им бы лучше что нибудь потише, при свечах, томным голосом чтоб было можно говорить. Музыкальные вкусы отсутствуют. В основном слушают попсу или бардов, реже блатняк. Встречаются экземпляры с хорошим вкусом, но это скорее исключение.Как я уже говорил, шутить не умеют. Покажу на простом примере: все вы наверное видели клип Гангнам стайл. Вполне забавная дурость. Что нужно чтобы из забавной глупости сделать абсолютно несмешную тупость от которой хочется плакать кровавыми слезами? Всего лишь один Драйзер.http://dr-psix.livejournal.com/16910.html
Какой-то пидорский тред.
>>3540Удвоил. Хуйню пишет мамкин соционик.
>>3539 (OP)Хорошо написал. Жги еще про кого-нибудь, если ты автор, конечно.
Почитал описания других типов. К некоторым типам автор относится с большой нежностью, например, к кекслям. Над некоторыми откровенно издевается, например, над тем же Драйзером.
>>3547Ну тк. Доьрая половина самотипирующихся рано или поздно нанают считать себя дон пихотами. У некоторых это проходит. Некоторые продолжают свято верить в свою донность. В любом случае, не зависимо от того, какой у них настоящий социотип, прочитав описание межличностных каждый из них свято ненавидит драйзеров. Особенно доставляет когда сами при этом являются хуево оттипированныпи драйзерами. Роллеплей беспощаден, же.
>>3548Ты хуйню спизданул, не буду аргументировать, это и так всем понятно
>>3549Пока что, без аргументов с твоей стороны, всем понятно что ты пиздло.
>>3548Никогда не считал себя донпихотом.
>>3551 ах да, там же написано, что ВСЕ считают себя пихотой, лол.И тут ты прям своим примером подрезал меня. Каков чертяка((
>>3552Тише, тише, братишка. Че какой агрессивный.
>>3553Мне прост такое сказали... Тут короч какая то зелень на двуче в соционику пердит, пиздец блять! Сука! Как можно?
>>3550>подразумевая что долбоеб выше не пиздло
>>Базовая белая этика>>В отличии от Гекслей гибкие в отношенияхДальше читать не стал.
>>3557У автора кексли крайне умные ребята с охуительным чувством юмора.
>>3558оно действительно нехуёвое, и посты они часто высокие занимают. почему бы и нет? они интуиты.в гексли часто типируют(ся) пиздаболов-дурашлёпов, которые могут быть тем же драйзером, гюгой, напом и пр. с каким-то расстройство личности.
>>3539 (OP)>может быть примерным семьянином, а может гулять направо-налево>чо хочу с отношениями, то и делаю>Легко сходятся с людьми, легко расходятсяЭто ты гексли или напа описал. Не может, потому что>белая этика-то базоваяДальше не читал, но с первых слов понятно, что креатив - хуйня диванная.
>>3548Смех в том, что подавляющее число настоящих дон пихотов к драйзерам относится или индифферентно, или вовсе положительно, считая их хорошими партнёрами.Самые распространённые типы среди любителей соционики это 1) бальзак, 2) есенин. Базовые белые интуиты, такие либерахи-перфекционисты, поросёнки Петры, которым чуждо всё костное и зашоренное, которые за всё хорошее, против всего плохого. И лишне будет говорит, что они сущностно не переносят тип драйзер и всё похожее на него.Потом такой задумывается "ведь конфликтёр у дрязгера пихот + свободку любит ЧИ, а БИ любит чтобы её ЧСили => я - пихот, просто интровертный слегка, ну да похуй".
Быть пихотом то ещё удовольствие. Этики ненужны.
>>3560>креатив - хуйня диваннаяНу вообще-то нет, автор местами все правильно подчеркнул, хоть и с неприязнью. Белая базовая (еще и минусовая) этика - это все что угодно, а совсем не однообразное выжигание напалмом ради идеи.мимодрайзер
>>3615Базовая инертна, она не работает творчески, не решает проблемы, не производит "информационный продукт", она строит себя из окружающего мира. Охуенно и экпертно оценивает все по своему аспекту, но... Она не гибкая. Живет имеющимися у нее данными, стандартами и шаблонами, набирает и накапливает их постоянно, но сама не эксерементирует. Шаблонами своими, к слову базовая поступиться ен может. Такое ощущение что большая часть здесь присутствующих и сам "автор" не знает матчасть более чем она раскрыта в вк паблике "соционика в картинках", лол. В данном высере по большей части расписано проявление творческой БЭ, что как бэ уже лел.
>>3617Эйэй, ты-то сам кто будешь? что ты знаешь про базовую этикуНу против Стратиевской, одевающей драйзеров в белый китель и всё такое - это описание гораздо более жизненное.Вот мне недавно высказали "ты тут поджимаешь губы, ругаешься, а потом в тесном кругу предложишь сделать всё наоборот". Я чего-то повозмущался, а потом подумал - и правда так.
>>3618Есть такое понятие как акцептные и продуктивные функции. Акцептные - направлены на "самопостроение" из информации, имеющейся во внешней или внутренней среде, без направленности на взаимосвязь с внешним миром. Продуктивные - от слова "продукт", хех, наоборот, направленны на генерацию соотвествующей информации с ее выходом во вне. Базовая функция, будучи регидной, инертной и акцептной занимается анализом информации (внутренней или внешней - зависит от цвета аспекта, разумеется), целеполаганием, созданием внутреннего содержания, из имеющихся данных; этот процесс непрерывен, информация накопленная базовой редко пересматривается, ее опыт и оценка доминируют при анализе поступающей информации человеком, грубо говоря человек и есть его БАЗОВАЯ. Творческая - гибкая, пластичная, продуктивная функция. Не имеет огромного склада отфильтрованной (и не очень) информации, но имеет возможность манипулировать данными, как за счет установки ее как инструмента, так за счет отсутствие внутренних ограничителей базовой. А теперь сам подумай, почему описанная в "stat'e" БЭ является творческой. Ничего не имею против Стратиевской, но все же стараюсь разбираться в предмете не на основе "чьих-то описаний" любимых и не очень ТИМов, которые у каждого второго сасыоника имеется, а на основе анализа данных предложенных моделей.
>>3619Мне кажется, или на схеме циферки неправильно расставлены?А разве не начиная с четвертой функции накручиваются дополнительные степени свободы, и, таким образом, первая функция самая многомерная?
>>3621циферки здесь расставлены именно для того чтобы впихнуть их в два блока по параметру акцептность/продуктивность. по мерности - мерность = способность в восприятие информации. работает функция на вход или на выход определяется не мерностью а вышеобозначенным параметром.
>>3623>циферки здесь расставленыЯсно-понятно. Отчего бы не показать обычную схему, а покрасить как там надо по продуктивности? Вечно что-то выдумают.Ладно, пойду еще вкурю теории.
>>3624Сказали же, аспекты расставленыв в данной схеме для размещения их в два БЛОКА. Глянь на картинку, попробуй догадаться, почему. А хотя нахуй, держи спойлер без спойлера - это сделано для разделения модели еще НА ДВА БЛОКА (помимо витального и ментального, господи прости), ПО СПОСОБУ ОПЕРАЦИИ С ИМЕЮЩЕЙСЯ И ПОСТУПАЮЩЕЙ ИНФОРМАЦИЕЙ. Искренне твой кэп
>>3625Ладно, сделаю вид, что не заметил подколки, но ты что ли хочешь сказать, что акцепторная функция ничего не выдает наружу? То есть я этику продуцирую непременно через черную сенсорику? Это как-то получается сильно "модель", а не реальная жизнь.
>>3627>я этику продуцирую непременно через черную сенсорикуда. приближаешь-отдаляешь людей, манипулирешь ими делая конкретные вещи.
>>3627хуйню напейсал.
я драйзер-девственник, мне 30 лет. такое бывает?
>>3632Поясни плиз. На любую модель накладываются какие-то дополнительные факторы, разве нет? Я понимаю, что постом выше описано стандартное поведение ЭСИ, но что, по-другому как-нибудь совсем невозможно? Или хуйня где-то в другом месте?
>>3619Соционика неумолима...>>3633>девственникЭто хорошо или плохо? В чём причина?>>3637>стандартное поведение ЭСИ, но что, по-другому как-нибудь совсем невозможно?Существует всякое: добрые жуковы, злые достоевские, глупые робеспьеры, трудолюбивые и организованные есенины, но драйзер, который опровергал бы "стереотип" о драйзере, ещё никем и нигде не был замечен.
>>3640>Существует всякое: добрые жуковы, злые достоевские, глупые робеспьеры, трудолюбивые и организованные есенины, но драйзер, который опровергал бы "стереотип" о драйзере, ещё никем и нигде не был замеченПочему, интересно? И почему все так презирают драйзеров, а не есениных, к примеру, которые вообще биологический мусор (я имею в виду мужиков)?И вот кстати про достов. Есть у нас одна сотрудница, милая такая, изящная, но когда я увидел, как она пиздит ни в чем не повинного паука туфлей, проблевался.
>>3642>Почему, интересно? И почему все так презирают драйзеровНаверное это как-то связано с опытом совместного проживания с драйзером?>а не есениных, к примеру, которые вообще биологический мусорНу потому что есенины люди свободные, без всякого морального говна в голове и философии отказа. Может национальные менталитет ещё. В пуританских Англиях и Америках, угарающих про трасецену, драйзер более ценился бы. Ну или где-нибудь в исламском мире, вообще бы цены не было.>ни в чем не повинного паукаНо ведь нормальная реакция, не? Если бы она мужика-есенина туфлей пиздила, другое дело.
>>3642>которые вообще биологический мусорПочему?
>>3644Потому что>без всякого морального говна в голове и философии отказа>>3643>Если бы она мужика-есенина туфлей пиздилаПаук вообще мимо проходил ну и полезный, тараканов ест в нашем подвале, а есенин в качестве препода - это то еще зрелище.
>>3645>есенин в качестве препода - это то еще зрелищеИ как это?
>>3646Ну. Барышням нравится, чо. Они хихикают и рдеют. Но если человек всерьез рекомендует на летней практике изучать популяцию одичавших собак, мне кажется, репутация кафедры летит к чертям. Веселей было только с гексли и его походом к бабке-медиуму.
>>3539 (OP)Скажу, что думаю о Драйзерах.Честные как самураи.Но прагматичные, взвешенные.Деревянноголовые, трудно догоняют. Все дело в интеллектуальной честности, требуются только факты.Параноики.Бабы - патриархальные церберы, мужики - максимы максимовичи исаевы. И те, и те видят людей насквозь, но бабы хамеют от своей бабской безответственности и наинают охуевать.Известные мне драйзера:: дзержинский, молотов, драйзер - коммунисты-прагматики.Гамлет
>>3651>Честные как самураиВот тут ты сразу обосрался. Лживые как черви пидоры. Чаще всего не из злых побуждений, просто для них сладкая ложь приемлемее, чем горькая правда.Ложь и навевание тумана у духовников это профессиональное. "Честный духовник" это как гуманный чекист, трусливый военный, целомудренная проститутка...>Но прагматичные, взвешенные>патриархальныеА ты их с дюмой не путаешь? Дюмы, габены, бальзаки действительно не любят врать, и не очень умеют. Дюмы довольно патриархальны, не так фанатично и идейно как драйзеры, но стандартные половые роли им гораздо ближе, как и семья.>дзержинскийС дубу рухнул? Это какой-то этик-интуит. Есенин или гамлет, вероятнее всего. http://rulife.ru/old/mode/article/177/ http://izvestia.ru/news/328565
>>3652>Лживые как черви пидоры. > "Честный духовник" это как гуманный чекист,Не считаю твое мнение заслуживающим внимания.
>>3651Не совсем так. Просто ты видишь драйзеров снаружи, и тебе многое кажется.>Честные как самураи.Нет, просто врут вдохновенно и убедительно. Если врет габен или дост, это за километр видно, извиваются как уж на сковородке.>Но прагматичные, взвешенные.Взвешенные - да, прагматичные - скорее нет, откуда.>Деревянноголовые, трудно догоняют. Все дело в интеллектуальной честности, требуются только факты.Да. Мне в школе математичка всегда говорила, что результат получается правильный, но уж очень через жопу. Дело не в фактах, дело в слабой логике.>Параноики.Еще и патологически ревнивы по причине +ЧС. Поэтому отношашки двух драйзеров - это пиздец, это мы проходили.
>>3655>Взвешенные - да, прагматичные - скорее нет, откуда.Квадровые ценности же, нет?>Нет, просто врут вдохновенно и убедительноЧто значит вдохновенно?
>Что значит вдохновенно?Духовность это преобладающее значение нереального над реальным, то есть ложного над истинным. Это значит, что лживость у духовников профессиональное, врать они должны уметь очень хорошо.А ещё духовность это преобладание ненужного над нужным. Духовность обесценивает то, что имеет реальную ценность, и придаёт ценность тому, что ценности не имеет.
>>3660Ну охуеть теперь
>>3645>Паук вообще мимо проходил ну и полезный, тараканов ест в нашем подвале, а есенин в качестве препода - это то еще зрелище. я тоже пауков ненавижу и либо пылесосом их убираю либо газовой горелкой(потому что ненавижу как они лопаюца когда рукой убиваю).драй-кунну а ещё, пауки тараканов не жрут, а только мушек
Чем драйзер отличается от дюмы и насколько сильно отличается? Не может же так быть, что драйзер гнида и психологический террорист, а его квазитождество кавайная няша? Что-то тут явно не так.Причём драйзер наиболее обсуждаемый ТИМ, а про дюму вспоминают реже всего.
>>3676Сегодня я расскажу вам про людей которые все время обижаются, кричат и Николас Кейдж.http://dr-psix.livejournal.com/41790.html
>>3677>dr-psixЭто же тот автор, которого обоссали ИТТ. Стоит ли ему доверять?
>>3678Хуй знает, но мне кажется, что он долбоеб какой-то. Лично я подхожу под 60% этих даунских описаний. Даже задумался, не Джек ли я?РаньшеСчиталСебяИЛЭ
>>3675>ненавижу как они лопаюца когда рукой убиваюА зачем их вообще убивать-то? Ну, мне тоже на них неприятно смотреть, а тут с таким надрывом было - типа, вот, как я их умею... >>3676>его квазитождество кавайная няша?Не люблю дюмок. Такая-то еврейская мамаша, толстая и матерящаяся, эмоции через край. на самом деле сложно с иррационалами
>>3680вот я дебил с разметкой-то.
>>3680>а тут с таким надрывом было - типа, вот, как я их умею...хз, но я не люблю их потмоу что они плетут паутины, а мне кажеца это грязным.
>>3677Какой пиздец нахуй блядь. И донам это нравится?>>3680А откуда тогда взялся стереотип про няшных, добрых, спокойных дюмках? Тут два варианта:а) автор сгущает краскиб) всех говнистых дюмов автоматически причисляют к драйзерам, а в дюм типируют только тех, кто соответствует расхожему представлению об этом ТИМе. http://uralsocionics.ru/article/57
>>3684>огда взялся стереотип про няшных, добрых, спокойных дюмках?эрик давидыч тоже дюма. с теми дорогими ему людьми он спокоен, с джеками-штирами - взрывоопасен.
>>3677нахуй ты тут пиаришься, дура ебанная.Николас Кейдж - бальзак флвэ.
>>3697>флвэА почему не ФВЭЛ?
ОП ХУЙ>>3539 (OP)
>>3697>Николас Кейдж - бальзак флвэ.Yesenin.
>>3539 (OP)хуйни понаписал, уебокнебось дюма умничает и как обычно считает себя драйзером/гексли/есечкойДа, это я к тебе, оп, обращаюсь.Мимо Драйзер
>>3539 (OP)все что ты тут влил- хуита.>>3633да>>3644космический мусор- любимая тема разговора у драйзеров>>3651пошел нахуй, гамлет>>3826вот этот как раз покатит на Драйзика.>>3828сочувствую тебе (я Достик)
>>3945>(я Достик)В попку любишь пороться?)
>>3950я твою руку вырву, и сожру ее, Жучара. иди приголубь своего дуала лучше
>>3966а мне обычно порнуха по ночам снится. ЛИЭ
>>3970С участием дуалов?
>>3945>вот этот как раз покатит на Драйзика.кейдж или автор >>3826?
>>3976с участием руки
Нихуя у вас тут весело. Я пожалуй останусь.Мимо Гамлет
>>3539 (OP)пушной достбилан донкихотпо поводу остальной хуеты сказать нечего
>>3970тебе <18 лет?
>>4082>билан донкихотбилан сенсорик.
>>4084лол
>>3680>Не люблю дюмок. Такая-то еврейская мамаша, толстая и матерящаяся, эмоции через край. на самом деле сложно с иррационалами а можно фотку твою? мне почему-то кажеца что ты тот самый уравновешеный дюм, которому не нравяца крикливые драйзеры.
>>4129>крикливые драйзерыОбзмеился.
>>3680>Такая-то еврейская мамаша, толстая и матерящаяся, эмоции через крайНорм на самом деле, куда лучше ебанутых дройзеров/напок и баледжеков. Кстати имхо самые лучше бабушки и мамы - это штирки. Не те тупые шлюхи из пабликов вк, а настоящие, которые знают где дешевле купить колбасы, когда распродажа зимних курток, как летом устроиться наладчиком компов на полставки без опыта и образования. Ну и плюс с такой женой/мамой/бабушкой никогда не будешь голодным, холодным, всегда тебе будет поддержка, помощь и понимание.
>>4142>Кстати имхо самые лучше бабушки и мамы - это штирки>Ну и плюс с такой женой/мамой/бабушкой никогда не будешь голодным, холодным, всегда тебе будет поддержка, помощь и пониманиеДа ты же просто НИКЧЁМНЫЙ ИНФАНТИЛ!
>>4151Хуиньки, я Есенин ВЛЭФ.Те кто считают меня инфантилом иногда понимают, как ошибались, но уже поздно. Просто в отличии от большинства я ценю проявление внимания и заботу к себе и знаю настоящих штирок, которые ради каких то только себе понятных мотивов могут помочь почти незнакомому человеку.
>>4160>Те кто считают меня инфантилом иногда понимают, как ошибались, но уже поздноВот за это ненавижу вас. Такие няши, но совести никакой, как глисты. Что ты вообще в драетреде делаешь?
>>4160так ты интфатил или виктим?
>>3660>А ещё духовность это преобладание ненужного над нужным. Духовность обесценивает то, что имеет реальную ценность, и придаёт ценность тому, что ценности не имеет. да нихуя. то что этика ценит может совпадть с тем, что реально ценно. но в основном она ценит, то к чему привыкла(потому что у этиков логика слабая), а не то, что необходимо.
>>4160>Те кто считают меня инфантилом иногда понимают, как ошибались, но уже поздно. дай пример, ситуацию из жизни.
>>4161Что я вообще на сосаке делаю?>>4181Лаба по xxx. Со мной напросились 2 товарища работать, надеясь что я за них все сделаю. Я им сказал что мол я лучше один, ребята, у меня всякие дела, мне проще соло. В итоге лабу мне помог приятель, а этих бездельников я обломил и вписал только себя, а они не сдали нихуя. При том предъявить мне что я их кинул или что-то такое не получится, я сразу все сказал.
>>4198>В итоге лабу мне помог приятель, а этих бездельников я обломил Ну то есть сам поступил как они.
>>4198>Со мной напросились 2 товарища работать,.................о да, ты опасен и непредсказуем.драй-кун
>>4204Не мешай Есенину рассказывать какой он страшный.мимоЛСИ
>>4204По мразовости и подлости любому есенину до драев далеко)>>4199Нет, разница есть. Сделал лабу я "сам", то есть не пытался вылезти на чужом горбу. А то что получил помощь, так это уже мое дело как выкручиваться.
>>4209Да ладно, вы просто в другой системе координат, и это надо помнить всегда при общении.А так я понимаю, что в экосистеме все ниши должны быть заняты.
>>4209>я "сам"Мне просто бомбит каждый раз, что вы всегда вывернетесь и окажетесь няшами, несмотря на то, что эффективности от вас никакой, а драев застыдят и высмеют за тот же результат.Вот я зуб даю, что через полгода окажусь в подвешенном состоянии по результатам конкурса, а сотрудника-еся возьмут на дальнейший договор, несмотря на отсутствие публикаций и методической работы.
>>4209> Сделал лабу я "сам", то есть не пытался вылезти на чужом горбу. А то что получил помощь, так это уже мое дело как выкручиваться. Хм.мимоЛСИ
Максы, драйзеры и Есенины... Зайду в этот тред, если захочу пойти на рыбалку.благородныйДон
>>4213Чем здесь ехидничать, сходи в дюмотред, там тебя заждались безутешные.
>>4213>Зайду в этот тред, если захочу пойти на рыбалку.Да нам похуй, можешь вообще не заходить.
>>4131А ты случаем не есть этот самый блогер dr-psix? Действительно, отчего ограничительной ЧЭ с творческой ЧС быть крикливой.>>3539 (OP)>у них плохо развито чувство гордостиУ драйзера исполинское эго. Это самый гордый ТИМ.>Они на самом деле очень романтичные натуры с тонкой душевной организациейСамый не романтичный ТИМ.>проблем с моралью нольАвтор или троль, или ебанутый.
>>4463>Действительно, отчего ограничительной ЧЭ с творческой ЧС быть крикливой.c драйзером жил дольше 2х лет? вот я не думаю.
>>4465Да. У меня мать драйзер.>дольше 2х летА почему именно 2х лет? В течении этого срока они перестают кричать? Нет, как раз наоборот, с чужими людьми они ведут себя деликатно, а вот безобразничают они только со своими (на самом деле от темперамента зависит, могут и с чужими).И да, исключений не бывает. С драйзером в лучшем случае уживаются, но никто ещё не был в восторге от подобного общества.
>>4469>Да. У меня мать драйзер.Лол.>И да, исключений не бывает.И снова лол.Ну что за ёбаные ньюфаги на моих двачах.
>>3539 (OP)Драи нормальные же.
>>4473
>>4473Jack?
>>4476Есенин
>>3539 (OP)Хочешь узнать про Драйзера - смотри 17 мгновений весны.
>>4473Я всё понял.dr-psix просто экстрасенс, ясновидящий, он наблюдает то, чего не видим мы. Он видит информационный метаболизм непосредственно, как он есть, наблюдает тонкие энергоинформационные структуры. О чакрах и их участии в информационном метаболизме между прочим даже Аугустинавичуте писала.То, что люди воспринимают как БЭ+ЧС, на уровне реального информационного метаболизма является БС+ЧЭ. То, что люди называют ЧИ+БЭ на деле является БЭ+ЧС.Но объяснить dr-psix это не может, так как его сочтут поехавшим.
>>4503Ну да, эсэсовский девиз - очень даже драйзеровский.
>>4506Нет, ГГ - Драйзер.
>>450614,88 см - средний размер пениса в эсэс.
>>4507ГГ - ЛСЭ.
>>4512Почему не Драйзер?
>>4515А почему Драйзер? Да и едва ли кто из присутствующих в треде смотрел этот сериал.У Драйзера ведь слабые нервы, чуть что в истерику срывается, какой из него разведчик.
>>4522Драйзер потому что гладиолус, не имею желания кому-то это доказывать. Теперь выскажись почему ты решил, что он Макс. Мне это только любопытно.А кто не смотрел, пусть не вписывается в разговор.
>>4522Двачую. Драйзеры истерички и скандалисты.
В нашей фирме несколько раз приходилось увольнять сотрудников этого типа (в текущем году - троих). Так совпало, что все они были уже в возрасте, под 60, поэтому написанное может и не относиться к другим представителям типа. Но тем не менее, я не мог не отметить общие закономерности, которые приводили к их увольнению.1. С самого начала они требовали себе привилегированных условий работы. Не в силу каких-то заслуг, и не в силу опыта в данной работе, а просто потому, что им так хотелось. Один - мягко и ненавязчиво намекал (в силу воспитания), другой - довольно напористо объявлял, что другие сотрудники должны ради него "потесниться".2. Какую бы работу ни поручили - пытались превратить её в свою собственность. У нас - бюро переводов, и если переводчик не справляется с заказом, мы вправе передать его другому переводчику, чтобы не подводить клиента. Но как раз те, о ком идёт речь, страшно этого боялись, ревновали к другим переводчикам, поэтому промахи скрывали до последнего.3. Слишком личный и слишком пристрастный подход к работе. Такие понятия, как "время", "график", "отчётность" у них имели вторичную ценность по сравнению с их способностью "договориться" с заказчиком. Последнее, кстати, было явным покушением на прерогативу фирмы.4. Очень медленно учились на ошибках. Совершили ошибку - получили выговор - сказали "понятно" и почти сразу же её повторяли. Получается, что не понимали, в чём неправы, но в своём непонимании упорно не хотели признаваться.Справедливости ради, должен заодно изложить и их претензии к нам, к бюро переводов. Мы, с их точки зрения, были виноваты в том, что "не хотели войти в положение". Но можно ли без конца нарушать регламент ради одного сотрудника? Это же получается чистой воды манипуляция. Проще было уволить, что мы и сделали.По роду деятельности мне приходится общаться с представителями разных народов бывшего Союза. Я как-то на форуме уже писал о национальных особенностях разных народов, и, наверное, напишу ещё. Но из всех народов мне тяжелее всего общаться с узбеками и думаю, что тут несовместимость на уровне менталитетов.Причём я чувствую, что мне так же тяжело с ними, как им - со мной. Общаясь с узбеками, я чувствую себя фашистским оккупантом, который обречён каждый день чувствовать непонимание, страх и ненависть народа, который в свою очередь чувствует себя незаслуженно обиженным.Пытаясь понять те черты их менталитета, которые несовместимы с моим характером, я пришёл к выводу, что больше всего их менталитет похож на тип ЭСИ ("Драйзер"). Когда они постоянно просят меня "войти в положение", это "вхождение" на все 100 % значит действовать в противоречии с тем, что я привык воспринимать как нормальное.Чем я их "обижаю":- требую соблюдения графика.- наказываю за приписки- требую аккуратности- вообще слишком много требую; они - существа нежные, чувствительные.С какими чертами узбеков мне тяжело мириться:- тугодумы; любая нестандартная ситуация выбивает их из колеи и приводит обычно к тому, что они всё бросают и "расстраиваются" вместо того, чтобы сообщить о проблеме и спросить совета.- понятия "порядок" и "обязанность" для них не существуют; обман воспринимают как нечто в порядке вещей - ведь не просто так обманываем, а потому что жизнь тяжёлая, о своих интересах заботиться нужно.- в глубине души большинство узбеков думает, что "Россия им должна по жизни", и что это не с них могут требовать - это они должны требовать. Если не проявлять жёсткость - наглеют (творческая ЧС).Узбеков в нашем городе не так и много. Гораздо больше, например, азербайджанцев. Но у азербайджанцев - хорошая община, они постоянно обмениваются новостями, постоянно поддерживают контакты даже по мелочам, даже ссоры между азербайджанцами выдыхаются быстро (программная ЧЭ). Благодаря этому людей неустроенных в бытовом плане среди азербайджанцев очень мало, они быстро адаптируются. У узбеков же иначе. Для них на первом месте - какие-то очень близкородственные, клановые отношения. Все отношения, которые выходят за пределы клана или близких соседей, для них очень эфемерны и не создают никаких обязательств, т.е. обмануть "дальнего" - не грех, для "дальних" надо выполнять только те обязательства, за которые либо гарантированно накажут, либо быстро деньги дадут (программная БЭ, суггестивная ЧЛ).Есть у узбеков положительные черта - они выносливы и работоспособны. Семейная взаимопомощь у них очень развита - младшие почитают старших, но за это старшие помогают младшим пробиваться по жизни, бегают, где надо замолвить слово - замолвят, где надо - заплатят. Но поскольку работа моя (и их) связана с бюрократией, этим положительным чертам там проявиться негде. Бюрократия основана на формальных отношениях, а узбеки сильны в отношениях неформальных.Ещё один психологический момент: "по умолчанию" у узбека злое, чуть ли не зверское выражение лица, а улыбается он, только если я его напугал или если чувствует зависимость. Как мне объясняли, в Узбекистане человека, который улыбается, считают лохом; надо придать себе зверский вид, чтобы выглядеть "важным" человеком.Есть один-два знакомых узбека, которые не соответствуют этому правилу, но это такие исключения, которые подтверждают правило.Я не националист. Но вот интересно, что с таджиками, армянами, азербайджанцами, грузинами я нахожу общий язык, а на слово "узбек" у меня уже аллергия.
>>13048 ты че ебан нахуй ты это принёс
>>13052тред про драйзера, хули ты хочешь.
>>4469>но никто ещё не был в восторге от подобного общества. да и драйзер ни от кого не бывает в восторге.
