Вы всем курятником тут спорите о лучшем типе в соционе.. Ну ОЧЕВИДНО же, что это ЛИИ и ИЛЭ! На примере Игры Престолов мы видим, что вся эта ЧЭ и ЧС(это, кстати, не трудолюбие) работают только вместе с властью и силой, если вы ее уберете, то получится самый обыкновенный червь.. В то время, как альфа-логики при наиху@вейших обстоятельствах смогли выкрутиться и остаться в огромном плюсе. Почему, спросите вы? БЛ + ЧИ - ЭТО ИДЕАЛЬНОЕ СОЧЕТАНИЕ. БЛ- это интеллект в чистом виде. В отличие от ее уродливого братца ЧЛ, которая нацелена лишь на накопление фактов(по принципу авторитетности), БЛ анализирует их и может прекрасно фильтровать информацию. А ЧИ, благодаря фильтру, может давать изумительные варианты решения проблем.Миром уже давно правят интеллектуалы, а ЛИИ и ИЛЭ самые умные ребята в соционе. У них нет комплексов по поводу своих способностей, поэтому им и не приходится отыгрывать надуманные "социальные стандарты". Они могут успешно ничего не делать, тратя время на саморазвитие, а когда деньги закончатся, они найдут где взять еще. НО, если они поставят себе какую-либо цель, то они обязательно добьются своего."Гаммалошье завидует, а остальные, даже, не могут понять" Анон
>>11513 (OP)Объективно самые лучшие тимы - Jack и Штир.Все остальные мнения это аутотренинги. Вот например я не читал всер этого анона но по первым строкам очевидно что это аутотренинг альфийца отрицающего очевидные факты.
>>11514Джеки, иногда, добиваются серьезного успеха, если их не посадят или не закажут, но каким образом в твоем списочке затесался 30-летний менеджер в Макдональдсе?
>>11518Потому что очень приспособленный для жизни ТИМ. ЧЛ+БС и прокачанная ЧС - полная самодостаточность, Ролевая ЧЭ - может налаживать контакты с людьми без проблем.
>>11513 (OP)ТЫ ПРИЁМНЫЙ сириусли
>>11513 (OP)Давно определили >>9488, что самые умные ТИМы это гамлет и есенин. Робот и дрон - самые зашоренные. Они может и умные по сути, но в них столько внутренних ограничений (БЛ - правила, условности, ЧИ - вера, допущение, идеалы), что это сводит на нет весь их интеллект.
>>11513 (OP)Тирион Ланнистер - Макс. Петир Бейлиш - Гексли. И причём тут альфа?
>>11523>самые умные ТИМы это гамлет и есенинУже объясняли, что бетанцы самые примитивные люди, а ты опять все пропустил или занимаешься аутотренингом
>>11520для какой жизни, маня? для жизни твоего бати на заводе?
>>11523на фоне Есенина и Гамлета даже убогий дельтиец >>11514 покажется одним из лучших тимов
>>11520Ой, опять аутотренинги о ПРИСПОСОБЛЕННОСТИ ДЛЯ ЖИЗНИ, кто тебе сказал, что это самое важное в тиме?
>>11520> Ролевая ЧЭ - может налаживать контакты с людьми без проблем.Мда кек.
>>11525Что ты несешь, убогий? Петир- Гексли? У тебя там мать сдохла?Петир- Роб, Тир- Дон.
>>11536представил Петира Гексли, лол
Расклад такой:Тирион Ланнистер - Есенин (логический подтип)Петир Бейлиш - СЛЭТирион решает все через базовую БИ, и ЧЭ у него очень гибкая и хорошо управляемая. Бейлиш - базовый чсник, БЭ болевая в плюсе и в итоге получаем жукова. По поводу сабжа, ЛИИ и ИЛЭ тоже присутствуют:ЛИИ - Дейенерис Таргариен, прямо типичная робочкаИЛЭ - Кэйтилин Старк
>>11536>Что ты несешь, убогий?>У тебя там мать сдохла?Почему самотипированные дроны и роботы такие агрессивные?>Петир- Гексли?Да, гексли. Реальный ИЭЭ серьёзный ТИМ. Тот же гамлет гораздо более простодушный и сентиментальный.>Петир- Роб, Тир- ДонЕсли это придаёт тебе уверенности в себе, можешь считать так.
>>11540Братишка, сам кто по тиму?Я с тобой согласен, что местные клоуны устроили культ определенных тимов, хотя дело не в тиме, а какой человек. Есенин может успешно прокручивать джеков и штиров в своих многоходовочках, а жуков быть сентиментальным и писать стихи балечке о своей глубокой любви.
>>11539>Расклад такой:Ты кто такой, петушара, чтобы расклад свой толкать?>Бейлиш - базовый чсникБоже, прекрати. Вдумчивый хитрый лизатель задниц будет иметь базовую чс?>Дейенерис Таргариен, прямо типичная робочкаахахах ты хоть одну робочку то знаешь? В чем типичность что-то забыл пояснить.
>>11540с чего ты взял, что я дрон или робот?>Реальный ИЭЭ серьёзный ТИМ.думает, что он серьезный>Если это придаёт тебе уверенности в себе, можешь считать так. ты меня раскусил, отличная аргументация от этика. главное максимально унизить оппонента))
>>11544Соси писю)))Папка твой питушара, ты в него пошел))
>>11548хули ты такой скучный?
>>11551Да я долбик прост))))
>>11551>>11552Ты у нас знаменитость раздела, еще и сема)
>>11553Ты кому?
>>11557не обращай внимания, дурачек впервые в жизни почувствовал себя значимым
>>11513 (OP)> "Гаммалошье завидует, а остальные, даже, не могут понять" Анонлол ето мой пост и я баль а это толстый вбросА ты не в состоянии даже правильно запятые расставить, интеллектуал в чистом виде ебаный
>>11560лол, какой из тебя баль?? ты сразу же начал присваивать себе фразы, переходить на личности, докапываться к запятымтипичный дюма.. и мне очень жаль, что ты так позоришь самую лучшую квадру..
>>11561Да, я уже не первый раз замечаю, как дюмы позорят альфийских сверхлюдей.
>>11561из меня такой же баль, как из тебя альфиец, есепидор
>>11563бля четто я сам себя затролил как удолитт
>>11562>альфийских сверхлюдеймасло масленое
>>11562> альфийских сверхлюдейоксюморон
>>11567дельтийское быдло осилило такое сложное слово?
>>11568не проецируй свой ограниченный белологический умишко на гаммабогов
>>11569Что приходит на ум, когда слышишь "белая логика"?- компьютер, интернет, искусственный интеллект, наука, логика, математика, процветание, светлое будуще!Когда слышишь "черная логика"?- обман, корысть, эгоизм, животные утехи, работорговля, наравкотики, деградация, раскол общества.. Делайте выводы..
>>11570разве что в манямирке обиженного творобушка
>>11569> ограниченный белологический умишкоМда, ЧЛ-даун не знаком с историей и не знает, что большую часть научных открытий сделали именно БЛ.
>>11581Совершил научное открытие целебных свойств уринотерапии, использовав тебя как подопытного.Мимо ЭИЭ
На вебм дон кихот совершает очередное научное открытие
>>11583он в свои 10 умнее тебя
>>11584чидаун не может быть умнее билорда по определению
>>11586ему хватило мозгов поставить под сомнение всемирную догму. В то время как ты смеешься над ним, не имея доказательств того, что земля не плоская
>>11588Двачую, ЧЛ-дауны со своим ограниченным мозгом могут лишь смеяться: время атнасительна? ахххах что нуты и дибил.
>>11589> время атнасительнаБыло сказано бользаком и это доказано, как и круглость земли. ЧЛ объективна и оперирует фактами, когда БЛ, особенно в сочетании с ЧИ, способно только строить манятеории, ничего общего не имеющие с реальностью. Алсо, ставить все под сомнение - это прерогатива БИ, но никак не альфаебиков.
>>11591> Было сказано бользаком и это доказано, как и круглость земли.О этот манямирок!
проиграл с перекидывания говн мамкиных ученых)мимо-дельтабог
>>11593А из дельтабыдла вообще учёные никакие.
>>11591обозвать Эйнштейна(Дона) Бальзаком(дауном с потребительскими интересами)- это слишком>ЧЛ объективна и оперирует фактамиименно этим ты и показал убогость своей примитивной черной логики. Ты считаешь ее объективной только потому, что ты так считаешь. (ни одно человеческое высказывание не объективно, если что)
>>11595> главный фелосаф и мыслитель социона> даун с потребительскими интересамиЕбанутый. > Ты считаешь ее объективной только потому, что ты так считаешьНет, ну ты еблан? ЧЛ - экстравертная, объективная функция, она ориентирована на объект, в отличие от интровертных функций. При чем тут объективность в твоем скудоумном понимании? > ни одно человеческое высказывание не объективноЧЛ и не оперирует высказываниями, ими оперирует этика, обиженный дюмас.
>>11596> главный фелосаф и мыслитель соционаБальзак именно что фЕласав, т.е. всякие дауны, типо фримена, якобы открывающие глаза быдлу. А фИлософы и мыслители это как раз робы.
>>11597по тебе видно
>>11596>ЧЛ объективна и оперирует фактамиебанат, у слов может быть много значений, их принято определять по контексту. Ты задал контекст вот этим уточнением:>и оперирует фактамиочередной раз тупоголовый бальзак попытался сумничать, но опять обосрался. Маня, думать это не твое, оставь это умным людям(альфийским логикам)>ЧЛ и не оперирует высказываниями, ими оперирует этикаобъясните этому убогому значение слова "высказывание"
>>11599> оставь это умным людям(альфийским логикам)я надеюсь ты не претендуешь на их место
>>11600бальзачишка тебя уже слили давно, добавки просишь?
>>11596Т.е. свой обосрамс с Энштейном-балем ты признаёшь.
Ну и нахуй ты слился хуесосинаВсю квадру опозорилКак мне теперь людям в глаза смотреть?
>>11583>Выйдите на улицу посмотрите на каком вы шаре живетеВышел на улицу, взял подзорную трубу, поднялся на крышу, посмотрел с помощью трубы на горизонт, увидел изгиб Земли.
>>11601Скройся, бетанский клован>>11602Какой обосрамс? Эйнштейн - бальзак.
>>11606> Эйнштейн - бальзак.Типикал утверждение ОБЪЕКТИВНОГО, ОПЕРИРУЮЩЕГО ФАКТАМИ ЧЛ.
>>11606Спасибо за помощь в типировании, но я не из беты.. а вот ты типикал дюма. Минимум аргументов, максимум чернрноэтической чуши..
>>11608> максимум чернрноэтической чуши.. Не забывай что в подобных сублимациях и может проявляться болевая функция...
Какие же вы дегенераты, пиздец просто!
>>11609Ты, даже, тут не обошёлся без чёрной этики.Для вас ведь главное имитировать победу в споре, а не побеждать)) беседа длится уже так долго, а то до сих пор пытаешься выставить меня Есениным)) вот она сила дюм)) хорошо что хоть на такую чушь ведутся только такие же как ты этики сенсорики) я представляю мир, где правят Дюмы, такое убожество... ах да, это же данный раздел))) ребята пытаются строить из себя исследователей))
Пиздец, чувак >>11608 >>11611 не знает, что такое чёрная этика.
>>11611Какой же дебил. Ни интуиции, ни логики. И правда дюмыч.
>>11611Таблетки выпей. Я вообще другой анон.
>>11612скорее ты не знаешь, что это такое, либо знаешь, но очень тупой
>>11615Ну давай, даун, покажи мне, где тут >>11609 чёрная этика?
>>11610Да дауны, один Энштейна балем считает, другой ЧЭ в тексте видит.
Привет чуваки, а я бользак, мне только недавно исполнилось 18 и я очень люблю в попку.
>>11617> один Энштейна балем считаетНо так и есть. Он был чл с чэ в минусе
>>11609вместо того, чтобы опровергнуть мое утверждение, он начал унижать меня своим преположением о том, что я этик, тем самым показывая то, что слушать меня нет никакого смысла.(типичный этический прием) Почему я решил, что он этим самым пытается меня унизить? Да тем, что я не заявлял о том, что я логик. Вместо аргументов- переход на личности, типичный предствитель отряда черных этиков.
>>11618Не пизди, ты гамлет, любишь когда тебя бетанские сенсорики ебут))
>>11617ЧЭ это не эмоции, ебанашка
>>11620>(типичный этический прием)Шизик, этика тут не причем, подобные демогогические приемы время от времени используются всеми вне зависимости от их ТИМа. Естественно кто то использует их чаще, а кто то реже, но это скорее зависит от образованности нежели от этичности/логичности.
>>11620ебать так ты и правда этическая маня вон с двачей
>>11622ЧЭ это тактическая, экстравертная этика, ЧЭ как навык спич в фаллауте
>>11620>ти этик>нет ти етикОх уж эти СЦАЕНТИСТЫ
>>11617это умение воздействовать на других людей, унижать, высмеивать, имитировать значимость и прочая этическая хуитавсе бальзаки в этом разделе, те, которые выпячивают свою принадлежность к данному типу, пытаются кого-то высмеять и т.д. это Дюмы(суперэго)
>>11627>все бальзаки в этом разделе, те, которые выпячивают свою принадлежность к данному типу, пытаются кого-то высмеять и т.д. это Дюмыэто такой троленк долбоеб, ты попался))
>>11621Нет ты!!!!!!!!
>>11628мам смотри, я троллю
>>11628спасибо, что объяснил про троллинг, а то так бы я и не понял, что меня затроллили
>>11619Короче заебал, давай пруф, чтоб прям всё по полочкам разложил, пока что все норм соционики считают, что он дон.
>>11627Сам описал что ЧЭ это умение воздействовать на людей и "прочая этическая хуета", а потом написал что все кто что то высмеивают априори являются черными этиками.Интересное у тебя видение мира, а сублимирования по болевой функции да и вообще то что функции могут проявляться по разному у тебя в мирке не существует.Зато если человек хоть раз проявил то качество которые ты приписываешь ЧЭ то ты сразу приписываешь ему ЧЭ в эго блоке. По такой логике можно хоть Дюм которые за упавшим шейкелем потянулись приписывать в Бальзаки, ну а что ЧЛ = деньги, а Дюма Супер Эго бальзака, значит Баль обязательно будет косить под Дюму.
>>11622>>11627> Основные свойства (согласно приведеннному ниже эмпирическому перечню маркерных анкетных утверждений, максимально связанных с функцией в этом положении): Внешние события, причем в малой зависимости от их объективной значимости, легко вызывают у носителя программной ЧЭ сильный внутренний эмоциональный отклик и подъем - либо на языке трагических эмоций и эмоций возмущения, либо на языке эмоций радости; ему нравится "отпускать" либо даже специально "накручивать" свои эмоции, используя их как средство для привлечения внимания либо для коммуникации, где положительным подкреплением считается способность заразить своими эмоциями других людей или хотя бы заставить их как-то отреагировать; не терпит одиночества, больше других нуждается в общении; его лицо как правило отражает его чувства; внешне эмоционально выразителен - мимикой, жестикуляцией, интонациями голоса; если смех - то громкий, если трагические интонации - то подчеркнутые; чувства, страсти, эмоциональные воспоминания и переживания занимают значительное место также и в его мыслях; легко приходит в возбужденное состояние; как правило эмоционально реагирует на любые неожиданности; легко понимает эмоциональный подтекст речи, поэтому мгновенно понимает намеки; в его речи обычно много прилагательных; в разговоре любит темы, касающиеся эмоциогенных событий; часто пользуется зеркалом; склонен к самовыражению в своей одежде, любит обращать на себя внимание.> Основные свойства (согласно приведеннному ниже эмпирическому перечню маркерных анкетных утверждений, максимально связанных с функцией в этом положении): Из связанного с болевым характером ЧЛ – носитель творческой ЧЭ плохо разбирается в бизнесе и слабо оценивает эффективность своих действий, равнодушно или даже неприязненно относится к избыточной фактической информации (и быстро устает от такой информации), не уверен и не самостоятелен в решениях, склонен советоваться, часто проявляет лень, "прожигать жизнь" для него более характерно, чем работать, нередко отказывается от планов ради текущего удовольствия. Из связанного с черной этикой (причем в гибко-подвижном, служебном её положении), а отчасти и с БЭ - в общении мягок, эмоционален и обаятелен, сентиментально чувствителен, умеет войти в единый ритм с чувствами другого человека, легко поддается на чужие просьбы - но в характере есть и элементы эмоциональной капризности (свидетельствующей о динамическом характере весомой части этики). Хороший посредник в отношениях благодаря мягкой синтонной эмоциональности и умению поддерживать чужие эмоции, умеет кстати вставить теплое слово, умеет выбирать момент для обращения с просьбой, гордится тем, что у него добрый нрав, в разговоре часто улыбается (но без громкого смеха), легко подмечает слабые оттенки и "вибрации" чужого настроения. Имеет повышенную чувствительность к тембровой окраске звуков и к высокочастотной аудиальной составляющей, что заставляет предполагать преимущество некоторых правополушарных височных отделов слухового анализатора в ущерб левополушарным.Теперь исходя из этого докажи, если ты не простой кукаретик, что носитель поста >Не забывай что в подобных сублимациях и может проявляться болевая функция... ЧЭтик.
>>11633>написал что все кто что то высмеивают априори являются черными этиками.пиздабол, дальше я читать твой этический понос не собираюсь.
>>11635вот у тебя в эго логики явно нет, на любой пост только этические пуки от тебя дауна)
>>11635>все бальзаки в этом разделе, те, которые выпячивают свою принадлежность к данному типу, пытаются кого-то высмеять>пытаются кого-то высмеять>пытаются кого-то высмеятьИнтересно
>>11637>написал что все кто что то высмеивают априори являются черными этиками>все бальзаки в этом разделе, те, которые выпячивают свою принадлежность к данному типу, пытаются кого-то высмеять и т.д. это Дюмы(суперэго) Теперь попытайся сравнить, попытайся
>>11638Все бальзаки которые высмеивают это Черные этики.>которые выпячивают свою принадлежность к данному типуВсе так или иначе выпячивают принадлежность к соответствующему ТИМу.
>>11634почему я должен исходить из этого?То, почему он этик, я уже объяснил. Хочешь пояснений, так ты спроси, я тебе все разжую
>>11640Все ясно, типичный бетанский виктим.
>>11639этим занимаются только этики, это их инструмент, говорю же.
>>11641как точно ты себя описал)
>>11642>этим занимаются только этикиТ.е ты рассматриваешь что ТОЛЬКО этики пользуются высмеиванием и ТОЛЬКО как инструмент. Т.е ты отрицаешь существование высмеивания в качестве простой шутки либо же отрицаешь то что логики могут шутить высмеивая что то. Хотя и само понятия "инструмента" слишком размытое и ноепределенное. Например использование высмеивания в качестве комейдиного приема в твоем случае будет считаться проявлением Черной этики, и ВСЕ работающие в подобном жанре будут являться черными этиками?И вообще это ты кто вместо использования аргументов называешь всех черными этиками в качестве аргумента, как будто это и есть единственный твой аргумент. Как то напоминает то, в чем ты обвиняешь других, не правда ли?
>>11640Во первых, нихуя ты не пояснил, а во вторых, ты сказал, что он чёрный этик, и этого ты тоже не пояснил.
блять ДНО ПРОБИТО пиздец нахуй
>>11646Рад стараться))
>>11647Это про твое анальное дно говорят?
>>11644логики высмеивают что-то(модель поведения в т.ч.)этики высмеивают кого-то.
>>11645почитай тред, я это уже объяснял
>>11648про твое появление на свет
>>11650Ну и где ты проводишь ту грань между высмеиванием модели поведения и высмеиванием самого человека
>>11651Ты хуйню какую то написал.Во первых тот анон который спорил с тобой и тот анон который написал про сублимацию это два разных человека.Во вторых то что ты написал никак не соотносится с его постом про сублимацию(ибо это было просто добавление а не попытка выиграть спор или еще что то)
Таким образом, можем подвести итоги:1) ИЛЭ и ЛИИ по-прежнему считаются самыми лучшими тимами, т.к. они самые умные2) все бальзаки на этой доске- дюмы
>>11655Все Доны на этой доске - Напы, а все Робы - Драйзеры.
>>11654не смотря на то, что спорил я изначально не с ним, он вмешался в спор, что делает его участником. Вместо внятных аргументов он, просто, попытался унизить меня, а, следственно, мою точку зрения..(иначе в его посте нет смысла) Это и делает его ЧЭ.
>>11656наоборот, доны- напы, робы- драйзеры. Настоящие Доны и Робы только рофлят с вас
альфа самая недоразвитая квадра в ней одни инфантильные чмошникинауку двигают гаммабоги в частности бальзак
>>11657тебя минимум 3 человека тут обоссало дебс а ты даже не понял сначала, вот это ты сенсорно-этическая лохня
>>11659ты хотел сказать, помогают двигать ее альфе. На какое-то творчество гамма, в принципе, не способна.. Только пробирки подавать, да документацию вести..
>>11657Нет, не делает. Учи матчасть и что такое ЧЭ.
>>11661помогают альфе двигать хуй за их щекойведь они даже на это сами не способны
>>11659Всех заебали уже твои мантры. Давай доказывай, что Энштейн бальзак, или ты просто рофлер-траль ебучий.
>>11660>тебя минимум 3 человека тут обоссало>ты даже не понялсмотрите, дюма пытается играть в крутого тролля с двачаспасибо, что сказал, бро. Было-бы неплохо объяснить, как меня обоссали?
>>11665это факт, чмоня, хуль ты тут всех дюмами называешь, это такая защитная реакция - проецировать неполноценность собственного тима на других?
>>11663спасибо, что подержал хуй за моей щекой. Говорю же, гамма- отличные помошники. Больше они ни на что не годны..
>>11666>Было-бы неплохо объяснить>это фактотличная аргументация(сарказм) от неполноценного дюмы(не сарказм)
>>11668да мне похуй на тебя дауна я просто зашел тоже прыснуть на тебя) сам то ты ни одно аргумента за весь тред не привел только срешь своими детектами чэ и дюм)
>>11664Если бальзак(дюма) что-то говрит, то это ОБЪЕКТИВНЫЙ ФАКТ. Всякие манядоказательства для альфабыдла. Гамма всегда знает, что правда, а что нет.
>>11670>да мне похуй на тебяпоэтому ты настрочил мне уже около 5 ответов?
>>11672настрочил живительной урины тебе в рот) может перестанешь буть таким дауном))
>>11657>Вместо внятных аргументов он, просто, попытался унизить меня>Не забывай что в подобных сублимациях и может проявляться болевая функция... Величайшее унижение в истории человечества >следственно, мою точку зренияА не ты ли сам только что говорил что логики высмеивают что то? Значит по втоей же логике раз он высмеивает твою точку зрения он не этик а логик.
>>11673Типичный бетанский этикВместо того что бы приводить аргументы и доказательства предпочитает прсото унижать достоинство людей.
>>11674найс подмены от этика-сенсорика
>>11676>ПодменыНе было никакой подмены. Я лишь показал тебе что ты сам писал.
>>11675>Типичный бетанский этикэтик-педикэто я про тебя бтв
>>11678>этики высмеивают кого-то.
>>11677он высмеивал там конкретно меня, для того, чтобы дискредитировать мою точку зрения
>>11679ну а что еще унтеркам вроде тебя делать остается когда они понимают свою обделенность по сравнению с нами-логикогосподами)
>>11680>он высмеивал там конкретно меня, для того, чтобы дискредитировать мою точку зрения Тебе указали на очевидную ошибку в твоих взглядах>>11681Есь, хорош уже, тут агрессоров все равно нет.Тебя просто вычислить как раз по сублимации через болевую.
>>11682ты где мою болевую увидел дебс совсем поехал от своего таланова?)
>>11682>Тебе указали на очевидную ошибку в твоих взглядахТем, что указал на то, что у меня логика в болевой?
>>11683ахах двачую
>>11684>Не забывай что в подобных сублимациях и может проявляться болевая функция... Если ты не понял что это означает то я тебе обьясню:Множество "Черноэтической чуши" может свидетельствовать не только о том что ЧЭ находится в блоке Эго, но и то что ЧЭ является болевая и то что чел пытается компенсировать болевую функцию сублимируя по ей. Никакого указания к твоей болевой логики не было до тех пор пока ты не начал нести чушь и не пытаться изо всех сил казаться логиком. Твоя попытка казаться логиком вполне типична - ты обмазываешь себя внешними аттрибутами логика и агрессивно огрызаешься на всех кто хоть мельком проявит этический аспект, при этом за твоими словами и поступками нету какого то реального веса или смысла. Это поведение типично когда человек полностью отрицает свое естественно и в своем отрицании становится агрессивен ко всему что напоминает о его сущности.
>>11686знаешь кому свойственно рассуждение о поведении людей кто через что сублимирует и всей этой хуйне молофье? этикам. ты этик. следовательно твое мнение не имеет абсолютно никакого веса пошел нах лох)
>>11687Бля, Есь, заебал уже. Хорош тут уже виктимить
>>11686>но и то что ЧЭ является болевая и то что чел пытается компенсировать болевую функцию сублимируя по ей.На территории своей сильной ЧЛ он будет использовать слабую(место всех комплексов) ЧЭ? не неси чушь.. По болевой он может защищаться, но не нападать..
>>11687двачую, хоть кто-то тут адекватный
>>11688не могу у меня члена давно не было
Подведем итоги:1) ИЛЭ и ЛИИ по-прежнему находятся на верхушке пищевой цепочке2) На это доске 90% это Дюмы и Есенины3) Черные этики гораздо тупее, чем кажутся4) Есенин хочет продвигать только свои убогие тредики
>>11692все итоги которые можно подвести за этот тред: ты даун который хуесосит сам себя
>>11693очередной черноэтический человечекТы в первую очередь обращаешь внимание не на то, что я говорю, а на мой статус..Ребят, вам самим не стыдно быть этиком?))
>>11694ты говоришь хуйню
>>11692> 1) ИЛЭ и ЛИИ по-прежнему находятся на верхушке пищевой цепочкеВерно.> 2) На это доске 90% это Дюмы и Есенины> 3) Черные этики гораздо тупее, чем кажутся> 4) Есенин хочет продвигать только свои убогие тредикиЧЭтиков тут нет.
>>11694Есенин заебал
Мне почему-то кажется, что тут один семён пишит и об Энштейне-бале, и об унижающих ЧЭтиков и рофлит над нашими попытками всерьёз с ним спорить.
>>11694ДА ТЫ ЗАЕБАЛ СО СВОИМИ ЧЕРНЫМИ ЭТИКАМИ, ПОЧЕМУ ХОТЯБЫ НЕ БЕЛЫМИ? ДА Я ЗНАЮ ПОЧЕМУ, ПОТОМУ ЧТО БЭ У ТЕБЯ В ЦЕННОСТЯХ И КАКБЫ ЗАПАДЛО НА СВОИХ ТО ПИЗДЕЦ. ИДИ НАХУЙ, КОРОЧЕ.
>>11698Это бетанский виктим Гам и Есь. Они всегда так делают.
>>11696>цепочке>Верно.нет неверно хуле вы даже спряжений не знаете этики гуманитарии тупые даже такой логик как я лучше вас в вашей же хуете>>11697то не мой пост и я бальзак - лучший тим соционаповторяюя бальзак - лучший тим социона!
>>11701Ты Еська.Сублимируешь болевую функцию и выдаешь за творческую...Мне тя жаль
>>11701тебе не стыдно, что ты Есенин?
>>11702ссублимировал свою эректильную функцию тебе за щеку))
>>11703Бальзак - это звучит гордо
>>11704Есь те Жук и так в глотку тычет
>>11705величественный бальзак
>>11700Ну вот, опять он.
вы не поняли этикоебы тупорылыея бальзакеще хоть слово про еся услышу я за себя не отвечаю у меня бс ролевая как уебу с нее
>>11707Это ЖукОчень жесткий чел сразу видно
>>11709>я за себя не отвечаю у меня бс ролевая как уебу с нее У Есенина ролевая БСОчевидно ты Есенин с творческой Черной этикой(и фоновой белой этикой)
>>11711у меня творческая чл а шутки по болевой чэ это очевидно
>>11712не, сорре, тебя бесит то, что задевают твою итак слабенькую болевую ЧЛ. Вот ты и бесишься, т.к. думаешь что все этики тупые(так и есть), но ты один из них прими это бро
>>11712Шутки у тебя от отрицание своей болевой ЧЛ
>>11712И еще по оценочной БЛ очень сильно пытаешься казаться логиком
>>11714>>11715>>11716>бабахвы че ебанутые где хоть один мой пост тут с логикой
>>11718У меня тот же вопрос. 0 Логики в твоих постах.
>>11719нахуй мне ей срать на этическую грязь вроде тя?)
>>11720Ну у себя дома ты зачем то срешь же)
>>11721а говорят ролевые бс чистюли) я дон наверное тогда вот они чуханы те еще без дюмы(слуги(тебя)) под жопов)) да у нас дуализация братух я сразу понял))
>>11722У тя дуализация с отчимом жуком который тебя в твою нежную попку драл пока мама не видела)))
>>11723сублимируешь свою детскую травму?)))
хотя попка у меня правда нежная
>>11725Описываю твое детство)
>>11727ого ты белый интуит наверное?)) есть чтоль?))
>>11728Так что тебе все таки понравился твой детский экспириенс?))) Ну правильно, жуков твой дуал все таки знает как к тебе правильно подойти))
>>11729не он полудуал ток недоебал меня)да и батя у меня забитым роберт а мать нап вот эт я проигрывал с них)
>>11730Ты не знал своего батю т.к он сдох от алкоголизма еще до твоего рождения))) А Твоя мать твой конфликтер Штир и постоянно била тебя, но ты находил утещение в руках своего дуала Жукова отчима))Я все про твою жизнь знаю Еся))
>>11731нахуй ты мне свое детство пересказываешь дебильсон?)
>>11732Я твою пересказываю а точнее то как ты докатился до того что бы срать в /socionics называя всех этиками))
>>11733ты шо долбоеб бля это не я называл)) я просто мимикрирую под того дебика и тя))но со своей болевой чэ посочувствовать твоему сложному детству не могу особо сорян)
>>11734Ну вот как я и гвоорил ты со своей творческой ЧЭ все сильнее строишь из себя бедную жертву что бы тебя пожалели)))
>>11735это не творческая, это я болевую сублимирую))ладно пойду в душ с пробочкой может хоть один агрессор придет нормальный)))
>>11736Что даже отчим тебя с мамкой бросил?))Видимо тоже спился как батя)Или твое разработанное очко ему уже не в кайф было)
>>11734иди нахер тупорогая есенинка
мне вас жаль
репятки, как я с вах хихихих)))паибки)>>11732>>11733
Всё, вы меня заебали, дауны, я съёбываю с этой параши.
>>11756Все, ты меня заебал, даун, съебывай с этой элитной доски.
>>11757Даун, это доска кишит даунами, что этот тред и подтверждает, а раз ты этого не понимаешь, то, видимо сам один их этих даунов. А меня, одного из знатоков соционики, вам будет действительно не хватать.
>>11761>А меня, одного из знатоков соционикиАхахахахахаха, бля. Ты знаток по анальной ебле для пассивов и ты стал таким по вине своего отчима. Мне жаль что твое детство сложилось именно так.
>>11761лол, вот именно. Вы, бля, знатоки соционики, не смогли толком ответить на типичные вопросы от человека с функциональной неграмотностью. Какие из вас исследователи, если вы не можете сформулировать мысль без использования подмен и прочих уловок из книжек аля как убедить собеседника.
>>11763Я тут вообще почти ничего не писал.
>>11764а надо было
>>11765А что я должен был пистаь, вот говорит даун, что Энштейн - бальзак, хотя в интернете дофига пруфов, что он дон. Может быть это он должен нам что-то доказывать?
>>11790я не про него, а про то, что все бальзаки на этой доске это дюмы или есенины
>>11791которые выпячивают свою принадлежность к тиму. И прочие дискуссии о черной этике
Ребята, я открою вам секрет. Тру бальзаки (ИЛИ) вообще по другому себя ведут. Братишка иногда специально есениным называется и так тонко троллит, что если бы не знал его, то поверил. А те кто кричит что бальзак, обычно им не являются (дюма или дношка какой нибудь).
>>11793с чего это Дону Бальзаком прикидываться?
>>11794Донкихоши прикидываются не только Бальзаками. Могут напами, драями, ЖУКАМИ, гамлетами и даже штирами. Еськами, достами и геками редко, хз почему. Еще дюмы бывают так делают, но у дюм комплекс подсознательный "Я НЕ ТУПАЯ". Нечто подобное у напов/напок есть если им ненавязчиво напеть что они туповатые. И дюмы как я заметил косят под логиков интуитов, всяких балей, джеков, робов. По их мнению раз логик-интуит, значит УМНЫЙ.
>>11795>с чего это Дону Бальзаком прикидываться?>Донкихоши прикидываются не только Бальзаками. А я смотрю, ты не логик интуит
>>11796А что тебя так мой тим заинтересовал?
>>11797это метафора, дебик
>>11798Дюме рассказывай, если найдешь))
>>11790>я иксперт сосисоники>в интернете дофига пруфовЧто за даун, уебывай быстрее.
>>11793твой братишка просто и есть есь который бодрится и доказывает тебе что он баль
>>11801Доказываешь тут пока только ты, иди котлеток наверни петушок альфийский))
>>11793Почему? Я например настоящий бальзак, в жопу первый раз попробывал в 14 лет. А в последнее время золотой дождь полюбил.
>>11803Пока жопу с пруфами не запостишь ты дюма обосанная))
Какие итоги?1) ИЛЭ и ЛИИ - самые лучшие тимы. Если ты родился робом или доном, то тебе повезло, ведь ты интеллектуальная элита.2) 90% доски это дюмы и есенины3) бальзаки настолько тупые, что не могут зарегистрироваться на дваче, поэтому на 2 месте идут дюмы и есенины
>>11804Ну и за что ты меня альфачервем назвал, да еще к тому же дюмой? И жопу я тебе не пруфану, обойдешься. Лови струю мочи в лицо.
>>11806фуу дюма обсиканная))тру бальзаку пруфануть свою жопу как нехуй делать)) а дюмы конечно кокетничают "НЕТ СНАЧАЛА ТЫ)) А ПОЧЕМУ МОЮ ЖОПУ)) А МОЖЕТ ПИРОЖКИ ПОЕДИМ С БОРЩОМ ВМЕСТО ЖОПЫ))"
>>11807У тебя все равно не получится развести меня на интимные фотки. Обоссал тебя уже во второй раз.
>>11806как ты можешь нассать на него в интернете? Да уж, дюмы тупее, чем кажуться.....
>>11808>У тебя все равно не получится развести меня Члочка болит?) Вас всегда кто то развести пытается, хотя СЭИ сами рады жопу показать, дай только повод))
>>11800Нахуй иди, даун, своё мнение даже нормально сформулировать не можешь.
>>11811Короче все ты меня заебал. Вы все тут поехавшие какие то. Тебя видимо недавно выебал дюма и поэтому они тебе всюду мерещятся. Ссу на тебя уже в третий раз.>>11810О блять еще один.
>>11811>Члочка болит?) Вас всегда кто то развести пытаетсяЧто ты блять вообще несешь? Ты хотя бы знаешь что такое ЧЛ?
>>11864роскожи))
>>11864чл это сокращение от чмо&лох
>>11895двачую
ТИМ Джейме?
>>13297 Гамлет
>>13297Дюма, это уже давно определили.
>>13302Че несешь, Гамлеты - невротические истерички вроде Визериса или Джоффри
>>13297Может быть Гексли.
>>11539>логический подтипОчевидно, что у тебя - подтип червя-пидора, если ты подтипами пользуешься.
>>11586>билорда Жопного полупокера, тобиш. Ну, ну.
>>11513 (OP)Альфа это не власть, власть это Бета, а Альфа это бугурт.
>>11513 (OP)>смогли выкрутиться и остаться в огромном плюсе. да, да. напомни об этом лорду Бэйлишу.
>>11583"я вижу, я чувствую, что живу на плоской земле" 1:10 очень интуитно. про духовность втирал в другом видео.
Че вы блять несёте? Как можно не заметить, что тирион - есенин? БИ + БЛ, очевидно же. Болевая ЧЛ, творческая ЧЭИнвалидыБейлиш вообще Драйзер - интригует по БЭ, иногда применяя ЧС (отравив Джоффре). Он всегда в тени - интроверсия. Всегда имеет план - рационалДейнерис таргариен - Гамлет. Тут даже объяснять не надо!А кто же у нас собственно Дон и роб?Очень просто! Рамси Болтон - роб. Болевая ЧС в действии. Очень креативен(ЧИ), рационален. Ролевая БЭ - исполняет все указы отца, вежлив в общении. Неадекват - интроверсияДно? Станнис! Ролевая ЧС - мечтает сидеть на железном троне, всем приказывает кланяться ему. Непопулярен - болевая БЭ. Не упускает возможности завоевать престол - ЧИ.
>>16432> применяя ЧС (отравив Джоффре)Дальше не читал.
>>16435Насчёт ЧС я был все таки неправ, как я не смог разглядеть, что Бейлиш - Дост. БЭ + ЧИ в действии. Рационал. Джейме Ланнистер - габен. Ярко выраженный сенсорик (интуитом его не назовешь). Интроверт, заботливый(есть БС) Был хорошим мечником (ЧЛ).
>>16448>Был хорошим мечником (ЧЛ).>ЧЛЭто чистая Сенсорика причем Черная + БЛ на продумку тактики и изучения техники.
>>16449Конееечно, ты знаешь лучше, маня. Учи матчастьБриенна - тождик Джейме, и это видно невооружённым глазом. Ещё скажи мне что Джон Сноу - не Макс, соционик ты наш
>>16455Пиздец ты демагог конечно)
>>16456Вообще то я габен, shrek is love, shrek is life
Жуков - сверхтим. В меру умный, в меру напористый, всегда знает ВСЕ в своей области, активный, пробивной. Экстраверт, не придирается к хуйне (иррац), харизматичен и активен.
>>16462На практие это так не работает
Есенин - сверхтим. Максимально умный, в меру напористый, всегда знает ВСЕ, активный, пробивной. Интроверт, не придирается к хуйне (иррац), харизматичен и активен.
>>11795Ох лол. Говорит о Дноне, который "прикидывается" драем. Все с тобой ясно.
>>16497Еси заебали своими аутотренингами на этой доске.
>>11795>По их мнению раз логик-интуит, значит УМНЫЙОдин из немногих ТИМов, которые могут оценить логиков-интуитов.
>>16497Двачую адеквата
>>11513 (OP)Петир """роб""" по мейсер, но в нашей совковой - он баль. Такие дела.
>>16932>Петир """роб"""Прочитал как "педобир".
ENTJI don’t want to get into an long argument with a ENTJ so I have leave this blank mates. ENTP – Master RaceThere are actually nothing negative to say about the ENTP. Every negative opinion about them has came from butthurt-individuals (which we know are useless and have no opinion) so no human of worth has ever said anything bad about ENTP:s. Why?Because, what is there to say?Nothing, seriously. We are smarter than everyone because we can see more way of thinking on thingys and shit. I am ENTP and I have manipulated my whole surrounding to act just the way I want to me. That’s why I’m almost a millionare by now and has time over to do shit like this post.It’s very easy for us to get money. If we just decide to take action we will earn more money in a week than a shitty ISTJ- workaholic would earn under a lifetime.Ne is the master-race function. Because the world is subjective, and through the subjective world the Ne-Function is that which is most fitting within that paradigm you know mate?ENTP:s are also very attractive and shit.
>>11520Ролевая ЧЭ джека и штира vs ролевая БЭ роба и макса.Джек типа петросянит с незнакомыми?
Икона такая:Умные - сайентисты. При этом баль и джек - легкие, а дон и роб - тяжелые.А вот теперь самое интересное, квадровые ценности. Баль и джек используют ум для профита, а дон и роб совсем для других вещей, вам не понять. И те, и те приносят определенную пользу, ну или вред.Только балбесам лучше не выебыватся своим скудным умом и забыть про второе название социотипа (критик), а то это выглядит отвратительно, лучше с джеков берите пример, крутитесь-вертитесь, но без взяток.Вообще гуглите: касты и квадры.========…ходят в зеленом, а дельты в хаки. Нет, нет, не хочу я играть с детьми-дельтами. А эпсилоны еще хуже. Они вовсе глупые, ни читать, ни писать не умеют. Да еще ходят в черном, а это такой гадкий цвет. Как хорошо, что я бета. Дети-альфы ходят в сером. У альф работа гораздо трудней, чем у нас, потому что альфы страшно умные. Прямо чудесно, что я бета, что у нас работа легче. И мы гораздо лучше гамм и дельт. Гаммы глупые. Они ходят в зеленом, а дельты в хаки. Нет, нет, не хочу я играть с детьми-дельтами. А эпсилоны еще хуже. Они вовсе глупые, ни..
Ну что за тролль сделал этот вброс бриггс? Которая, к слову, не особо то с соционикой и коррелирует. Опять даунята же набежали.
бля да тут Гамов и есей больше чем ирл сириуслиДени - ЕсьСанса - ЕсьРамси - ГамВизерис - ГамДжоффре - ГамлоЭлария - и снова гамБейлиш - Есь Бран - jesenin Манс налётчик - есь хотя может быть и гам хз корочеШикарно
>>19381Привет червь-даун, как дела, как матушка?Что-то аргументированное плиз и яснее, кончено срать процесс сам по себе приятный, но зачем так вбрасывать, и так по манере изложения видно, что даун. Про ценности пушка, это дерьмо крайне опосредовано на человека влияет тебе не понять слишком много воображения и логики надо, тут главное средства, от них и зависит и власть, и положение, и каста.