>>19139 (OP)
>типичный представитель бальзачья в женской ипостаси
т.е. сосенин?

каждая балька это конченная сельдь тьфу просто позор.
ИЛИ это мужской тим и точка, бальки годятся чтоб им на ротан пускать - не больше.

>>19141
успокойся, она не балька, это прикол)
просто сосенка запала на гексли

Интересно гамло или есенка

Принадлежность к ТИМу сомнению не подлежит, господа. Ни моя, ни его. Вы по существу бы ответили, что ли..

>>19139 (OP)
Послать подальше?

>>19145
В глаза долблюсь.

Кидай Макса, иди к Дону. Если у тебя одна ебля в голове, то тебе нахуй не нужны стабильные отношения с любимый человеком. Так и не надо ЛСИ в запутанное положение ставить.

>>19146
типа опши, которая на обломках научного центра задаёт вопрос, как ей поебаться на стороне с соционической точки зрения

>>19144
Да ты чисто этическая пизда - ебыри биопроблемы, ебля етц. Ни капли логики.

>>19149
отброс, плс

>>19147
В том и дело, что в голове у меня далеко не одна ебля, но сам факт того, что мне до одури хочется кого-то другого, ставит под сомнения вообще сам факт существующих отношений. Это этическая проблема, которую я не могу разрешить.

>>19150
Ты, вероятно, из тех полуебков, которые по фото типируют, верно?

>>19152
>я не могу разрешить
И что ты от нас-то хочешь?
Чтоб мы за тебя решили?
Окей, давай я решу. Бросай Макса, если у тебя на него не стоит больше. Поебись с Доном, а потом и его куда подальше. Заведи себе пять котов одновременно и сдохни в одиночестве.

мимо сосенка, бодрящаяся в бальзака

>>19155
Перво-наперво, мне нужно было облечь происходящее в слова. Во-вторых, получить взгляд со стороны. Возможно, чужой схожий опыт бы мог помочь.
Физическое влечение для меня как для интуита - штука редкая, исключительная, следующая, как правило, за влечением иного рода. В данной же ситуации система дает сбой.
Т.е возможно желание потрахаться на стороне - норма для большинства людей, и я просто пришла к тому же. Или это означает, что нынешние отношения себя исчерпали?

>>19156
Какие же вы все бальзаки лицемерные мелочные уебки это пиздец какой-то блядь

сдохни мразь

мимоЛСИ

>>19158
Понимаю твои ощущения, сама себя за это виню пиздец как.

>>19156
>>19159
Че за пиздец ты несешь. Точно этик.

>>19160
Мой психотип - ИЛИ. Остальное - твои домыслы, не более. Но ты волен думать так, как тебе угодно.

>>19139 (OP)
>Как не наломать дров?
Пиздец сложный вопрос когда в ситуации действие влечет за собой последствия то что бы не наломать дров надо НЕ ДЕЛАТЬ НИЧЕГО. Но твоему есененскому/гамлетовскому этическому мозгу сложно это понять видимо. Расплодилось тут гамлетов считающих себя бальзаками а на деле не имеющих нулевое отношение к ЧЛ и думающих исключительно на основе их первобытных инстинктов (т.е ЧЭ) вроде ЕБЛЯ ОТНОШЕНИЯ ПАРНИ ХОЧУ ЕБАЦА. Картину дополняют все эти якобы логичные словесные обороты которые на деле чисто показуха так как никто такими оборотами в жизни не пользуются, а особенно эти обороты контрастируют с тем в каком контексте они применены - что бы обсудить еблю парней и отношения, лол.

>>19161
Не домыслы а факты. Фактически я вижу перед собой гамлошу которой нравится считать себя логиком, все. То что ты гамлоша - факт, а твой психотип которым с которым ты себя отожествяешь это твой домысел.

>>19162
Чем тебе так бальзаки не угодили, дружище? Что прям аж печет, как я погляжу. Речь у меня такая всегда, ты так удивлен обилием незнакомой лексики?
Моя ЧЛ+БИ пытается просчитать наилучший исход из сложившейся ситуации, как извлечь максимальный профит и не проебаться, но так как отношения и чувства для меня - темный лес, я пишу все это сюда. Не лучшее место, чтобы обсуждать подобные вопросы, но.. Болевая есть болевая.

>>19164
Ой ты даже не разбираешься в том что я написал и в функциях это просто пиздец, иди во вконтактик спрашивать с кем из двух парней тебе поебаться, гамлош.

>>19165
Вопрос был не в том, с кем поебаться. Вопрос в противоречивой ситуации сложившейся.
И да, хер с тобой, можешь считать меня кем угодно. Смысл сотрясать воздух и что-то доказывать какому-то тупому хую..

>>19164
>Чем тебе так бальзаки не угодили, дружище?
Не бальзаки а этики-интуиты(рак).

> Речь у меня такая всегда
Ролевая ЧЛ и аристократизм накладывают свой отпечаток на речь, это да.

>Моя ЧЛ+БИ пытается просчитать наилучший исход из сложившейся ситуации,
В том то и дело в том что твоя ролевая ЧЛ только лишь ПЫТАЕТСЯ просчитать и не может ничего выдать в силу своей слабости, хотя тут любому логику все очевидно.

> но так как отношения и чувства для меня - темный лес

Плохо социализированный гамлет с малым опытом отношений - бывает и такое, да но к типу информационного метаболизма это не имеет никакого отношения, ведь воспринимаешь ты информацию как ЭИЭ (Гамлет) а не как ИЛИ.

>Болевая есть болевая.
Это вопрос не по поводу того какой функцией ты считаешь своей болевой (ЧЭ), а это вопрос по поводу функций БЭ ЧЛ и БЛ которые у тебя гамлоши слабоваты. Даже тут ты обосралась.

>>19166
Может быть твоей слабой БЛ + 3л(которую ты бодришь в 1л) тяжело понять но тут нету никакого противоречия.

>>19167
Что если я скажу тебе, что любой этик разрулил бы такую ситуацию на раз-два? Что этик не стал бы писать об этом на двач, лол? В то время как любой логик с болевой этикой будет тупить, что я и делаю. Твои попытки в типирование по тексту и анализ функций делают меня лолировать, продолжай.

чэшники любят пободриться в логиков и часто себя типируют в них, это факт

>>19169
Эту ситуацию легко бы разрулил да, БЭтик типа Напа или Спанчбоба, либо же любой логик, но вот у ЧЭтиков возникают серьезные проблемы.

>В то время как любой логик с болевой этикой будет тупить, что я и делаю

Еще раз говорю что тут вопрос не в ЧЭ, а в БЭ ЧЛ и БЛ, давай 3л, доходи уже, подумай хоть немного и до тебя дойдет что ЧЭ тут не причем.

>делают меня лолировать, продолжай.
Смех это лишь защитная реакция на трескающийся

>>19171
Ты можешь говорить все, что угодно, факта это не меняет. И посмотри хотя бы то тому же тексту, что ты так любишь делать - у кого из нас двоих что трескается?
И почему вообще дискуссия сводится по итогу в срач по поводу моего психотипа? Вопрос стоял не в том, чтобы меня типировать.

>>19169
БЭтик бы ситуацию разрулил, не спорю. Но ты бодрящийся ЧЭшный этик.

>>19172
>я сказала, что у меня рак, а вы пытаетесь лечить спид, показывая свои тупые анализы. Факта это не меняет

>>19173
Чисто ради лулзов скажу тебе, что я бальзак ЛЭВФ

>>19172
>Ты можешь говорить все, что угодно, факта это не меняет.

Исключительно слабый аргумент которым пользуются лишь ролевые ЧЛ ибо с учетом моих доказательств уже было установлено что ты Гамлоша.

> И посмотри хотя бы то тому же тексту, что ты так любишь делать - у кого из нас двоих что трескается?

У тебя манямир трескается очевидно же, Гамлош.

>И почему вообще дискуссия сводится по итогу в срач по поводу моего психотипа? Вопрос стоял не в том, чтобы меня типировать.

Я пришел сюда обнажать твою истинную натуру используя против тебя написанные тобой же тезисы, ибо если бы ты была бы тем за кого ты себя выдаешь ты бы легко разрешила этот вопрос не прибегая за помощью себя. Это тоже тебе своеобразный совет и помощь знаешь ли.

>>19175
Извини но то что ты используешь стереотипные 1л фразы и приемы не делает тебя истинным 1л. Процесс явно виден, но нету гибкости и мышления 2л значит ты очевидный 3л дебик.

>>19176
Это факт, а не аргумент. Ты способен отличить одно от другого? И да, я абсолютно спокойна, в то время как ты прямо-таки изводишься, только бы доказать свою ПРАВОТУ, причем мнимую. Мне вот абсолютно плевать, кем ты меня считаешь. Но аргументация у тебя забавная. Обнажитель иистинной натуры, ох, ебать.

>>19178
Это у тебя проблемы с отличием. Все объективные факты на моей стороне и ты в качестве последнего аргумента решила првиести общую ничего не значащую фразочку.

>в то время как ты прямо-таки изводишься, только бы доказать свою ПРАВОТУ, причем мнимую.

Вот пошли ЧЭ уловки типа "нет не я, а ты" хотя к теме разговора это не имеет никакого отношения.

>Мне вот абсолютно плевать, кем ты меня считаешь.

так плевать что уже пол треда защищаешь свой манямир.


>причем мнимую.
Хорош уже, были приведены все аргументы и факты но ты их просто отказываешься замечать и отвечаешь стереотипными 1л фразочками(надо же в себе как то поддерживать уверенность в том что ты 1л а не 3л)

>>19179
Я ничего не защищаю. Забавляюсь твоими попытками что-то мне доказать. Завидное упорство, надо сказать, ты сам-то кто? Я имею слишком мало информации, чтобы делать выводы о твоем ТИМе, даже удивляет как ты вздрачиваешь на логику во всех ее проявлениях. И ни одного реально годного арумента от тебя я не услышала, извиняй.

А в целом было бы забавно, будь я Гамлом. Была бы дуализация вр все поля и не тянуло бы к другим, наверное.

>>19180
Я дюма влэф

>>19182
Лел. Ясно, понятно. Советы по теме будут?

>>19183
как могут быть советы по теме если изначальные факты в ней не верны

>>19184
Давненько я с этиками общения не имела. Хорошо, давай представим, что изначальные факты верны, что скажешь тогда?

>>19185
Он врет он не дюма Влэф он Достоевский эвфл

>>19185
лично я не вижу смысла тратить время на соционический анализ бытовых фантазий анимешницы

>>19185
Это был тест клюнешь ли ты на Дюму 3э 4ф(тест на этика). Ты его не прошла.

Я ИЛИ ФЛЭВ на самом деле.

>давай представим, что изначальные факты верны, что скажешь тогда?

Моя задача доказать что изначальные "факты" не верны. А если предположим что они верны то я уже сказал что делать - ничего. ведь если ничего не делать то ничего и не будет и ничего ты не наломаешь. Просто потерпи свою течку и все.

>>19187
Ты тратил время на тщетные попытки доказать незнакомому человеку свое мнение, не вижу разницы с попыткой дать совет о гипотетической ситуации.

>>19188
>о они верны то я уже сказал что делать - ничего. ведь если ничего не делать то ничего и не будет и ничего ты не наломаешь. Просто потерпи свою течку
Это очевидно. Но сам факт наличия влечения говорит о том, что в нынешних отношениях что-то не так, не? Я была уверена всю жизнь, что не могу в полигамию. И не хочу в нее мочь, собственно, но.. Возникшая ситуация является следствием, а не причиной в себе.

>>19189
Во первых нас тут двое.
Во вторых
>то что бы не наломать дров надо НЕ ДЕЛАТЬ НИЧЕГО

В третьих доказывать намного интереснее.

>>19190
>Но сам факт наличия влечения говорит о том, что в нынешних отношениях что-то не так, не?
Нет ты просто хочешь ебаться с другим. Хотеть ебаться это нормально.

>>19190

>>Физическое влечение для меня как для интуита - штука редкая, исключительная
1. То, что ты хочешь ёбли, даже если редко, не делает тебя исключительной.

2. Над тобой стебутся, а ты ведёшься. Возможно ты действительно логик, или очень тупой этик.

3. Тебе уже пояснили, что лучшим выходом будет ничего не делать. Любой бальзак это сам знает и практикует. Но ты, видимо, не он.

4. Ты выбрала явно не тот раздел, что дополнительно указывает на слабость логики.

5. Мне непонятно, почему ты так упорно типишь себя в балбеса, имхо, самый унылый тип социона, умеющий только обмазываться говном и пускать слюни.

5. Пожалуйста, не размножайся.


мимо сосенин

Привет, тождик. По опыту говорю что отношаться с рационалами смерти подобно))
Потому выбирай Дона
и иди нахуй

>>19195
>обмазываться говном и пускать слюни.
Мою фразу использовал

Хотя если ты рил гамло то подумай.
Тем паче что лучше уж быть Гамлом чем Бальтазаром поверь мне
Бальзак на втором месте по черве-пидорству после гиббона

>>19195
>не делает тебя исключительной.
Кто-то в глаза ебется. Влечение - исключительная штука, а не я. И потом мне что-то говорят о логике, охуеть, ребята, вы серьезно?
Тема исчерпала себя, по всей видимости.

>>19199
>Влечение - исключительная штука
Нет

А вообще это тупая доебка до формулировки свойственная 3л. И так понятно что он имел ввиду.

Сколько у тебя iq? Кстати, было бы интересно сопоставить мобы из майнкрафта с подходящими тимами. Бальзак - это зомби-свиночеловек из нижнего мира, например. Или слизняк

>>19139 (OP)
> женской
> за день в треде больше постов чем за весь прошлый месяц по всей доске
какие же вы уебки....

>>19201
Тебе приходит в голову, что не все люди мыслят и живут так же, как ты? Для меня - исключительная. Обычно мужчин воспринимаю просто как..ну, людей. Без полового влечения. Доебка не до формулировки, а до логики как раз. Но повторюсь в который раз - можешь считать меня хоть гюго, твое мнение не меняет сути.

>>19202
Проходила тест единственный раз по просьбе преподавателя психологии на первом курсе универа. Выше нормы, точно не помню, что-то около 130. Но это все херня, как по мне.

>>19204
Заебала оправдываться манда. Просто нихуя не делай и все.

>>19206
Я услышала твое мнение. Отвечала на опровержение моих слов, собственно.

>>19207
Клева.

Как или посоветую ничего не делать, ибо иначе пострадать можешь сильнее от последствий. Лучше разберись в своих ощущениях. Бросать долгие и проверенные отношения с лси из-за хотелки и ебли как-то пиздец

Мда, этот тред полон достов девственников, у которых люто припекает от одной мысли, что тянка рассуждает на тему поебаца. Им и по теме то сказать нечего в силу ничтожности своего опыта.

По сабжу. Противоположность как бы всегда воспринимается чисто как сексуальный объект. Об этом же много где написано, странно, что ты не слышала. Но по своему опыту тебе скажу, что с пп секс вообще отстойный. Так что забей и даже не пытайся, лучше уж пусть этот секс останется охуенным где-то у тебя в фантазии.

Дно-тян

>>19221
> Противоположность как бы всегда воспринимается чисто как сексуальный объект
эти проекции тупой чсной пизды с примитивными желаниями

>>19222
Ну не бугурти ты так. Кто же виноват, что твой пп гамло, которого в принципе никто не захочет, досечка.

>>19221
>Мда, этот тред полон достов девственников, у которых люто припекает от одной мысли, что тянка рассуждает на тему поебаца.

Мдааа ну и проекции.

>>19139 (OP)
>нахожусь в длительных и вполне перспективных отношениях с ЛСИ
насколько?
>Он не проходит ни по одному критерию, наличие которых может вызвать во мне влечение, но..
что с ним не так?

Ты видишь перспективу в отношениях заказчиком? Ты вкурсе что он к тебе как к говну относится и встречается только потому, что НА ДАННЫЙ МОМЕНТ нет более подходящих вариантов? Он либо бросит тебя, либо будет ставить тебе условия и открыто манипулировать(тобишь: не согласна? пошла нахуй!).. Серьезно подумай на счет вашего будущего, ибо ЛСИ это те еще мразоты.
А на счет Дона, ты уверена что он согласится с тобой переспать? Вы с ним друзья или просто знакомые?

>>19228
ИЛИ-шлюшка вылезла из под параши? Максы хотя бы честные, в отличие от сабжа. И ЛСИ не будет просто так манипулировать и посылать кого-либо, возможно кому-либо стоит просто перестать быть дерьмом.

>>19223
>гамло
>никто не захочет
Не путай этих ебырей-террористов с сосенинами, вот их (кунов) рил шлют нахуй в большинстве случаев, им бедолагам только остаётся искать напку-извращенку, и то младше себя

>>19231
>ЛСИ не будет просто так манипулировать и посылать кого-либо
просто так не будет))
Например, манипуляция молчанием излюбленный метод Максов, как и: не нравится? пошла нахуй!
В любом случае, у отношений, где один из партнеров воспринимает другого(и будет) как неполноценную личность- нет будущего.

>>19233
Во-первых, откуда такие познания? Во-вотрых бальзам сам любитель поманипулировать, правда весьма коряво, но его это волнует мало. по сравнению с этой хуйней молчание макса это цветочки.

>>19228
Макс не такая мразота, чтоб кого-то хуесосить и манипулировать без ПРИЧИНЫ. Кстати тим баль в целом склонен к вранью и изменам, а макс этого терпеть не будет.

>>19234
>бальзам сам любитель поманипулировать
>по сравнению с этой хуйней молчание макса это цветочки
Максов назвали честными, при чем тут Бальзак вообще??
>откуда такие познания?
конкретнее

>>19237
>при чем тут Бальзак вообще??
ОП считает себя балбесом.

>>19238
ты вкурсе про такое понятие, как "контекст"??

>>19239
Все в контексте, ты просто не видишь или жопой читаешь. Хочешь перескажу? Ты начал про манипуляции макса затирать, тебе сразу же для сравнения сказали про манипулиции балбеса, сравнили манипуляции макса с балбесовскими, а затем ты начал говорить причем тут вообще балбес.

>>19240
ты шо, ебобо? Все началось с того, что Максов назвали честными, вот я и написал про манипуляции. Мало того, я тебе один пост назад про это написал:
>Максов назвали честными, при чем тут Бальзак вообще??

>>19241
Тяжело тебе с твоей этикой наверно

>>19228
Я вполне могу закрыть глаза и на молчанку (сука, оказывается, что эта херня вполне себе канонична) и на недостаток этики, и прожить всю жизнь вместе. Во всяком случае была уверена в этом. Если выбирать из двух вариантов, то определённо ЛСИ. По хорошему надо нахуй слать обоих, но не все исчерпывается психотипом, плюс заново выстраивать отношения, доверяться кому-то и привыкать - это ад. Максу рано или поздно станет скучно, наверное.

>>19243
Ты так и не ответила на счет Дона.
>Он не проходит ни по одному критерию, наличие которых может вызвать во мне влечение, но.. Но я готова послать к чертям любые моральные рамки, хотя пока держу себя в руках
Судя по всему ты с ним даже толком не знакома и опираешься лишь на догадки и слухи. Обычно, после разговора с парнем в котором проявляются отвратные тебе черты, все влечение уходит на нет, даже если он очень привлекателен внешне. Пообщайся лично с Доном, тогда ты поймешь что тебе делать и стоит ли оно того. Доны часто притягивают к себе много хейта из-за того, что часто в разы умнее и талантливее окружения, не брезгуют понтами(ролевая чс) и вертели на хую чужое мнение, если оно не обосновано(то есть мнение большинства), да и с разными людьми они ведут себя по-разному, поэтому и может создаться очень плохое впечатление со стороны.
И, кстати, ты не думала о том, что ты Дюма? Это суперэго Бальзака. Многие в первый раз типируются в суперэто(то есть каким ты хочешь, чтобы тебя воспринимало окружение). В тебе прослеживаются альфийские черты, черные логики обычно не "оправдываются". Мне показалось, что в твоих переживаниях прослеживаются состояния, похожие на дуализацию. Надеюсь, суть ты уловила..

>>19139 (OP)
>один ИЛЭ, которого я хочу до одури
не трошь альфабога, унтер

>>19228
Бользаку скорее самому станет скучно от этого зашоренного дебика
Но оп-то есь и у них активация

>>19224
Какие проекции, дауненок, если у меня подобных проблем в принципе не существует. Чего тут проецировать то?

>>19159
Так что мешает себя не вести так?

>>19246
Знакомы давно, влечение взаимное, плохо поддающееся контролю. Общаться интересно, хороший, годный собеседник, поражает взгляд на вещи с абсолютно другой стороны, который мне не пришёл бы в голову. Экстраверсия и иррациональность "шевелят" мой вечный коматоз. Оба понимаем, что ноу вэй, и тем не менее..

>>19246
Алсо нет, не Дюма. Сомнений в моем психотипе нет, знатно упарывалась соционикой несколько лет назад. Увы и ах, ИЛИ интуитивного подтипа.

>>19253
Эх он общается с тобой т.к надеется что выебет тебя а ты своей неопределенностью даешь ему ложную надежду. Прекрати издеваться над парнем и отпусти его.

>>19257
Хотя возможно он и 2л с низкой физикой, тогда ему вообще поебать он будет разговаривать с кем угодно кто будет выслушивать его недержание во время особо тяжелых приступов пиздаболия.

>>19254
тебе уже сказали, что ты этик беты, указывая на объективные факты

>>19261
Мань, твои попытки типирования никому не нужны, угомонись уже

>>19262
это были не попытки, а полноценный акт типирования. (Взгляд со стороны)
Из-за таких как ты соционика и загнивает, т.к. девочки типа тебя всё скатывают в ролевик, игнорируя факты. Вот ты кто по психософии?

>>19262
Такая манька еще и 1л из себя строит говоря стереотипные 1л фразы, хотя очевидно что логика то третья.

>>19265
Это и обьясняет ее влечение к 2л дону

дон штопаный гандон
баля в жопу ебал я

дост лучший тим

я не гамло идите
нахуй
Спасибо

>>19261
Ты уже заебал. Захожу в любой рандомный тред, а там ты уже успел насрать.

>>19139 (OP)
Чо-то это какая-то тупая неправильная бальзашка.

>>19155
Анус твой бодрится, классически.

>>19170
Анус твой любит пободриться.

>>19202
Ебать боевой воробушек.

ОП, ты сисястая?

>>19402
Нет, суповой набор.
Алсо ЛСИ решил быть одиноким волком, лол, а секс с ИЛЭ оказался невнятным

>>19406
Блет, ну я тебе говорила ведь в >>19221
Фигли ты игноришь ответы по теме? Зато посралась тут на кучу комментов насчет правильности своего ТИМа, лол. Ну, поздравляю, чо.

>>19407
> игноришь ответы по теме? Зато посралась тут на
Твой ответ именно по теме и логичен, я приняла его к сведению. А та херня, которую тут нес какой-то хер, напрягала алогичностью.
Расскажи про свой опыт с пп?

>>19409
Я все правильно расписал ващет

>>19407
>>19409
Селёдки - этики уже сбиваются в стаи, каков пиздец

>>19409
>я приняла

В ротан приняла? Ахахахахахпха)))

>>19419
говоришь так, как будто оральный секс - это что-то плохое

>>19428
Так говоришь как будто это что то хорошее для пассивного участника орального секса.

>>19429
Пассивного всмысле того кто обслуживает

>>19428
Ну тебе я вижу нравится. Ты как вообще проглатываешь или выплевываешь?

>>19409
> Расскажи про свой опыт с пп?
Даже не знаю чего рассказывать. Он вроде как был, а вроде и нет. Как ты и написала выше, невнятная хрень.

> А та херня, которую тут нес какой-то хер, напрягала алогичностью.
Да тут такого ведь полно, если ты не заметила. Это типа такое трололо, обозвать анона этиком/дюмычем. О какой логичности тут может идти речь, если это просто тролота? Действительно странно, что ты ведешься на тролля, если ты баль. Но я лично за то, что каждый человек сам может верно определить свой ТИМ, а поведение это весьма косвенный показатель.

>>19433
А как общение складывалось после?

>>19436
Так же как и до этого. Уже года три прошло и нормально общаемся. Сказали просто друг другу, что как-то неудобно получилось, и пришли к тому, что пофиг вообще.

>>19439
Та же фигня. Решили просто тактильного контакта не допускать во избежание.

>>19139 (OP)
Друг детства дон, сам баль, если ты балька, то гони эту мразь ссаными тряпками, если совсем пизда чешится, предложи прост поебаться, но главное в обществе не показывайся с ним, у вас крайне противоположный стиль и способ общения, вернее цель и средства, но поняла, если вам вдвоём покайфу, то люди вокруг не смогут вас понять и тут пизда, со временем поймёшь что он даун с тупыми выебонами, вместе у вас никогда ничего путного не выйдет, так как спорить и иногда сердоболить только можете. Иными словами норм собутыльник, но никак не партнёр. Хотя иди нахуй, ты тп, а не баль, сучка.

Тред не читал

>>19195
Властью бальбазавра, повышаю тебе до бульбика, нормально так отписал

МимоБальбатрон

>>19188
>Я ИЛИ ФЛЭВ
Какого это - быть 4в-опущенцем?

мимо-или-флвэ

>>20100
Каково это о быть 3в опущенцем?

>>19139 (OP)
Ебись, похуй. Но жизнь свою вокруг этого не строй. Повеселись, а там дальше видно будет.

Секс интуитов может быть норм на несколько раз. Особенно если там чувства есть. На постоянке наскучивает.

А так делай, что хочешь, развлекайся. Это всё не имеет большого значения.

ИЭЭ ЭЛВФ

ОП, ты сисястая?

>>20102
4в это уважаемые люди, в отличие от 3в гнид