Никто так не считает

>>20692 (OP)
Если подразумевать под "всеми" самих Бальтазаров, которыми засрана доска, то... Как же мысль то закончить? Баль, спасай.

>>20694
ОЧНИСЬ, на бордах сидит в основном один лишь альфамусор, кем и для которого они были и созданы.

>>20692 (OP)
потому что в бальзаков часто ошибочно типируют антибодрящихся в суперэго дюмов (болевая чл - самая сильная логика в соционе)

>>20696
Вот это манямирок. Бальзак во-первых и так самый распространённый тим, во-вторых смотри статистику по бордам и делай попраку на то, что большая часть робов там - бальзаки, которые не умеют типировать.

>>20692 (OP)
Кто так считают? Обычно, когда говорят умнейший тим, имеют ввиду робов. Ну, нормальные люди.

раньше доски были заполнены альфабогами, сейчас же тут сплошной дельтамусор

>>20698
> самый распространённый тим
донов и жуков на пару 50% мужского населения

>>20701
Кекнул с манямирка.

>>20692 (OP)
Бальзак итт. Не такой уж и умный, обычнокун.

>>20692 (OP)
Очевидно же, что сильны обе логики, ограничительная сужает потреблядство до минимума, а базовая получает достоверную информацию прямиком из Акаши. Итак, в отличии от Габа, с его потребительскими БС/ЧИ ценностями и Робота, с его аутизмом по ограничительной, выходит сверхпрагматичная особь. Можно было сравнить с Даноном, будь из особенностей ЧИ исключено потребительство. С сенсорами сравнивать нет смысла, ибо любая сенсорика по определению это однобокость восприятия.

>>20692 (OP)
Потому что бальзак читает википедию 50 минут в день.

>>20706
Нахуя ему читать википедию? Любознательность - это ЧИ.
>>20704
Сильны обе логики? А ты не думал, что так у любого логика? Ох уж эти попытки притянуть за уши.

>>20707
> Нахуя ему читать википедию? Любознательность - это ЧИ.
Смотри как его фоновая выражается, мразь.
> Сильны обе логики? А ты не думал, что так у любого логика? Ох уж эти попытки притянуть за уши.
Ясен хуй, только ограничительная логика не работает, а это обратная сторона базовой.

>>20708
И где ты это вычитал, мразь? Всякие эти хуй пойми откуда взятые свойства ограничительной и фоновой не подтверждены.

>>20712
Более хуегого пика-пруфа не видел. Ты явно к самому умному тиму не относишься.

>>20713
Что тебе не нравится?

>>20714
Ты знаешь что такое корреляция и среднее? Я уж молчу про то, где пруфы, что добросовестность напрямую относится к рациональности.

Доны(их, блять, 1 на миллион) самые умные люди планеты. Потом идут робы. (Не путайте, пожалуйста, всяких бодрящихся гекслей с донами.) Далее бетанские логики > гамма логики > дельта логики. Этики это паразиты, их вообще не рассматриваем.

>>20716
> их, блять, 1 на миллион
Кекнул, Собчак дон, например.
Но самые умные это всё-таки робы. Доны самые ИДЕЙНЫЕ, но не более того, часто заблуждаются, уже тот факт, что они чаще робов верят в астрологию уже о многом говорит.

>>20719
>они чаще робов верят в астрологию
что?? Люди с чисто аналитическим складом ума, они наоборот опровергают и доказывают что-то и вера у них проявляется только в плане возможности чего-то, а не в том что что-то верно. Я ж блять написал: Не путайте, пожалуйста, всяких бодрящихся гекслей с донами.
>Собчак дон, например.
сажа

>>20720
Даже Аушра писала про чакры, алё.
>сажа
Ути пути, конечно, тебе видней, чем Таланову, верю, на дваче же одни эксперты сидят.

>>20723
Аушра же донка, да достик? =) Раз ты где-то это слышал, значит это так =)
>Ути пути, конечно, тебе видней, чем Таланову, верю, на дваче же одни эксперты сидят.
я тебе аргументировал, уебище тупое. Ты и есть тот самый даун с двача.

>>20725
Ебать, даун, ну давай пруфы, что аушра и собчак не донки, раз умный такой.

>>20716
> 1 на миллион
Хуя шизик. Дон самый многочисленгый тим из всей альфы.

>>20726
я не собираюсь искать пруфы к тому что она не донка, но я это прекрасно понимаю. Это ты вбросил беспруфное говно, ты и доказывай. Аргументов я так от тебя, видимо, не дождусь, ну катись лесом сын шалавы =)

>>20727
Это все ебаные гексли блять, их реально дохуя. Доны пиздец редкие. Вы дауны блять совсем отличить творческую белую этику от белой логики? Вот вы очевидные ценностные белые этики, никаких аргументов лишь ярлыки взятые с воздуха.(маня думает что троллит)

>>20732
Вот это селф делюжен у васяна. Сразу видно неценностного би - не способен в самоанализ и туп как пробка в отношении людей.

>>20733
П-О-Ч-Е-М-У?? У тебя тоже аргументов не завезли??

>>20746
Я не комнатный воин, и какое-то время вел очень активную социальную жизнь и знаком с оочень немалым количеством людей в очень разных прослойках общества. Донов я знаю 1, максимум 2-3 человека из, примерно, 4к+ людей. Могу даже выкладки сделать))
Дети богатых родителей почти всегда бета. Соц дно, всякое быдло(гопота и т.п.), фрики играющие днями напролет в компьютерные игры(причем во всякое говно типа кс или варфейса, в рпг габены иногда есть, но так там бальзаки и джеки тусуют) - дельта. Гамма крутится вертится, альфа - наука искусство и прочее, кроме гюго и дюмок, они, обычно, местные давалки и учатся во всяких недовузах и все время СТРАДАЮТ и сосут))))

>>20692 (OP)
Вообще-то Есенина считают умнейшим тимом.

>>20787
Что не так? Это тим, наиболее хорошо из всех способен мыслить, другие саентисты и рядом не стояли. Тут стоить сказать, что не все робы умны, бывают и не оч, но интеллектуальная элита общества как раз среди них.

>>20788
рационал не может быть умным по определению

>>20789
По какому определению? Давай определение рациональности и откуда ты его взял.

>>20791
И чо? Или ты только в гринтекст и боевые гифки можешь? В аргументы нет?

>>20791
Впрочем, сейчас будет что-то притянутое за уши, то, что можно сказать про любую другую болевую, т.е. типичные аргументы явно не самого умного тима (коем является роб).

>>20793
> не самого умного тима (коем является роб)
проигрываю с твоего слога пиздец. 3л дюма, ты?

>>20794
Я знал, что ты на это внимание обратишь, это был такой байт на глупость, ведь то, к чему относиться "коем является роб", зависит от контекста, а он понятен.
В любом случае, лучше уж иметь такой слог, чем быть манькой без аргументов.

Есть 8 "сверхтимов" - Дон, Гамлет, Жуков, Бальзам, Есь, Напчик, Джек, Макс
Все остальное не очень
Такое себе
Правда думаю среди этих 8 есть лишний

>>20797
Очередной незнакомый с матчастью. Нап и тем более Жук - тупой биомусор, который нужно в биореактор, я об этом уже неоднократно писал, ты что, нуфаг?

>>20799
Напа с радостью ибо у них очень отбитый юмор (Петросян напчик) и вообще не знаю умных напов.
А вот про Жукова хз хз. Негативист (может вкачать критическое мышление) + белый логик. Плюс чем больше Жуковых тем меньше Достов (а они бесполезны)))

>>20799
Но ведь они не из Альфы, а как человек не из Альфы может быть биомусором?

>>20801
Байты байтами, но ЧСоблядки тормозят прогресс и разлагают общество, а альфабоги несут прогресс вне зависимости от того, любите ли вы их или нет.

>>20797
8 сверхтимов, а дельты среди них нет - как так?

>>20800
Ты походу вообще нуфаг и не знаешь матчасти. Досты может и бесполезны, но они хотя бы не вредны.

>>20692 (OP)
Нахуя вам отдельная доска? Только зачахли вконец. Так когда был чисто тредик, то все в нем варились, жизнь кипела, а щас. Короче котаны, где тут по фото типируют?

>>20804
>тормозят прогресс
Каким образом они тормозят? Всё упёрлось в недостаток знаний о мироустройстве, теория струн и подобные не дают никаких плодов, открытия типа бозона Хиггса лишь подтверждают имеющиеся теории. Кризис физики, от того нет качественных скачков в техническом прогрессе.

Это если под "тормозят прогресс" ты имеешь ввиду отсутствие летающих автомобилей, межзвездных путешествий, приборов считывающих и воспроизводящих мысли и эмоции, андроидов, бессмертия, трансмутаторов и тому подобных научно-фантастических вещей.

>>20811
Вебм - фейк, явно рисовали на компьютере

>>20809
Ну вспомни инквизицию или Сталина. Хотя напрямую это делают скорее творческие ЧС, базовые в основном косвенно.
>>20811
А при чём здесь вв2? Хотя Гитлер и был самооценочным ЧС, к слову.
> чсники которые тебя пиздили после школы
Таки ЧСники действительно воруют, убивают, насилуют и пиздят других людей, так что твоя ирония не понятна.

Вообще, почитайте биографии ЧС-ников у Таланова, если интересно.

в общем есть 7 сверхтимов - Жуков, Джек, Макс, Гамлет, Дон, Сосенин и конечно же Бальзак
ещё есть нап но он то ещё животное
явно лишний
Жуков же ахуенен и как ни странно может быть довольно умным

>>20816
Ч С О Б Ы Д Л О
С
О
Б
Ы
Д
Л
О

>>20816
С таким набором вы бы застряли в средневековье, а то и раньше.

>>20815
>насилуют
Да ты у нас феминистка. Человек, мыслящий предрассудками, что-то там заливает про прогресс. Как раз такие как ты и тормозят его своей косностью и параноидальной трусостью. Вот как те паникуют из-за нейросетей и выступают за законодательный контроль ИИ.

>>20818
Сверхинтеллектуальный есенин чего стоит + смышлёные баль и дон.

>>20817
Только не тыы прошу
Обоснуй чем ЧС хуже БС, м?
ЧС - красота, воля, престиж, власть, давление и тд.(если в бете)
БС - низменные потребности ебучей плоти вроде еды, комфорта и прочего
Что то путаешь челик

>>20820
енто я так понимаю сарказм??

>>20822
Нет. С чего бы?

>>20821
ЧС - власть, давление и тд.(если в бете)
Именно, я бы добавил насилие, угнетение, жестокость. Эгоистичный ген, который очень полезен для самого индивида, но разрушителен для окружающих.
>БС - низменные потребности ебучей плоти вроде еды, комфорта и прочего
О да, куда хуже потребность издеваться над слабыми. И вообще, это не столько потребность во всем этом, сколько потребность заботиться о других, по твоему забота о других это низко?

>>20824
Очнись, бсники Дюма и Габен - глуповатые гедонисты, и как личностям их заботливость ничего не прибавляет ибо они заботятся только об 1-2 людях. Умом такие сверх люди не блещут, но у дюмаса зато хоть чувства есть
Штирлиц и Гюго вместе могут заебать даже Бальзака и вызывают лишь отвращенье, особенно нацик в душе Штирлиц, который сосёт у того же интроверта Макса по всем показателям
Да есть сенсорики но лучше уж быть чорным чем таким вот "заботливым".

>>20825
> глуповатые
Габен не глуп.
> Умом такие сверх люди не блещут
Все этики умом не блещут.
>их заботливость ничего не прибавляет ибо они заботятся только об 1-2 людях
А ЧСобыдло - ни о ком.
>Штирлиц и Гюго вместе могут заебать даже Бальзака
Ой, неужели, конфликтёр вызывает отвращение! Вот это открытие! С каких пор это стало критерием?
>Да есть сенсорики но лучше уж быть чорным чем таким вот "заботливым".
Субъективизм так и прёт.
Что ты по чёрным ответишь
>>Эгоистичный ген, который очень полезен для самого индивида, но разрушителен для окружающих.

>>20820
>дон
За открытия максы и жуки сжигали бы их на костре. А баль в большую науку не может.

>>20819
И какими же предрассудками я мыслю, школьник, везде детектящий феминисток? Типикал насильник - это базовый ЧСник, это совершенно очевидно, если ты хоть немного знаком с матчастью.

>>20827
Ахвха да перечитал , признаю - написал поеботу
Штирлиц и Гюго своим ебучим энтузиазмом и желанием всех построить могут заебать даже друг друга и при этом ещё тупее дюмы и гобелена
Их забота лишь угнетает
Но Гюго хотя бы не говорит про ОБЯЗАННОСТИ
А вот штир не видит бревна в глазу но заебывает СОВЕСТЬЮ и ЭГОИЗМОМ хотя сам им обмазывается и дпочит чуть ли не у всех на глазах, а совести у него при этом всегда оказывается меньше. Чудеса!
Макс и Жук хотя бы себе не врут. Я даже не из беты (если честно хз кто я вообще Балтика наверное)

>>20830
Ну молодец, даже себя протипировать не можешь, зато делаешь глубокие выводы о других тимах.

>>20831
Так и знал что ты за это зацепишься. Аж приятно стало.
Я жил со штиром ну ооочень долго а со стороны всегда лучше видно качества которые выпирают
Себя можно хоть в Иисуса типировать но при этом Иисусом ты не станешь. Или я чего то не знаю?

>>20832
Ты мне говоришь о том, вкратце, что тимы с творческой БС плохо взаимодействуют с тимами, у которых БС в суперэго, ну неужели, блять? Только во-первых, про ЧС я могу сказать тоже самое, во-вторых, БС-ник может работать, например, в детском саду, и там даже бальзакам будет полезна его забота. Или вообще поваром.
И ты мне скажи уже наконец, какой вред от БС? А вот вред от ЧС очевиден и глобален, только ты его почему-то предпочитаешь игнорировать.

>>20835
Каталогом сложно воспользоваться?
https://2ch.pm/socionics/res/272.html

>>20836
Бобра тебе.
>Каталогом сложно воспользоваться?
Я как дед. Сколько сижу, а про эту хрень даже не знал.

>>20815
Потому что вв2 это яркий пример того, кто и что заставляет двигать прогресс.

Тут у нас ориентировка пришла, на данном участке форума замечен опасный рецидивист - 3л дюма, подпольная кличка дюмыч. Вы подходите под описание, проследуйте с нами для дальнейшего выяснения обстоятельств.

>>20844
Двачую вот ентого вот

>>20844
>>20847
Сема плиз.

>>20692 (OP)
я не понял у нее там че хуй?
вот те на сидел в треде и ток щас на кртинку посмотрел...

>>20861
Вареник там
Пельмеха

>>20867
на буре у этйо ппикчи тег 1boy блять пиздец пидарасы на моей борде...

>>20880
че за тим у тянки???

>>20948
Не баль. Есенин.

>>20949
Ага, конечно блять хуй соси, знаю сосениных, там совершенно иная манера общения, сфера интересов и манера общения, да и в этические манипуляции не могу.

>>20957
ага, а факт того, что ты не можешь делать так называемые "большие логические системы", "прогать" и запиливать "наебизнес" тебя не смущает, и ты продолжаешь считать себя бальзаком) хаха

>>20957
ещё и оскорбляешь людей и хамишь им

Бальзак итт. Ленивый, упрямый аутист-омеган, без особых перспектив. Умом особо не блещу вроде. Задавайте ответы.

>>20948
>>20963
Вы даноны. Я тоже считал себя Балем а потом понял что у меня в ценностях все таки БС.

Даноны часто кстаты тупые и поверхностные и аутичные несмотря на бл и экстраверсию, скажем так они взяли худшее от бл и интуиции и худшее от экстраверсии совместили это вместе и помножили на невероятную криворукость, лень и пожрать+поржать в ценностях.

>>20965
>Даноны часто кстаты тупые и поверхностные и аутичные
>лень и пожрать+поржать в ценностях
>взяли худшее от бл и интуиции и худшее от экстраверсии
Потому что какой-то сосенин так решил?

>>20964
Сомневаюсь.

>>20966
Лол сразу видно дебика который не знает соционику

>>20968
ты про чувака, которого я процитировал? да, это правда

>>20969
Иди модель а прочитай чмоша много нового узнаешь о ТИМе ИЛЭ(Интуитивно-Логический-Экстраверт) "Дон Кихот" "Искатель"

>>20970
да, прочитал. Спасибо, бро ;) затупил чёт

>>20971
Да не за что.

>>20964
шо чс хуйня шо бс

>>20974
> забота о других vs эгоизм и жестокость
Ну хз даже.

>>20979
>ограниченность vs отбитость
пофиксил, мань :3

>>20983
Ага, только и ограниченность и отбитость - это чс.

Сосионика без подтипов НЕ РАБОТАЕТ, ебучие бомжи детдомовцы :3
очевидно что доминантный подтип будет быковать даже если он интуит.
то же самое например с Максом - если он гармонизирующего подтипа (а таким был Николай 2) то он будет угождать и быть жертвенным.
Среди омежек двача есть и максы, ЧС не делает тебя аоьфой априори

Психософия - это говно. Не буду объяснять, почему это так, потому что эта тема была множество раз разжёвана местными учёными и выплюнута в рот даже самым отбитым дебилам на данной доске.
Подтипы - это обычно попытка классифицировать отличия между людьми с одинаковыми тимами. Иногда они тоже играют роль заплаток для прикрытия дыр в неумелом типировании соционического клоуна. Нет смысла выделять какие-то подтипы, т.к. соционика не должна описывать поведение до мельчайших подробностей, а авторы подтипов как раз с помощью них пытаются объяснить разницу между ИЛЭ с высоким iq и норм воспитанием и ИЛЭ-наркоманов с iq 110. Люди слишком многогранны и подтипы обречены на провал.

>>21015
Iq 100 уже "высокое", т.к. выше среднего значения, маня
ИЛЭ ненаркоман с iq 130

>>21038
Сотка это как раз среднее. 110 - выше среднего.
Бальзам с минимальным значением айсикью

>>21038
>>21039
Опечатался
>Iq 110 уже "высокое"
небыстрофикс

>>21039
Почему у бальзаков как правило средний айкью?

>>21046
Балбесы потому что

>>21046
потому что это есенины и досты

Если брать по критериям оценки ума способность монетизировать свои знания (классическая снг фраза "Если ты умен - тогда почему не богат?) - то да, вполне себе умные ребята.
Однако по прочим критериям остаются такими себе среднячками.