Обожаю рассматривать космические корабли и различные ракеты, такое ощущение, что они привлекательнее всяких людишек. Гладкие формы, как у Фэлконов, изобилие деталей, всяких проводочков и кнопочек у орбитальных аппаратов, мощь и величие Сатурна-5. Дико доставляют шаттлы, пускай и затратные, но выглядят шикарно. в принципе, как и тян Товарищи, а какие махины вам нравятся до стояка? Прикрепляю фаворита.
Та же фигня
Люто нравятся Союзы 2 на Плесецке. Ещё Вега красивая.Про великолепный Falcon 9 поздних серий писать не стал, а то опять начнётся многоразосрач и вброс статей про макароны.щас набегут маскиты и любители попца Протона
>>303167 (OP)Для такого есть другие разделы
>>303297Сраные биопроблемники, все своей девиацией засрать надо.
>>303298Двачую! Эти уроды ещё умудряются ходить в туалет и есть! Ууу запретить надо.
>>303297Для Лебедя и Бородавочника точно есть другой раздел.
>>303298Не надо было называть это фап-тредом и писать про привлекательность и стояк.
>>303180Что это за аппарат?
>>303817 XB-70 Valkyriehttps://www.nasa.gov/centers/armstrong/news/FactSheets/FS-084-DFRC.html
>>303167 (OP)Да тебе просто нравятся объекты фаллической формы, причём самых больших размеров.
>>304346
Посмотрите. Этот красавец ил-76 обслуживает 2х француженок мираж2000. 2 его конуса напряжённо накачивают их под завязку. Ил внимательно следит через свою навигационную систему за самолётами ему важно, чтобы они не улетели пустыми. Француженки послушно следуют приказам и наполняют свои баки свежим горючим.
>>3055362 француза имеют русскую во все дыры шоксенсация.Пожаловался.
>>305536Охуенно шасси спрятали.Никогда бы не догадался что такая махина может садиться на столь малую опору.
>>305652>малую опору>малую Поехавший?
>>303298
>>303297Пиздец, теперь я видел всё.
Стоит на КК Союз. Эти формы небольшого размера, позволяющие разместить трех человекммм, эта продуманность для выполнения многих задач. Эта изюминка в системе терморегуляции ПАО. Смотрю на него и теку одновременно. Фальконы тоже красивые. Но иначе.
>>306282>Американцы во всю летают на цифре>3 отсека, шобы хоть какой-то груз влез на ракету с уебанской СУ прямиком из трофейного немецкого приемника, не способной в стабилизацию надкалиберных обтекателей>усложнение конструкции, почти уебавшийся из-за неотстрела БО экипаж>СА для гномов>продуманностьОдин из самых инженерно некрасивых реализованных проектов эвэр. Да, дешево, из-за массовости, из-за этого же уже надежно.
>>306291>3 отсека, шобы хоть какой-то груз влез на ракету с уебанской СУ прямиком из трофейного немецкого приемника, не способной в стабилизацию надкалиберных обтекателейДай слово идиоту и он все про себя расскажет сам.
>>306292Черток - идиот? По делу будет что сказать?Ты разделы попутал, ребенок.
>>306293
>>306291>Американцы во всю летают на цифреКогда там они смогли в автоматическую стыковку?
>>306300Да им пока до сих автоматически стыковать даже нечего.
>>306291Цифру вводят постепенно. Потому что так проще и безопасней. >3 отсекаСовсем дурачок? СА нужен априори, БО - пилился, как для возможности отдыха экипажа, так и для выходов в открытый космос, ибо тогда он выступает, как шлюзовая камера. ПАО считаешь не нужным отсеком? Топ лол.Корабль имеет множество задач, если что. Не только вывод обезьян на орбиту. На нем так-то и облет Луны можно совершить. >СУ Вполне адекватная, переводится неспеша на цифру. Космическая техника это не твой таз в гараже. Нельзя выкинуть все аналоговое и сразу запихнуть цифру. Причины сам поймёшь, надеюсь. На случай неотстрела БО есть термодатчики, что реагируют при входе в атмосферу и отстыковывают отсеки. Если спуск по скользящей траектории не возможен, то спускаются по баллистической вполне успешно. Больше желтой прессы читай. СА мал, да. Но не меньше чем любой существовавший. Ты видел хоть раз вживую, к примеру, лунник американцев? Там даже дрочить неудобно, а вмещал двоих, да еще и в скафандре. Размеры диктуются многими параметрами, начиная от чисто технических, заканчивая транспортировкой на Космодром. >Инженерно некрасивыхЛол. Почитай про СТР, СКДУ, автономность хотя бы. Потом уже говори.
>>306314>Цифру вводят постепенно.Сукалол, "Союз", который ракета, уже давно на нормальной СУ летает, и может в надкалиберные обтекатели. Но её не было, когда пилили корабль, из-за этого такое уебанстов вышло. Отставание от США - около 10 лет чистого времени, Джемини уже был на цифре.Но зачем разбираться в предмете, когда можно просто пиздеть, да? >БО - пилился, как для возможности отдыха экипажа, так и для выходов в открытый космосБО пилился из-за того, что СА пришлось делать слишком маленьким. Шлюз нахуй не нужен при таких объемах, проще выходить по образцу американцев, просто добавили возможность, раз уж отсек есть. Единственный вариант использования - если внезапно нужно будет выйти в космос, а у кого-то сломается скафандр. Сколько раз выходили через этот шлюз, и сколько раз ломались корабельные скафандры?..>На нем так-то и облет Луны можно совершить. Чертока внутривенно, блядь, Сыромятниковым приправить, как минимум. Гуманитарий в моём треде? Нетпути. >На случай неотстрела БО есть термодатчики, что реагируют при входе в атмосферу и отстыковывают отсеки. Какой, нахуй, желтой прессы? Как они их отстыковывают, если исполнительные органы не срабатывают? Из-за этой хуйни чуть не погибли люди. Если бы не было отсека - не было бы хуйни, да и усложнение конструкции - не хорошо в любом случае. Ещё раз. Единственная задача БО - увеличить объем корабля без увеличения диаметра. Сейчас такой проблемы нет, именно поэтому "Федерация" имеет всего 2 отсека, оптимальную схему во всех отношениях.>Лол. Почитай про СТР, СКДУ, автономность хотя бы. Потом уже говори. Вот да, почитай. Еще про Аполлон. Союз - инженерно некрасивый корабль, как код на костылях.
>>306319По цифре - первые системы именно на КА появились, в ракету значительно позже попали. Джемини имел свой компьютер, да. Первая цифровая техника в космосе вообще, недавно память с одного из них продали за много денег с аукциона. В СССР даже позже, чем через 10 лет появилось что-то подобное, на "Союзе"-корабле. Отставали, да. Но мне очень сложно представить, как на аналоговой технике вообще можно было запилить автосытковку. Впрочем, это объясняется в первую очередь разницей подходов и людей, которые занимались кораблями. В США без проблем бы следали автостыковку, если бы захотели. На том же "Джемини" был радар, например. Но нет, такие вещи традиционно навешивали на пилота, еще со времен "бунта" первой семерки, заявившей, что они - боевые пилоты, а не мясной груз. Сравните хотя бы приборные панели, разработчиков. Даже далекому от темы человеку будет очевидно, что корабли американцев делал тот, кто делал самолеты, а не полностью автоматические МБР.
>>306319Ты притворяешься или действительно дурачок? Известно ли тебе, сколько испытаний и заключений должно получить оборудование, прежде чем его установят на КК? Повторю уже который раз - Союз медленно переводят, потому что боятся, дурачок ты наш. Боятся, что в случае чего - космонавты могут погибнуть. Ты видимо даже не представляешь, каким сложным является подобная техника. А о составе атмосферы Джемини тебе не известно, да? О причинах использования дорогостоящего на тот момент оборудования, тоже? Ну-ну. СА стандартного размера, не сильно меньше остальных типовых. К примеру, даже больше Джемини. БО был необходим, т.к. в нем проводились те или иные эксперименты, обеспечивался досуг экипажа и отдых. Или же это не нужная ерунда, да? В условиях космического полета-то. Психология и эргономика для тебя пустые слова, видимо. >гуманитарииТоп лол. >КакРасстыковка отсеков осуществляется разрывными соединениями. Пироболтами. Устройство знаешь? Степень надежности знаешь? Видимо нет. Надёжнее пироболтов и пирозамков - пневматические системы, хотя это спорный вопрос. В штатах любят пневматику, у нас пиротехнику. Тоже самое, что с материалами. У нас любят амг, в штатах алюминиево-литиевые сплавы. И там и там есть преимущества, и там и там недостатки. >АполлонСправедливости ради - не самая худшая система, но со своим ворохом недостатков. Кроме претензий к БО, есть какие-то более конкретные? Тебя не устраивает система терморегуляции? Или система ориентации и причаливания? Она там кстати интересная и необычная. Может быть не нравится система подачи топлива? Энергоснабжение? Надежность? Связь? Скорее всего ты даже недостатки-то не сможешь выделить.
>>306325Жопой читаешь, яснопонятно. Попробуй еще раз, но глазами.Я не думаю, что ты объективен, ибо есть всякие факторы, которые в этом разделе лучше не обсуждать. Успехов.
>>306329Я опроверг твои аргументы, ты не можешь привести новых. Все ссылаешься на 1 отказ системы разделения и цифру Джемини. Мне тоже не хочется в срач все сводить, поэтому я и попросил высказать какие-то еще претензии к конструкции КК.
>>306330Компоновка, т.е. сама конструкция - костыли, как любил выражаться один местный анон. А ты пытаешся опровергнуть это тем, что некоторые другие системы - не дно, поэтому корабль хороший. Я, на минуточку, вообще отстаиваю тезис о том, что корабль инженерно не красив. Городить лишние отсеки и системы, в частности лишнюю систему разделения, из-за которой IRL чуть не погибли люди - не круто, не красиво. И то, что он до сих пор летает, с "Зарей", запиленной еще в 80-х - печальбеда. Да, он надежен, из-за отработанности, и из-за того же относительно дешев. Но это всё равно что сравнивать Т-34 и немецкие танки, извиняюсь за такой пример.
>>306331БО - круто, если у нас уже есть базовый корабль, но нужно долго где-то болтаться в одиночестве. БО для полётов к МКС - усложнение и костыль. Не красиво ни разу. Лучше бы без этого обходиться.Надеюсь теперь моя позиция понятна. У меня, например, еще припекает от того, что в американских кораблях слишком много было завязано на пилота, и без него полет был невозможен, и это при том, что технически решить этот вопрос было гораздо легче чем в СССР. Тоже уебанство.
>>306331Я уже указал из каких соображений был добавлен БО. Если его убрать останется типовой корабль, с СА и ПАО. Система разделения есть у всех аппаратов. Процент отказа ничтожно мал же. Скорее на старте носитель поломается или по пути к космодрому в аварию попадут. Зато интересных решений в нем достаточно. >>306332Так ведь БО нужен. Из соображений психологии и многозадачности корабля. Поэтому я отношу это к плюсам. Космонавтам не нужно ютиться на маленьком пространстве, ожидая стыковки со станцией/прибытия в точку назначения. Могут пойти хекковать в БО, занимаясь там делами.
>>306333Не нужен, при условии достаточно большого СА, как на всех современных кораблях.
>>306335На каких? Из летающих.
>>306336Блядь, а я решил, что ты адекватный. Всё, иди дрочи мантру "союзлетаетаастальныенилитают".
>>306337Да не дрочу я, заебал. Прекрасно знаю про все дерьмо наших аппаратов, потому что в отрасли кручусь так или иначе. Но на данный момент риали нет других, птк - не скоро, у Илона тоже. Союз это как старая хорошая иномарка.
>>306338То, что временно летать не на чем - совершенно другая история. Союз от этого не становится лучше, см. выше далее.
>>306291>надкалиберные обтекатели>пилотируемые полетыТы все о себе рассказал, дебил. Свободен.
>>306367Дурак?Мимо
>>306367Какое быдло сидит со мной на одной доске, однако.Интересно, можно было бы решить проблему как в случае с X-20, здоровенными поверхностями на ракете? Также очень интересно, какое аэродинамическое колдунство создает надкалиберный обтекатель, что для стабилизации нужее аж полноценный компьютер.
>>306339Тем не менее Союз не плох, о чем я уже писал.
>>306372Ну, он выполняет свои функции, но заменить его "Зарей" не просто так хотели.
>>306367Что я рассказал, лол? Школа скоро, готовься, эксперт.
>>306372Cхема с тремя отсеками - костыль. Который должен был быть временным, лол. Ещё раз, я отстаиваю тезис о том, что корабль инженерно некрасив, именно из-за необходимости городить лишний отсек.Я не говорю, что он плохо возит людей на орбиту, ломается етц. Более того, я как типичный быдлокодер, лол даже не могу представить, как без нормального программируемого компьютера можно было запилить автоматическую стыковку, уважение конструкторам за это.
>>306401>городить лишний отсек.Ну хз насколько он лишний, можно конечно, как аполлоновцы ловить по салону какашки без возможности уединиться на посрать-поссать. Я понимаю, что космонавты сверхлюди и привыкли работать в стесненных условиях, но все-таки.
>>306646Т.е. сейчас кадры роскосого отупели, раз в "Федерации" нет аж целого отсека-сральни, так получается? Лучший корабль тот, где большой сортир? Когда будет космическое биде? А ванна с пузырьками и надувными шлюхами?
>>306651>отсека-сральниОтдельная кабинка. И сортир большой, да. Что же в этом плохого?https://www.youtube.com/watch?v=yshuEEuw4jUНазывать бытовой отека Союза лишним - преувеличение. Он всё-таки необходим, сколь бы некрасивым (хуясе вкусы, ещё какие-то инженерные) делал корабль.
>>306653Так да, необходим из-за невозможности запилить большой СА. Иначе бы никто не стал усложнять конструкцию корабля.Блядь, ну пишет же Черток об этом. Пиздец деградировала доска, уже и его не читают. А раньше линки даже весели на нулевой.
>>306654Сложнее, но вышло же очень неплохо. Герметичный и обитаемый объёмы больше, чем у Аполло, а масса намного меньше. Единственная неудача - с экипажем из трёх человек совсем не сразу всё как надо получилось.
>>306657Ты еще дельту и состав аппаратуры сравни, чтобы все на свои места стало. Не просто так в советской лунной программе был охулиард ступеней, когда Аполлон и довыводился, и отлетал к Луне на одной, а дальше сам.
>>306660Так сравнивал только массы жилых отсеков-то.
>>303180North American XB-70 Valkyrie. В ответ СССР разработал Myasishchev M-50.
>>306663>MyasishchevНу йобана...
>>306651Умерь свой пыл уже, долбоёб.Всем разумным людям ясно, что Союз лучше Драгона.
>>306663>North American XB-70 Valkyrie. В ответ СССР разработал Myasishchev M-50Что несешь, поехавший? Мясищевский жуть впервые полетел в 1959 году, а валькирия аж через пять лет после него и общего между ними было нихуя вообще. А ответом на валькирию был миг-25.
>>306667Cлишком толсто, попробуйте в роскосый-треде.
>>306670>>306663Уебывайте оба два в военач и там любите друг друга.
>>303180вау крутой
>>303167 (OP)Было такое. Мне почему-то жаростойкая окантовка крыла напоминала согнутую девичью ногу - с бедром, голенью и стопой, на которую надет чёрно-белый чулок. Даже хотел нарисовать одно время сайд-бай-сайд, но так и не осилил.Сейчас отпустило.
А я люблю обмазываться несвежими фоточками космических аппаратов, ракет и космодромов и дрочить. Каждый месяц я хожу по интернетам с открытой папкой "Космос" и собираю в неё все пикчи, которые вижу. На заполнение папки для сортировки целая ночь уходит! Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду к креслу, включаю кудахтер...ммм и раскладываю своё сокровище по папочкам. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм-космическая отрасль. Мне вообще кажется, что космическая техника умеет думать, у неё есть свои семейства аппаратов, ангары для сборки, датчики, не просматривайте её фоточки один раз, лучше схороните у себя, собирайте в паки, разглядывайте их... А вчера в ванной мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в бак окислителя и умер нахуй, и он прератился в пак космопикч - противовороночные перегородки, стенки бака, трубопроводы, всё из космопикч, даже жидкий кислород, даже фон Браун!
Чёт я ступил, надо было сюда подкинуть ссылок-ссылочек на фликр для самостоятельной мастурбации. Ну хотя бы для тех, кто не обладает этой платиной уже:NASA Johnson Space Center, самые свежие фоточки с МКС: https://www.flickr.com/photos/nasa2explore/Свежатина от SpaceX: https://www.flickr.com/photos/spacexРоскосмос с его Союзиками и Прогрессиками, алсо тоже фоточки с МКС: https://www.flickr.com/photos/roscosmosESA: https://www.flickr.com/photos/europeanspaceagencyВся хуйня про Орион: https://www.flickr.com/photos/nasaorion/Центр Кеннеди, пейзажи-ангарчики, теперь ещё и запуски пейсикс с 39A: https://www.flickr.com/photos/nasakennedy/Центр Маршалла, много всего россыпью: https://www.flickr.com/photos/nasamarshall/Центр Годдарда, много всего россыпью: https://www.flickr.com/photos/gsfc/Хаббл: https://www.flickr.com/photos/hubble_esa/Архивные фоточки с миссий Аполлонов: https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/albumsСамое разнообразное старьё от NASA: https://www.flickr.com/photos/nasacommons/Мимо маркетолог flickr
>>305999У меня встал.)
>>329153СОБИРАЕМ ВЕББА В ЧИСТОЙ КОМНАТЕ ДВА ГОДА@ВЫСТАВЛЯЕМ НА УЛИЦУ
>>329404ну это макет же
1. Внутренности большого 60-мегаваттного аркджета в насовском Interaction Heating Facility.2. Продувка материала теплозащиты КК Mercury в трубе при его помощи.3. Продувка кромки крыла X-37.4. Продувка нового материала теплозащиты в рамках программы TPS-M.
>>335452Нахуй ты сюда рендеры принёс, а?
>>335463Настоящие ВСЁ
>>335471Это Буран всё, а настоящих охулиард фоточек и тушки по музеям. Ммм, тут одни обещают всю стартовую сборку захуячить, я бы ради такого загнался с американской визой. И веселую горку для жопосъезжания сделать, почти на всю высоту шатола, чтобы вот совсем экспириенс был.
О, похоже снова пришло время немного пофапать на Шаттлы.
RCS и OMS в работе.
Но не OMS-ом единым, ведь иногда шаттл светился: https://www.nature.com/nature/journal/v354/n6348/abs/354048a0.htmlТретий пик - Critical Ionization Velocity Experiment: https://science.ksc.nasa.gov/mirrors/images/images/pao/STS39/10064167.htm
А теперь Союз в квадратном формате.
Шаттлобураны это слишком банально и избито.Предлагаю подрочить на нетрадиционные извращения, например потроха всякой хуиты, и самое главное на звук.https://www.youtube.com/watch?v=mbtvFIEBJdA(алсо, кто-то пару лет назад вкидывал любительское видео старта ракеты, оно было с охуительным звуком, не испорченным компрессией - у кого-нибудь сохранилось?)
>>335506>https://www.nature.com/nature/journal/v354/n6348/abs/354048a0.htmlДоставило, спасибо.
>>335510А я предлагаю дрочить на всё сразу. Давай моар.
Для тех, кто любит постарше.
Кстати, мне очень доставляет звук в этом видео: https://www.youtube.com/watch?v=Zj0851Wkm9c
Уже 3 года фапаю на эти планы.
>>335478Ох ты ж блин, было бы круто
>>353205Им с детства более эпичные сказки рассказывали, типа таких >>345248, а они посадили нас только на Луну и МКС.
45 лет на LC-39A.
Немножко РД-107
Союз МС-06
Немного фотокарточек Байконуровского постапокалипсиса с вывоза всё того же Союза МС-06.
Для любителей пофапать на плиточки.
>>354342Им тяжело убрать весь этот лютый срач? Самим не стыдно?
>>357465это казахские земли, им тяжело и нету надобности
>>357465>Самим не стыдно? Если бы ты знал, насколько им похуй, ты бы заплакал.Ну и вообще, степь пылесосить на пустырях, которые вообще никак не используются, это такое. То есть да, никрасива хотя мне наоборот нраица, такая-то атмосфера, но работе космодрома же совсем не мешает. Тем более это всё убрать, и заодно посносить скоро, к сожалению, и так посыплющиеся исторические здания (например вон та здоровая хуйня на первой пикче того поста - это МЗК где сейчас стоят два Бурана >>242966) будет стоить определённую увесистую сумму, а у роскосмоса с деньгами сам знаешь как.
>>306670Ответом был Т-100.Блядь, сплошные уёбки в треде.
>>357708Ваше мнение очень важно для нас. Будьте любезны, пройдите вслед за вашими коллегами:>>306685
Самолёты над 39-й.
Моар.
Интерьеры Джемини и LM.
Немножко S-IVB, пороздящей бросторы космическаго акияна.
>>359762dancehttps://www.youtube.com/watch?v=SZ2rh1SoOFc
Дрочат тут на свои шаттлы, а как же красивейший изящнейший БУРАН с автоматическим управлением и печальной судьбой?Еще и охуенная Энергия, а не ебучий бак.
