>>339716
Какая прикольная конфорка с середины

Када следующий реюз?

>>339720
А тебе зачем?

>>339720
Через месяц, BulgariaSat-1

>>339725
Пророчу что разъебут ради лулзов.
Болгария, лол.

>>339726
Почему ты так думаешь? Они не умели в свое время запускать ракеты, сейчас запуск ни у кого не вызывает вопросов. Теперь они научились реюзать, а проблемы, которые ты еще помнишь, уже в прошлом.

>>339725
А ре-реюз планируют? Или болгары и полетят на третьей ходке?

>>339733
Я не думаю, я пророчу такой вариант, который будет веселее и интереснее.

>>339734
Полетят на бустере, который был запущен 8 мая.

>>339736
а бля чет я не то напиздел.

>>339734
Вряд ли текущая версия фалькона полетит больше двух раз, пока это всё больше эксперименты. Для нормального реюза у них пилится Блок 5 с разными ништяками.

>>339735
Запусти свою ракету и разъеби ее

>>339738
Пруфы есть, что она больше 2 не сможет полететь?

>>339740
Я много раз делал, на карамельке.

>>339741
Я написал "не полетит", а не "не сможет". Если захотят, то запустят, только смысла в этом нет, когда каждая посаженная ступень даёт кучу инфы, на основе которой можно значительно упростить реюз следующих.

Вот когда полетит Блок 5 с обещанной массой реюзоништяков -- тогда и начнётся.

>>339781
Что не так?
Ты бы хотел чтобы было наоборот? У Маска времени бы не хватило тогда на свои игрушки, за которые он нам нравится.

Читал, что следующий дракон будет реюзанный. Правду писали, планируется такое?

>>339813
А шапке нет ссылок на переносы, умник.

>>339821
Ты очень хотел нам что-то сказать, но из всего спектра возможностей письменной речи и компьютерной клавиатуры осилил только команды ctrl+c/ctrl+v на последней?

>>339822
Слово "Планы" в современном мире ничего не значит, это лишь симулякр медиа, попытка создания временной карты гипперреальности, которая никогда не осуществится во всей полноте, но имеет сиюминутный смысл.

И вовсе это не планы Маска, потмоу что подобные схемы чертили все кому не лень с конца 80х прошлого века. Точно также как и гиперлуп не идея Маска, но его пиар машина убеждает людей, что это творение его "ума".

>>339824
Ну вот, можешь же когда захочешь.

>>339815
че шакально то так?

>>339834
Последним в каком смысле? Если ты последний кто смеется из всех живых, то это грустно. Потому исключительная последность это привилегия, которую нам никогда не познать.

>>339828
Любишь рассматривать рендеры маняфантазий в хайрезе?

>>339852
>Любишь рассматривать рендеры маняфантазий в хайрезе?

Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль тогда поговорим.
Вот когда он долетит до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
===вы находитесь здесь===
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Dragon 2, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда запустят аппарат к Луне, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят Red Dragon, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марс, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

>>339854
Так мы с этой пастой никогда говорить получается и не будем, если ПОСЛЕДНИЙ пункт это точка, когда мы начнем диалог.
Алсо, хули ты постишь её, хотя хэвик еще даже не расчехлили? Вот когда запустят, тогда и будешь постить.

>>339856
манра не меняется, штабильность

>>339856
>тогда и будешь постить.
Лолблядь, какие же вы однобитные

>>339854
Когда начнут сажать после вывода на ГСО ?

>>339870
Сразу после того, как найдутся задачи для вывода на ГСО.

>>339871
Фалкон 9 не выводит на ГСО. А задачи очевидно есть, так как на ГПО пускают регулярно.

>>339871
>задачи для вывода на ГСО
Рускать что-то кроме спутников от Боинга с ксеноновыми движками

>>339872
для начала надо ГПО освоить

>>339874
Что ты подразумеваешь под "освоить"? Ракеты пускают, ступени сажают. Что еще требуется?

>>339875
>Что ты подразумеваешь под "освоить"?
Довести реюз до максимальной эффективности (сокращение сроков предполетной подготовки, повышения надежности, увеличения кол-ва реюзов на единицу носителя)

>>339824
Ты, бля, пидор, нормально говори и не выебывайся. План, бля, не нравится. План, бля, это идея, нахуй, Платон, ебанарот, про идеи все разложил. Этот план бля, сам по себе, а если Маск его юзает, значит план Маска, и не выебывайся, он его реализует. Пусть это хоть план ста пиздаебов. Если в тред один такой вкатится, мы и скажем, бля, план этого чувака. Типа дискурс.
А еще раз про симулякр спизданешь, пизды получишь. Про гиперреальность вообще убью нахуй. Анимедаун с ОБВМ, блядь, с кем в одном треде сижу. Нихуя по делу сказать не может, зато гринтекст бля, рисованные мультики, слова, бля умные.

>>339884
Да какие планы, мне скажет кто-нибудь? Кидают какую-то картинку ы плохом качестве. Ни ссылок на новости, ничего. Че за планы-то?

>>339889

Але, это не планы Маска, это картинки из ебаного гандама.

>>339884
Лень объяснять, читай блог
http://www.spudislunarresources.com/blog/a-space-pseudo-program/

>>339896
> Лень объяснять, читай блог

А, так вот откуда этот бред на спейсач протекает. Как всегда все содержимое мозга роскосиков оказывается мейд ин юса. И маскохейтерство это не рогозин с инжеграми роскосика выдумали, а опять какой то пиндос. А я еще сомневался блять.

>>339898
Где ты хейтерство там увидел? Ты даже не читал, или по английски не умеешь, или из всего текста узнал 5 слов по-диагонали посмотрев.

Первый беспилотный дракон 2 убежал в 2018 год. Есть кто-то кто тут верит, что пилотируемую капусулу муск пустит до 2019 года?
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/865956900709552128

>>339899
>Где ты хейтерство там увидел? Ты даже не читал, или по английски не умеешь, или из всего текста узнал 5 слов по-диагонали посмотрев.

Это походу ты не читал твой же линк. У тебя же там написано что что весь новый космос это все чистые "псевдомиссии", без реальных ракет старого космоса. То есть муск == попилы и откаты, а все технологии у насы спижжены.

По статье вообще создается впечатление что автор верит что приземляющиеся фальконы в 3д нарисованы а свидетели с ютуба все подкуплены.

>>339912
Ты через гугл транслейт переводил, все понятно.

>>339913
>Ты через гугл транслейт переводил, все понятно.

Ты походу тот поехавший анон, мы это уже проходили. Сначала ты будешь долго упрямится а когда я из тебя клещами выдерну твои фантазии по поводу этой статьи, выяснится что я был прав и статья именно маскохейтерство. И именно ради маскохейтества ты ее сюда и притащил.

>>339915
Так любой может прочитать статью и увидеть, что ты пиздишь, дурачок.

>>339911
Ну и хуй с ним, МКС не нужна.

>>339898
Пиздец у тебя мозг промыт. Просто пиздец. Эталонная манька.

>>339915
че ты раскудахтался, вот тебе вполне конкретный отрывок
>The NASA human Mars mission is the archetypical pseudo-event for space. With the Vision for Space Exploration, the mission of using the Moon to learn how to live and work on another world was specifically laid out in the founding announcement of the program. But as far as NASA was concerned, getting to Mars was the only reason we were going to the Moon. Thus a lunar return morphed into a touch the Moon and go to Mars event thus becoming, yet again, another too expensive and summarily axed move beyond LEO.

И че ты скажешь не так все. Они уже заебали с этим марсом с этим хайпом марса. Столько всякого полезного можно на луне замутить. Хайпят это глобальное потепление к примеру, столько денег туда распиливать хотят(во всякие решения на эту тему), но хоть бы одна собака попробовала посмотреть дальше своего носа (не всякие безумные аноны, а кто нить по авторитетней из публичных личностей) и протянула цепочку между космическо программой луной и решением. Квадрат фольги 50 на 50 км в Л1 земля sun решает проблему на которую собираются попилить десятки триллионов зеленых бумажек в одном только китае.

разработка йобанного ITS всего 10 масковых миллиардов зеленых бумажек, запуск космической фольги с земли - 43 триллиона при цене 140000 за тонну. С луны будет дешевле, но в итоге решение глобальное для всей планеты.

Не пытаются увидеть практическую выгоду, по привычке что дальше орбиты ее нет, и из соображений что пиар это все.

>>339930

43 триллиона? ВВП сша за 3 года? Губа не дура.

>>339934
грамотно подойти к вопросу и будет стоить пару триллионов, в этом и прикол луны, возможность делать практичные вещи за меньший ценник.
общемировой ввп 70 триллионов, с учетом других более приземленных ништяков, к примеру ускорения восстановления видов рыб и вообше увеличение рыбной биомассы в океане, пара триллионов не большой ценник.

>>339935
Почему ты веришь, что придуманные тобой цифры соответствуют действительности?

>>339911
а когда должен был?

>>339930
У Луны нет задач. По факту отсутствия атмосферы и ёбаного реголита, это считай всегда стройка в вакумме да ещё и с необходимостью войны с пылью ёбаной. Ценник у тебя улетит в бесконечность мгновенно. Марс лучше.
Вообщё вангую освоение Солнечной начнётся с Марса, который и будет главным космодромом и заводом производства носителей и кораблей.

>>339896
Что там, мурриканская версия антисети шизика?

>>339930
то что L1 неустойчива и фольга д.б. на раме и уметь маняврировать тебя не смущает?

>>339945
>Что там, мурриканская версия антисети шизика?

Так как муриканская - менее ебанутая. По сути чувак хочет яблок на марсе и очередной программы апполон++ Достигать какой то хуеты за трилиарды. В то что это никому не нужно он отказывается верить принципиально, по этому начинает доебыватся до мышей. Мыши естественно пищат но он это игнорирует.

>>339930
> че ты раскудахтался, вот тебе вполне конкретный отрывок
> И че ты скажешь не так все

Это че ты раскудахтался. Нет, не так. За это время наса запустило научных зондов вагон и маленькую тележку. От которых реальный научный выхлоп. А маняфантазерам флаговтыки подавай.

Ему там в коментах писали что хайп идет с начала космической эры. И что он ответил? А просто пробурчал что его шизика никто не понимает, и никаких пояснений, че он вообще имел в виду. Все, можно закапывать, это типичный спейсачер.

> Хайпят это глобальное потепление к примеру

Ты в курсе что "официальная наука"(с)(тм) считает глобальное антропогенное потепление фактом? И таким образом твоим прогонам место в ЗОГаче, с рассказами что "а на самом деле" и "ученые скрывают"?

>запуск космической фольги с земли - 43 триллиона при цене 140000 за тонну. С луны будет дешевле, но в итоге решение глобальное для всей планеты.

В сайфач с этим.

Собственно то, что все эти проекты фентази с гномами прекрасно показал опыт эксплутации МКС. Завинтить гребаную гайку в космосе это пиздец по времени и соотвественно расходам, а системы постоянно выходят из строя. Собственно именно пиздец первых салютов и скайлаба показал что на марс мы не летим, просто потому что не можем.

>Не пытаются увидеть практическую выгоду, по привычке что дальше орбиты ее нет, и из соображений что пиар это все.

А потому что нету этой выгоды. Все что находится за пределами нашего технологического уровня это фантазии? выгода от которыз это тоже фантазии. И расчитывать для них выгоды, это считать стоимость мороженого из молока единорогов. Более того, это все наглядно продемонстрировала программа Шаттлов. Казалось бы, никаких маняпроектов, просто многоразовый орбитер с бустерами. А вот хуй, оригинальный план "недорогого грузовика" потерпел эпичный фейл.

С чего твой астроинженерный блять проект не окажется в той же ситуации? Потому что ты так скозал? При чем у тебя оценка стоимости только выведения а не разработки?

>>339946
>то что L1 неустойчива и фольга д.б. на раме и уметь маняврировать тебя не смущает?

Когда вместо волшебных розовых единорогов идет технобаббл шизиков ничего не смущает.

>>339944
Марс станет технологической столицей Солнечой системы. Вся жизнь человека на Марсе будет представлять собой непрерывные обучение и работу по созданию новых технологий. Все гики будут жалеть, что родились не там и будут мечтать переехать туда.

>>339930
> Хайпят это глобальное потепление
Всегда веселят такие дауны, не знающие разницы между климатом и погодой.

>>339944

Пока это звучит как в 80-х цилиндры О-Нейли. Тогда тоже был хайп что мол понастроим цилиндров, будем в космосе жить. Гандамов порисовали. А все оказалось бредом, потому что открытый космос горазло более неудобен для работы чем это представлялось фантастам.

Так и с марсом, пока. По сути ждем что бы ITS залетал. Может оказатся что все опять лунные базы побегут строить, и там будет бабло которое муск будет стричь.

>>339930
> Столько всякого полезного можно на луне замутить
Ничего. На Луне почти нет воды и нельзя мутить ракетное топливо. Это чистой воды МКС-2.0. Нахуй не нужно.

>>339959
> нельзя мутить ракетное топливо.
зато можно мутить окислитель. Которого надо в четыре раза больше массы топлива (для метана).

>>339953
>после флаговтыка и сбора пары центнеров образцов окажется, что желающих проёбывать миллиарды долларов в обмен на непонятно что не так уж и много и всё по-тихому свернут как Аполло а потомки через 30 лет будут сратся в интернетах, были ли люди на Марсе или всё снято Спилбергом.
Пофиксил маньку

>>339953
>Подумайте, что будет, когда турнир окончится и когда уедут все гости. Жители Москвы, стесненные жилищным кризисом, бросятся в ваш великолепный город. Столица автоматически переходит в Васюки. Сюда приезжает правительство. Васюки переименовываются в Нью-Москву, Москва — в Старые Васюки. Ленинградцы и харьковчане скрежещут зубами, но ничего не могут поделать. Нью-Москва становится элегантнейшим центром Европы, а скоро и всего мира. А впоследствии и вселенной. Шахматная мысль, превратившая уездный город в столицу земного шара, превратится в прикладную науку и изобретет способы междупланетного сообщения. Из Васюков полетят сигналы на Марс, Юпитер и Нептун. Сообщение с Венерой сделается таким же легким, как переезд из Рыбинска в Ярославль. А там, как знать, может быть, лет через восемь в Васюках состоится первый в истории мироздания междупланетный шахматный конгресс!

>>339960
Окислитель это охуенно. Особенно без топлива.

>>339948
>Все, можно закапывать, это типичный спейсачер.
Вообще-то это автор того блога человек, который раньше работал в НАСА, составлял исследования Луны, а сейчас работает в Лунном и Планетарном Институте
http://www.lpi.usra.edu/

Видео, где он аргументирует за пользу Луны уже постили в видеотреде
https://www.youtube.com/watch?v=cuhK9a8ipOQ

>>339941
В ноябре-декабре 2017 кажется.

>>339940
Потому что я считаю что разработка ITS это львиная доля того что по факту потребуется, поэтому даже если оно в конечном итоге выльется в 100 миллиардов, как минимум триллион будет на остальное.

Цифры не просто грубые оценки. Оценка для луны базируется на известных технологиях, куцем плане и предпосылке что там ни одного ебанного человека на луне не будет и других факторах, в том числе смене парадигмы с - носиться как с писаной торбой, на ебать в хвост и гриву; шашечки не нужны, нужно ехать.
Основные технологии уже есть на практики или в лабах.
Вопрос больше в том, чтобы собрать все это в рабочую систему и применить в рамках поставленных целей.
И самая главная тема, это иметь четко поставленную цель с понятным профитом для большинства людей, в первую очередь тем не яйцеголовым которые деньги выписывают, и публике которая этих выписывальщиков на должности голосует.

>>339944
во марсоеды подъехали. Бог в помощь.

>>339946
Неустойчивость Л1 преувеличена. Текущим аппаратам конечно противопоставить особенно нечего кроме движков и Гало-орбит, но это не означает что не существует других способов бороться с этой темой.

относительно рамы и маневрирования - можно по разному подойти к решению этого вопроса, https://en.wikipedia.org/wiki/IKAROS

>>339948
>За это время наса запустило научных зондов вагон и маленькую тележку. От которых реальный научный выхлоп.
Я не спорю, отличное дело. Но ты как раз тоже отличный пример того, что люди забыли, что кроме науки существует еще и прямые способы извлечения практической пользы, кроме спутников на орбите.
И забыл что саенс в конечном итоге и нацелен на то чтобы приносить прямую выгоду, после накопления некоторой критической массы требуемой информации и экспериментов.да да наса не дает забыть, своими брошюрками, что они уже применяются, но, но их практически никто не читает, поэтому Game changing technology/не имеющий аналогов - речитатив любого насовского видоса

В какой то момент времени накопление критическо массы тезнологий должно случиться и с космическими приложениями, по мимо спутников. Я утверждаю, что это время уже здесь. Я согласен с тем, что ожидания были завышены относительно возможностей с начала космических программ. Но с учетом того что ожидания сильно снизились, за последние 60 лет, а технические возможности выросли, то почему бы и таким как ты не присмотреться повнимательней к тому что уже имеется на данный момент и подумать на тему, а что с имеющимся можно сделать, кроме того что мы уже делаем.

>Ты в курсе что "официальная наука"(с)(тм) считает глобальное антропогенное потепление фактом?
мне абсолютно похуй насколько это факт или не факт - есть хайп, есть момент и он реализуется во всяких программах налогов на СО2, зеленых программ, солнечной энергетике, вентиляторов и тд, но при том товарищи официальная наука(которую тоже не следует переоценивать) утверждает что медленно и не успеем к армагеддону. Но в заначке на всякий случай есть распыления всякой пыли в атмосферене ядерная зима которая будет шататься там годами повышая альбедо и тд.

>А потому что нету этой выгоды. Все что находится за пределами нашего технологического уровня это фантазии, выгода от которых это тоже фантазии.

Проблема такого образа мышления в том, что он не помогает сформулировать цели, адекватно оценивать потенциальные возможности, формулировать критерии отбора возможностей и собственно двигаться к их реализации.
С персональной точки зрения он хорош чтобы отшивать всяких маняшизиков, и я уверен что ты у нас практичный и успешный по жизни человек.
С точки зрения системы, такой как наса, этот подход плох, так как во первых это ее изначальная задача находить и систематизировать решения/возможности. А во вторых всем очевиден факт, что нужны какие то материальные результаты этой самой деятельности, они в чем то должны проявляться, но так как цель основанную на практической выгоде они сформулировать не могут, эта самая цель как говно в проруби меняется на все что начинает блестеть - луна? - луна!, марс? - марс!, астероид? - астероид!, человек на марсе? - да да, на марсе! китайцы на луне? - лунаа луна! русские на юпитере? - юпитер юпитер!
Для системы такой подход приводит к отсутствию хребта. Ее шатает и колбасит, и когда приходит следующий президент, они не могут внятно обосновать почему же прошлая программа была прекрасна и ее надо продолжить, потому что по факту ни какой нахуй разницы нет, саенс делался на этой программе, также саенс будет делаться и на другой программу имени нового президента.

>С чего твой астроинженерный блять проект не окажется в той же ситуации?
Хороший вопрос, требующий вдумчивого рассмотрения, который мы не можем себе здесь позволить.
Но пара моментов.
Основная маняфантазия здесь это наличие ITS, нет ITS и все становиться гораздо сложнее.
Остальные технологии уже попроще и имеют свои рабочие аналоги на земле. При отсутствии необходимости сильно ужиматься по массе и надежности допиливавание этих технологий будет существенно проще.
Другой ключевой элемент это дистанционное управление - можно отработать на земле и в принципе можно и применять на земле с экономической выгодой, плюс народ и так уже работает над этим.

Но в первую очередь, по совокупности обстоятельств - может быть сделана модель данной системы и оценена ее реалистичность. Нет открытых условий в духе - мы возможно применим ее там и сям, а может не применим; нет хрени - на всякий случай туда добавим может пригодится или не пригодиться в будущем. Есть конкретная цель, которая задает всю разработку.
Львиная доля планов, по базам ну луне, не отвечает на вопрос - а что вы там блять будете делать. Она не отвечает на вопрос, а что с этого рядовому васяну - а это по факту ключевой вопрос и очень простой вопрос - васян, тебя не смоет в океан нахуй, и жрачка не закончится и не будет необходимости жить в джунглях на среднесибирской возвышенности окруженным морями и болотами.

Так как народ не заморачивается формулированием ответа на вопрос, а какая таки практическая польза от вашего проекта. Замечу, марсоеды тоже не имеют ответа на этот вопрос, хотя их тема расхайпана больше всех, и казалось бы ответ должен быть уже иначе почему так получилось что тема популярна. Но ответа нет, кроме того что корзинка и единственный человек который вроде как стронул лед топит за марс. Поблагодарим его конечно за синтетический подход к вопросу и порадуемся его успехам, но он ни идол, ни мессия и ни истина в последней инстанции.

Так как народ который мутит планы не заморачивается формулирование ответов на вопрос что в этом для сельского хозяйства, и сама текущая парадигма не требует с них этих ответов, удовлетворяясь тем что саенс растет, то и публика не в курсе какие вообще глобальные пользы они могут с этого поиметь. Это отношение следует менять, и собственно об этом тот чувак в бложике и пиздел.

>>339967
>Вообще-то это автор того блога человек, который раньше работал в НАСА, составлял исследования Луны, а сейчас работает в Лунном и Планетарном Институте

А если еще подробней он работал в той самой очередной лунной программе конца 80-х начала 90-х которую закрыли нахуй, отчего у него бугурт до сих пор. То есть он мало того что ведет дискуссии как спейсачер, активно игнорируя аргументы которые не укладываются в его парадигму, так еще и сначала у него в молодости хуй стоял, а потом все закончилось вместе со стояком.

>>339991
В отличае от спейсачеров, он хотя бы понимает как рассчитывается бюджет, имеет дохуя знакомых инсайдеров, написал книгу, которую цитируют высшие чины связанные с НАСА, предлагая свдигать фокус в сторону Луны. И у него есть шанс убедить людей двигаться к Луне, потому что в отличие от ебанутого роскосого с его ФКП на десять лет в бюджет НАСА можно чаще вносить новые миссии и коррективы, так что down the line ближайших 4 лет они могут продавить ровер на полюса Луны. Какие-нибудь подвижки по ландеру тоже возможны, потому что также down the line в ближайшие 4 года китаезы просто набросятся на Луну запуская туда по аппарату в год, что неизбежно заинтересует больших и пугливых шишек в Вашингтоне, которые решат, что китайцам нельзя позволить задавать правила игры на Луне, нельзя сдавать европейцев в бесконечную научную кооперацию с Китаем, а нужно приковать европейцев к себе. Так что Спудис не дохлый фрукт, он куда свежее лоха Зубрина, который может только визжать как аутист про марс.

>>339992
>Так что Спудис не дохлый фрукт, он куда свежее лоха Зубрина, который может только визжать как аутист про марс.
Вот за это я и люблю /spc/

>>339971

Давай сначала четко рассмотрим его тезис: правительство вместо прогресса и аполлона рисует пиарманякартинки, но у них хотя бы достижения, а частный космос просто манякартинит, кругом обман, пиар, чиловечество в опастности, достижений нет.

Теперь смотрим что есть на самом деле. А есть на самом деле что он вообще игнорирует например АМС ( и вообще все что не укладывается в его парадигму. ) То где прогресс как раз есть - по сути видимого прогресса то нет именно в пилотируемых полетах. В 60-х же каждый шаг, при чем даже ошибочный (типа луны-1), поднимали на предестал и описывали как ниибаццоо достижение. То есть это не космонавтика изменилась, это кое кто изменился и впал в делирий от аполлониума. Программа аполлон настолько убила санити участников, что теперь они считают достижениями и развитием только нечто более грандиозное и япическое. То же самое с пиаром - манякартинок и псевдомиссий в эру аполлона рисовали с запасом, только тогда это никого не ебало, в том числе его.

Мой контртезис: развитие вполне происходит, ничего из той хрени что он писал про "псевдомиссии" (сопроводив картинкой snake oil) наоборот не происодит, а такие вот пидорасы у которых хуй стоял тогда, это развитие игнорируют. При чем это не у него хуй стоял в 60-х, это он от дедов наслушался.

Теперь глянем в пилотируемую космонавтику поподробнее. Там есть такая дорога(?) фон Брауна. Дедушка фон Браун после аполлона предложил больше не заниматся мегаманяпроектами, а мелкими шажками идти. Отрабатывая постепенно ключевые вещи. То есть орбитальная станция -> дешевый вывод на орбиту -> умение в орбитальную сборку -> .... -> и только очень потом марс. И именно это и произошло. Только вот человеков ждал огромный сюрприз - уебались со всего маху в несовершество технологий. Мелкие шажки НИСМАГЛИ. Ни в шаттл (дешевый вывод), ни в приличные орбитальные станции. Собственно первая более менее такая станция - хоть с какой то орбитальной сборкой - это американский сегмент МКС. Через 40 лет только за бешенные деньги. Из 3-х чел экипажа 2-е чинят станцию. Ключевые этапы дороги фонбрауна по прежнему не достигнуты. МКС показала что до марса вот таким способом мы не долетим. А до луны хоть и долетим но нахуй это таким способом надо.

То есть: прогресс космонавтики уперся в технологический и организационный потолок. (и про организационный это отдельная песня). Который потолок уже почти полвека пытается пробить.

То есть манякартинки и "ничегонеделаем" в пилотируемой космонавтики именно потому что НЕ МОЖЕМ. ПЫТАЕМСЯ, но НЕ МОЖЕМ. Там где прогресс может идти - ОН ИДЕТ. И этовсе не потому что кудахтахтах злые глобалисты, рекламщики, обамы и клинтоны, а потому

А вот технологический тупик он признать не может, по очевидным причинам, и организационный тупик способен признать только в режиме "сталина^Wкеннеди на них нет", а не в режиме "давайте закроем пилотируемую часть наса нахуй".

>>340024
Чувак не слышал про хаблы, спитцеры, кеплеры, горизонты и тд. О чем тут вообще можно говорить.

>>339971

>Проблема такого образа мышления в том, что он не помогает сформулировать цели, адекватно оценивать потенциальные возможности, формулировать критерии отбора возможностей и собственно двигаться к их реализации.
>С персональной точки зрения он хорош чтобы отшивать всяких маняшизиков, и я уверен что ты у нас практичный и успешный по жизни человек.
>С точки зрения системы, такой как наса, этот подход плох,

Ты сейчас говоришь что лично человеку становится маняшизиком это плохо, а вот когда маняшизиком становится целая организация это хорошо. Это пиздец.

Во вторых, организационные маняфантазии это как раз типичный "псевдопроект" по Спудису. Ты сейчас против своего же линка споришь.

Я не против манякартинок, но надо четко понимать что это именно маняфантазии, исключительно что бы понять цели. Сейчас, в настоящий момент - реалистичные точно так же как и розовые единороги. А твои прогоны вызывают впечатление что это маняфантазии это типа уже реальность, только дайте денег. От этого у шизиков больше едет крыша, а у нормальных людей создается впечатление что космонавтика - шизофазия и ну ее нахуй с ее яблоками на марсе.

> Оценка для луны базируется на известных технологиях, куцем плане и предпосылке что там ни одного ебанного человека на луне не будет
>Я утверждаю, что это время уже здесь.
> предпосылке что там ни одного ебанного человека на луне не будет

Так если просто пускать на луну технологические демонстраторы в стиле луноход и прочий isru, так это не "время уже здесь". Это самые что ни на есть "старые" технологии, с маленьким шажком вроде автоматического химического комплекса который обрабатывает чтото в количестве сотен грамм а не нескольких грамм. Если же говорить о какой то там удаленной сборке на луне при помощи роботов - так нет таких технологий.

И да, пока не решены указанные выше проблемы это все вообще никак нинужно. Собственно отсюда и марс.

Пистапол этот Илон Маск и клоун)).. реальный конструктор никогда не будет рисоваться публично и вешать по ушам всякую муйню . которую у нас пионэры в аэро кружках фантазировали)),.. а это чудо плавно гарцует жопой на ютубах и пр.. каналах..как космический мессия,.. тьфу млеать,... какие нах из амеров космонавты . если у них везде одни питарасты))))

А вообще статья не так уж и плоха, автор просто не знает матчасти и живет в собственном марксистском мирке. Я ожидал чего-то вроде "Макаронного монстра" или как там это творение называлось. Ну а комментарии под любой статьей всегда доставляют, я иногда даже статьи не читаю, сразу к комментариям иду.

>>340037
> реальный конструктор никогда не будет рисоваться публично и вешать по ушам всякую муйню

Зайка, ты в курсе что Королев о таком всю жизнь мечтал? :D

>>340037
Плохие новости про роскосого трут - политота ведь (хотя где она там?), а такие толстые вбросы правил не нарушают, их оставляют.

Относительно фон Брауна - http://www.astronautix.com/v/vonbraunmarpedition-1952.html его марсианский план 52 года.

он еще тот поехавший был, но это так, просто линка под рукой была.

>>340032
Я согласен и с дилириумом и с тем что они слегка поехали на волне успеха(прицел побился) и несовершенство технологий и подпирание потолка и про то что идет там где может. Действительно, гоп наскок не вышел, по вполне объективным и понятным причинам.

>А вот технологический тупик он признать не может, по очевидным причинам, и организационный тупик способен признать только в режиме "сталина^Wкеннеди на них нет", а не в режиме "давайте закроем пилотируемую часть наса нахуй".
и это может иметь место быть, и я подозреваю что за такие предложения "давайте закроем пилотируемую часть наса нахуй" там набегают чуваки в белых колпаках.(да и смысла в этом нет, в духе - купил билет, на трамвае не поеду, пойду пешком)

Действительно, ситуация не черно белая. Но. Границы технологического тупика, тоже не прямая линия и надо ее понимать, где она не позволяет сделать так красиво как хочется, но позволяет все-таки сделать не так красиво, но достаточно практично с результатом. Меньше красивостей, меньше пиара.

АМС это все тоже продолжение делириума. Это отлично что на марсе марсоходы, фоточки юпитеров и прочих и при этом ни одного лунохода. Это уже не просто дилириум, это уже психолгическая травма какая то, после той пьянки и непонятной боли в жопе и трешки в кармане.

Американский налогоплательщик смотрит на бюджет наса, видит что бюджет не так и плох, и его не ебет сложности процессов, он хочет зрелищ за свои деньги и те же АМС это легкий способ доставить и немного развития и зрелища. Я не буду сильно наезжать на марсианские ходы, но есть некоторое недоумение, почему прогресс не подвинул их слегка дальше чем чем это есть сейчас от базового советского лунохода, с учетом пробега текущего марсохода и его дырок и черепашьей скорости и доступных технологий можно было бы и напрячься.
Ну понятно фелить дорого и долго, ну могли бы обкатать на луне новое шасси, в слегка других, но и более щадящих условиях(притяжение), но нет, этого не происходит.

Отсутствие lateral thinking, и необходимость сохранять лицо, так как любой фейл это ущерб пиару.
Пиар и военные и прошлые достижения и развитие технологий для спутников это тот животворящий воздух на котором держится наса.

Нету цели, некоторой достойно глобальной цели, которая могла бы оправдать и позволила бы простить какие то ошибки на пути ее достижения, те позволила бы совершать ошибки без ущерба для кредита доверия. Есть только пиар который состоит из заявлений планов какой то движухи и как вишенки на этом нечто - АМС, станция.
Но за последние лет 10 народ расчухивает там(у них там свои движухи) что можно просто пиздеть, даже если изначально предполагалось что какраз таки ты этого делать не будешь, таки можно, можно просто пиздеть и все будет заебище.

Собственно этим чувак и не доволен, да у него свои bias там и возможно что если бы был луноход там с манипулятором, он бы сидел там и маняфантазировал как этим манипулятором написать хуй в зоне посадки и не квакал бы по бложикам. Факты в том, что где то 1/6 народа которые топят за луну была просто тупо кинута. Другой факт в том, что за марс то они тоже не сильно топят, если мы посмотрим на зубрина который там бегал хз сколько лет и тоже был послан. За что они тогда вообще там официально топят. Вылез макс с марсом, и вдруг у насы тоже марс нарисовался, ну а как же не может же какой то уебан нас затмить, надо реагировать.

По факту конечно все это суперпозиция явлений происходящих внутри наса и с наса, но это тоже вполне себе адекватный угол зрения на ситуацию.
Я бы не стал записывать критику этого чувака в просто кудахтанье, по причине что до примерно 2000ого года особенно то и рыпаться смысла не было(дата достаточно условна, технологический потолок и это все), но гдето между 0вым и сейчас появляются возможности(технологические) которые мы явно не используем. Критика будет неизбежны во время переходного процесса от неопределенности к каким то последовательным действиям. Кто уж победит ну это как повезет, чувак просто участвует в этом процессе за своих, а не утверждает что наса говно с начала времен.

>>340053
> Ну понятно фелить дорого и долго, ну могли бы обкатать на луне новое шасси, в слегка других, но и более щадящих условиях(притяжение), но нет, этого не происходит.
Так обкатать они и на Земле могут, с увеличенным притяжением. Проблема не в шасси (не считая проеба с колесами Куриосити), проблема в задержке сигнала (Луноходы-то были телеуправляемые практически в прямом эфире) и том, что, если что, к марсоходу не приедет Uncle John с тросом и не выдернет его из оврага.
> Вылез макс с марсом, и вдруг у насы тоже марс нарисовался, ну а как же не может же какой то уебан нас затмить, надо реагировать.
Он у насы рисовался еще когда Маск Falcon-1 взрывал. И уж точно до ITS. На насовские планы пилотируемого Марса Маск вообще на первый взгляд не повлиял пока.

>>340057
Не, это понятно что желание было давно, я про проекты, которые имели шанс воплотиться в железе выше нуля, типа Созвездия.

>>340035
>Ты сейчас говоришь что ли....

Извини, возможно я не очень удачно выразился.
Есть две стадии мышления:
дерево - нет ничего чего нет
маняшиза - есть все что я подумал
Это две крайности одной и той же хуеты - обе бесполезны сами по себе с точки зрения достижения новых практических результатов.

линк не мой, я просто прочитал и посмотрел что анон вбросил, так к слову, просто у меня есть свое мнение по вопросу и на удивление оно похоже на то что толкает этот чувак.

>Я не против манякартинок, но надо четко понимать что это именно маняфантазии, исключительно что бы понять _цели_.
Именно, отлично. Чтобы сформулировать Цель и оценить ее, следует ли ее достигать и возможно ли это в принципе в текущих условиях.

И одна из задач корректно работающей организации это отделить зерна от плевел, отфильтровать шизу, но если она будет работать в режиме дерево фильтровать нечего будет.

Я против мянякартинок, но надо понимать что я оркестр одного анона, и у меня не хватает терпения пилить планы лунной базы в одно ебало, как вот тут к примеру чувак пилит moonwards.com
Такой заплыв в одно ебало я не считаю продуктивной деятельностью, так как со всей очевидность это не проект для одного человека.

Но в тоже время, а где альтернативы? Я что то не вижу достойных альтернатив.

> так это не "время уже здесь". Это самые что ни на есть "старые" технологии
о чем и речь, но их этих старых технологий же тоже нету.

>чтото в количестве сотен грамм а не нескольких грамм

Не забывай в контексте чего это было сказано, в контексте ITS - 400 ибаных тонн, не тонна не две не 3 - 400 - просто за счет этого 2 порядка и твои 100 грамм.

И я тебя уверяю в 100 тонн можно запихнуть и посерьезней чем 100 грамм производительность.

И опять же технологические демонстраторы это заебись конечно, но это тот же самый дрочь - мы как бы можем.
Смешное дело в том, что этот дрочь от нормальной темы отделяет только подход - да вот мы запустили демонстратор, и нам повезло что он работает как мы ожидали, и даже что то производит в смешных количествах. Давайте теперь запустим другой демонстратор который этот продукт будет дальше перерабатывать. И первый демонстратор одним решением становиться уже не демонстратором одноразового использования а частью процесс наращивания и развития системы.

Те происходит не просто запусти протестировал забыл, а наращивание какой никакой системы.
Опять же, конечно не стоит перегибать палку и скатываться в гигантоманию, но на данный момент мы знаем и можем достаточно в плане проектирования моделирования и понимания условий в в которых предстоит работать, чтобы смоделировать и разработать систему которая будет вполне себе успешно работать с первого раза именно так как мы от нее ожидаем. Это не нереалистичные требования на сегодняшний день, да ошибки случаются, но тем не менее. Космическая отрасль уже не девочка, смелее надо быть. Но проблема нет цели и соответственно нечему выкристаллизовываться в план системы которую следует сделать.

Относительно удаленной, забыл упомянуть что в шахтах используются дистанционно управляемые агрегаты
https://en.wikipedia.org/wiki/Automated_mining#Teleoperated_mining_equipment
https://www.cdc.gov/niosh/mining/works/coversheet1225.html
и показательный аргумент
>Critics of vehicle automation often focus on the potential for robotic technology to eliminate jobs while proponents counter that while some jobs will become obsolete (normally the dirty, dangerous, or monotonous jobs), others will be created.

Это конечно не сборка пер се, но не заставляй меня уж так закапываться и начинать кидаться ссылками на банальщину в виде SLM, 42-D CNC, и прочие кука манипуляторы работающие в странах которые чтото производят без участия китайцев.

>>340055
>Так обкатать они и на Земле могут
ну так практически про все сказать можно

Выдергивание это о чем я и подразумевал, ну есть же вполне очевидное решение в этом плане скрестить ужа с ежом в виде шагохода с колесами. Но это новая технология, это уже слишком радикально, а как вдруг оно не взлетит. Те не достаточно уверенности чтобы что то поменять более существенно.

Задержка сигнала вообще не причем, и шагоходная тема им бы помогла в вопросе борьбы с задержкой.

относительно планов, они уже так давно в деле, что ессно у них есть исторические планы всего че только можно придумать.
Вопрос больше в дате или она есть для какого то исторического плана или ее нет.

>>340060
Эта мускоманька сразу порвалась, лол.

>>340063
Так зашивайся, любитель муска.

>>340053

> не буду сильно наезжать на марсианские ходы, но есть некоторое недоумение, почему прогресс не подвинул их слегка дальше чем чем это есть сейчас от базового советского лунохода

А это и есть тот самый технологический потолок. Задержка сигнала а не прямое телеуправление + живет годами и даже десятилетиями + эксперименты ранее невозможные. И все, приехали. Заметим, у китайцев, о которых любят попиздедеть, лунный ровер распидорасило проработав два месяца. Это к вопоросам о пределах современных более-менее доступных технологий. Два месяца, Карл!

> технологический потолок и это все), но гдето между 0вым и сейчас появляются возможности(технологические) которые мы явно не используем.

Так в том то и дело что нет, нету таких явных возможностей. Есть потенциальные возможности типа ITS, которые находятся на самой грани наших, земных, сил. Типа самая развитая страна собрала самых умных людей и все сделала по уму. Точнее делает. Возможности, которые могут, подчеркиваю, могут стать реальностью. А могут и не стать. Собственно мы сейчас попали в зыбкую эпоху безвеменья: старые подходы уже очевидно продемонстрировали свой потолок, новые подходы только обещаются или демонстрируют результаты на демонстраторах(CRS / CCDev). При чем на одного маска приходится толпа менее успешных и еще больше старого космоса с его аппетитами. Лоббистами которого этот лунофанатик и явяется, если что.

Грубо говоря уже видно что НАСА надо закрыть, а потом открыть под тем же именем другую организацию. Которая должна раздавать контракты на покупку конкретных результатов, объектов космической инфраструктуры, сервисов а главное - быть гарантированным потребителем. Проблема в том что сейчас этого сделать нельзя. Потому что покупать не у кого и нечего.

Вот им и остается рисовать маняпланы и лететь к марсу.

> Другой факт в том, что за марс то они тоже не сильно топят

Не топят потому что сами прекрасно знают что Марс это выше технологического потолка. Отчего и такие ценники конские.

> чувак просто участвует в этом процессе за своих, а не утверждает что наса говно с начала времен.

Ну то есть он обвиняет других в том, что его диды, на которых он дрочит, делали сами тока в путь(к вопросу о твоем линке). Не, это негодное участие в процессе.

>>340060
>При чем тут этот хохлозек?

Читаем воспоминания реальных участников космической гонки - Королева все считали реальным конструктором.

Но какое то порваное ватное быдло с двачей конечно знает лучше, хехе.

>>340062
>Выдергивание это о чем я и подразумевал, ну есть же вполне очевидное решение в этом плане скрестить ужа с ежом в виде шагохода с колесами. Но это новая технология, это уже слишком радикально, а как вдруг оно не взлетит.

Так вообще нихуя ничего не мешает попробовать эту технологию на земле. Но чего то мы не видим ни толп энтузиастов, ни солидных разработчиков на эту тему.

Значит чтото объективное смешает эту маняфантазию реализовать. В том числе собственно проблемы упроавления этой хуйней например на марсе - да и даже на луне. Роверы ползут в час по чайной ложке до сих пор.

>>340068
Опортунити проехал 47 км прежде чем завяз, это в среднем 1 метр в час скорость движения. Ну допустим треть времени там эксперименты выбор маршрута надо - те если какая то хрень будет гонять со скоростью 3 метра в час это будет хорошо.

и в принципе по дизайну по изменениям видно что они двигаются в сторону такого гибрида https://www-robotics.jpl.nasa.gov/systems/system.cfm?System=11 (The ATHLETE Rover - хотя блять их опять от чсв тут раздуло, бараны)

В отличии от колесника шагоходный вариант может попробовать грунт до того как на него "наехать" - тут уже есть варианты разных подходов к управлению и задержка уже не такое препятствие.
Я не достаточно интересуюсь темой, чтобы знать что они попробовали и по таким то и таким то технологическим причинам отказались.

Я не в курсе по каким причинам китаезный ровер наебнулся, но судя по вики не такой и плохой результат получился, для первого раза, с учетом что они на 3 месяца планировали а получили 42 дня и утверждают что там проблема с электроникой по причине недооценки нижних пределов температуры на поверхности, те выглядит как ошибка дизайна чем потолок технологий.

>Так в том то и дело что нет, нету таких явных возможностей. Есть потенциальные возможности типа ITS

Я согласен, особенно с моментом - "нету таких явных возможностей".
Проблема, с моей точки зрения, в том что есть не явные возможности если поменять подход.
И от этого я еще больше бешусь, так как в кое то веки наш русский подход - из говна и палок, и креативить из того что есть, мог бы отлично сработать. И даже отсутствие ITS не помеха.

>Лоббистами которого этот лунофанатик и явяется, если что.
я заметил это когда он начал втирать про оборонку, мне это не понравилось, и понятно для кого этот аргумент и зачем, в тоже время это не отменяет здравых моментов.

>Грубо говоря уже видно что НАСА надо закрыть, а потом открыть под тем же именем другую организацию.

скорее разделить на вниичаво которая разрабатывает технологии и объединяет то что может объединить и торгует этими технологиями, и тех которые занимаются конкретными проектами. Но у них там и так сложная внутрення структура с которой я не знаком в деталях.

Проблема, опять же с моей точки зрения, никаая реорганизация не поможет пока там не найдется весомый человек(или эта идея не укоренится в системе) что пора извлекать более весомую пользу.
Но если судить по астероидным проектам, они настолько далеки от того чтобы сформулировать приемлемые цели что это просто пиздец, самая жирная организация в своем же жиру и завязла.

Он пытается внедрить эту идею, новый поход не как делать(CRS / CCDev) а что делать (использовать внешние ресурсы) и это совершенно правильный и здравый подход который надо внедрять, по факту американский левша бегает и кричит не чистите ружья кирпичом. Это не просто критика без предложения и аргументации за более продуктивный, и что блять самое смешное в этой ситуации, не инновационный подход, на земле этот поход не вызывает ни каких вопросов, все так и пытаются делать если есть возможность.
С учетом его возможностей и текущего положения вещей, это собственно то что ему и остается делать, бегать и кричать, точно также как и зубрину, в надежде что кто то таки обратит внимание.


>>340075
бостон динамикс не? и еще куча других товарищей.
Скорости там не надо это не формула 1.
Если бы все можно было на земле затестить, то фейлов бы не было.

>>340051
Потому что роскосому реально нехорошо, а вбросы про мукса - чисто развлекательный контент в основном

>>340051
Где же их трут, если роскосмос-тред уже практически из плохих новостей и состоит?

>>340078
>Опортунити проехал 47 км прежде чем завяз
Не пугай так. Он до сих пор ездит.

>>340078
>бостон динамикс не? и еще куча других товарищей.

Ага. Только в каком году бостон динамикс показал свой результат? Вооот. Ты писал 2000го не имело смысла рыпатся - а получается что до 2015го(или когда там оно)

А теперь ждем пока ультраконсервативная (ага-ага) космическая отрасль инкорпорирует изменения и начнет рисовать картинки. Короче лет пять-шесть и марсианским драконом на марс, в лучшем(!) случае.

>>340090
да попутал со спиритом, ну значит еще медленнее можно ездить и все будут счастливы

>>340100
разница в том какой результат они показали, они показали результат для динамической системы, не устойчивой системы, сделав ее достаточно устойчивой. У них другая задача.

Крабовая схема это совсем другой разговор - это просто пара терхточечных опор.

Относительно времени, вот сейчас то какраз и время для хорошего состоятельного 10-15 летнего плана. Относительно точной даты когда это стало возможно это не интересно, это пусть историки и конспирологи разбирают.
Наблюдаемый факт в том что состоятельного плана нет, то что вроде как ничего такого не разрабатывается даже в виде манякартинок, то что похоже никто особенно и не готов к такой мысли что как бы уже пора. Пора не в духе марсохайпа с непонятным профитом, а нечто во что имеет смысл вкладывать деньги в виде прямых инвестиций, те того что начнет приносить деньги после достижения поставленной задачи.
Совсем наоборот, наблюдается четкая картина отношения что возврат денег из космической отросли не возможен кроме как спутники с кое какими сервисами.

О каких то других вариантах говорят или ебанутые фанатики, основная масса которых на вопрос профита ответить особенно не может, ну или боле или менее авторитетные(так как в принципе способны потратить свои деньги) милиардеры, или единственный и не неповторимый отпрыск африканских джунглей(да святится его имя, не отвалятся инвесторы, вечная яма насе, и давай уже пили ITS заебал, и инет спутниковый поставил бля наместо).

Другая надежда что может быть, ну вдруг в каком почтовом ящике все-таки варят какую хорошую кашу, но было бы слишком хорошо и тупо на это наедятсяодним словом похуй.


Другая сторона этой монеты в том что публика, даже заинтересованная очень туго реагирует. Не способна обсуждать даже на уровне картинок и прикидок.
Разговаривал тут с одним http://www.projectpersephone.org/drupal/index.php, у него тоже в чем то похожие идеи, использовать ресурсы которые под рукой, просто в силу специфики минималистичности проекта, как бы скудность ресурсов по дефолту в проекте. Он там тоже пару статеек на тему как и что можно было бы использовать написал, в духе того что предлагает делать это Спудис.

Началось более или менее, но потом как на двач попал когда срач топит тред в бамплимит. Только простынями.
Так вот человек походу вообще не догнал о чем речь, хотя сам при это предлагает практически тоже самое, но он просто не может расширить свое видение ситуации - Д, целеустремленность.
И если что то подобное имеет место в кулуарах наса, это просто мрак, нет пути. сжечь все к хуям, считать что их нет

>>340102
Кто понял жизнь тот не спешит

чо там блять с обтекателями, два пуска уже было с момента как маск сказал про обтекатели и никакой инфы, спасают или нет, када оеюз, нихуя короче. я в полном негодовании, крайне неудовлетворен сложившейся ситуацией. напиши маску в твиттор чтоле про обтекатели, типа чо как с ними, а ьо у меня твиттора нет

А тем временем тестовый прожиг перед грядущим пуском Дракона к МКС — завтра:

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42972.msg1683028#msg1683028

>>340376
Спокойно. Работы над спасением обтекателей идут гораздо дольше, чем два пуска и будут продолжаться ещё какое-то немалое скорее всего время.

>>340390
>Спокойно. Работы над спасением обтекателей идут гораздо дольше, чем два пуска и будут продолжаться ещё какое-то немалое скорее всего время.

Кстате, на какой скорости они отделяются? Лень стрим запуска пересматривать : )

https://news.rambler.ru/articles/36973221-on-slishkom-mnogo-znal-pro-spacex/

>>340390

что волбще значит "работы по спасению обтекателей"? я хочу знать что произошло с обтекателями с тех двух пусков с момента пуска и до нынешнего момента. хочу знать всё. короче как со ступенями было

>>339930
>>340405

>запуск космической фольги с земли - 43 триллиона

здесь я наебался и вообщем прямой запуск с земли не катит, только через лунную базу
заплатка должна быть существенно больше(1400х1400км)

Но с лунной базой если все правильно, я один хуй пока утверждаю что меньше пары триллионов, в этом пока ошибок не замечено

>>340032
Чувак, ты охуенен. Очень со всем согласен. Пиши, пожалуйста почаще, годно излагаешь и формулируешь.

>>339966
Что-то в голосину проиграл с этого поста. Добра тебе, анончик.

SpaceX фальсифицирует результаты испытаний

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-05-23/spacex-technician-says-concerns-about-test-results-got-him-fired

>>340463
Капец. А меня он возьмёт? Я в детстве самолётики делал и часть из них даже хорошо летала!

>>340467
Больше, больше желтушных заголовков!

>>340467
А мы и не удивлены.

>>339966
>Окислитель это охуенно. Особенно без топлива.

Да. Окислитель это охуенно даже без топлива. Да, вместе с топливом еще лучше но топлива на луне нет.

Ты реально такой тупой или прикидываешся, я не пойму?

>>340504
>А мы и не удивлены.

Ну да, классическая советская космическая программа. Работающие за еду и коммунизм/будущее фанатики с нереальными сроками и фальсификацией испытаний. Гагарина так в космос запустили.

>>340463
>Valve hired the team behind 'Kerbal Space Program
>Маск нанял
Маск отжал компанию у гейба или я что-то не так понял?

>>340463
Ну теперь точно на Марс полетит!

>>340509
Это наверное какой-то очень тонкий юмор, который нам не понять. А возможно >>340463 просто дебил.

>>340508
Но помимо успеха Гагарина были смерти при запусках, спусках и на стартовом столе, было много аварий. У Маска пока нету смертей, но если инфа верна(а не заказ конкурентов), то скоро будут. Или же его начнут проверять из насы и найдут, что подозрения были не беспочвенны и даты сдвинут вправо на пару лет.

>>340515
>если инфа верна
Это, мягко говоря, дохуя большое "если".

"Сказать-то что угодно можно, а ты поди продемонстрируй." (ц) Менделеев.

>>340518
ну этот принцип почему-то забывается когда речь идет о слухах про Роскосмос. А как про Маска речь заходит, то все сразу просят быть осторожными скептиками требующими демонстрации и доказательств.

>>340519
Потому что репутация она как туалетная бумага - ею можно подтереться один раз. Количество обосрамсов роскосмоса, которые произошли не случайно, а закономерно большое. А у Маска пока что 0.

>>340521
Так обосрамсы Маска мы также проверить не можем, а вынуждены верить пресс-релизам, в которых он может свалить на случайность ошибки своих рабочих или неусмотрение более высшего персонала.

>>340521
>А у Маска пока что 0.
3 аварии Failcon-1, проёбаный из-за взрыва двигателя orbcomm-G2, проёбанный из-за взрыва ракеты CRS-7, проёбанный из-за взрыва Amos-6, 6 проёбанных при посадке стуаеней, не считая тех которые сажали на воду и которые после посадки оказались не пригодны для использования. 0 обосрамсов, да.

>>340540
>6 проёбанных при посадке стуаеней, не считая тех которые сажали на воду и которые после посадки оказались не пригодны для использования.
Аж до экспериментов пришлось доебаться, лол.

>>340540
Охуенные эксперименты, аж LC40 распидорасило и космонавты без жрачки остались.

>>340540
Это произошло случайно и этого никто не хотел и не планировал. Это не обосрамс. А теперь попизди мне что припой в роскосом сам блядь испарился нахуй и никто специально его не пиздил. У Маска если случайно был фейл - его фиксят и он больше не повторится. А рогозин как пиздил бабло и не платил зарплату строителям, так и будет загонять космоиндустрию в пизду.

>>340544
>>340554
ссуки вы заставляете меня идти в тред раскосого узнавать че там у них не пойду, но пышите ище

>>340554
>припой в роскосом сам блядь испарился нахуй и никто специально его не пиздил
Жывотное, ты же услышал только про припой, а то, что это просто повод для переотжима завода Воронежского - это ты не услышал. Какое пиздили ? На документе по замене марки припоя не нашли одну подпись из 18 - доеблись до формального признака.

>>340562
НУ ЭТО КОНЕЧНО ВСЁ МЕНЯЕТ!
То есть по твоим словам, Роскосмос на ещё большем дне чем можно было предположить.

>>340562
>припой, а то, что это просто повод для переотжима завода
А, то есть то что 100 движков перебирать теперь - это хуйня, да? То что протоны уже год не летают - мелочь, да?

Кто о чем, а мускоманьки о припое в протонах, топ кек.

>>340562
Ну, если в Роскосмосе из-за этого останавливают полёты Протонов на год, то ему один хуй пизда, он организационно нежизнеспособен.

>>340577
Эти мускомантры...

>>340554
Рабочий случайно перепутал провода. И протон сделал курва-манёвр.
>Это произошло случайно и этого никто не хотел и не планировал. Это не обосрамс.

>>340580
Ну все, мускоманя, успокойся уже.
Лучше расскажи нам выплатили уже страховку за Amos 6?
А то чет тишина, коммерческая тайна видимо, все дела, не слышно ничего.

>>340554
>>340580
>Это произошло случайно и этого никто не хотел и не планировал. Это не обосрамс.
Я вас что-то не пойму. Если я вместо того, чтобы воссесть на белый трон у себя дома, обосрался в троллейбусе - это обосрамс, пусть даже это произошло случайно, никто этого не хотел и не планировал.
Если бы кто-то хотел, планировал и намеренно попутал провода Протона/взорвал Флакон - это была бы диверсия, а не обосрамс.

>>340586
Мускоманя опять начиталась фейконовостей.

Впрочем ничего нового.

Ага. И запуски Протонов никто не останавливал, ведь с двигателями всё в порядке. А то, что запусков почти год нет — это просто ТАК СОВПАЛО.

Маск собрал все жирные контракты, выстроилась очередь на годы вперед. Хевик скоро полетит. Заказывать пуск у муска это модно, стильно, молодежно.
Пососый полтора года не может запустить эхостар, проебал все контракты, единственные клиенты, кто не хочет стоять в очереди у муска. Носителя нет, проебано три бюджеты спейсх на сункары, ангары и восточные. Зенит всё, МКС всё, контракт с юлой всё, ежегодное сокращение бюджета и ракозин.

>>340585
Я не обосрался, это говно само вытекло.

>>340588
>фейконовостей
>tass
маневры уровня протона

>>340589
Эхостар 21 должен был полететь раньше эхостар-23, но не полетел и спустя год. от запланированного, лол.

>>340590
На самом деле всё ещё проще. Рогозиноёбы в качестве претензии муску ставят, что обещанное им запиливается либо не в полном объёме, либо не в срок. Рогозинохейтеры в качестве претензии к Роскосмосу ставят даже не то, что он ничего нового не запиливает несколько миллионов тонн бетона не в счёт, это не "технологии", а что он проёбывает даже доставшееся ему в готовом виде от дидов, а на обещалки уже давно никто не обращает внимания. Это несколько неравный уровень претензий.

>>340589
Просто ты паникёр, фейковые новости читаешь, ещё и трезвый небось. Протон на самом деле летает и лидирует на рынке запусков, только в этом году раз 20 запустили. Его уже теснит Ангара, которая выводит детали для новой лунной базы, на замену той, что в 2015 построили. Ресурс-П не только не сломался, он стал снимать со вдвое большим разрешением и топливо не потребляет, а вырабатывает! На Восточном уже 5 столов готово, вчера вот сверхтях запустили, с ТЭМ на борту, летим на Марс. А Союзы летают не с пустым креслом, а наоборот - по пять-шесть человек в них набиваются! Кстати, Российский сегмент МКС уже по размерам превзошёл остальную станцию, поэтому Науку запустили на Российскую Окололунную Станцию своим ходом, перезаправив от Ресурса-П. А ты и дальше верь в свои фейки и пропаганду.
А если серьёзно, я не понимаю, что такого радостного в смерти роскосого?

>>340598
>А если серьёзно, я не понимаю, что такого радостного в смерти роскосого?
В пососый-треде на это чётко ответили — до рогозиноёбов должно дойти, что при текущем строе никакого хайтека нет и не будет. Чем раньше болезнь будет осознана, тем выше шанс побыстрее перейти к реальному лечению. И нет, замена Рогозина на аналогичную подпыньку способом лечения не является.

>>340600
>Чем раньше болезнь будет осознана, тем выше шанс побыстрее перейти к реальному лечению.
Уж не знаю, как жирнота про припой и злорадные комментарии к охуительным новостям на анонимной борде этому поспособствуют. Особенно если учитывать, что проблем роскосмоса не видит наверное только парочка совсем упоротых, которым хоть в глаза ссы, всё неправда.

>>340602
>Уж не знаю, как жирнота про припой и злорадные комментарии к охуительным новостям на анонимной борде этому поспособствуют.
Никто не пытается способствовать или не способствовать. Просто радуются. Чему именно — см. выше "что такого радостного в смерти роскосого?"

>>340603
>что такого радостного в смерти роскосого?
король мертв да здравствует король!

>>340603
>Никто не пытается способствовать или не способствовать. Просто радуются. Чему именно — см. выше "что такого радостного в смерти роскосого?"

А с хуя бы не половить лулзов с долбоебов типа рогозина?

Если это и правда - смешно. Все эти блять уже пятнадцатый год идущие по кругу обещания запустить, встать с колен, показать кузькину мать - а воз и ныне там. Так что смех - вполне нормальная реакция.

А теперь смотрим на SpaceX и сравниваем, чего они добились за 15 лет.

>>340593
>тасс сообщило о смерти роскосого
маневры уровня муск

>>340585
Ты тупой. Представь что ты едешь в метро с друзьями и коворишь что хочешь в туалет. Ты уже не можешь терпеть и обссыкаешься. Но все понимают, что ты этого не хотел и не делал специально. А теперь представь что ты тоже в метро с друзьями и говоришь "пацаны, я хохму придумал, смотрите" снимаешь штаны и начинаешь ссать на всех подряд. Все еще не видишь разницы?

>>340613
Аналогии уровня муск

>>340624
Аналогия уровня тебя, потмоу что только когда начал объяснять про мочу до тебя дошло, а два предыдущий раза ты тупил в монитор и пускал слюни от моих постов.

>>340598
Быстрее сдохнет - быстрее переродится. В этом и радость.

http://io9.gizmodo.com/5855461/one-weird-theory-could-make-anti-gravity-and-faster-than-light-travel-possible Пусть маск проспонсирует. Если кратко там про быстрее скорость света. Киньте ему в твитер

>>340633
>там про быстрее скорость света

О да, это только для Муска задача, больше некому!

>>340639
Я не об этом. А то что он может и профинансировать мало ли тк другие нахуй пошлют....ему же ревоюшен надо

>>340586
Тут смешно то, что пацаны наезжают на частника даже не пытаясь воображать конкуренцию с НАСА или любым иным живым космическим агентством. А ведь Роскосмос аналог именно этих контор.

>>340633
> Heim thought that enough of a magnetic field could loosen gravity's grip on us and we could blast off without the massive amounts of fuel we currently use.
> magnetic field could loosen gravity's grip
> почему? ПАТАМУШТА!

Кстати, почему у роскосого нет ни одной современной наземной обсерватории? Нищие еуропейские бомжеганы кооперируются, находят бабки и строят. А эти клованы даже не пытаются. Хотя им предлагали и не раз.

>>340674
Потому что ты тупой дегенерат: роскосый не занимается наземными обсерваториями. Обсерватории принадлежат РАН.

>>340676
Глупая отмазка. У ран бюджетов никогда не хватит. Там минимальные ценники от 300 лямов.

>>340647
>он может и профинансировать

Ты хотел сказать найдет лохов, которые это профинансируют?

>>340680
Ты совсем тупой что ли? Роскосый не занимается наземными обсерваториями в принципе - это не его профиль.
>>340680
>У ран бюджетов никогда не хватит.
Так это не к Роскосому вопрос. Почему не кооперируются с теми же ESO, надо задать в другом месте. Хотя обоснованные баттхерты от российских ученых звучали не однократно по этому поводу.

>>340685
Че там с боковым бустером от хэвика? Испытания были?

>>340682
Переориентироваться нельзя? Религия не позволяет? Ран никогда это не осилит. Даже самую бюджетную и урезанную.

>>340681
>Ты хотел сказать найдет лохов, которые это профинансируют?
Лохи - это те, кто верит обещаниям раскосого. А в маска вкладывают профессиональные инвесторы.

>>340691
>вкладывают профессиональные инвесторы.
Тем более с них....максимум +1 золотой унитаз не купят если что.

>>340698
>Тем более с них....максимум +1 золотой унитаз не купят если что.
Что ты блять за хуйню несешь вообще?

>>340652
Да, эта простая мысль почему-то до роскосых не доходит - они выбирают противником частника а потом проебывают даже ему. Залупнуться на наса и в мыслях нет уже со времен ссср.

>>340690
У тебя совсем с извилинами дефицит? Наземные обсерватории не являются сферой деятельности роскосого. Роскосый - это космическое агенство, при чем тут наземные обсерватории?
>>340690
>Религия не позволяет?
Не позволяет сфера деятельности. Почему таксопарки не отвечают за надой молока, че бы не переориентироваться?
>>340690
>Ран никогда это не осилит.
Так дайте бабло РАН на строительство обсерватории, или на участие в качестве партнера, в чем проблема?

>>340687
Были. Уже скоро будут всю связку за раз прожигать по максимуму.

>>340723
Почему тогда у тупых этим занимается НАСА? У загнивающих вообще отдельно запилили организацию. Даже у китайских комуняк. Везде, везде блядь в Австралии, Канаде, Южной Африке наземными обсерваториями занимаются космические агенства или конгломерат. И только у долбаебов свой особый путь.

>>340729
>Почему тогда у тупых этим занимается НАСА?
Ебать манямирок, откуда ты, залетный?
>наземными обсерваториями занимаются космические агенства
Прекрати транслировать сюда свои фантазии.

>>340507
>топлива на луне нет.
Алё, реголит на четверть из кальция/магния/алюминия состоит.

>>340791
ХМ весьма активные металлы, небольшие петарды можно будет сделать, дабы отправлять груз на землю.

>>340917
Аж из штанов ограды рвется

>>340963
-А что это у вас за шум с площадки?
-Фалькон бесится, орбиту чует. Однажды даже взорвался от нетерпения.

>>340964
Ракета-альфач.

Читаешь такой статью что Ангарае настал пиздец, и вообще в твоей родной стране (Россия) завязывают с космонавтикой. А потом вспоминаешь что есть Муск и его спусики и на душе сразу становиться лучше.

>>340986
Не расслабляй булки, Муску тоже скоро пиздец настанет.

>>340991
(заинтересованно) когда? В последний раз обещали, что после победы Трампа. За то, что пилил бюджеты от Обамы и топил за демократов на выборах. А Трамп такой включил Маска в число своих советников по экономике. Что там дальше по списку?

>>340996
Откуда?

>>341000
Неофициальный видос, нарыл в прошлогодних файлах.

Все, никаких 4 пусков в июне больше не планируется. На данный момент 3: 1 июня, 15, 25

>>341087
Зато второму хевику присобачили полезную нагрузку:
3rd QuarterFalcon Heavy • STP-2

https://twitter.com/i/web/status/869626110195236864

пуск в 00:55 по Москве в пятницу 2 июня
посадка первой ступени будет производиться на землю

>>341087

ктонибудь ставил анус?

>>341096
Извини, но нет. Выражали сомнения.

>>339971
>Неустойчивость Л1 преувеличена
В мемориз
мимоастроном

Техник Маска разоблачил подтасованную программу SpaceX!!!!111

http://www.politonline.ru/interpretation/22890465.html

Технический специалист Space Exploration Technologies Corp. Джейсон Бласделл был уволен после жалобы руководству на то, что испытания и протоколы подделаны, а результаты фальсифицированы. По его словам, такой подход ставит под угрозу пилотируемый полет на орбиту.

Как сообщает Bloomberg, работавшего на корпорацию Маска SpaceX техника уволили за жалобу руководству о том, что "протоколы испытаний были подделаны, а их результаты - фальсифицированы, что ставит под угрозу пилотируемый полету на орбиту".

----

Ссылки на источники? Нет, не слышали. У меня вообще такое ощущение, что эти статьи пишутся уже как морфий для агонизирующих космически-патриотических чувств...

>>341108
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-05-23/spacex-technician-says-concerns-about-test-results-got-him-fired

>>341110
Ты статью дальше-то почитай.

>>341110
Кстати, сходу уже можно рофлить над перевиранием статьи в переводе: например, забыли упомянуть, что события происходили в 2014 году : )

>>341111
>Ты статью дальше-то почитай.
Так ты и предъявляй претензии к тому, что дальше. А не к вполне имеющему место в реальности заявлению техника Маска.

>>341114
>Так ты и предъявляй претензии к тому, что дальше. А не к вполне имеющему место в реальности заявлению техника Маска.

А я и предъявлял претензии к тому, что дальше. В начале просто заголовок процитировал, чтобы сравнить с телом статьи.

>>341113
У тебя просто стадия отрицания

>>341100
О отлично, напомни за одно характеристический период удвоения отклонения от так сказать центра, без учета возмущений вызываемого планетами(марс, венера, меркурий) и шатаниями барицентра. если не изменяет память что-то в районе 2-3 недель

>>341168
2155 GMT пучк, значит по москве это будет в полночь.

>>341144
ленивый дохуя? гуглится же
delta ~ exp((1+2*7^0.5)^0.5 omega t), где omega=2pi/период системы

>>341172
ты мне результ давай или линку кидай
в прошлый раз я целый день потратил на поиски разбирание динамики в Л1 продираясь сквозь ибучие формулы
чуваки вон какие отчеты высирают на 440 страниц по этой проблема www.esa.int/gsp/ACT/doc/ARI/ARI Study Report/ACT-RPT-MAD-ARI-07-4201-Tethers.pdf и ты такой с экспонентой хз откуда и к чему, такчто ты бы какой контекст для нее сотворил

>>341176
>>341172
ну короче гдето со 155 страницы начинается похоже интересная тема, скорее всего чтото в духе того что я подразумеваю как возможное решение, особенно для достатчно больших структур

>>341177
ну да короче можно начать сразу со 180 страницы упарываться

>>341168
Могут конкретно перенести, ибо в той местности ожидаются дожди с грозами на неделю минимум.

>>341176
это и есть результат, даун-кун
кстати, математики там на 20 мин нормальному школьнику

>>340996
Это типа Муск в будущем с внучкой?

>>340600
Да блядь ничто не является. Развалят пососый, создадут камшотый, и как пиздили так и будут пиздить.

>>341183
>Да блядь ничто не является.
Кое-что является, и кое-где даже было успешно реализовано, но за обсуждение этого в /шпц/ вахтёр выдаёт бан.

>>341184
Пиши в личку тогда.

>>341185
Написал.

>>341182
Этим Муском будет Джон Янг

Запуск ведь через пару часов? А почему вы мёртвые такие? Где бурные обсуждения?

>>341272
Перенос планируется с посадкой или без?

>>341274
С посадкой на землю. Летим на МКС на использованной капсуле.

>>341274
На землю да.

>Трансляция начнется через 2 часа
>1 июня, 2:55 ПП GMT-7
https://www.youtube.com/watch?v=O469xt8kMCg

Надеюсь этот выскочка обосрётся

>>341284
08 и 10 не повлияет на осуществление цели, даже вместе, там из девяти двигателя два фейловера

>>341285
двигателей

быстрофикс

>>341285
В прошлый раз так попутчика потеряли и получили немного нерасчётную орбиту.

>>341278
Обосраться может только роскосый. Это у них регулярно получается.

>>341284
Пол сатоши на падение ступени на жилой дом/машину.

Почалося, Мачконы.

Расходимся, перенесли по погоде.

Ударила молния ближе 10 морских миль от стартовой площадки. Правила требуют в таком случае подождать 30 минут перед пуском, а в стартовом окне осталось меньше времени.

Следующая попытка — в 00:07 МСК в ночь с субботы на воскресенье.

>>341292
Эх...

>>341284
Деды ставили на перенос, и мне завещали так делать.

>>341292
Пруфы?

>>341295
NASA TV и NSF.

http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=42972.msg1685259#msg1685259

>>341295
https://twitter.com/SpaceX/status/870393614056079361

Standing down due to lightning. Backup launch opportunity on Saturday, June 3 at 5:07 p.m. EDT or 21:07 UTC.

2ое суток паузы, сосаны
00:07 МСК ВСК

Через 2 часа вроде Ариан стартует, перекатываемся в пускотред

>>341243
вот какой-то студент сделал домашнее упражнение
http://math.arizona.edu/~gabitov/teaching/141/math_485/Final_Report/Lagrange_Final_Report.pdf
твой ответ на стр 6.

добро пожаловать в клуб забаненных в гугле

>>341284
Ролл на 3 июня.

Блять как же они заебали со своими переносами. У них очередь на три года вперед расписана, а они переносят.
Интересно когда Маск в старости будет умирать, у него наверное тоже переносы будут...

>>341352
Перенос из-за погоды != перенос из-за того, что пьяный Васян насрал в трубу и бактерии зашкварили весь модуль.

алло, гугл!
что пускают, какой вес, будет возвращение?

>>341352
предъяви это погоде, или ты из тех комментаторов на ютубе, которые под видео с ураганом в мск пишут, что это климатическое оружие сша?

>>341292
> в стартовом окне осталось меньше времени

Не в стартовом окне, а до запланированного старта. Стартовое окно для этого запуска к ISS - мгновенное. Т.е., или стартуем ровно в назначенную секунду, или переносим на сутки-двое.

>>341360
пускают дракона с ништяками к мкс
возвращение будет, на землю.

>>341346
молодец, действительно хвалю, редкая хуйня на двачах. студентики списали из другого источника, там было гораздо интересней

теперь вернемся к оригинальному утверждению
>Неустойчивость Л1 преувеличена

период роста отклонения в e раз 23 дня.
Нестабильность это Седло с достаточно пологой вершиной. И собственно хорошо иметь какое то числовое ощущение всего этого дела.

Для некоторой сферической в вакууме Л1 без возмущений возможны системы стабилизации в непосредственной близости от Л1(Л2, Л3 - тут не фонтан слишком пологое седло)
О чем чувачки и вещают со 155 страницы по 186.

С практической точки зрения это означает, что хотя Л1 аналитически не стабильна, мы можем предложить системы которые могут находиться в непосредственной близости от Л1(2) неограниченное время без затрат реактивной массы используя динамическую систему стабилизации в виде некоторой комбинации тросов.

Ну что, думаете будет три запуска за этот месяц? Успеет ли Муск?

>>341412
Нет.

>>341409
>период роста отклонения в e раз 23 дня.
1.9 дня по формуле здесь >>341172
совсем считать не умеешь?

>>341382
это уже вторая доставка груза к МКС?

https://www.youtube.com/watch?v=PFoOqqSIYpw
https://www.youtube.com/watch?v=URh-oPqjlM8
Лол, зачем так рано запустили в этот раз?

Погодите, из-за молнии отменили чтоле?
Так а вроде даже Сатурн летал в грозу? Или тут типа дофига мозгов, а там релешки только были?

>>341473
Просто Муск с детства боится грома

>>341474
аналитика уровня /spc

>>341473
> вроде даже Сатурн летал в грозу?
Диды так делали и ты делай! Самый умны штоли?

>>341476
А по существу?

>>341473
>вроде даже Сатурн летал в грозу
Да, а ещё Апполон 12 молнией ебануло.

>>341489
Ну вот я и говорю. Нахуй отменили?

>>341490
Блджад, у него от молнии топливные ячейки повырубало, вместе с приборами в командном модуле. В тот раз повезло и всё обошлось, но ещё раз с молнией в догонялки играть дураков нет.

Во сколько пуск то?

>>341471
Что значит вторая? Это миссия под номером 11, не считая двух тестовых.

>>341507
spacex уже 11 доставок груза к МКС осуществил ?

>>341506
Выше дали прямые ссылки и время, не ленись

>>341509
300 постов перечитывать?

>>341508
10 штатных (9, поскольку 1 корабль потеряли) + во время второго тестового полета доставили грузы. Сейчас будет 12-ая

>>341510
30, при беглом чтении скролится за 5-10 секунд

>>341511
неплохо, первая доставка была всего год назад?

>>341513
5 лет назад, лол

22.05.2012

>>341513
Почему в спейсикс треде вечно такие ебанутые вопросы, тут секта антигуглистов орудует? Первый полёт на МКС был в 2012.

>>341516
Почему ты щитпостишь, 1 (одним) постом выше до тебя уже ответили, дебил

>>341516
Это обратная сторона медали путешествия космонавтики в широкие массы. Но лучше так, чем никак. Просто я не очень понимаю, зачем задавать простые односложные вопросы, когда это всё с цифрами, картиночками и в удобной форме есть в той же википедии.

>>341512
Не читая посты отсеить нужные невозможно. Используйте разметку и заголовки для информативных сообщений

>>341518
Обменяйся с ним почтой и удалитесь в личку от широких масс

>>341470
ну мое считать мы трогать не будем, зато я читаю вполне уверенно 8 и 9 страницы

>>341470
формула действительно правильная, просто посчитай более внимательно

>>341532
НОО, Когда писал думал про Ариан.

>>341511
Падажжи ебана. Драгон пуляли 12 раз, из них 1 проебали, не?

>>341549
хехе, ты прав, почему-то я подумал что это система земля-луна

>>341564
в первом полете вроде не стыковались

48 минут до старта?
https://www.youtube.com/watch?v=URh-oPqjlM8

https://spaceflightnow.com/2017/06/01/spacex-crs-11-mission-status-center/

Керсоин уже закачали, через 3 минуты закончат заправку кислородом. Погода хуевая. НА БОРТУ 40 МЫШЕЙ! ПЕРЕЖИВАЕМ ВСЕМ ДВАЧЕМ! МАШК, НЕ УБЕЙ!

>>341592
> Погода хуевая.
> НА БОРТУ 40 МЫШЕЙ
Вангую перенос.

Ставки делаем
>>341284

>>341592
Погода резко улучшилась, синоптики дают всего 10% вероятности нарушения.

Уже 90% дают на добро по погоде

>>341594
Олл-ин на перенос

>>341595
>>341596
> Уже 90% дают на добро по погоде
Откуда соус капчуете?

>>341594
А про мышей где? Меня мыши больше волнуют…

>>341598
на наса тв двое ведущих с актульными апдейтами + спейсфлайтс с текстовыми обнволениями

>>341599
Мыши обосрутся.

>>341601
Но-но! Я бы попросил!

Маск первый раз возит живых существ на орбиту?

>>341599
>Rodent Research 5 — пятая серия исследований, проводимых на доставленных в специальном контейнере живых мышах. На этот раз на 40 прилетевших мышах будет проводится испытание препарата NELL-1, который способен как восстанавливать костную ткань, так и препятствовать дальнейшему снижению её плотности в условиях микрогравитации. По 10 мышей из каждой группы, исследуемой и контрольной, вернутся на Землю спустя месяц, чтобы выяснить, способствовал ли препарат их восстановлению.

>>341603
вряд ли первый

Во сколько? Через час?

>>341606
17 минут

>>341606
17 мин

>>341607
в стоп-листе*

Намокаю от этого софтвейр инженера каждый раз.

Чет смешно загружают дракошу.

Ходят какие-то узбеки, таскают ящики из газели. Космос, космические технологии? Пфффф

>>341612
Заебись же. Каждый раз представляю, как рвутся пердаки у тех, кто рассказывал десятилетиями что космос - это сложно, дорого и долго. И тут появляется Маск, ломающий все стереотипы

>>341612
А как ты себе это представлял? Роботы с йоба-манипуляторами и электронная тётенька, комментирующая операции? Фильмов голливудский пересмотрел?

>>341616
Ну хотя бы загружают в ангаре в чистой комнате. А тут просто мужики блядь коробки таскают из газели и хуярят их в дракошу.

>>341615
> это сложно, дорого и долго
Но ведь это так и есть.
> ломающий все стереотипы
Да нифига он не поломал. Пока дидов всё еще никто не переплюнул.

>>341612
ног нет или я в глаза ебусь

Какой ахуенный зум показали.

Лель. Нагнали каких-то гиков в тематических футболках. Смешно. Прямо презентация нового айфона.

>>341618
На порядок проще, чем всякие ULA делают и рассказывают