>>361409 (OP)

Лал, представляю что будет если зуму не запустят. Ведь в США тоже случаются пропажи людей без вести, автокатастрофы, авиакатастрофы....

>>361422
Вот как раз поэтому и запустят, ёпт. Я думаю там рабочие сейчас роняя говно знимаются производством новых обтекателей, а некто Илон М. выдёргивает седеющие на лету волосы из мошонки. На самом деле нет.%

>>361409 (OP)
> перенос старта которого всё ещё запланирован на 29 декабря.
перенос даты старты ты хотел сказать, клинический оптимист. Пуск с Зумой и так уже не меньше чем на неделю задерживается

А чё там по хевику? В 2017 будет перенос?

>>361435

Пока молчат.

>>361435
в шапке же написано. Надо площадку подготовить, но не могут, поскольку она занята под старт ЗУМЫ

>>361432
Потому и всё ещё, это всё равно пока единственная инфа от спейсикс про дату, которая у нас есть.
>>361435
Скорее всего, клята Зума. Хотя там были какие-то разговоры что FH могут запустить и раньше 29 декабря, но мы же все прекрасно понимаем что для SpaceX не просто не проебать сроки, а ещё и запустить раньше - это фантастика.

>>361438
В смысле занята? В смысле занята?!
В прошлый же раз уже фотки были как уже подвезли всякие детали для апгрейда площадки.
Может ты площадки путаешь?

>>361442
Читай по буквам: площадка 39 занята, с неё будут запускать Зуму. Уже после запуска Зумы площадка освободится и её будут окончательно допиливать под FH. А остальные флаконы будут летать с площадки 40.

>>361443
>>361445

>вы это, пустите посрать маленько, полчаса уже закрылися как, мнеж сюда, в 39-ю кабинку
>ЗАНЯТО!!!!!
>да бля, ну дайте, срать охота
>ЗАНЯТО!!!! В ЯНВАРЕ ПРИХОДИ!!!

>>361445
Пора SpaceX немного пришпорить!

>>361488
Вероятно сейчас в закрытом, плохо освещённом и слабовентилируемом помещении специально обученные люди, проходившие службу в Гуантанамо, пришпоривают SpaceX в лице одного или нескольких сотрудников этой компании.

>>361445

ПИДАРАСЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!!!!!

>>361422
Да не, на маска слишком много надежд у США, так что ничего не будет

Сука, опять месяц без запусков. У меня же ломка, что они делают?

SLC-40 returns to action with the NET November 29 Static Fire. Brand new TEL will debut.

>>361591
А хули там смотреть, запуски уже как под копирку.

>>361602
Ну хоть какие-то радостные известия. 19 запусков в 2017 конфирмед.

Че, может добавим в шапку https://twitter.com/NASASpaceflight ??
Постоянно от него крутые инсайды.

>>361633
Нет.

>>361627
Хуй знает насчёт шапки, просто на сэпэцэ все и так знают, что NSF это охуенно, а твитор Криса из NSF - ещё и оперативно.

>>361604
Ты ничерта не шаришь. Если маск не пускает, значит что-то не так.

>>361409 (OP)
На 2 фотке что за птица летит? На дятла не похоже.

>>361654
Пеликан же.

>>361656
Пеликаны же белые.

Альтернативное мнение:

"Some have gone as far as to suggest that there really is no Zuma mission — that the pre-launch preparations were an exercise to prove SpaceX's ability to fly on short notice.
...
Under that scenario, the payload fairing tests SpaceX cited might merely be an excuse to stand down from a launch that was never really going to happen."

Бред конечно, но не невероятный.

>>361695

Лол, такое-то ВСЕХ ПЕРЕИГРАЛИ МНОГОХОДОВОЧКА

>>361695
Идея бредовая, но здравый смысл в ней есть.

а не может такое быть что зума это зонд исследователь к этой межзвездной сосиске которая недавно к нам прилетела? может американское правительство получило с сосиски какието СИГНАЛЫ, например? или ченить там разглядело на ней? а спейсикс обосралось с фейрингом так неудачно

>>361737
Спутники для таких целей разрабатываются несколько лет и просто так на складе не валяются.

>>361737
>а не может такое быть что это зонд к межзвездной сосиске
межзвездная сосиска перигелий два месяца назад прошла, со скоростью 87.71 км/с.
Ну-ка подскажи, лабух, какой самый шустрый аппарат запускали, и что его выводило?

>>361741
>каой самый шустрый аппарат запускали
Вроде как вояджер 2 является самым быстрым с скоростью 15 км/с?

Шотвелл заявила, что надеется на финансирование властями США bfr и bfs. (при этом она добавила, что разработка будет вестись независимо от получения финансирования, но мы-то с вами все прекрасно понимаем)

>>361757
Обсудили уже в прошлом треде

>>361743
>Вроде как вояджер 2 является самым быстрым с скоростью 15 км/с
Новые горизонты - 44.3 км\с относительно Солнышка.
Вояджер 1 - 47.2 км\с - сделал много маневров.

>>361761
А они уже не ускоряются или скорость еще вырастет?

>>361761
На 10 января 2012 года скорость аппарата «Новые горизонты» относительно Солнца составляла 15,5 км/с, а скорость «Вояджера-1» — 17,0 км/с

Еще есть советский довольно быстрый Пионер-10, по состоянию на 21 октября 2012 года Пионер-10 отдалялся от Солнца со скоростью примерно 12,046 км/с

>>361775
Они замедляются, потому что Солнышко к себе притягивает.

>>361778
>советский
А, не советский, а американский, я в глаза долблюсь, сорри

>>361778
>советский довольно быстрый Пионер-10
Какой же он советский, если он насовский.

>>361781
>>361780

>>361783
Сори я не видел ответа когда начал с пеной у рта доказывать что он не советский. Чертова пелена перед глазами все затмила и ярость внутри обуревала мной.

>>361775
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%C2%AB%D0%9F%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%C2%BB

>>361821

дак там всеравно весь range закрылся на профилактику, логично снять зуму и увезти и начать допиливать площадку, иначе получится просто вообще тотальный простой. тоесть даже если бы спейсикс были бы готовы запустить зуму - они теперь изза профилактики физически не могут это сделать раньше середины или конца декабря помоему

We are going to fly Falcon 9 and Falcon Heavy as long as our customers want us to be flying those. We will be flying BFR at the same time

Shotwell estimated that around 50 percent of the work on BFR is focused on the Raptor engines. “We are making great progress with those,” she said

SpaceX has hinted at the possibility of Raptor engines debuting on the Falcon 9, but Shotwell said that is now less likely as the company freezes the Falcon 9 design.

Block 5 engines will reach 190,000 pound-force (lbf) of thrust at sea level, up from the current Merlin 1D’s 176,000 lbf at sea level. A Block 5 engine that experienced a test mishap Nov. 4 didn’t explode, she said, but did result in a fire. She said SpaceX is still working on the investigation.

Block 5 Falcon 9 should be able to refly “10 or more times” with limited refurbishment. The Falcon Heavy will also use Block 5 cores, she said, with the exception of the first mission.

SpaceX is working on the final design spin of the Falcon 9 rocket, the “Block 5,” featuring upgrades largely driven by requests from NASA for commercial crew missions and the U.S. military for national security missions awarded under its Evolved Expendable Launch Vehicle, or EELV, program. The Block 5 iteration has four goals, Shotwell said — meeting civil and defense requirements, increasing lift capability, simplifying manufacturability, and rapid reusability.

“We should ship the first Block 5 this year,” she said. “We are going to spend some time in Texas testing it, [then] it should fly in late Q1.”

>>361831

а этот блок 5 уже летал? если нет то когда полетит первый раз? что они будут делать со всеми морковками которые в этом году насажали, они когданибудь полетят снова? почему бы из них не склепать 2-3 хэвика чтоб не тратить на него блоки 5 пока он будет отрабатываться? мне кажется они все морковки с этого года в утиль сдадут просто

>>361833

бля написал пост не прочитав этот пост, сорре

>>361827
>>361828
>>361829
>>361830
>>361831
>>361832
>>361833
Что ты тут развёл, норкоман, в один пост уместить или просто сылку кинуть никак?

>>361834
>мне кажется они все морковки с этого года в утиль сдадут просто
Запустят их еще по одному разу в промежутках между запусками block 5.

Муськи, почему я про план в 30(40) пусков из уст Шотвелл в следующем году должен читать на ТАСС, а не в вашем ламповом загончике?

>>361842
Потому что тут это было ещё в сентябре, ёпта.

>>361842
А зачем вообще про них читать? На этот год были планы в 27 пусков. В итоге будет 18 или 19.

>>361849
Пруфы? 27 миссий были в манифесте, но говорилось о планах только на 20 пусков.

>>361850
>о планах только на 20 пусков
Ну вот откуда такие берутся? Даже Илоний летом говорил, что будет 22 пуска (только Фэлкон 9, без учета Хевика). В начале года все новости писали о 27.

Лол. В 2016 вообще хотели в 2018 запустить 44 раза.
>В 2016-м собирались провести 20 запусков, однако помешала авария, и получилось всего восемь. Часть стартов перенесли на 2017 год, на который запланировано 27 пусков. В 2018 году Маск хочет довести этот показатель до 44-х.

МИРОВАЯ ПРАКТИКА >>361717
Даже китайцы, судя по их ветке на форуме NSF, не укладываются в планы.

SpaceX запустит первые спутники для раздачи интернета в начале 2018

>>361856
OneWeb? Там же вроде роскосый выиграл тендер на их запуски в 18?

Как известно, в этом году удалось существенно увеличить количество запусков за счет активизации запусков с slc-4e. Будет ли и в следующем году так много запусков с нее? Будет ли 39а активно использоваться не только для Хевика, но и для Фэлкона? Если да, то на 30 запусков в 2018 есть шанс выйти.

>>361856
>SpaceX запустит первые спутники для раздачи интернета в начале 2018
>>361858
Ай-яй-яй, я повелся на неправильный заголовок. В начале 2019.
>OneWeb? Там же вроде роскосый выиграл тендер на их запуски в 18?
И речь идет о Starlink, естественно

>>361858
Ты кол-во спутников видел? У них контракты со всеми

Я так понял, нельзя слушать Маска, но нужно слушать Шотвелл, ее прогнозы оказываются достаточно близки к реальности. Но слушать ее опять же надо не за годы, а за несколько месяцев до цели.

>>361862
Ну это понятно что контракты со всеми, но первые пуски именно роскос выйграл, по скольку спутников за раз можно выводить? Всего вроде 600+ спутников будет.

>>361871
запуски*

>>361871
Неужели союзами дешевле чем фальконами вышло?

>>361873
Должно быть да, Союз - средняя РН. Falcon-9 надо с Протоном сравнивать.

>Arianespace Chief Executive Stephane Israel, in a June 25 conference call with reporters, said the OneWeb contract is valued at between $1 billion and $2 billion. One industry official said it is less than $1.5 billion

> Arianespace will contract with the Russian space agency, Roscosmos, this summer for an additional 21 Soyuz rockets or more

>to launch in 24 months

Вот и считай, если Маск продает напрямую по ~60 млн (какая цена контракта по б/у
могла бы быть неизвестно)

Тут еще момент с разведением 32 спутников на их орбиты, наверное, можно без каких-то хитрых маневров и без зажигания двигателей выплевывать через длинные промежутки времени и таким образом создать необходимый зазор, но надо гуглить параметры самой орбиты, может туда SpaceX долететь вовсе не может (не может сформировать без РБ на своей второй ступени). Мб другие причины, хз

>>361877
Конкурент не стал заказывать пуск у конкурента.

>>361878
Ну да, логично

>>361878
Причем здесь это, если Союз дешевле и если Фэлкон смог бы полететь только через несколько лет, а Союз уже в 2018?

>>361883
Да в том то и дело, что может и не дешевле. Создание РН Союз 2.1-б вот эти ребята http://ecoruspace.me в 1.2 млрд рублей оценивают и это, судя по всему, без цены Фрегата и самих пусковых услуг. Здесь даже наценки для клиента нету, помимо наверное небольшой заводской маржи в пару процентов.

Плюс, на такие большие контракты обычно существенная скидка, всякие страховые риски, которые у нас со SpaceX разные, с кем-то удобнее работать, с кем-то нет. "Свободных" ракет никто не держит, все пуски расписаны на годы вперед как у Роскосмоса, так и у SpaceX. Могу смело предположить, что при наличии такого контракта Маск бы смог нарастить производственные мощности и сделать 2 десятка лишних ракет. Да еще мб б/у ступени утилизировать.

Маск сегодня заебашил крупнейшую в мире аккумуляторную станцию за 100 дней на спор


https://twitter.com/elonmusk/status/933576358793318401
https://geektimes.ru/post/290915/
https://tjournal.ru/62639-mask-postroil-stanciyu-hraneniya-energii-v-avstralii-za-100-dney-i-vyigral-spor-u-vlastey

>>361885
Наверное в Китае есть помощнее, но мы просто не знаем

>>361885
>Маск построил станцию хранения энергии в Австралии за 100 дней и выиграл спор у властей
Мне кажется или я эту новость уже давно видел?

>>361887
100 дней с момента подписания контракта, а не с момента предложения в твитторе.

Интересные факты про процесс подготовки ступени для SES-10 (первый реюз):

Три раза пытались обновить ступень с Block 2 до Block 3, и все три раза зафейлились. В конце-концов сделали методом с Block 1 (успешно).
Пытались удались части, которые по проекту неудаляемые
* Нашли в ступени лишние детали после её полёта. Пришельцы? (На самом деле нет, просто проблемы с документами)

>>361887
Да, ты читал эту новость в будущем времени, а теперь - в прошлом.

>>361923
Да у меня бывают такие дежавю.

>>361884
Окей, допустим не дешевле. На Союзах полетит в 2018. Когда полетело бы на Фэлконе, в 2020 или 2021? Конкуренты бы съели за такой срок. Фэлкон не подходит тем, кому надо пустить срочно, потому что очередь уже слишком большая.

>>361908
>Три раза пытались обновить ступень с Block 2 до Block 3, и все три раза зафейлились. В конце-концов сделали методом с Block 1 (успешно)
Я совершенно не понял, что ты пытался нам сказать.

>>361934
>пытались обновить ступень
Апдейты скачивали и накатывали, что непонятного.

>>361934
Я тоже не понял, что этот инженер имел ввиду, перевёл как смог

Trying to upgrade parts from block 2 to block 3, failing to install them three times, then giving up and trying (and succeeding with) a method from block 1

>>361954
Ты шо, значения слова parts не знаешь?

>Пытались заменить детали версии блок 2 на детали версии блок 3, фейлили их установку три раза, потом сдавались и успешно ставили их по методу с первого блока.

>>361954
Ну вот теперь все ясно. При восстановлении ступени block 2 использовали часть деталей таких же, как на block 3. Из-за различий в версиях ракеты установить их не получалось 3 раза, но затем использовали некий метод установки как на block 1, и все удалось.

>>361778
>>361777
Спейсаны, сорян за небольшой оффтоп, моча не три плс. Поскольку здесь затронули тему скорости то спрошу здесь.

Поясните за скорость полета вояджеров- хуеджеров или других кассини. Чем ограничена скорость? Почему нельзя набрать например на 40к км/ч, а, например, 100, 150? Ну я понимаю что все упирается в объем топлива, но только ли в этом проблема? Если например запустить на орбиту "бак", там его дозаправить, потом запустить какой- нибудь кассини с миссией на плутон, возле земляшки состыковать с этим "баком" и врубить на максимум маршевые движки пока не закончится топливо, потом можно отцепить этот бак и уже лететь на своем запасе топлива. Ведь если я прав, можно набрать бОльшую скорость и соответственно быстрее добраться в пункт назначения. Вопрос в деньгах, или этому мешает физика или еще что?
Не обоссывайте за ламерский вопрос, рили оч интересно и давно уже хотел спросить но постоянно забываю, а когда вспоминаю, например перед сном то к утру опять забываю.

>>361933
Почему ты решил, что SpaceX бы не смог отправить в 2018? Разве цикл производства ракеты у SpaceX не меньше?

>>361984
В деньгах. И технически сложно. С баком надо состыковаться. Для стыковки нужно дополнительное оборудование, стыковочные механизмы, нужно дополнительное топливо для маневров, отдельные трубопроводы для перекачки топлива, баки для газа наддува с самим газом, дополнительные двигатели для ориентации и прочее. Это всё лишняя масса. Причем дополнительное топливо до отстыковки с баком уже не так эффективно будет использоваться для разгона из-за возросшей массы аппарата.



Берем Кассини. Вместе с Гюйгенсом полная масса - 6 тонн, топлива - 3 тонны, удельный импульс его двигателя R-4D - 3000 м/с. Это даёт 2040 м/с теоретической характеристической скорости (реальная из-за различных потерь будет меньше). Теперь представь, что мы играем в КСП и в редакторе прицепили к нему такой же здоровенный 6-тонный бак с 5 тоннами топлива. Никаких стыковочных механизмом, никакой стыковки, тупо в лоб приклеили и считаем, получается всего дополнительно 1616 м/c от состыкованного бака.

Хули тут так мало? Давай 30-тонный бак с тем же соотношение пустой массы к топливу пульнем на орбиту. Получается 4170 м/с. Прогрессия понятна, да?

И это только теоретический запас скорости. В реальностипридется сутками жечь эти тонны топлива двигателями в 50 кгс. Чем дольше работают двигатели, тем дальше аппарат уходит от оптимальной точки для орбитальной маневра и тем больше потери. Или придется годами жечь, дожидаясь на каждом витке удобного момента. Но так тоже нельзя, замучаешься с расчетами и корректировкой орбит. И двигатель на такую нагрузку не рассчитан, откажет какой-нибудь клапан. Ставить более мощный двигатель - опять лишний вес и еще потери...

Какие вариант есть? Либо монстра типо Сатурн-5 возрождай, либо вес полезной нагрузки снижай. Вот только все-равно больше условных 10 км/с (помимо имеющейся скорости движения по орбите) не наберешь. Надо ебаться со ступенями или в твоем случае сбрасываемыми баками. Не 1, а штук 5 сразу. Поочередно. Но там уже другие неприятности вылезают. И массовое соотношение аппарата к топливу получается неприятным. И риски перемножаются с каждой задействованной деталью. Потом всё это еще раз перемножается друг на дружку и получается совсем поганый результат с околонулевой вероятностью на успех.

Полет до Луны и обратно требует менее 20 км/с характеристической скорости. И вот чтобы это повторить с небольшим спускаемым модулем на 15 тонн на 2 рыла пришлось городить по сути 6-ступенчатый Сатурн-5 в 3000-тонн массы и много-много процентов бюджета богатых США

>>361988
удельный импульс 300 м/с*

>>361988

а если ионники?

т. другой анон

>>361985
Посмотри внимательно на список планируемых запусков Спейсикс на ближайшие 3 года, сравни это с тем количеством, которое они реально запускают, и ты все поймешь.

очередь уже слишком большая, а у союза очереди нет или практически нет.

>>361989
Там же гидрозин или что-то такое. Т.е. 3000м/с, или 306с.

>>361991
Низковат ТВР, много сожрут гравитационные потери.

Чтобы разгоняться как боженька, нужен двигатель, который умеет плеваться вменяемыми массами (в порядках начиная с 1г и выше в секунду) со скоростями истечения рабочего тела от 10км/с и выше.

А ионники плюются нанограммами, да ещё и электроды деградируют со временем.

>>361887
Почти, он же ещё на солнечные батареи спорил с ними.

>>361988
Благодарю за развернутый ответ!

>>362023
Ты к нам сейчас с детской площадки пришел после катания на карусельке?

>>362023
Центрифуга должна крутиться со скоростью несколько км/с. Либо строить маленькую центрифугу из какого-нибудь йобаниума, либо делать огромную центрифугу

>>361994

ясно, короче без атомного реактора это всё детские игры

>>362023

на орбите опереться не на что. лучше электромагнитную пушку на луне

>>362030
>атомного реактора
Который весит столько что игра начинает стоить свеч только если ты строишь ебаный линкор нагибатель инопланетян.

>>362041
>ебаный линкор нагибатель инопланетян
Как что-то плохое

>>362042
Мы должны быть толерантными к инопланетным формам жизни!

>>362043
Но зачем?
И в любом случае, пара йоб на орбите не помешают никогда. Вон даже у федерации в стартреке флота нихуевый

>>362045
Настолько тянет, что они её даже на фоне земли-то не разглядят.

>>362031
а сделать две центрифуги одна над другой и пускай крутятся в разные стороны. Можно сразу два груза запускать, только выиграли

тест

Кажется я понял, что за проблемы с обтекателем были у Зумы.

>>362063
тест прошел неудачно, пост переносится на декабрь. извините

>>362064
Какой-то он весь помятый, да и бустер словно эмульсионкой покрасили на отъебись.

>>362066
Обтекатели на большинстве ракет на самом деле не идеально гладкие, ты просто вблизи не видел.

>>362045
>Пик
Напомнил мне что тут был тред космических шутеек или как-то так, может в архиваче остался?

>>362072
Слоуборда же, он ещё только в процессе затопления на пятой странице:
https://2ch.hk/spc/res/61600.html

>>362073
В глаза ебусь, до последней пролистал и не заметил

>>362068
А есть изображения с крепежом лепестков друг к другу и механизмами разделения?
Я не китаец.

>>362114
У меня есть кое-что получше. Используй это на благо нашей великой родины, товарищ Чжу Линь Бао
https://www.google.com/patents/US3706281
https://www.google.com/patents/US6557475
https://www.google.com/patents/US20050230562
https://www.google.com/patents/EP1013546A2
https://www.google.com/patents/US5372071

>>362066
>Какой-то он весь помятый, да и бустер словно эмульсионкой покрасили на отъебись.
малыш, ты ещё помятый не видел

>>362152
Мелкобуква, зачем позориться, если ты чехол от обтекателя отличить не можешь?

>>361988
>В деньгах. И технически сложно. С баком надо состыковаться. Для стыковки нужно дополнительное оборудование, стыковочные механизмы, нужно дополнительное топливо для маневров, отдельные трубопроводы для перекачки топлива, баки для газа наддува с самим газом, дополнительные двигатели для ориентации и прочее. Это всё лишняя масса. Причем дополнительное топливо до отстыковки с баком уже не так эффективно будет использоваться для разгона из-за возросшей массы аппарата.
Анон, не будь таким консервативным, технологии не стоят на месте, и мерить положения вещей через призму 60х и 70х не нужно. Сейчас много движений в новых материалах, массвое совершенство конструкций растет, двигатели имеют достаточно высокий импульс и ресурс работы. Нечего сложного сделать многоразовый универсальный разгонный блок сейчас не составляет. Его можно заправлять многоразовыми грузовиками, доставляемые многоразовыми РН. Сам тягач может иметь двигатели не КГС а ТС. Скажем 100 тонн тяги поможет избежать ебатней с долгим разгоном и точной расчетом орбиты. Тягач может служить средством начального разгона тела скажем помочь перейти с 8 до 12 км\с, а дальше включается разгонная ступень самой ПН. Ну это я про АМС. Это позволит избежать использование здоровенного РН, а многоразовые РН тяжелого класса, сделают стоимость миссий вполне мизерными. Правда тягач должен быть сука здоровым, ведь его нужно будет возвращать на НОО, а для этого понадобится топливо. Ай короче, это все гемор, пусть дальше пилят SLS и пуляют им АМС массой в тонну.

>>361988
Спейсач все-таки еще не проебан.
Мимо из ридонли

>>362023
>>362062
Сам считай, насколько нужно раскрутить центрифугу, что бы объект хотя-бы 3,2км/c с этого набрал. И из чего делать центрифугу, что бы ее не распидорасило.

>>362171
>технологии не стоят на месте, и мерить положения вещей через призму 60х и 70х не нужно.
Сейчас ракеты 60х-70х (основанные на ракетах 50х) еще летают.
УИ на химии расти некуда, прирост со времен семерок и сатурнов около 10%.
Массовое совершенство помогает слабо - все равно соотношение масс под знаком логарифма.
Химия дошла до предела еще в тех самых 60х, нужно ЭРД развивать.

>>362280
>Сейчас ракеты 60х-70х (основанные на ракетах 50х) еще летают.
Не, ну ты не сравнивай все же. Уровень электроники в этих ракетах совершенно другой.

Уровень компьютеризации так вырос, что многие предложения можно заранее рассмотреть на компьютерной модели. Это позволяет находить новые возможности, не проводя тысячи или даже миллионы дорогостоящих испытаний (которые в 60-70 никто не стал бы проводить, конечно)

Многие технологии стали гораздо дешевле, и дороговизна уже не мешает их спользовать.

>>362286

И какие такие предложения электроника эта потянет? Ускорение быстродействия максимум позволяет ускорить НИОКР, но это не даёт радикального преимущества, поскольку все направления и идеи УЖЕ проанализированы. Единственное, что сейчас можно сделать-сделать РН многоразовыми с минимальным обслуживанием. Что всё роботы и комплюктеры проверяли, а расходником только керосин и кислород был.

>>362286
Слишком переоцениваешь цифровое моделирование.

>>362280

>ЯРД

фиксанул

>>362305
У ЯРД уи всего раза в 2 выше, чем у химии. Так что высоких скоростей с ним не получить, даже 60 км/c дельты уже за границей достижимости. А это мало.
И весят они как двигатели первых ступеней. РД-0410 весил в полтора раза больше, чем какой-нибудь НК-33 или РД-108. НЕРВА вообще весила как полтора Салюта.

>>362308
В 2 раза выше это уже так-то дохуя.

Самые писечки это конечно с газофазным ядром, где ядерная реакция прямо в газовой фазе ядерного топлива проходит и хуячится вместе с рабочим телом из сопла, там вообще под несколько тысяч УИ обещают.

>>362310
>В 2 раза выше это уже так-то дохуя.
Нет. Для быстрых пилотируемых полетов (скажем на Марс по гиперболической траектории вместо гомановской) совершенно недостаточно. Для АМС он слишком много весит. По сути единственные задачи, которые он мог бы выполнять, это доставка грузов в рамках пилотируемых программ, с созданием постоянных баз на Луне/Марсе. Но ЭРД с такой задачей справляется лучше.
>Самые писечки это конечно с газофазным ядром
Салфеточный эскиз. Не готов еще даже proof of concept, а уже есть инфа, что предварительное моделирование вынуждает осетра урезать и УИ падает в район нижней границы ЭРД.
Плюс потребный реактор получается совсем уж монструозным, от нескольких сотен мегаватт.

>>362312
Ишь чего захотел, по гиперболе к Марсу летать. Деды по Гоману летали и мы будем летать!

>>362157
>>362153
>>362152
А может кто объяснить назначение этих чехлов? Или все элементарно для обогрева?

>>362322
Чтобы космический спид не подцепить.

>>362324
Байконурский спид.

>>362322
>В МИКе выполняется механическая стыковка КГЧ (космическая головная часть) с ракетой-носителем и подключение необходимых электрических цепей. При необходимости на головной обтекатель устанавливается специальный теплоизолирующий чехол

>Линии управления системой кондиционирования воздуха связаны с КА и панелями управления в пультовой комнате. Циркулирующий воздух регулирует в соответствие с программой, определенной Заказчиком , потоки тепла, идущие снаружи и от аппаратуры КА. Система кондиционирования воздуха должна быть отключена за 2 часа до пуска.

А вот нахера, если там кондиционирование происходит всё время, для меня загадка.

>>362326
Не понятно зачем там поддерживать определенную температуру, если в космосе будет +/- 200 градусов.

>>362327
Греется он не так сильно, на обычных спутниках никто радиаторы не устанавливает. А от минуса он может быть защищен только собственным источник подогрева или греется в процессе работы, а на земле при подготовке к запуску он еще не активирован

>>362332
>а на земле при подготовке к запуску он еще не активирован
А ну да, логично.

вообще, конечно, тема для другого треда, но вот 2 зимних пуска и 2 летних, чехлы и там, и там. А зимой на Байконуре бывает и до -30

>>361984
Дело в дельта вэ блять.
Сука, у меня в ksp за такие вопросы убивают нахуй.

Короче, чтобы разогнать аппарат, надо иметь топливо.
Чем больше надо разогнаться, тем больше топлива надо.
И таким образом, замкнутый круг, ибо само топливо тоже надо разгонять.
Ну и плюс сама физическая неэффективность движков.

>>362041
Да хуйню он весит. Не больше 5 тонн. А то и одну

Объясните, пожалуйста. Я примерно понимаю, как люди становятся маскофанатами, как становятся фанатами роскосмоса. Но как человек может стать оголтелым фанатом ЯРД? Это же, блядь, вид двигателей всего лишь, а не человек или государственная организация. Как вообще возможно, когда человек начинает слепо верить в ярд, считая его исключительным, подходящим для всех типов задач и вообще идеальным? На чем основан этот фанатизм? Это ж всего лишь вид двигателей! Фанатизм формируется под подкрепляющим действием положительных эмоций. Но как блядь вид двигателей может стать исключительным истрчником положительных эмоций в течении длительного времени? Я не понимаю.

>>362352

ты хочешь поразбираться в сортах говна? любой фанатизм не имеет ничего общего с рациональным мышлением.

>>362352
>Но как блядь ныне не существующий вид двигателей

obvious fix

>>362352
а тут нечего понимать. верить надо.
мимо фанат моторкатков и орбитальных лифтов

>>362326
Не всё время - кондиционирование не работат, когда Протон вертикализируют.

Я так и не понял, 39а закрыли на модернизацию, Зуму убрали оттуда и теперь будут пускать с 40 или нет?

>>362388
Предположительно. Может да, может нет, пока никто ничего конкретного не говорит.

>>362389
Пиздячить Зуму на VFB не самое логичное решение, учитывая что сороковая площадка чуть ли не за забором от тридцать девятой и готова к пускам.

>>362391
Согласен.
А вот роскосу пофиг, пиздрячат Союз на Восточный только потому что так захотелось кому-то.

>>362393
Они привыкли, тот же Байконур из-за вот этой "кокпок секретность" с самой зари космонавтики посреди жёлтого нихуя находится.

>>362394
>от же Байконур из-за вот этой "кокпок секретность"
Не, там расчет был на лучшие географические широты (ближе к экватору) и то что да это должно быть безлюдное место, тк все взрывается, падает падает и взрывается, гептиловый дождь, вот это всё. Секретность конечно тоже, но важно было быть именно как можно южнее.

>>362395
У них по-моему было три подходящих варианта тогда, в конце-концов бескрайнюю степь выбрали именно из-за чики-брики секретности. Хотя может и путаю чего - плохо помню, а гуглить сейчас лень.

>>362386
Это же не сутки занимает. А пару десятков минут. Ничего с грузом не случится.

>>362400
Если бы ничего не могло случиться, этот дурацкий чехол бы не натягивали.

>>362400
>Ничего с грузом не случится.
аккумы протухнут из за низкой температуры, энергии на развертывание солнечных панелей не хватит, вот это все.

>>362408
за 20 минут подъема? Какие же суровые аккумуляторы

>>362412
Ну хуй знает, может они жмутся на серебряно-цинковый аккумулятор.

>>362423
>a
На русском гайдов по протону не было?

>>362424
Nope.

>>362425
Протон на столько прост в эксплуатации, что не требует гайдов на родном языке, любой русский может запустить с его помощью полезную нагрузку на орбиту выпив всего 50 грамм гиптила.

>>362427
Короче Протон эректируютподнимают не за двадцать минут, а за пять часов

>>362352

>На чем основан этот фанатизм?

на любви к халяве. халявное тепло же!!! ну как можно это не любить?

фанат ЯРД

алсо подскажите, какой скорости теоретически может достичь корабль который ускоряется за счет ядерных взрывов? типа как проект орион

>>362454
https://ru.wikipedia.org/wiki/Орион_(МКА)

>>362454
та же формула циолковского, даунич

>>362458

>Необходимую для достаточного ускорения мощность имела термическая ядерная ракета типа NERVA,

а чего это мне вот этот >>362312 товарищ сказал что ему нерва не хватит даже на марс по гиперболе слетать тогда как люди собирались к звёздам лететь на нерве?

>>361871
Подводный интернет будут делать?

>>362468
Скорее всего из-за зумы. Та видимо летит в первых числах.

>>362460
Ну а я откуда знаю, зачем этот товарищ что-то сказал? Я же не его совесть, в конце концов.
>NERVA продемонстрировал, что ЯРД вполне работоспособен и подходит для исследования космоса, и в конце 1968 года SNPO подтвердил, что новейшая модификация NERVA, NRX/XE, отвечает требованиям для пилотируемого полета на Марс.
https://ru.wikipedia.org/wiki/NERVA

>>362583
Да нет, если Зума полетит с 40 площадки, то уже после CRS

Да. И обсуждать нечего.

Мускобои Ариан хоронят
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/7fy6f6/eu_governments_indecision_on_spacex_challenge/

>United Launch Alliance thinks SpaceX’s reuse of the Falcon 9 first stage makes no economic sense unless each stage is used at least 10 times. Germany’s DLR disagrees, and says SpaceX’s new launch cadence puts it within reach of making reusability pay.

>In what was likely an unexpected question during a Nov. 19 interview with Europe 1 radio, French Economy and Finance Minister Bruno Le Maire was asked if SpaceX meant the death of Ariane. “Death? I’m not sure I’d say that. But I am certain of the threat,” Le Maire said. “I am worried.” Le Maire cited figures that are far from proven — including a possible 80% reduction in the already low SpaceX Falcon 9 launch price once the benefits of reusability are realized. “We need to relfect on a reusable launcher in Europe, and we need to invest massively in innovation,” Le Maire said.

>European governments are expected to decide on some sort of Buy European Act for launchers in mid-2018. How formal or binding it will be is uncertain. Françoise Grossetete, a French member of the European Parliament, said during a Nov. 24 conference in Paris organized by Circle Belem that it’s still unclear whether all European Union governments will agree to the measure. Germany is a special concern, she said.

>>362949
ФАЛЬКОНОЧКА ХОРОНИ ЕВРОПЯТ

>>362949

>критикуют трампа за протекционизм
>buy european act

лицемеры-лицемерчики

Хевик january tbd
Значит Зума летит с 39a?
Про CRS 8 декабря уже писали

На январь кроме Хевика всего 2 пуска, да и то второй net 30 jan, что как бэ намекает. Вангую 2018 кислый год будет. Ну 25 может запустят и все. Можете скринить.

>>363069
Только на симуляторе.

>>362352
Только фанатики смогут дотянуться до звезд. Фанатизм отделяет нас от троглодитов, для которых вершина технической эволюции - новый айфон. Ядерные движки и термояд: это будущее покорение космоса, это как символ веры, как распятие, как Грааль, блядь. Мы закрываем глаза и видит циклопические космические корабли, которые движутся к новым мирам с постоянным ускорением, равным земному притяжению. Мы видим вспышки чудовищных катастроф, взрывов реакторов между Юпитером и Нептуном. Мы видим огромные статуи космонавтов на центральных площадях всех городов. Земля - лишь колыбель цивилизации. Мы оплакиваем времена, когда доля расходов на космические программы переваливала за 4% госбюджета. В наших снах всех военных, больных и пенсионеров сбрасывают в море, а все деньги, предназначенные им, идут на развитие космических программ.
Термояд! Ракеты! Космос!
Термояд! Ракеты! Космос!
Термояд! Ракеты! Космос!
Термояд! Ракеты! Космос!
И тут ты такой приходишь, и спрашиваешь, как можно стать оголтелым фанатиком... Да пиздуй отсюда нахуй, смерд.

>>363071
ЯРД типа нервы - хуита, имхо. 40 метровый дилдак с twr около 2, в лучшем случае. Рд-0410 ещё куда ни шло. Нужен термоядерный двигатель, причём прямоточный

>>363069
Дай бог в 2018 демо-полет Хевика удачный осуществить, какая уж тут Луна...

>>363071
Блядь, лучше бы с таким энтузиазмом ITR пилили

>>363079
> itr
Что?
>>363077
А почему бы и нет? Сколько там дракон весит? Девятка может запульнуть 4 т на Марс, значит дракон на луну сможет

>>363077
Она уже готова, осталось только собрать и площадку подготовить. Не ссы

>>363080
Пилотируемого Дракона нету, а непилотируемый к облету Луны не приспособлен технически

>>363088
>осталось только собрать и площадку подготовить
>готова к пилортируемым полетам
>готова к пилортируемым полетам за пределы НОО

Разницу знаешь?

>>363076

зачем в космосе twr?

>>363089

>Пилотируемого Дракона нету

нету так будет

>>363090
Я только про Хевик, который готов и не полететь не может зато может ебануть, бггг

>>363089
А что с ним случилось? Он попал в другое измерение?

>>363103
Чтобы куда-то попасть, надо сначала появиться. А он еще даже не родился, к испытаниям не приступал и вообще инфы очень мало

Убогая зума поднасрала.

>>363110

даже такое ощущение может сложиться, как будто специально...

>>363089
Братья Райт за два года из велосипедов, говна и палок собрали самолет, при этом им пришлось изобрести аэродинамическую трубу, а Машк не может до сих пор непилотируемый корабль софтом оснастить, какой же он слоупок, просто пиздец.

Видно мы не домолились где-то
Или в пост поели жирного гуся,
Что не может православная ракета
На орбиту выйти, спутники неся.
Не взлетела. Бездуховность тянет
Нас к земле, подальше от небес,
И смеётся где-то там по-пьяни
Нет, не дьявол, а всего лишь бес.
В небо устремим же свои лица.
К черту чертежи ежи расчеты,
Нужно тщательнее всем молиться,
Ведь Гагарин втайне был крещеный.
Крестный ход устоим и стояния
Православным миром. Сколько нас!
Масса, скорость, сила, расстояния,
Божьему народу не указ.
Шнур

>>363089
>а непилотируемый к облету Луны не приспособлен технически
Сервис модуль кхе кхе, пожалели бобосиков.

>>363139
Тебе за баном в другой тред, дорогой. Здесь обсуждают деятельность SpaceX

>>363141
пожаловался небось, ябеда?
рошкошмош тред слишком глубоко утонул

>>363093
Вопрос не в том, что будет. А в том, когда. Речь шла о полете вокруг Луны в 2018 - и это нереально. Дай бог, чтобы Хевик и Дракон запустили в том году, куда уж тут Луну.

>>363139
Ты промахнулся тредом

>>363080
>> itr
>Что?
Международный термоядерный реактор. Производство термоядерной электроэнергии на Земле всяко полезнее будет, чем термоядерные двигатели в космосе.

>>363148
А, он iter, а не itr, оказывается

>>363148
А, итэр. Ну хз, опять кипятильник строят

>>363092
Чтоб был. Так то можно и на ионниках летать. Вместо нервы захуярить кластер из X-3, зато компактно

>>363153
Там нету никакого кипятильника. Рабочее тело - плазма, в которой генерят магнитное поле и снимают катушкой индуктивный ток напрямую

>>363163
Ну-ка, ну-ка, ну-ка поподробнее, пожалуйста

>>363164
Не, я хрень ляпнул

Оказывается самый настоящий кипятильник, даже более: в ИТЭРе кипятильник не планируется, поэтому там турбин и нету, что меня и смутило. Это чисто экспериментальный проект и снимать энергию они не собираются.

Дальше позориться своими знаниями не буду, поэтому оставлю просто выдержку:

>Нейтроны должны разогревать оболочку в так называемых пилотных установках (в которых будут использоваться относительно «обычные» конструкционные материалы) примерно до температуры 400 градусов. В дальнейшем предполагается создать усовершенствованные установки с температурой нагрева оболочки выше 1000 градусов, что может быть достигнуто за счет использования новейших высокопрочных материалов (типа композитов из карбида кремния). Выделяющееся в оболочке тепло, как и в обычных станциях, отбирается первичным охлаждающим контуром с теплоносителем (содержащим, например, воду или гелий) и передается на вторичный контур, где и производится водяной пар, подающийся на турбины.

>>363167

это ты просто видимо после прочтения статьи про двигатель на термоядерном синтезе, где они планируют делать камеру сгорания и сопло с магнитным удерживанием плазмы от касания стенок и внутри воспламенять мишеть с топливом чтобы получалась реакция синтеза и получающаяся плазма вытекает из сопла потому что ей некуда расширяться кроме как в сопло и они еще и с этого снимают электричество както там снимая заряд с плазмы на краю сопла или както так, в общем за счёт движения плазмы в магнитном поле возникает электричество и они его както снимают, получают.

не знаю кстати будет ли тут кпд преобразования тепловой энергии в электричество выше чем через паротурбину или нет

Как же я заебался ждать Хевик

А Муск правда что-то своё собирается погрузить на хевик?

>>363246
Ты думаешь, что в треде сидят сотрудники Спейсикс, которые только и мечтают рассказать тайну каждому, кто заинтересуется?

>>363246

Ну надо же куда-то старый хлам девать. Я бы загрузил какого-нибудь красителя/блёсток, чтоб если удачно взлетит, то красиво сгорал в плотных слоях.

>>363246
https://twitter.com/elonmusk/status/847884351375372288

>>363244

двачую. самое ожидаемое событие

https://nplus1.ru/news/2017/12/01/yet-another-falcon-delay

>>363355
Мм, какой хуец

>>363355
Да и хрен с ними. Меня больше вот это радует https://twitter.com/StephenClark1/status/935910448821669888
Маск не словами, а реальным кораблем готов доказать, что его б/у ступени надежны.

>>363375
Это старая давно известная информация.

>>363378
То была неподтверждённая инфа. Это же можно сказать почти 100% пруф.

Маску теперь отсасывают даже в Детстве Шелдона
этак они его и президентом сделают

>>363383
Интересный сериал кстати?

>>363385
там соль не в этом

>>363386
Ну я вообще спрашиваю.

>>363387
нормальный, двачеру зайдет

а-а-а-а-а-а БЛЯ ЭтО ВИН!
Стало быть хуй у кого получится посадить ракету кроме США
ведь сам Илон признал что под Фалконом 9 десятилетия расчетов и технологических опытов

В сериале про пиздюка снялся миллиардер в сюжетной роли...

https://www.youtube.com/watch?v=Sra-3b2M8og

>>363404
Во всех Камео он мимокрокодил
а тут сюжетка

>>363393
> Стало быть хуй у кого получится посадить ракету кроме США
Китайцы ехидно смотрят на тебя и маска. Ну еще советую погуглить про энергию-ураган.

>>363404
это Маскотред. хуле ты бомбишь, роскосик

>>363406
гуглил
Китайцы обещали может как нибудь через десяток посадят
энергия ураган не сажалась
соси

>>363408
К сожалению, да. Но проекты были. Алсо сажались полуреактивно бустеры Энергии
>>363407
А где тогда обсуждения теслы? Это тред спейсикс, а не маска

>>363407
>>363408
Зачем ты так стараешься, чтобы этот тред выглядел самым быдляцким на борде, тебе Спейсикс чем-то не угодил?

>>363410
Но Спейс Икс и есть Маск!
без него инвесторы и бюрократы резко раскатают компанию по кирпичику в говно. Посмотрите какую мышь натужно рожает могущественная "гора" ULA. Два объединенных технологических чудовища пилят Сатурн 5 - 2.0 которая с помпой воткнет еще один флаг в Луну
а потом ВСЕ - ибо ДОРАХА

>>363408
> энергия ураган не сажалась
да она и не строилась
>>363413
> пилят Сатурн 5 - 2.0 которая с помпой воткнет еще один флаг в Луну
> а потом ВСЕ - ибо ДОРАХА
А есть способы долететь до луны дешевле? Орбитальные самолеты ссто на ЯРД это конечно хорошо, но единственный такой проект М-19 похоронили ещё до бурана,
так что хуй там

>>363414

я не о способе долететь на Луну я об конкретных результатах на затраченный доллар
и роли Маска.

>>363415
В принципе да. Если бы не маск, сейчас бы стал космической державой китай, у них это почти нац идея.

>>363418
У кетая нет ни амс, ни телескпов, ни роверов, ни зондов. О какой державности может идти речь?

>>363413
Спейсикс - это Маск и его единомышленникм, маня. Например, не было бы никаких двигателей, если бы не их главный специалист по двигателям.

>>363379
Инфа была подтверждена. Просто долбоеб решил у себя твитторе повторить то, что все уже знали.

>>363419
это рефлекс отстающей феодальной системы: ДАТЬ ПОСОСАТЬ

>>363420
единомышленники были и до Маска - стадали хуетой на сокращающийся бюджет

>>363419
Но они все это разрабатываю. И делают это быстро, догоняя рф, от чего у меня знатный БУРГЕР

>>363426
ты хотел сказать быстро воспринимают купленные прямо или через коррумпированных менеджеров советские технологии?
Ну они молодцы, спасают что то хорошее из гниющего трупа
это как забрать детей у помирающего от Спида героинового наркомана

>>363427
Тут отдельный баттхерт, но это не для этого треда

>>363421
Где подтверждена? Можно ссылочку? Всё что я помню - это статью на NSF, в которой говорится что NASA вынуждают юзануть б/у, потому что ракету под Драгон отобрали военные для Зумы.

>>363421
Вряд ли, поскольку это не мимо-крокодил пруфанул. Да и я на сабреддите нашел ссылку, там целый тред фанаты SpaceX подняли по этому поводу.

>>363426
>Но они все это разрабатываю. И делают это быстро, догоняя рф, от чего у меня знатный БУРГЕР
Пусть сначала систему образования из задницы вытащат, и начнут создавать комплексные промышленные системы с тысячами технологических цепочек уровня СССР конца 50х годов. Вот тогда и поговорим. А пока китайских инженеров с детства дрессируют по стухшим методичкам средних веков по отношению ко социуму, образованию, обществу и т.д. На этом далеко не уедешь.

Больше интересует эффект успешности хэвика. Что если отработает все как надо?? Какие планы по его юзанью?? Озвучивали нет?

>>363445
>коммунизм не может в космос

Ой, где-то мы это уже слышали

>>363453
Во первых коммунизма не было как явления
Во вторых совочек таки сдох, а до того как сдох успешно проигрывал космическую гонку капиталистам
В третьих мертвые государства не могут в космос

>>363453
В четвертых в Китае полугосударственный капитализм с КПК во главе от коммунизма там только аттрибутика
там даже нормального совкового сраленского соцпакета нет

>>363453
в пятых началась гонка индустриальной роботизации
и судя по телодвижениям КПК они не очень рассчитывают в ней выиграть.

>>363419
ровер с Луны фотки присылал

>>363458
Эммм, что? Разве Китай не впереди планеты всей по роботизации своих мегафабрик?

>>361741
>межзвездная сосиска перигелий два месяца назад прошла, со скоростью 87.71 км/с.
на EM-drive догонять будут

>>362352
>Но как человек может стать оголтелым фанатом ЯРД?
Ну продолжай летать на своей химии.

>>361741
>>361743
>>361761
Должно быть стыдно не знать Helios-B? 70 км/с.

>>363502
Может приделают какой-нибудь РБ. Не знает кто, они продаются на развес?

>>363503

я считаю короче будут aerocapture делать

>>363504

мне кажется это отличный предлог отложить хэвик еще месяца на 3-4, это же сколько всего нужно придумать, РБ, солнечные батареи, ориентацию и коррекцию орбиты, да просто даже крепеж самой машины. на реддите якобы рабочий теслы говорит что модели S и X разваливаются втруху от малейших вибраций

ну или он настолько на 100% уверен в том что первый пуск зафейлится. может даже они специально его зафейлят

>>363453
>коммунизм не может в космос
>Ой, где-то мы это уже слышали
Я ему про культурный аспект, он мне про надстройку базиса. И кстати от коммунизма в Китае не осталось и следа, может все и выглядит как подобие СССР, но это только красивый фантик для населения, во всем там уже заправляют буржуа и торгаши.
>Во первых коммунизма не было как явления
Без автоматизации и упразднения денежной системы он не возможен. Это знает сейчас даже школьник. Но была не плохая модель социального равенства и какого ни какого развития.
>Во вторых совочек таки сдох, а до того как сдох успешно проигрывал космическую гонку капиталистам
Во первых не сдох, а сдали и сломало его само руководство. Что не есть показатель не эффективности и не жизнеспособности. Совок как не странно был угрозой прежде всего экономического характера для западной рассточительной модели. Если бы не сломали страну, запад имел шанс крякнуть не слабже как мы в 90е
>В третьих мертвые государства не могут в космос
Ну все в нашем мире относительно, ты уж определись, если сейчас Россия это мертвая эмигрантская помойка под руководством либералов, то СССР был страной высшего уровня во всех проявлениях.
>В четвертых в Китае полугосударственный капитализм с КПК
Интересы держателей капитала всегда имеют личностный характер.
>в пятых началась гонка индустриальной роботизации
Система образования в жопе, дальше нее не прыгнешь.
>Эммм, что? Разве Китай не впереди планеты всей по роботизации своих мегафабрик?
В Китае нет своих мегафабрик. Все либо привезено с запада, либо с долевым участием. В плане создания и разивтия своих технологий, Китай это дно.

>>363512
>если сейчас Россия это мертвая эмигрантская помойка под руководством либералов
Блядь, как же вы заебали. Какой нахер либерализм в России? Здесь блядь демократии даже нет, о чем ты вообще говоришь? Заебали эти тупые нападки на нормальное мировоззрение.

>>363513
> Какой нахер либерализм в России?
В России правит класс обслуживающий мировых финансистов\спекулянтов, их интересы. Национальной ориентации ноль. Либерализм если не знаете - это власть финансистов. То что он сейчас в России цветет и пахнет.

>>363514
https://ru.wikipedia.org/wiki/Либерализм

>>363516
Я не про философию направленную против монархических сословий в период раннего становления капитализма, а про сложившийся мировой над национальный класс финансистов, загнавший даже своих буружуа под шконку, который эту философию эксплуатирует. Ты школьник чтоли??

>>363410
>Алсо сажались полуреактивно бустеры Энергии
Nope. Не надо врать щас, окда? Были только планы, а в обоих полетах бустеры падали как и все остальные.

>>363506
> модели S и X разваливаются втруху от малейших вибраций
Как они тогда ездят?

В США намерены внести изменения в договор «О космическом пространстве», поскольку он тормозит развитие космического бизнеса

В 1967 году США, Великобритания и Советский Союз подписали договор «О космическом пространстве», к которому сегодня присоединилось более 100 стран. Одной из главных целей создания документа было прекращение космической гонки вооружений между США и СССР, поэтому он накладывает ограничения на все виды деятельности в космосе, кроме строго научных.

В договоре сказано, что «Луна и другие небесные тела могут использоваться всеми государствами-участниками договора исключительно в мирных целях». И все бы ничего, однако проблемы вызывает другой пункт — о деятельности неправительственных организаций в космосе. В нем сказано, что работа частных компаний «требует авторизации и постоянного контроля» властей. Как сообщается, эта статья появилась в договоре благодаря США, поскольку СССР настаивал на том, что космические исследования должны проводиться исключительно государством. Сегодня этот пункт вызывает проблемы у частных космических компаний вроде SpaceX, которые стремятся развивать технологии так же быстро или даже быстрее, чем NASA.

Поскольку эти компании планируют работать там, где раньше не было предприятий, они поднимают вопросы, которые не могли придти в голову авторам договора 50 лет назад. Например, кому можно работать в космосе? Может ли частная компания добывать минералы на астероиде, а затем продавать их? Какие страны будут регулировать эту деятельность?

«У нас была запланирована миссия, мы получили достаточно инвестиций, но в конце 2015 года мы просто застряли, — говорит доктор Ричардс, глава стартапа Moon Express, который намеревался протестировать первый роботизированный посадочный аппарат на Луне. — Каждый хотел сказать нам „да“. Но для этого просто не было механизма».

В США Конгресс уже начал заниматься этими вопросами и поднимать их на международном уровне. По мнению издания, если власти Соединенных Штатов не пойдут наконец навстречу бизнесу, то стартапы могут переместиться в другие страны, например, в Люксембург, где недавно ввели закон, разрешающий частным компаниям добывать полезные ископаемые на астероидах.

«Раньше это было нечто очень гипотетическое, — говорит о договоре Фабио Тронкетти, профессор права в Технологическом институте Харбина в Китае. — Но теперь появляются компании, которые относятся к космосу всерьез. И это меняет все».

>>363489
> Helios-B
Хм, действительно стыдно.

>>363502
Это блять прикол такой теслу роадстер повесить на орбиту марса?

>>363541
Лет через 100 заполучить этот автомобиль будет мечтой каждого автоколлекционера

>>363543
Там орбиты то стабильные?
Не как на луне с гравитационными колодцами?

>>363502
Неужели Марс уже настолько изучен, что Маск решил запустить туда бесполезную железку вместо научного оборудования?

>>363546
Научное оборудование еще нужно собрать, а это миллионы долларов, а тесла послужит массогабаритным грузом просто для испытания РН.

ыв

>>363547
>на орбите будет авто - это просто блядь вынос мозга, чтоб все ахуели
Это точно, хочу посмотреть на рекцию российского СМИ, что они по этому поводу скажут если все пройдет удачно.

>>363462
И шо? У кого-то амс фотки из пояса Койпера присылает. Или из пояса астероидов.

>>363546
Маск прежде всего бизнесмен, и такой шаг это грамотный пиар ход который поднимет волну хайпа, а вслед за ним и деньги инвесторов.

>>363546
Это просто массо-габаритный макет, какая разница что запускать если испытывают ракету стоимостью в 100м$, которая может ебануть с вероятностью 50/50, а спутник с научной аппаратурой стоит от 300м$ и более.

А чем он собирается тормозить для выхода на орбиту, если у его ракеты нету разгонного блока?

>>363556
Дык его же прикрутят к разгонному блоку, просто развернется жопой по ходу движения и даст обратный импульс.

>>363558

было бы реально охуенно если бы он прикрутил к ней надувной теплощит и скруглил орбиту бы через торможение в атмосфере. ему же нужно собирать данные об атмосфере и тренироваться входить под определенным углом и управлять в атмосфере для BFR. хотя тогда было бы логинчно вообще посадить эту теслу прямо на марс. облепить ей крышу солнечными батареями и она тогда сможет ездить по марсу (в режиме месяц заряжается день едет и так по кругу)

>>363559
Если из салона не будет доноситься CYKA BLYAT, то это будет совсем не то. Отошлите во Флориду кого-нибудь из наших местных сектантов, пусть покатаются одновременно на Тесле и Флаконе, и заодно хоть что-то полезное сделают.

>>363502
Ну хоть пусть йоба-ретранслятор поставит в салон, чтобы до Марса мегабитный интернет был хотя бы.

1) Машина развалится от вибраций
2) Собственного заряда теслы надолго не хватит, городить солнечные панели это вообще пиздец
3) Электроника быстро загнется без подогрева
4) Для передачи картинки с камеры нужна стабильная связь, что тоже либо как-то нужно обеспечить хорошими передатчиками, но кому это нужно
5) Тем более что там насчет строгой дезинфекции, ведь шанс попасть ею в Марс, или в любое другое небесное тело всё же ненулевой, да и в дипспейс же не пускают без обработки? Это как раз сдвинет сроки запуска
Собственно, меня волнуют вот эти пункты.

>>363565
>Я тут подумал
А теперь подумай где-нибудь ещё.

>>363566
>Машина развалится от вибраций
Что ты понимаешь под развалится? Если отвалится где-то какой-то контакт - это не проблема. В остальном ничего не развалится. И от теслы ничего не требуется, это просто мешок с цементом. Даже космическую одиссею играть не нужно, её никто не услышит. В космосе звуки передаются только через вибрацию. На трансляции дадут звук с Земли.

>Собственного заряда теслы надолго не хватит
>Электроника быстро загнется без подогрева
>Для передачи картинки с камеры нужна стабильная связь, что тоже либо как-то нужно обеспечить хорошими передатчиками, но кому это нужно
Мешок с цементом, зачем мешку с цементом собственный заряд? Поморгает габаритами мб после отделения, тесла сделает пару селфи (вся связь передается через вторую ступень, ничего городить не нужно) как они охуенно кувыркается в невесомости и всё

>Тем более что там насчет строгой дезинфекции...
Все живое сгорит при входе в атмосферу, даже если тесла куда-то въебется вместо того, чтобы сделать виток вокруг Марса и уйти на орбиту вокруг Солнца
>

>>363569
Алтимейт краш-тест. 10/5 по ЕвроНКап, выдерживает вход в атмосферу, лол.

>>363528
Не вибрируя, очевидно же.

>>363550
Рогозин прикажет Роскосмосу запустить Ладу Весту на орбиту Венеры на РН Ангара А5, а на деле китайцы запустят Грейт Волл на орбиту Луны первее всех, даже Маска, а за ними Тату в межпланетное пространство запустит индия.

>>363590
Боюсь что ни веста ни грейтволл не выдержат перегрузок при взлете. Хотя на счет стоковой теслы тоже вопросы, ясно же что там все будут укреплять чтобы ничего не отвалилось, не ризанировало.

>>363566
>3) Электроника быстро загнется без подогрева
Скорее наоборот, от перегрева загнётся, т.к. нечем охлаждать - вокруг вакуум блядь.

>>363591
Перегрузка при взлёте - чуть больше 1.5G, обычнй ашот за рулём газели развивает на поворотах двоечку-десяточку.

>>363595
Ну тогда да, это совсем не много, даже чипырик не развалится.