Taм что ангольский спутник ожил?

>>367816 (OP)
>Ссылки на оффициальные сайты
А чего так мало ссылок? Или выбирались по какому-то принципу?

Патчи ближайших экспедиций

>>367820
Ты знаешь ещё офффициальные сайты Роскосмоса?

Почему "оффициальные", кстати? Так просто повелось?

>>367821
>ближайших экспедиций
Но ведь может полететь экипаж-дублёр...

>>367823
Когда это последний раз было знаешь?

>>367825
Может просто имена поменяют на патчах, а может у запасного экипажа есть свои идеи и по быстрому сошьют.

>>367826
>Типа подьебки для ньюфагов как в этом итт треде.
Сперва прочёл это как "для подъебки как это и произошло в этом треде", а не "как «в этом ИТТ треде»".

>>367827
Падажжи ёбана... Патчи придумывают экипажи? Я думал, что это дети в американских школах рисуют по конкурсу или чето такое.

>>367822
Но какие еще сайты есть? В следующий раз можно сайт ЦУПа включить
http://www.mcc.rsa.ru/

А еще что? Всякие сайты типа лавочкина, хруничева, цпк им. Гагарина? Там специфическая инфа

>>367822
Да почти у каждого предприятия под управлением госкорпорации есть сайт - https://www.roscosmos.ru/24028/

>>367828
Ну когда как. Есть патчи экипажа, а есть патчи экспедиций на МКС. Вот патч экипажа Союз ТМА-20М, но одновременно с этим есть 2 патча экспедиции МКС-47/48. Я знаю что патчи экипажа на МКС выбирают сами члены экипажа, как и индикатор гравитации.

Мисуркин например вконтакте устроил конкурс на лучшее предложение по патчу экипажа и ему присылали пользователи ВК свои варианты.
https://vk.com/album-106360242_223803068

>>367831
>как и индикатор гравитации
>индикатор гравитации
Че?

>>367833
это типа игрушки, которая висит в Союзе и начинает парить, когда аппарат выходит в космос, или отделяется от второй ступени.

Помнится теоретики заговора начинали паниковать - ааа, сова, это символ иллюминатов в корабле, совы не то чем кажутся! А это просто игрушка дочери Овчинина.

>>367835
Прикольно, впервые про это слышу.
Есть список этих индикаторов?

Говорят спутник откликнулся?

>>367836
Называют индикатор невесомости(zero-g indicator), а не гравитации, я ступанул. Вроде как списка на русском не нашел. Можешь создать сайт или список на каком-нибудь блоге, собрать материалы первым и будут посещения.

>>367819
>>367837
>>367804

>>367840
нужно подтверждение официальное и от ангольцев.

>>367842
Погоди плясать, пока официально не подтвердят

Местные эксперты наверняка обладают наиболее полной информацией.
Что там с новым российском кораблем? Федерация вроде назывался.
Есть какие-то практические наработки, образцы, или он пока на стадии маняфантазий?

>>367860
Она утонула.
На самом деле его пилят так же как и Клипер.

>>367861
Точно не так же. По Клиперу был конкурс, а на Федерацию чёткий заказ.

>>367860
http://tass.ru/kosmos/4104952
http://www.russianspaceweb.com/ptk-2017.html

>>367861
>Есть какие-то практические наработки, образцы?

>>367860
Анон в другом треде писал, что идет завершающая стадия документации, может через годик к производителям пойдет.

>>367861
Эти инсайды уровня маскосектанта...

>>367880
Явно не художники. У нас в отрасли всё так - люди занимаются не своим делом и ненужным делом занимаются ненужные люди.
Вместо з/п священника отдали бы на пеар, выхлопу больше было бы.

>>367830
Вообще достаточно давать ссылку только на этот список, всё и сразу в одном месте. Оп следующего треда, не проеби.

>>367905
Чаю

>>367920
Вот как священников в 4к фоткать, так пожалуйста, а старт в fhd снять, так хуй

>>367927
Может старт фотографируют в 4k hd, просто тебе лично на мыло не посылают фото.

Зак пишет, что представители Анголы тоже подтверждают наладку связи со спутником. Не понятно только, в каком состоянии он сейчас, что за хрень у него с батареями произошла и может ли это отразиться на его дальнейшей работе. Дай б-г, все заработает и будет работать хотя бы половину заявленного срока в 15 лет. Для российских спутников это чуть ли не рекорд.

>>367962
http://www.governo.gov.ao/VerNoticia.aspx?id=34205
Ангольцы пишут, что спутник контролируют.

>>367781
> проеб еще и технологов (не продумали способов защиты от неправильной установки)
Да ты охуел! Чисто конструктивная вещь.

мимо технолог

>>367854
Официально подтвердить-то они не приминут. Вопрос, на какой уровень работоспособности выйдет поделие после масштабного фейла. Если как "Ресурс-П", то отличие от полноценного кирпича невелико.

>>367765
>Предложи лучше.
1. Отключаем полупроводниковым ключом блок с замкнувшим элементом, включаем резервный.
2. Используем элементы, которые в случае отказа гарантированно создают обрыв, а не замыкание да, такие есть.

АНОНЫ, РОСКОСЫЙ НА СВЯЗИ! ОТЛИЧНЫЕ НОВОСТИ!


https://twitter.com/roscosmos/status/946613732641312769

>>367978
Отлично. Спутник в состоянии выйти на штатную орбиту и продолжить функционирование согласно плану? Он же своим ходом добираться будет?

>>367981
Ему же никуда идти не надо. Его Фрегат повесил в точку стояния и потом он отрубился, собственно за 2 дня из точки стояния он никуда уйти не смог бы. Так что всё супир должно быть.

>>367981
https://zelenyikot.livejournal.com/125286.html
>В дальнейшем спутник продолжит полет по промежуточной орбите, близкой к геостационарной, на высоте около 36 тыс км. Для выхода на геостационарную орбиту в точку стояния ему потребуется запустить плазменные двигатели. При штатном выведении спутника двигатели запускаются через несколько дней - чтобы спутник успел избавиться от остатков атмосферы - плазменным двигателям нужен вакуум. Задача аппарата занять свое место на точке 13 градусов восточной долготы, над экватором, что ожидается через 17 дней после отделения от разгонного блока.

Хм вот теперь весьма можно четко видеть либеральные ресурсы. Как спутник сфейлил, сразу все заорали. Как спутник ожил полтора ресурса доложило об этом.

>>367986
Пишут, что из-за этого сбоя спутник не будет работать нормально, надеюсь, вброс? Ладно хоть тут ничего не проебалось.

>>367983
Разве на ГСО не неделю добираться?

>>367972
Скорее всего фейл был преувеличен, на деле связь походу была, но управление не отвечало.

>>367993
Официально такого не сообщалось, Энергия пишет, что все системы работают штатно.

>>367997
Надо, ниже пост как раз об этом.

Генеральный конструктор космических ракетных комплексов госкорпорации "Роскосмос" Александр Медведев:

– Были ли случаи, подобные ситуации с "Ангосатом"?

– Когда я был гендиректором и генконструктором Центра им. Хруничева, в августе 2005 года мы запустили спутник дистанционного зондирования земли "Монитор-Э" на ракете-носителе "Рокот". Сама ракета отработала штатно, аппарат был выведен на заданную орбиту, но на связь он сразу не вышел. Ситуация тут слегка разнится – с "Ангосатом" связь пропала немного спустя после отделения, а в случае с "Монитором" вообще ничего не появилось.

Для того, чтобы "Монитор" заработал, мы предприняли максимальные усилия по определению ситуации, и где-то через месяц нам удалось с ним вступить в связь, затем поменять с Земли программное обеспечение через командную радиолинию. Спутник был новый абсолютно, с не использованными ранее в России решениями, но в целом проработал даже дольше, чем было указано в тактико-техническом задании, то есть больше 5 лет.

– Как обычно выстраивается работа по восстановлению спутника?

– С самого начала быстро формируется группа анализа и оценки возможности выхода из такого рода ситуации. Это все самые "яйцеголовые" специалисты, хорошо знающие материальную часть. Они выдвигают версии и дальше группа, которая управляет аппаратом, предпринимает в зависимости от этих версий те или иные действия, чтобы выяснить, та это ситуация или не та. Мы, к примеру, не сразу вышли на ту версию, которая оказалась причиной возникновения ситуации с "Монитором".

Каких-то конкретных регламентов на этот счет быть не может.

– Когда нет информации со спутника, что делается в первую очередь?

– Когда он уже начинает не отвечать или перестает отвечать адекватно, то штатная работа останавливается и начинается анализ произошедшего. Конечно, это не только люди сидят и думают, они предпринимают некие действия. Например, у нас в стране есть средства, которые позволяют в оптическом диапазоне смотреть, как ведет себя спутник. Если он беспорядочно вращается, то солнечные батареи, имеющие хорошие коэффициенты отражение, – они, как зеркало, будут просто мелькать. За счет этого даже можно определить скорость углового вращения спутника. То есть используются любые средства, которые позволяют получить дополнительную информацию – будь то оптическую, будь то радиоизмерительную (как он себя на орбите ведет, поменялась она или нет). Это все ценнейший материал для принятия решения.

– Сколько времени можно пытаться восстанавливать связь с аппаратом?

– Многое зависит от того, что изначально главным конструктором заложено в аппарат – какая степень автономности (аппарат выполняет определенные операции в отсутствие связи с наземным центром управления — прим. ТАСС) закладывалась при создании спутника. Если там ничего не заложено, то он может просто потерять ориентацию, а, следовательно, он не понимает, где находится Солнце, следовательно, не сможет развернуть свои солнечные батареи в необходимом направлении и подпитать бортовые химические батареи со всеми вытекающими последствиями.

Но у нас обычно при создании спутников закладываются определенные запасы, поэтому в течение периода больше месяца можно иметь серьезные надежды на восстановление аппарата.

http://tass.ru/opinions/interviews/4851453

>>368027
Сигнал со спутника рептилоиды будут от Луны отражать? Вернись обратно в /б, пожалуйста

>>368027
Какую репутацию? У кого есть деньги будут заказывать в штатах, плюс Европа и Япония часть обеспечивают себя сами.
Остаются только те у кого нет денег идут либо в роскосый, либо в китай. В кредит. Репутация тут не важна.

В общем официальная точка.

Рогозин поздравил посла Анголы в РФ с успешным запуском первого спутника связи
http://tass.ru/kosmos/4851802

О, збс, оживили спутник. Будем надеяться, что функционировать будет штатно. а как все на говно-то исходили

>>367973

>Отключаем полупроводниковым ключом блок с замкнувшим элементом, включаем резервный.
Под него нужно место, под него нужно управление, датчики. Как будешь отличать КЗ от внезапного ВЧ скачка тока? Опять же -- ты охуел, из-за одного отказа выключать целый модуль? По ТЗ -- минимум два отказа должен выдерживать, без потери работоспособности.

>Используем элементы, которые в случае отказа гарантированно создают обрыв, а не замыкание да, такие есть.
Правда? Ну, предложи полевые транзисторы и диоды, которые сгорают только на обрыв. И чтобы при этом они обладали стойкостью по килорадам. Умник выискался.

>>367971
Может и я охуел, а может и технологи. Но что мешало промаркировать датчики надписями "Верх"/"Низ" -- хоть убей, не пойму.

мимо-дикий-решетневец

>>368030
>Остаются только те у кого нет денег идут либо в роскосый, либо в китай.
И какие коммерческие пуски, для зарубежных заказчиков осуществил Китай? Есть специалисты из Китайского-треда?

>>368040
Один из последних пусков был для Алжира. Тоже в кредит.

https://twitter.com/AJ_FI/status/939941086327463936

>>368040
Тут, недавно пускали венесуэльский спутник
https://sputniknews.com/science/201710091058062300-china-venezuela-satellite-launch/
и алжирский спутник
http://news.xinhuanet.com/english/2017-12/11/c_136815780.htm

Недавно бразильцы купили места на ракете
http://news.xinhuanet.com/english/2017-12/20/c_136840937.htm

кароче дохуя, лень все искать

>>368042
>>368043
Да спасибо. Что то я невнимательно посмотрел Википедию (там все это есть).

>>368035
>мимо-дикий-решетневец
Какой ты мимо, ты наш, свой.

>>368035
>Может и я охуел, а может и технологи. Но что мешало промаркировать датчики надписями "Верх"/"Низ" -- хоть убей, не пойму.
Няш, вся маркировка/клеймение тоже в КД или ТУ указывается.

>>367781
>>367971
>>368035
>>368052
Вообще-то, блядь, эта хрень была промаркирована и в том числе пазы не позволяли физически впихнуть не так без усилия (как юсб в хдми порт или чет такое), так уёбок силком вверх тормашками засунул несмотря на.

>>368053
А уебка то нашли? Чем история закончилась?

>>368055
Комиссия постановила то, что я сказал.
Что там в хруничеве сделали - я не в курсе, в СМИ не сказали, спроси инсайдера из хруна.

>>368056
>Комиссия постановила то, что я сказал.
Перечитал и проиграл.
Имелось в виду, конечно, что я написал то, что и установила комиссия, я ж не Путин, чтоб наоборот.

Подведение итогов.
https://www.youtube.com/watch?v=6S6DGQBE-gU

Где я могу прочитать отчет комисии по аварии Союза2.1б?

>>368088
https://www.roscosmos.ru/24518/

>>368088
Уже прошло шесть лет, да и вряд ли он вообще открыто публиковался. Только в общем озвучили причину.

>>368095
Спасибо, но я ожидал отчет с обсуждением использовавшихся бизнес-процессов, и еще больше - про алгоритмым и модели. Разумеется, с выводами.

Что-то вроде
https://mars.jpl.nasa.gov/msp98/orbiter/
http://sunnyday.mit.edu/accidents/Ariane5accidentreport.html

>>368096
>вряд ли он вообще открыто публиковался
Вот это плохо. Я про запуск 28 ноября.
Вот идеал отчета - его конечно за 2 недели не составишь, но что-то подобного я не помню от Роскосмоса.
ftp://ftp.hq.nasa.gov/pub/pao/reports/1999/MCO_report.pdf

>>368077
>аудитория youtube
Пофиксил. 1% узкотематических видео с соответствующей аудиторией не в счет. А еще есть видео с доступом по ссылке

>>368087
>Кто-то уже забыл как "сигналила" МИР со дна океана?
Зогач на другой доске

>>368106
Погодь, но ведь Мир как раз и предназначен для подводных работ. Более того, только Мир и может посетить Мир. https://ru.wikipedia.org/wiki/Мир_(глубоководные_аппараты)

>>368107
Так цэ Мир, а не МИР. Причем Мир-1 в музее стоит, а Мир-2 согласно википедии давно не рабочей форме.

>>368108
>нерабочей

>>368108
Кстати, про МИР в музее - классный макет, жалко, что небольшой, особенно в сравнении с габаритами музея.

>>368098
>запуск 28 ноября
О, ну так то ж с Фрегатом была проблема.

>>368113
Это какой?

>>368115
Музей Космонавтики на ВДНХ в Москве, вестимо.

>>368105
Скинь такие видео, пожалуйста.

>>368145
Так вот что в этом павильоне делают

>>368147
сорт оф Золотая коллекция фильмов киностудии Центрнаучфильм или Гарвардский курс CS50 на русском

Хотя я, конечно, пиздабол, там такие же неадекватные комментарии появляются.
Если я нашел эти видео и даже смотрел, почему другим дебилам их не найти

По Ангосату TLE выложили и расшифровали:

2017-086A/43087 in 35963 x 36116 km x 0.06°
at epoch Dec 29, 03:42 UTC satellite longitude: 50.1°E




На NSF опубликовали комментарий ангольцев:

Devido ao processo de vaporização de gases, vacumização e uma certa inação do computador de bordo, o satélite por algumas hora deixou de enviar telemetria.
No entanto, as 15h00 de Angola do dia 28, foi restabelecido a telemetria com o Angosat.
Actualmente decorre a normalização dos seus sistemas e subsistemas e o processo de inserção em órbita. O estado do satélite é considerado óptimo.
http://www.ggpen.gov.ao/LerMais/?cd=15




Ген.директор Энергии Солнцев: "Есть уверенность, что в скором времени ангольский народ сможет включить телевизор и увидеть достаточное количество программ и пользоваться интернетом и остальными услугами, без которых сегодняшняя жизнь не представляется возможной" (эфир телеканала "Россия 24").

По его словам, "сейчас идут плановые работы по приведению аппарата в боевую готовность". В течение двух месяцев "Ангосат" должен переместиться в свою рабочую точку стояния на геостационарной орбите, уточнил Солнцев.
http://tass.ru/kosmos/4852588

>>368160
Оговорка по Фройду?

http://www.interfax.ru/russia/593990
http://www.interfax.ru/russia/449708

Два года прошло, а воз и ныне там.

>>368194
Скажи это OneWeby лол. Это у них вроде как проблемы с финансированием возникли, потом они получили инвестиции откуда-то и сейчас заказывают еще больше спутников и готовятся запустить их все большой партией.

>>368201
Он не тонет

>>367972
Никакого масштабного фейла не было, Мань.
Небольшие неполадки, не более того. Просто кое-кто сразу поднял привычный визг и обосрался.

>>368202
Ну так запустите его со следующим спутником

>>368203
Это был очень, очень масштабный фейл. И что эта хуйня заработала - это, блядь, чудо, натурально.
мимопидор с энергии

>>368208
Пруфай давай

>>368194
В смысле там? Контракт подписан и уже исполняется. По нему уже РН собирают, можно на сайте госзакупок по заводским номерам изделий отслеживать. Первые пуски уже в этом году

>>368048
Уговорил.

>>368052
Ты думаешь, монтажник читает ТУ? У него в инструкции указано "В разъем 8 впаять кабель 3, соединить разъем 8 с разъемом 10" И всё. Если КБ проебется с разводкой -- монтажник запаяет без задней мысли. когда кабели проектировал, разбирался с СНП339. Вот не понимаю, что мешает сделать маленькую цифру 1 у первого входа/выхода.
Никакой заботы о пользователе

>>368053
Ну так надо выебать всех. И сделавшего и тех,кто проверял и проводил испытания.

>>368145
В Красноярске, в аэропорту, повесили макет в масштабе 1:1 спутника. Пиздато выглядит.

>>368208
В смысле "чудо"? Вы технику на орбиту запускаете или крестный ход организуете? Прибор вами спроектирован/сделан? Почему он не должен был заработать?

Решетневец

>>368211
>В смысле "чудо"? Вы технику на орбиту запускаете или крестный ход организуете? Прибор вами спроектирован/сделан? Почему он не должен был заработать?
То, как "техника" сейчас запускается - действительно крестный ход. Производство приборов и прочего - это не сама энергия, а отдается тоже на сторону. Ну и ты понимаешь, я думаю, сколько и в каких масштабах пиздится бабла. Свеженький скандал с пизженым лярдом и сбежавшими в Лондон и Киев, думаю, все помнят.
Проверяется все тоже вояками на пенсии, для которых все это тупо возможность почувствовать себя важными.
Всем похуй, анон. Всем и на все похуй, там просто воруют и пилят деньги, ни о каком космосе, продвижении и развитии речи не идет.

>>368224
>с совместимостью российского и французского стандартов
Mars Climate Orbiter новая глава?

>>368227
Французы энергию мерили в калориях, а мы в джоулях?

>>368228
Мы указывали калории в палках сырокопчёной, а французы в багетах.

>>368224
а) пиздеж
ь) РЯЯЯЯ ФГАНЦУЗЫ ГОВНА В ЖОПУ ЗАЛИЛИ РЯЯЯ

Тьху блядь, сыкливые уебки.

>>368229
>в багетах

Да, теперь знатный багет у либерахенов все продолжается.

>>368222
Жесть какая. Наш отдел недавно выебали за то, что один силовой ключ из двух десятков не сработал. Теперь весь блок меняем :(
С другой стороны, у нас был проеб AMOS из-за того, что неправильно рассчитали напряжение для изоляции.
Решетневец

>>368226
двачую этого.
деньги то уже распилены.

>>368222
>Проверяется все тоже вояками на пенсии
Но ведь святой-равноапостольный Путин отменил же военную приемку, не?

>>368238
Ну, там тоже кого-нибудь выебут. Например, лишат все предприятие премии, даже если они в душе не ебали про этот спутник.
Только смысл в этом, если обосралось руководство, по сути? Ему ничего не будет.

>>368240
Ну, что поделать. Таково лицо нашего космоса.

>>368245
Ну, кто тебе сказал, что они сидят в военной приемке? Нет, они сидят в аля-цивильном качестве. Или управлении. Они же на пенсии.
Впрочем, военная приемка обязательна тоже, если и отменяли, то не для вас, молодой человек.

Пока кто-то не настучит Путину, или не поднимется скандал, как с Падалкой, так и будет фейл на фейле фейлом погоняет.

>>368208
Если ты с Энергии, то ты в курсе что за СПУ Авекс поставил для СПД и какие с ними проблемы?

Сегодня приснилось, что я работаю на космодроме, с которого запускают супертяж на гептиле, а вторая ступень с ЯРД. Хорошо, что вовремя проснулся.

>>368254
Просто во сне ты увидел себя в альтернативной реальности.

>>368255
Вот был же у дидов размах и полёт мысли!... А у нас сейчас на сраный НИР миллиона деревянных пожалеют. Делайте, говорят, за счет собственных средств.

>>368254
>супертяж на гептиле, а вторая ступень с ЯРД

Зато если йобнет, то проблема заражения местности гептилом решится радикально.

>>368255
>1092 т чистого гептила

Все-таки Глушко на пару с Челомеем было немного ебнутые.
А вот Королев был адекватный чел.

>>368255
Найди манякартинки УР-900, хочу перевозбудиться.

>>368257
Если ебнет, то мало не покажется

http://www.interfax.ru/russia/594045

Москва. 30 декабря. INTERFAX.RU - Проблемы, возникшие после запуска ангольского спутника связи "Ангосат", были связаны с совместимостью российского и французского стандартов оборудования на его борту, сообщил "Интерфаксу" осведомленный источник.

"Ангосат" успешно вышел в точку стояния на геостационарной орбите. После его запуска возникли проблемы из-за "нестыковки" российских и французских регламентов", - сказал источник.

Он уточнил, что на спутнике есть компоненты французского производства, с совместимостью стандартов которого с российскими и возникли сложности.

"Проблему удалось дистанционно решить группе молодых сотрудников РКК "Энергия", которая разрабатывала космический аппарат", - сообщил собеседник агентства.

>>368255
Н-1 няшка.

>>368236
Не бомби на пустом месте. Французов никто не обвиняет.
.

>>368204
За рулём "Теслы". К Марсу.

Решетнёвец, ты в желике живёшь? Может сходочку устроим?

>>368289
Вангую, у вас будет сходочка из двух анонов. А если бы была сходочка всего спейсача - то трёх.

>>368289
Да, в Железке. Зачем?

>>368284
Я вообще нихуя не понял. Они интерфейсы не согласовали? Тогда как прошли наземные испытания? Есть инсайдеры из Энергии?

>>368245
Отменил, но не для спутников, сделанных в интересах МО. Там обязательный военный представитель, который контролирует с момента согласования ТЗ до момента сдачи изделия.

>>368246
Чем чаще будут ебать за косяки -- тем меньше их будет. Другое дело, что и поощрять за хорошую работу надо всех, а не только начальство. Ебать -- так всех. Награждать -- так тоже всех.

Решетневец

>>368292
Ну, расскажешь что-нить интересное о ИСС. Я на ГХК работаю.

>>368290
>А если бы была сходочка всего спейсача - то трёх.
Вообще нас четверо, но я аутист и не стал бы выходить.

>>368292
>Тогда как прошли наземные испытания?
>>368226

>>368292
>Другое дело, что и поощрять за хорошую работу надо всех, а не только начальство. Ебать -- так всех. Награждать -- так тоже всех.
Кому надо? Начальству это в хуй не уперлось, как сидели на нагретых местах, так и будут. Похуй, что завтра из-за их неэффективности предприятие закроется и нагретого места не станет. Похуй, что ты честно можешь улучшив работу предприятия зарабатывать больше заслуженно, нет, не хочу работать, хочу в Лондоне с корешами на мазерати гоняться.

>>368293
Хочешь узнать интересного -- спрашивай. Что знаю и что могу рассказать, без нарушения ком. тайны, расскажу. А на встречу приходить неохота. Я тот еще хиккан.
Ну и плюс, я думаю, ГХК куда интереснее, чем ИСС. Царство под горой же, ну :3

>>368294
Ну хуй знает. Я пока такого не замечал. Надеюсь, что мой манямирок не разрушится.

>>368245
> Но ведь святой-равноапостольный Путин отменил же военную приемку, не?
Где он её отменил, лол? Как все была ВП МО РФ так и осталось. Тут есть аноны у кого реально отменили на предприятии ВП? Не верю.

>>368394
Нет. Они даже корабль Восток и ракету не сразу публике показали.
Мы секретные ребята, и секретно мы живём, хоть нет смысла в этой тайне, всё равно её блюдём.

>>368395
В анусе твоем смысла нет.

>>368400
Может быть и так. А по теме будет что сказать, или это просто был повод написать слово анус?

>>368394
Воздвигнуть-то воздвигли, да работу первой ступени не отладили как нужно. И если написали бы - что говорить потом, после закрытия программы? "Извините, ваша мечта о покорении космоса - ваши проблемы, советские граждане", что ли? Все правильно, распространяться о лунной программе в СССР было ни к чему. Массовое сознание в Союзе 60-х без официальных заявлений об Н-1 и так знало, что подобные работы ведутся. Жаль, конечно. Довели бы до конца - могли б и Марс облететь, и ТОС с ТМК запустить.
П.С. Кстати, впервые о Н-1 написали как раз-таки в "Наука и жизнь", только 25 лет спустя - в 1989 году.

>>368435
Почему американе тогда не стеснялись на каждом углу пиарить свои Сатурны?

>>368437
Потому что они работали?

>>368440
Но их ведь пиарили и до того, как они вообще начали летать. Фон Браун показывал картинки, которые потом превратились в йобаракеты и запулили американ на Луну, а у нас ебическая гора железа всё ещё была секретной.

>>368442
Точнее не картинки, а макеты, если это важно.

Интересное видео про персонал обеспечения космодрома и всех действующих лиц.
https://www.youtube.com/watch?v=ImqbB0FgF-c

И на канал Южного подписывайтесь, просмотров нихера нет что-то.

>>368442
>>368437
Потому что программа "Сатурн-Аполлон", при своем огромном перевесе в финансировании, четко была ориентирована на одну вещь: ЛУНА. Все это стало национальной задачей после обосрамса первых лет американской космической программы. Поэтому и статьи в журналах, цветные красивые картинки и схемы. К тому же США по сравнению с СССР были кардинально иным обществом - пиар еще и показывал Сенату и ширнармассам, на что именно уходят деньги налогоплательщиков. По понятным причинам СССР этим не был озабочен. Вдобавок, уж будем откровенны, СССР не умел рекламировать все это так, как НАСА. Успехи советской программы в космосе (вдобавок, науки и техники) априори вселяли уверенность в советского гражданина - "да, мы туда рано или поздно полетим, и в нашей стране делается все для этого". И в той стране это в этом просто были все уверены. А в США, повторюсь, это был необходимый ход для внедрения в массовое сознание идеи американского первенства и сверхзадачи, на которую все пашут.

>>368361
ОПТИМИЗИРОВАЛИ же. У РККЭ с ЦНИИмаш и вроде Вымпелом например теперь одна ВП на всех. Отчего дополнительно срываются сроки из-за очереди на согласования, но тем не менее.

>>368462
Стартовать она будет с давно построенной лунной базы и стыковаться к Науке.
Мне эти заявления в последнее время вызывают только уныние.

>>368462
Маск уже Red Dragon к Марсу отправил, нам его не догнать.

>>368464
Ну мы всегда в позиции догоняющих, что касается сферы высоких технологий, нам не привыкать. Вдруг создадут дешевый аналоговнет, который ещё и стартанет.

>>368466
Тебе про технологии говорят, а не про скорость зарабатывания ачивок.

>>368466
Это когда было-то. Ты еще войну 1812 года бы вспомнил.

>>368467
>имплаинг ачивки достигнуты без технологий
>>368468
Речь про "всегда". Не всегда же. Было время. Так что не надо про проклятое место анекдот вспоминать.

>>368469
>Было время.
От именно, что было. Было в другой стране, было и прошло, увы.

>>368470
Я не совсем про то. Тот анон сказал, что мы "всегда в позиции догоняющих", но это совсем не так. Тогда были на равных, а щас в коленно-локтевой.

>>368466
Ну и мы сейчас не 90 запусков в год делаем.

>>368462
>догонять ракету построенную по технологиям прошлого века с маломощными двигунами открытого цикла

Это такое

>>368477
А кто мешает роскосому построить телескоп/марсоход/амс/зонд по технологиям нынешнего? Не плодив куски 30летнего гомна астроны, вгруны, спектры, гробы.

>>368478
> А кто мешает роскосому построить телескоп/марсоход/амс/зонд по технологиям нынешнего?
Низкий уровень знаний у молодежи, похуизм дидов в стиле "и так сойдет".

>>368466
Как там в 60-ые?

>>368145

Опа.

Машинки убрали, теперь космос будет?

Ох посоны, я где-то в 2010м-2012м годах ходил на ВДНХ, и там, в павильоне Космос, тогда был садовый рынок. Семена, тяпки, лейки, как и 15 лет до этого. Он ютился прямо посередине асфальтированного аэродрома под анфиладой, подальше от стен. Центральный купол же был абсолютно пуст из-з падающих внутрь стёкол, туда можно было пройти и посмотреть на стыдливо завешенный белым саваном иконостас Гагарина. Это было дно, тьма веков, подсечно-огневое земледелие в храме древних богов, выстроенном мифическими предками.

В 2015м году там стал автомобильный музей. Внутри, вместо рынка, стало чуть почище, а площадь заняли трофейные крайслеры и мерседесы. Заодно, на волне военных настроений, передний и задний фасады были заняты боевой техникой. Так, от хозяйственных практик позднего бронзового века, храм перешёл к технологиям двигателя внутреннего сгорания, даже осторожно покусившись на немыслимое - летательные аппараты тяжелее воздуха, правда, за пределами святой земли, на паперти, где стояли вертолёты и Бук-М1.

В 2010м я сказал себе, что моим барометром отношения к стране будет павильон Космос, и только с того момента, как в павильон Космос вернётся космос, я начну рассматривать страну как имеющую будущее и потенциальное место для жизни. Летом, видимо, придётся устроить паломничество.

Мне странно смотреть на то, как в Космический Собор возвращают реликвии древних богов.
Посмотрим, удастся ли их разбудить, а потом - вымолить прощение.

>>368483
> УСТАЛОСТИ МЕТАЛЛА?
Отжиг снимет все усталости!

>>368484
Охуенно расписал, бро. Я примерно те же чувства испытываю, глядя на современных попытки пигмеев строит самолет из соломы. Отчаянная и безрассудная попытка приблизится к высшему разуму древних Богов.

>>368476
Нет, это уже будет лёжа на животе, и скорее всего без признаков жизни.
>>368484
>только с того момента, как в павильон Космос вернётся космос, я начну рассматривать страну как имеющую будущее и потенциальное место для жизни.
А ничего, что этот космос с космодромов в павильоны уходит?

зацените

https://lenta.ru/news/2018/01/02/korona/

>Российский Государственный ракетный центр имени академика В.П. Макеева (ГРЦ) разрабатывает ракету многоразового использования. Об этом сообщил генконструктор предприятия Владимир Дегтярь, передает во вторник, 2 января, «Интерфакс».

>По его словам, это полностью многоразовая, одноступенчатая ракета-носитель вертикального взлета и посадки «Корона». Проект был заморожен в 2012 году, а теперь возобновлен.

>Дегтярь отметил, что на сегодняшний день в США уже отработали технологию мягкой посадки первой ступени ракеты-носителя Falcon и ее повторного использования. «Наша разработка — ракета-носитель "Корона" — в отличие от американской не имеет отделяемых ступеней и фактически является космическим кораблем мягкого взлета и посадки, что открывает дорогу к реализации дальних межпланетных полетов с экипажами на борту», — указал он.


Дело даже не в том, что скорее всего этот проетк останется на бумаге, но разве такое вообще возможно (целесообразно), РН не просто одноступенчатая, но при этом еще и многоразовая, т.е. с запасом топлива на вертиканую посадку. Я даже боюсь представить какое там должно быть соотношение массы ПН к массе ракеты, если его вообще возможно сделать >0.

>>368494
хотя, похоже, это ежегодная январская новость
https://ria.ru/science/20170120/1486121007.html

>>368495
Лел, год разработки оказалось мало даже чтоб выкатить новую картиночку к новости про разработку

>>368494

С соотношениями всё более-менее ровно, 15 процентов на всё кроме топлива для выхода на орбиту. Только вот смысл не совсем ясен, потому что с НОО нужно ещё куда-то двигать, то есть нужен разгонный блок. Фэлкону не нужен, БФС может в дозаправку и сможет очень дохрена вытаскивать груза. А тут 7.5 тонн на спутник+разгонный блок.

>>368498
Эта Маня думает что разработка это новые картиночки, топ кек.

>>368504
>БФС может в дозаправку

Вот тут перетолстил.

>>368506

Что не так? Ты презентацию смотрел? Два БФС стыкуются на орбите жопками и передают топливо из одного кораблика в другой. Так несколько БФС заправляют один на всю каташку и отправляют его в долгий путь, Марс там колонизировать например.

>>368509
>боевая картинка
>псевдоцитирование

Скажи напрямую то, что хочешь. Тут всё анонимно, никто тебя не ударит.

>>368506
https://youtu.be/0qo78R_yYFA

>>368512
>идет спор про манякартинки
>принес манякартинки

>>368513
> Маск
> Маня
Что ты несешь?
https://youtu.be/4Ca6x4QbpoM
Это тоже было недавно рендером. Да там есть косяки со сроками, но он таки все выполняет.

>>368514
>манякартинки с ITS
>принес картинки тупикового Фалкон Хэви

Ну ты же и сам понимаешь что тебя можно тралливалить бесконечно.

>>368515
> тупикового Фалкон Хэви
За примерно 10 полетов можно запилить аналог МКС. Ну да.

>>368504
Ты треды не перепутал? Перечитай мой пост.

>>368504
Извиняюсь, это я (>>368518 в твое сообщение не вник, сейчас перечитал и понял

>>368516
Почему вместо Чанчжэн-5 нарисован заполненный гептилом до краёв Чанчжэн-2F?

>>368494
Вот нахуй вертикальную посадку в таких проектах. А ссто пилятся просто: берётся ураган, убираются у него бустеры, уменьшается пн. Зато ссто

>>368501
1996-2017 - Россия изобрела дельта клиппер

>>368516
> its
> 550 t
А вот это уже толсто. Речь изначально шла о 300, в итоге 210 без возврата, 150 с возвратом

>>368527
Да похуй. Если в пределах ста лимонов уложатся, это будет неебичюским прогрессом.

>>368523
>А ссто пилятся просто: берётся ураган, убираются у него бустеры

И он никуда не взлетает, потому что не хватает тяги.

>>368529
Ну да, придётся модифицировать маршевые двигатели

>>368531
ну да, берешь вот так вот и без задней мысли модифицируешь

>>368531

Очень сильно модифицировать. Потому что с такими двигателями всю ступень и ПН нужно запихнуть в 45 тонн. А пустой 4-х моторный невозращаемый блок Ц весил 73 тонны.

Алсо удельный импульс движков ССТО будет ниже чем средневзвешенный у двухступенчатой ракеты, так как один и тот же движок будет работать и на атмосферном и на заатмосферном участке, что в результате не может не отразиться негативно на целевом значении массового совершенства.

>>368537
Есть же двигуны с выдвижными сопловыми насадками.

>>368538

Есть, и тарельчатые двигуны есть. Только все эти приблуды тоже имеют массу.

>>368539
Ну не такая уж и большая там масса - их же обычно из композитов делают, и охладительная рубашка им нинужна. Я вообще слыхал, что иногда сопловой насадок используют только ради того, чтобы не городить обтекатель пожирнее.
>тарельчатые двигуны
Это ты клиновоздушники так назвал, или я что-то упустил?

>>368537
Проиграл с долбоеба. Какая разница ракетному двигателю какая вокруг атмосфера? Окислитель для него из бака поступает а не из атмостферы, маня.

>>368541
А вот и эксперты подлетели.
Суть в размере сопла. Для атмосферы и космоса они разные по размеру. В вакууме широкие эффективнее.

>>368541
>Какая разница ракетному двигателю какая вокруг атмосфера?

Боже мой, с кем я на спейсаче сижу...

>>368541
Бля, красиво ты обосрался, братан. Никогда не слышал, почему у Мерлина на второй ступени сопло больше, чем у Мерлина на первой?

>>368541
Давление снаружи. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%81?wprov=sfla1

>>368541
Вот тут наглядно видно по размеру следа.
https://youtu.be/UrSE0a-svCE

>>368540
>Ну не такая уж и большая там масса - их же обычно из композитов делают

Лол правда? Само сопло из металла и с ихлаждением, а насадок вот из композитов?

>>368540
>Это ты клиновоздушники так назвал, или я что-то упустил?

Я почему-то думал что они в разных режимах работают в зависимости от высоты, а они нет.
http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=12&prod=54

>>368541

С ватномартыхача протёк?

>>368541
Проиграл.

>>368547
>Лол правда? Само сопло из металла и с ихлаждением, а насадок вот из композитов?
А ты думал я шутки шучу?
>As a rule, their modern design assumes use of carbon-carbon materials without regenerative cooling.
То есть делают из той же хуйни, что кромки крыла Шаттлов например - reinforced carbon-carbon. Не знаю, как RCC на наш грамотно переводится - укреплённый углепластик?
Например ещё в 2003-м Sea Launch в Зенит вкрутили насадок из RCC на РД-58. На какой-то модификации RL-10 тоже применяли, только я уже не помню, серийно или в качестве эксперимента.

>>368549
>На какой-то модификации RL-10
По крайней мере на эксплуатируемых в настоящее время A-4-2, B-2 и C-1.

>>368541
Эксперты Роскосмоса в треде, теперь я спокоен. За будущее российской космонавтики.

>>368462
>«Наша разработка — ракета-носитель "Корона" — в отличие от американской не имеет отделяемых ступеней и фактически является космическим кораблем мягкого взлета и посадки, что открывает дорогу к реализации дальних межпланетных полетов с экипажами на борту», — указал он.

Охуеть, этого говна даже на бумаге еще нет, а оно уже дало пасасать Фалькону. Горжусь роскосым!

>>368557
Это говно уже 15 лет пилят на бумаге

Когда уже Роскосмос хоть что то высрет, миллиард проектов уже успел забросить, пиздец.

>>368494
На МКС испытают российский надувной отсек-трансформер
Оборудование и материалы для тестирования начнут отправлять в космос уже в следующем году

https://iz.ru/676027/dmitrii-strugovetc-anastasiia-sinitckaia/na-mks-ispytaiut-rossiiskii-naduvnoi-otsek-transformer

>>368514
Он еще и вторую ступень реюзать рисовал

>>368467
Дегенерат с пораши, это и есть технологии, ракетно-космические. Итальянцы в свое время делали йобовейшие пластики и краски (СССР даже закупал) пороховые перделки на шатолах от японцев(у них вообще сильная хим промышленность) Значит ли это что они давали пососать америкам и советам в космосе?
Поссал тебе на голову.
>>368478
>А кто мешает роскосому построить телескоп/марсоход/амс/зонд по технологиям нынешнего?
Ты же знаешь что денех нет, секвестры на секвестрах. Че ты, сука?
Радиоастроны и спектры "30 летнее говно" ? Ох ЛОЛ.
>>368486
Как сделать перамогу из обсера. А ты хорош. Не зря зарплату получаешь.

>>368558
И еще столько же на бумаге пилить будут.

>>368591
>Ты же знаешь что денех нет
На Ангару $3 000 000 000 ТРИ МИЛЛИАРДА ДОЛЛАРОВ нашлось. Даже на самолет для жирного чиновника девять миллионов нашлось, а это не приоритет. Деньги есть.

>>368591
>пороховые перделки на шатолах от японцев
Так и знал, что Thiokol - японская компания, не даром они с основания в 1929 году работали в провинциях Мэрилэнд и Алабама.

>>367816 (OP)
Говорят, что Маск спонсируется государством, а что насчет Роскосмоса?

>>368613
Он наоборот, им разворовывается.

>>368613
А что роскосой разве частник?

>>368613
Роскосмос это частная компания, существующая на пожертвования энтузиастов.

>>368613
Между спонсорством и конктрактом большая разница. Тогда роскосый тоже спонсируется из бюджета сша.

кОтапультобог опять серит?

https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/948551992280076288

Поясните за корпорацию "Воздушный старт", наткнулся на нее, когда инфу по "Короне" просматривал.

>>368702
Ну с самолётика ракеточки пускать, как Орбитал сейчас делает. Беглый гуглинг выдал вот такое например:
http://eurasian-defence.ru/?q=node/2644

>>368704
Это то я нашел, думал может кто работал там или знает что то больше первой ссылки в яндексе/гугле

>>368591
А насколько это передовые технологии, когда ты запускаешь на орбиту радиопередатчик в железном мячике без всяких научных приборов, лишь бы только раньше американ? А чьи технологии опередил скафандр для выхода в открытый космос, который в этом космосе раздувает так, что Леонов едва может вернуться в капсулу? Я не спорю, тогда первым пукнуть в вакуум было у всех на повестке дня, но всё же.
>Как сделать перамогу из обсера. А ты хорош. Не зря зарплату получаешь.
А вот и порашные аргументы пошли, молодец. То, что во второй половине шестидесятых мы уже отставали, потому роняя кал ОПЕРЕЖАЛИ в начале, а не вдумчиво и целенаправленно развивали космическую программу - это конечно ложь генерала Каманина, которому заплатили амьериканци за записи в его дневнике, который издадут через 40 лет. А вот это например:
До мягкой посадки Луны-9 на Луну с 4 января 1963-го по 31 января 1966-го (три года) было всрато 11 аппаратов серии Е-6, причём 8 из них из-за наших передовых ракет, в то время как за океаном первый же Surveyor приземлился успешно, но на четыре месяца позже. Чьи технологии передистее? Кто просрал больше денег? Что важнее в этой гонке, на бегу посрать себе в ладошку и добросить говно до финишной черты у всех над головами, или добежать вторым, но с чистыми штанами?

>>368722
Обычному Джону из Мичигана плевать на научные результаты, ему важно, чтобы США тоже запускала йобы в космос и была первой, чтоб грязные комми в очередной раз обосрались.

>>368722
>А насколько это передовые технологии, когда ты запускаешь на орбиту радиопередатчик в железном мячике без всяких научных приборов, лишь бы только раньше американ?
Какая разница, что запускать? Главное - первый ИСЗ.
Илон щас то же самое делает - запускает теслу в сторону Марса. Похуй, что он запускает, это будет первый межпланетный полет частной космической компании, достижение.

Помимо "Ура, мы первые" были и еще факторы этой гонки, в т.ч. военный аспект.

>>368600
И на Восточный около 15 ярдов.

Какие сейчас цели у роскосмоса?
Вот у НАСА марсоходы, юнона, хабл, чего только нет. А у роскосмоса что, помимо распила бюджета и продажи ракет пендосам? Спутник хоть один запустили?

>>368722
Браво!

>>368826
Особенности национального патриотизма (с)
>>368810
Ну вот тут нашел описание до 35 года
https://pikabu.ru/story/strategiya_razvitiya_roskosmosa_do_2035_goda_4949965
Основные оценки:
- Среднее кол-во пусков в год ко второй половине 2020-ых не превысит 40-45 операций (Силами Роскосмоса и ВКС). Суборбитальные пуски и сверхлёгкие носители не учитываются.
- На пилотируемую космонавтику уповают, на Луну собираются.
- От "Ангары" в пользу "Сункара", несмотря на все предпосылки - не отказываются. Повторись ситуация с "Булавой", когда БРПЛ пришлось дорабатывать из-за огромных расходов и невозможность её забросить - решение было бы понятно, но при открытой разработке "Сункара" и ещё не заброшенных "Зенитах" - решение спорное.
- Планы S7 "Космические Системы" по договорённости с Украиной по возобновлению производства "Зенитов" в программе не учитываются.
- Про возможность облётов Луны на спарке ТПК "Союз" и ДМ-03 с пристыкованным к ним вторым БО "Союза" в планах не говорится, несмотря на продвижение от РКК "Энергия".
- Частные компании в плане не учитываются, и кроме того туда добавлены сверхлёгкие носители собственного производства госпредприятий в составе Роскосмоса.
- Многоразовый носитель будет очень не скоро, в конце 2020-ых годов только.
- Ангару-А5В всё-таки решили доделать. Судя по всему только из-за водородной ступени.
- Сверхтяж до 2030-го года не сделают. Выход на лётные испытания ближе к середине 2030-ых годов, уже после высадки на Луну четырёхпуском А5В. Итого - сверхтяж одновременно с Китаем и на 15 лет позже США.
- Российская ДОС на базе модулей МКС не обсуждалась, но если бы что-то кардинально поменялось - сказали бы. Соответственно по-прежнему планируют МЛМ "Наука" + УМ + НЭМ + ТМ и возможно ещё один энергетический модуль, но последние два в любом случае после 2025-го.
- Орбитальная группировка при комбинации планов ВКС, Роскосмоса и "частных лиц" составит ко второй половине 2020-ых годов около 250+ аппаратов (Примерно вровень с Китаем и 40% от американской, немного меньше. Но отрыв от всех остальных стран всё равно будет в несколько раз):
- О планах насчёт совместной с США окололунной станции не было сказано, несмотря на активную позицию Роскосмоса и переработанную стратегию NASA. Оперативности реакции на зарубежные дела прибавилось мало, вот основная наша статья на эту тему:

>>368827
>От "Ангары" в пользу "Сункара", несмотря на все предпосылки - не отказываются
Какие предпосылки, ёпт, вот фантазии у кого-то.
>Ангару-А5В всё-таки решили доделать. Судя по всему только из-за водородной ступени
Только, лол. Разработка А5В, считай, и есть разработка этой ступень.
>высадки на Луну четырёхпуском А5В
А от этого уже успели отказаться.

>>368827
это говно устаревшее уже, сверхтяж сдвинули влево, на Ангаре вроде как вообще никаких пилотируемых миссий не будет.
> около 250+ аппаратов (Примерно вровень с Китаем
Лол, не, Китай планирует себе новое созвездие из микросателитов под 700 новых
http://aviationweek.com/space/china-plans-giant-constellations-tiny-satellites
>О планах насчёт совместной с США окололунной станции не было сказано
Это даже до того как в сентябре подписали соглашение
кароче мусор

>>368810
Федеральную космическую программу почитай

>>368813
А он что, в два домика уже не помещается?

>>368830
>Дайте для разнообразия список чем можно у Роскосмоса гордиться
Неплохой логотип, на Байконуре есть суслики, много поводов для остроумных шуток, всё ещё в строю технологии заставшие живого СП.

>>368830
>Дайте для разнообразия список чем можно у Роскосмоса гордиться, хочу назад на Землю.
Сложновато уже. Но давай попробуем:
Запилили туризм на МКС
Бриз и Фрегат
Таки Ангара, пусть и один полёт
Восточный, хотя сомнительное достижение
????

>>368867
Спектр-Р, спектр-РГ почти что, Союз-2.1в, поставки неплохого РД-180, четырёх- (и вот-вот уже скоро двух-) витковая схема, группировка Луч нихуя не работающая. Что ещё?

>>368483
Это откуда пикча? Немного напоминает Star vtfoe

>>368867
>Запилили туризм на МКС
Как запилили так и выпилили, уже давным-давно никто не летает же.
>Бриз и Фрегат
Чем принципиально отличаются от аналогов? На мой дилетансткий взгляд это наследие СССР.
>Таки Ангара, пусть и один полёт
Это эпик фейл, блядь, а не гордость.
>Восточный, хотя сомнительное достижение
Это было бы ОК если бы байкодром сворачивали. Но позиция говно, надо было в Сомали военную операцию провести, насадить коммунизм марионеточное правительство и построить нормальный космодром с нулевым наклонением.

>>368873
>Чем принципиально отличаются от аналогов?
Пишешь так, будто это необходимо.
>На мой дилетансткий взгляд это наследие СССР
Пишешь так, будто это было бы чем-то плохим, в любом случае.
А и правда, зачем использовать существующие наработки и предыдущий опыт, развивать отработанные конструкции. Сжечь все чертежи и отчёты, делать всё всегда с нуля нахуй!
>Это эпик фейл
Обоснуй.
>Это было бы ОК если бы байкодром сворачивали
Не торопятся - это и правда раздражает. Хуле, с расходованием средств главная проблема всегда.
>надо было в Сомали военную операцию провести
Куда ж без шутеечек, да.

>>368873
>Как запилили так и выпилили, уже давным-давно никто не летает же.
Ну хотя бы запилили.
>Чем принципиально отличаются от аналогов?
Зачем им отличаться? Хорошие годные разгонные блоки, не считая любви Фрегата к обосрамсам.
>На мой дилетансткий взгляд это наследие СССР.
Не совсем. Фрегат начали разрабатывать в 1991 (на бумаге он изначально был для марсианских зондов ЕМНИП), Бриз тоже российская разработка, хотя корнями уходит в проекту спутников для советской СПРО "Наряд".
>Это эпик фейл, блядь, а не гордость.
Ну есть такое.
>Это было бы ОК если бы байкодром сворачивали.
Да не, вот это вообще ок, если бы не неприятные истории, связанные с его постройкой.

>>368880
>>На мой дилетансткий взгляд это наследие СССР
>Пишешь так, будто это было бы чем-то плохим, в любом случае.
Нет, это просто значит, что это не достижение роскосмоса.
Все равно, что Союзом гордиться.
>Обоснуй.
СЕРЬЁЗНО!?
>Куда ж без шутеечек, да.
В каждой шутке доля шутки.
>>368881
>>368881
Этого не знал, хорошо раз так.
>>368881
>Да не, вот это вообще ок, если бы не неприятные истории, связанные с его постройкой.
Эти истории совсем не удивительны.

>>368883
>СЕРЬЁЗНО!?
Ясно.

>>368881
>Хорошие годные разгонные блоки, не считая любви Фрегата к обосрамсам.

>сухая масса 0.15 от заправленной
>УИ 333с
>хороший блок

Ты издеваешься так?

>>368888
Гептил - это весело

>>368888
Фрегаты: 0,12-0,15, 333 с
Бриз-М: 0,11, 329 с
EPS: 0,12, 324 с
Про YZ-1/1A/2 мало что пишут, УИ около 315 с.
Так что тебе не нравится?

>>368892

То, что это нормально для блока который отправляют в неведомые ебуня тормозить аппарат после перелёта к Фобосу или куда там, ну или чтоб спутник на спустить с орбиты после использования или поднять на орбиту захоронения. А разгонный блок можно и водородным сделать, как центавр, или керосиновым, как вторая ступень Фэлкона.

>>368893
Можно. А можно на долгохранимых самовоспламеняющихся компонентах топлива. И так, и так делают. И иногда даже применяют совместно.

>>367816 (OP)
Лол, моче неприятны посты про гептиловозы Челомея.
Протон-М забанить не пробовал?

Такой вопрос: а какие движки были на буране? А то я не могу найти инфу

>>368867
РД 0146
Вроде ещё не до конца сделан

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев разрешил Минобороны России использовать космические системы для запуска с космодрома Восточный пяти германских и четырех американских спутников в качестве полезной нагрузки при выведении российских аппаратов "Канопус-В" №3 и "Канопус-В" №4.

http://tass.ru/kosmos/4857335

Пусковая программа РФ на 2018 год

Планируемые орбитальные космические запуски

Январь:
- "Союз-2.1в", КА серии "Космос" - космодром "Плесецк"

Февраль:
- "Союз-2.1б", КА "Канопус-3/4" - космодром "Восточный" (01.02.2018
- "Союз-2.1а", ТГК "Прогресс МС-08" - космодром "Байконур" (11.02.2018

Март:
- "Союз-СТБ", КА "O3b Networks F4" - космодром "Куру" (01.03.2018
- "Союз-ФГ", ТПК "Союз-МС-08" - космодром "Байконур" (15.03.2018
- "Протон-М", КА "Благовест-12Л" - космодром "Байконур" (15.03.2018
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К (16)" - космодром "Плесецк"

Апрель:
- "Рокот", КА "Sentinel-3B" - космодром "Плесецк" (06.04.2018
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К2" - космодром "Плесецк"

Май:
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-М" - космодром "Плесецк"

Июнь:
- "Союз-ФГ", ТПК "Союз МС-09" - космодром "Байконур" (06.06.2018
- "Рокот", КА серии "Гонец" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1а", ТГК "Прогресс МС-09" - космодром "Байконур" (13.06.2018
- "Рокот", КА "Гео-ИК-2" - космодром "Плесецк"

Июль:
- "Рокот", КА серии "Гонец" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1а", КА "Барс-М" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-М" - космодром "Плесецк"

Август:
- "Союз-2.1б", КА "Энергия-100" - космодром "Восточный"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-М" - космодром "Плесецк"
- "Протон-М", КА серии "ГЛОНАСС-М" - космодром "Байконур"

Сентябрь:
- "Союз-ФГ", ТПК "Союз МС-10" - космодром "Байконур" (14.09.2018
- "Протон-М", КА серии "ГЛОНАСС-К" - космодром "Байконур"
- "Союз-2.1б", КА серии "Арктика" - космодром "Байконур"

Октябрь:
- "Союз-2.1а", ТГК "Прогресс МС-10" - космодром "Байконур" (11.10.2018
- "Союз-2.1б", КА серии "Канопус" - космодром "Восточный"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-М" - космодром "Плесецк"

Ноябрь:
- "Союз-ФГ", ТПК "Союз МС-11" - космодром "Байконур" (15.11.2018
- "Союз-СТБ", КА "OneWeb" - космодром "Куру"
- "Союз-2.1б", КА "Метеор-М" - космодром "Восточный"
- "Союз-2.1б", КА "Ресурс-П №4" - космодром "Байконур"
- "Союз-2.1б", КА "Кондор-ФКА" - космодром "Байконур"
- "Протон-М", КА серии "Экспресс" - космодром "Байконур"

Декабрь:
- "Протон-М", КА "Eutelsat 5 W-B" - космодром "Байконур"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К" - космодром "Плесецк"
- "Союз-2.1б", КА "ГЛОНАСС-К2" - космодром "Плесецк"
- "Союз-СТБ", КА "OneWeb" - космодром "Куру"
- "Союз-СТБ", КА "Cheops" - космодром "Куру"
- "Союз-СТА", КА "MetOp-C" - космодром "Куру"
- "Протон-М", КА "Электро-Л №3" - космодром "Байконур"
- "Протон-М", КА "Ямал-601" - космодром "Байконур"

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic16307/

>>368952
41 запуск, неплохо, даже если 3-4 перенесут на 2019. С Куру прям дохуя в этом году.

>>368958
>41 запуск, неплохо, даже если половину перенесут на 2019
Поправил

>>368952
А где же (хо-хо) "Наука"?

>>368967
На гидростанционарную орбиту? Или протоны не летают с восточного?

>>368947
Два двигателя орбитального маневрирования 17Д12, тридцать восемь управляющих двигателей 17Д15, восемь двигателей точной ориентации 17Д16.
>>368948
Судя по всему РД0146 готов, РД0146Д по крайней мере должен быть почти готов. Только главное - под них нужно РБ разработать.

>>369011
Он вообще будет, этот ДСГ? Слишком фантастически ненужно просто выглядит проект.

>>369012
Че фантастического? Все просто как два пальца. Вот орбита
https://www.youtube.com/watch?v=X5O77OV9_ek

Модули на картинке выше, плюс расширят немного. Будут там сидеть сначала неделю, потом месяц, потом месяцы, потом год, проверят влияние глубокого космоса на организм, пофоткают Луну, поуправляют роверами на Луне, пофотографируют космос, еще какие-нибудь эксперименты поставят.

К тому же опять же - побывать вокруг Луны даже без посадки охуенно. Я не знаю чего у вас такое ощущение будто бы это какая-то мелочь. Охуеть мелочь - даже для американцев это не мелочь, хотя они на Луну садились. Сесть успеем, вращение вокруг Луны это как cock tease - оно лишь раззадорит и нас и американцев.

>>369011
У этой станции всего четыре модуля, хуле. Жилой отдали ESA и JAXA, так-то Энергия предлагала и его.
Ну и всё-таки полноценный шлюзовой модуль для выхода в открытый космос и хранения скафандров, а, судя по пикче, теперь ещё и с дополнительной шлюзовой камерой для вытаскивания наружу экспериментальных образцов с помощью роборуки.
А с российским модулем россиянин в экипаже лунного Ориона будет обязательно.

>>369022
Будем летать на лунную станцию как японцы сейчас на мкс? Ну хоть не как китайцы и слава богу

>>369022
>>369013
>>369011
По DSG еще ничего не согласовано и тем более не поделено.

Из последних новостей был объявлен конкурса НАСА на предварительную проработку проекта Power and Propulsion модуля. Всё. Так никакие документы еще подписывались, а сама станция не прорабатывалась в нынешней концепции. Есть только подписи стран-участниц МКС на предварительном согласии участия в проекте. Страны еще не поделили свои доли в проекте, бюджет станции, не выработали понимание о том, что это за станция, из скольких модулей она будет состоять, какими научными проектами они будет заниматься и пр. И поэтому Россия еще никаких заказов на строительство шлюха не получила и вообще Россию в проекте видеть не хотят не в каком виде, НАСА хочет свою суверенную станцию с незначительным вкладом партнеров. Никакой жилой модуль ESA/JAXA никто не отдавал.

http://www.russianspaceweb.com/imp-2017.html

>>369032
> шлюха
кек

>>369032
>Из последних новостей
Вон они по ссылке парой постов выше же.
>Россию в проекте видеть не хотят не в каком виде, НАСА хочет свою суверенную станцию с незначительным вкладом партнеров
forman.jpg

>>369032
НАСА хочет свою станцию, но остальные могут присоединиться, если захотят. Но владеть и управлять будет только НАСА. Это справедливо, учитывая что 90% бюджета обеспечат они, корабль и сверхтяж есть только у них. Остальные будут нахлебниками и одним шлюзом тут не отделаешься при пиздецки дорогой слс.

>>369035
У наса из своих только скайлеб был. Это одноблочная станция, никаких дополнительных модулей. Строить орбиталки из кусков хорошо умеет Россия, благо это вроде не проебали. Если наса само будет строить, то это дня два сближения, не учитывая перелёт и выход на лунную орбиту

Почему Россия не планирует запилить что-нибудь совместно с Китаем? Политически это более профитно, при том что у китайцев нормальное финансирование, а НАСА их к себе не пустит.

>>369034
>In 2017, the Russian team had already presented a general concept of the airlock module, but in the past several months, its partners have come back with a list of new requirements for this critical component. This triggered a major rethinking of its design and its position in the overall architecture of the station.

>As a result, engineers at RKK Energia are now brainstorming a whole new architecture, which is currently expected to be ready before April. The first rough concept of the design has already been sent to NASA for initial assessment, industry sources tell Ars Technica. If approved by all partners in the loose coalition forming around NASA's plan, the Russian airlock module might become the main entry point into the outpost for the crews of the Orion spacecraft and, possibly, other vehicles. According to current plans, the Russian airlock module will ride to the lunar orbit as a piggyback cargo on one of the Orion’s flights launched from Cape Canaveral on the giant SLS rocket.

Новости, конечно. Но пока не подпишут бумаги: сегодня одни планы, завтра другие. Никто никому ничего не обязан.

>>369039
Зачем это Китаю?

>>369044
А зачем это американцам?

>>369037
Мкс сама собралась из конструктора? Наса хочет свою станцию, все остальные могут учавствовать, но решать ничего не будут.

>>369039
Хочешь остатки технологий спиздили? У них до сих пор военная космическая программа. Это откровенный долбаебизм любая кооперация с ними.

>>369048
Какие остатки? Все технологии Роскосого - Союзы, их уже спиздили, все остальное Хуань Хуй может на коленке из бамбука собрать.

>>369048
А у Роскосмоса, простите, она какая? Все эти коммерческие пуски и сотрудничество с партнерами - вторичная деятельность и не являются первоочередной задачей, задача Роскосмоса как государственной структуры - обеспечение национальных интересов России в космическом пространстве. Оборона и национальное хозяйство.

>>369057
Вот с такими дружелюбными ребятами и надо осваивать Марс. Не то что НАСА.

>>369037
>У наса из своих только скайлеб был. Это одноблочная станция, никаких дополнительных модулей. Строить орбиталки из кусков хорошо умеет Россия, благо это вроде не проебали. Если наса само будет строить, то это дня два сближения, не учитывая перелёт и выход на лунную орбиту
Больше половины МКС они собрали, я думаю, что спраятся.

>>369037
А роскосый никогда не ремонтировал космический телескоп на орбите. Понимаешь, что это аргумент уровня «когдая появится, тогда и поговорим».

>>369082
Не так интересно, как близкие подлёты, и всё равно будет требовать коррекций.

>>369082
Так она и планируется на гало-орбите вокруг L1.